Lainaus:14.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Ai siis pitäis ladata joku sellane grafiikka modi? Kattelinkin tuolla paradoxin foorumeilla, mutten oikein löytänyt mieleistä.

Kokeile tuota Gip 0.6 tosi hyvä grafiikkaa modi, paras modi tähän pelin, lähes kaikki kuvat ovat värillisiä.

Täs olis linkki

http://gipmod.wordpress.com/

voiko tohon päälle ladata vielä esim. jotain uusia skinejä, esim panzer divisioonille, jalkaväki diveille, laivoille?

Lainaus:14.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
voiko tohon päälle ladata vielä esim. jotain uusia skinejä, esim panzer divisioonille, jalkaväki diveille, laivoille?

Tietenki voi, ihan mitä va voi lisätä tähän pelin.

Esimerkiski mä on lisäny kaupunkijen kuvat tähän pelin.

http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=229823

Ja sen lisäksi vielä tuon ja muitaki kivoi juttui.

http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=279775

Siis onhan tossa muillekkin kuin noille unkarilaisille, bulgarialaisille ja romanialaisille noita skinejä?

Esim sakujen maastokuviot ei oikein mätchää noiden kuvissa olevien bulgarialaisete lentsikoiden kanssa.

No ihan sama lataan kuiteski.

Lainaus:14.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Siis onhan tossa muillekkin kuin noille unkarilaisille, bulgarialaisille ja romanialaisille noita skinejä?

Esim sakujen maastokuviot ei oikein mätchää noiden kuvissa olevien bulgarialaisete lentsikoiden kanssa.

No ihan sama lataan kuiteski.

Stony Road forumilta löytyy muitaki maastokuviot sakuist, ranskuist ja muist maaist.

http://www.stonyroad.de/forum/forumdisplay.php?f=29

Mun suosikkini on sakun jalkaväki maastokuva, pirun hyvä.

http://www.stonyroad.de/forum/showthread.php?t=7516

Tuli muuten ihmeellinen peli kaappasin Ranskan hallituksen vakoojilla ja olen heidän kanssaan liitossa... vuonna 1937

Muuten miten ton GIPn saa toimimaan laitoin ne hommat sinne GFX kansioon mutta käyttää se vielä vanhoja.

Nyt se ei edes poista sitä, siinä lukee:
Ei voi poistaa flags, yhteiskäyttö virhe, lähde tai kohdetiedostot voivat olla käytössä, sulje kaikki ohjelmat jotka voivat käyttää tiedostoa SAAT***

Siis ViT** SAATAN* asennan koko pelin uudestaan

Lainaus:15.06.2007 nighttiger kirjoitti:
Siis ViT** SAATAN* asennan koko pelin uudestaan

en mäkään saanut oikeen asennettua niitä

Hyvä tuuri sulla, jos kerran sait Ranskalle coup governmentin onnistumaan.
Mulla ei meinaa edes se 30% sabotage tech team onnistua.

Sanokaas muuten teidän oma arvionne, kumpaa tulisi painottaa Saksalla '36 skenaariossa, free markettia vai central planningia?

Free market on ihan järjettömän hyvä mun mielestä, eikä sitä TCtä liiemmin tarvitse, ainakaan yksinpelissä, koska kaikki NL:n divisioonat ehtii hyvin tuhota siinä ennen Sipeariaa Moskovan tienoilla. Kyllä siinä kelpaa ihan körötellä vaikka se 1 km/h sinne Sverdlovskiin, kun siellä päin ei edes kauheasti sitä vastarintaa tule, AI ei oikein viime pelissäkään kämppinyt siellä Sipeariassa vaikka oli teollisuutta sinne siirtänytkin.

Esim. Saksalla ne upgrade penaltyt ovat todella vituttavia central planningillä. Vaihtoehtoisesti, voisi pitää sitä slideriä siinä ihan paikallaan, ja vasta sitten vuosina 39-40, kun on päivittänyt kaikki lentokoneet ja tankit uusimmiksi vuoden '40 versioiksi, niin sitten laittaa sinne central planningiä kohti. Siitä seuraavalla sliderin siirtämisellä saakin jo 15% lisää IC:tä.

Esim niitä tankkitechejä saa melko tiheään tahtiin vaikka tekeekin puol vuotta-vuosi liian aikaisin, laittaa sen vanhemman herra Kruppin aseministeriksi ja free marketilla techauskin nopeutuisi.

Lainaus:15.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Sanokaas muuten teidän oma arvionne, kumpaa tulisi painottaa Saksalla '36 skenaariossa, free markettia vai central planningia?

Tee mitä teet, eipä tuo haasteita tuota. Itehän laittasin central planningia ihan vaan sen IC:n vuoksi, mutta kyllä tuolla free marketillakin pärjää.

ÄÄH kunnolla vaan teknologioita, mikään ei ole hauskempaa kuin tehdä näitä kaikkia Hitlerin Wunderwaffen:eita. Esim ME262 jossain vuoteen '43 mennessä.
Ja tietty kunnolla ydinteknologiaa sekaan. Ja ohjuksia. Ja ydinsukellusveneitä, sekä tietty E-50 standardpanzereita (tjsp)

Eikö tässä muuten ole V3 asetta ollenkaan? Nämä siis oikeasti kehitettiin toisen maailmansodan aikana, mutta liittoutuneet jotenkin onnistuivat pommittamaan kompleksin pskaksi. Jotain nuoliammuksen tapaisia, räjähdysvoimaltaan sellasia 88mm kranaatteja, joita kuitenkin ammuttiin hélvetin monesta putkesta samaan aikaan.

Jos kummallakin osapuolella olis 280 IC ja toisella olis free market täysillä, ja toisella central planning.

tuotetaan vaikka yksikköä joka maksaa 5 IC ja kestää 100 päivää tehdä.

Free market jäbä joutuu maksamaan vain 4 IC ja aika vähenee 80 päivään, eli se voi tuottaa 70 yksikköä samalla kertaa ja kaikki valmistuvat 80 päivässä.

Toisaalta mites ne gearing bonukset menivät? Central planning-free market ei kai vaikuta tohon ollenkaan jos oikein muistan, ainoastaan se standing army-drafted army.

Central planning saisi 25% lisää IC elikkä 350, se tuottaisi samalla kertaa 70 yksikköä, mutta kaikki valmistuisivat 100 päivässä. Jos tähän yhdistää sen drafted armyn, niin gearing bonuksiin saa 10% edun.

Mutta toisaalta ne kokemuspisteet jäävät aikalailla haaveeksi, samoin maksimi org. pisteet.

Hmm, olisipa USA heti aluksi authoritarian, closed society, ja olisipa sillä vaikkapa porsche ja MAN teknologiatiimeinä.

IMO free market ownaa , koska se voittaa, kenellä on eniten, sekä parhaita, sekä nopeiten tuotettuja panzereita.

Prikaateja on kyllä yllättävän kätevä vetää vaikka yksi todella pitkä sarja jokaista, esim sotilaspoliiseja, engineerejä, artilleryä ja heavy armouria. Jotenkin tulee yleensä aina sopivasti valmiiksi divisioonaan liitettäväksi

Toisaalta varsinaiset maajoukot kannattanee tehdä vasta viimeisillä hetkillä, ettei joudu noiden supplyjen kanssa tuskailemaan niin paljoa.

No voi homouden huippu kun ei political alignment salli vapaata kauppaa. Olisi pitänyt arvata, sehän olisi ollut jo mautonta juurikin Saksalla.

No jos vaikka ens pelissä sinne central planningin puolelle, saahan sitä ICtä niinkin, Hjalmar Schacht aseministeriksi 10% lisää, Hess pääministerinä 5% lisää, ja sitten 25% täydestä central planningistä.

Harmittaa vaan niin krpeleesti se upgrade penalty mikä tulee sen central planningin mukana. Ei vaan mene kaaliin, miksi pienen pieni (pinta-alaltaan) Saksa, jolla on täydelliset joki-, rautatie-, ja autobahn yhteydet, voisi mitenkään kärsiä niin kurjasti jostakin upgrade penaltysta. Saksalaisella tehokkuudelta ylhäältä johdettuna tuotanto ja joukkojen huoltaminen on virheetöntä.

Neuvostoliiton kohdalla se nyt on jo ymmärrettävää, korruptoituneita ja ahneita kommareita kaikki, mätiä virkailijoita on siis varmaan enempi, ja infrasturktuuri on kakka suurelta osalta maata. Oligarkkien eeden.

Tekee melkeen mieli pelata taas USAa, toisaalta IMO autoritäärinen, closed society, interventionism, hawk lobby ownaavat, ei ole porukka heti lakkoilemassa ja tekemässä lisää dissenttiä.

Kysymys: Miksi nationalistinen Espanja ottaa aina turpaan? Harmittaa kun ei Saksalla heti alussa ole yhtään transporttia, voisi mennä auttamaan.

Lainaus:Kysymys: Miksi nationalistinen Espanja ottaa aina turpaan? Harmittaa kun ei Saksalla heti alussa ole yhtään transporttia, voisi mennä auttamaan.

Ainakin Doomsdayssä minulla Nationalistit voittavat yleensä, jos vain Saksa ja Italia tukevat niitä. Britit ja NL harvoin tukevat republikaaneja, mutta jos tukevat niin peli on aika tasaväkinen. Tuo tukihan antaa mm. panssaridivisioonan ja muuta kivaa käyttöön kyseiselle osapuolelle.

Lainaus:16.06.2007 stounedi kirjoitti:

Lainaus:Kysymys: Miksi nationalistinen Espanja ottaa aina turpaan? Harmittaa kun ei Saksalla heti alussa ole yhtään transporttia, voisi mennä auttamaan.

Ainakin Doomsdayssä minulla Nationalistit voittavat yleensä, jos vain Saksa ja Italia tukevat niitä. Britit ja NL harvoin tukevat republikaaneja, mutta jos tukevat niin peli on aika tasaväkinen. Tuo tukihan antaa mm. panssaridivisioonan ja muuta kivaa käyttöön kyseiselle osapuolelle.

Tuota, mulla ei oo ikinä antanu niitä mun omia joukkoja sinne vaikka oon aina tietenkin valinnut sen "auta nationalisteja, lähetä vapaaehtoisia ja varusteita".

Tai itse asiassa aikaisemmassa DD versiossa(siis ei tämä uusin 1.3a) Legion Condorin sisältänyt ilmalaivuestäkki lähti kyllä Espanjaan ja sai vielä experienceä siitä.

Harmittaa, kun ei ole Saksalla transportteja heti alussa, olisi edes muutama vaikka kolme, voisi mennä vaikka niillä panzereilla vähän edes auttamaan.
Mutta ei niitä nyt sen vuoksi itse kannata tehdä, mielummin käyttää sen IC:n tehtaisiin.

Tuli vaan mieleen että ne HQ:t ovat aika mauttomia.
****, vetäsee jonku 11 diviä ja HQ, yks engineer prikaati, täydet tykistö/AA/anti-tank prikaatit. Tosta alkaa olla jo aika vaikeaa kävellä yli.
Nii ja blitzkrieg poistaa nuo movement penaltyt noista prikaateista myös, jos ne ovat siinä HQ armeijassa.

Toisaalta eikös tuo koko HQ-stäkki saisi jonkun "combined arms" bonuksen, jos siinä on kolmasosasta kahteen kolmasosaan mechanized/tankki divejä.
Siis yli 1/3 mutta silti alle 2/3 tällaisia "hard unittejä"

Stukat ovat kanssa aika ownagea.

Ei, homma meni taas vituik**. Olin vallannut puolan ja eurooppa oli hallinnassa(Ranskan kanssa liitossa). Sitten otin riskin ja jätin puolet armeijasta NL:än rajalle ja loput Englantia valtaamaan. Sota Englantia vastaan meni todella hyvin koska olin rakentanut todella paljon laivatoa, eli mulla oli varmaan 7 battleshippiä(oli hieno lista lukea alas päin Bismarck, Tirpitz, Grossdeutschland, Ludendorf, hindenmburg...) ja saman verra carriereitä. Ja juuri kun rantauduin Englannin maaperälle NL puukotti selkään ja lähti rynnimään puolaan 200 sadalla divisioonalla, sillon ei ollut paljon mitään tehtävissä.

Lainaus:16.06.2007 nighttiger kirjoitti:
Ei, homma meni taas vituik**. Olin vallannut puolan ja eurooppa oli hallinnassa(Ranskan kanssa liitossa). Sitten otin riskin ja jätin puolet armeijasta NL:än rajalle ja loput Englantia valtaamaan. Sota Englantia vastaan meni todella hyvin koska olin rakentanut todella paljon laivatoa, eli mulla oli varmaan 7 battleshippiä(oli hieno lista lukea alas päin Bismarck, Tirpitz, Grossdeutschland, Ludendorf, hindenmburg...) ja saman verra carriereitä. Ja juuri kun rantauduin Englannin maaperälle NL puukotti selkään ja lähti rynnimään puolaan 200 sadalla divisioonalla, sillon ei ollut paljon mitään tehtävissä.

Mikä vuosi on pelissäsi? NL hyökkää joko aikaisintaan 1941 tai viimeisintää 1942, jos et ole julistanut sille sotaa.

Lainaus:16.06.2007 nighttiger kirjoitti:
Ei, homma meni taas vituik**. Olin vallannut puolan ja eurooppa oli hallinnassa(Ranskan kanssa liitossa). Sitten otin riskin ja jätin puolet armeijasta NL:än rajalle ja loput Englantia valtaamaan. Sota Englantia vastaan meni todella hyvin koska olin rakentanut todella paljon laivatoa, eli mulla oli varmaan 7 battleshippiä(oli hieno lista lukea alas päin Bismarck, Tirpitz, Grossdeutschland, Ludendorf, hindenmburg...) ja saman verra carriereitä. Ja juuri kun rantauduin Englannin maaperälle NL puukotti selkään ja lähti rynnimään puolaan 200 sadalla divisioonalla, sillon ei ollut paljon mitään tehtävissä.

Mtäh?! Siis eikö siinä pitäisi olla se non-aggression pact päällä neuvostoliiton ja saksan välillä. Vai hyökkäskö se sen jälkeen kun se purkaantui?

Todennäköisesti ryssit jotenkin nuo eventit, eli teit jotain historiallisesti väärin, liittouduit väärin yms.

Mikset valloittanut Ranskaa, jaluonut Vichyä?

Kyllä ryssät voi hyökkää aiemminkin, jos AI agressiivi on esim. hard ja sit ei mee sakuilla ihan eventtien mukaan. Joskus käynyt itselläkin... Viime peli Italialla karkas handusta, kun menin 36 liittoon sakuje n kanssa, jotta saan lahjoituksena tech:jä jo heti alussa. Jatkoin peliä parin päivän päästä ja unohdin vahingossa, että olin liitossa, kun hyökkäsin v.38 Kreikkaan.... sit tuli tietty sakut mukaan ja Unkari. Bulgaria tuli kanssa Kreikkaa vastaan ja sit Jugoslavia julisti sodan Italialle ja koko Balkan oli tulessa. Muuten tuo olisi ollut vain hetken juttu, mutta Jugoslavian takia Ryssät julisti sodan sakuille, jotka siis mukana Jugoslaviaa vastaan ja jottei menisi tylsäksi, niin Puolakin tuli mukaan... ja ryssien puolelle. Ranska ja Englanti katsoi sivusta, kun muur eurooppa tappoi toisiaan... Lopetin ennen vuotta 40 koko pelin

Hittolainen, nyt kävi lievästi köpelösti Saksalla.

TC huutaa punaista koko-ajan eikä laske, ilmeisesti ne lentokentät siellä force poolissa todellakin imevät sitä ihan helvetisti. Toisaalta en haluaisi heittää poiskaan, koska siellä siperiassa olisi kiva edes yksi lentokenttä olla, jotta saisi omat pommarit hieman syvemmälle.

Pohjoisessa, kun valtasin Norjan, niin Suomi ei lähde sotaan neukkuja vastaan, ei anna military accessia, joten lähetin oman laivastoni sinne kolmen transportin kanssa, jotta saisin omat joukot Hammerfestistä hyökkäämään sinne Kuolan niemimaalle ja Murmanskiin. No laivastoni upotettiin pérkeleen Tommyt.
Onneksi ei sentään mun joukot olleet vielä sisällä.

No, kuitenkin Barbarossa etenee ihan mukavasti etelässä, mutta Virossa ollaan melkein pysähdytty, toi ESE on mennyt niin huonoksi, että '39 ryssä-inffi, pystyy tehokkaasti pitämään puoliaan mun panzer nelosia ja '41 inffiä vastaan.

Etelässä sentään ollaan edetty mukavasti, keskellä on ollut kovaa vastarintaa mutta siellä on sentään jaettu samalla mitalla takas.

Pitääkö tässä muuten itse manuaalisesti liittoutua Italian ja Japanin kanssa jotta voi saada ne akseliin mukaan?

Laitoin siitä eventistä sen että etsi ratkaisua sekä Japanin että Italian kanssa.

Lainaus:17.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Pitääkö tässä muuten itse manuaalisesti liittoutua Italian ja Japanin kanssa jotta voi saada ne akseliin mukaan?

Laitoin siitä eventistä sen että etsi ratkaisua sekä Japanin että Italian kanssa.

:-?

Jep, se eventti oli vaan salajuoni kommareita vastaan, ei liittouma.

Lainaus:17.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:

Laitoin siitä eventistä sen että etsi ratkaisua sekä Japanin että Italian kanssa.

Siis antikomintern? Enpä edes muista mitä iloa siitä oli.


Pitikin itse kysyä, mikä rooli nuilla energialla, metalleilla ja materiaaleilla on tehtaiden pyörittämisen lisäksi? Kannattaako niitä hamstrata jostain syystä, vai voiko kaupata ylimääräiset pois? En manuaalista löytänyt järkevää vastausta.

Ja vielä neuvoa tuohon Saksan välimeren sotaan.. Mikä on kivuttomin keino saada Gibraltar? Espanjan nationalistit otti taas pahasti turpaan. :p
Saksan laivasto on myös itelle vähän tuntematonta aluetta, mitä sitä kannattais rakennella jotta Afrikan reissu ja Sealion sujuvat kivuttomasti?

Lainaus:16.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:

Lainaus:16.06.2007 nighttiger kirjoitti:
Ei, homma meni taas vituik**. Olin vallannut puolan ja eurooppa oli hallinnassa(Ranskan kanssa liitossa). Sitten otin riskin ja jätin puolet armeijasta NL:än rajalle ja loput Englantia valtaamaan. Sota Englantia vastaan meni todella hyvin koska olin rakentanut todella paljon laivatoa, eli mulla oli varmaan 7 battleshippiä(oli hieno lista lukea alas päin Bismarck, Tirpitz, Grossdeutschland, Ludendorf, hindenmburg...) ja saman verra carriereitä. Ja juuri kun rantauduin Englannin maaperälle NL puukotti selkään ja lähti rynnimään puolaan 200 sadalla divisioonalla, sillon ei ollut paljon mitään tehtävissä.

Mtäh?! Siis eikö siinä pitäisi olla se non-aggression pact päällä neuvostoliiton ja saksan välillä. Vai hyökkäskö se sen jälkeen kun se purkaantui?

Todennäköisesti ryssit jotenkin nuo eventit, eli teit jotain historiallisesti väärin, liittouduit väärin yms.

Mikset valloittanut Ranskaa, jaluonut Vichyä?

Danzig or war eventtiä ei tullut koskaan(varmaan koska olin Ranskan kanssa liitossa) Joten odotin että saan 1941 jalkaväen.

Lainaus:17.06.2007 Spartacus kirjoitti:
Pitikin itse kysyä, mikä rooli nuilla energialla, metalleilla ja materiaaleilla on tehtaiden pyörittämisen lisäksi? Kannattaako niitä hamstrata jostain syystä, vai voiko kaupata ylimääräiset pois? En manuaalista löytänyt järkevää vastausta.

Energiaa, metallia eikä rareja tartte muuhun kuin tehtaiden pyörittämiseen. Eli ne voi kaupata poies. Itse kyllä hamstraan ainakin akseleilla niitä varastoon ihan pahan päivän varalle. Liittoutuneillahan noista harvemmin on pulaa.

Öjyä tarttee vain ja ainoastaan näihin joukkoihin, ja niistäkin vain osaan (perus inffi ei tarvi öljyä). Tätä harvemmin on liikaa.

Supplyt kanssa kuluvat vain joukkoihin, ja tätäkin usein varastoin ihan kivat määrät.

Lainaus:Ja vielä neuvoa tuohon Saksan välimeren sotaan.. Mikä on kivuttomin keino saada Gibraltar? Espanjan nationalistit otti taas pahasti turpaan. :p
Saksan laivasto on myös itelle vähän tuntematonta aluetta, mitä sitä kannattais rakennella jotta Afrikan reissu ja Sealion sujuvat kivuttomasti?

Jos nationalistit voittaa, niin liittoon ja sitä kautta hyökkäät. Jos taas ei, niin valtaat koko roskan, eli ensin Espanja ja sitten Gibraltar.

Sealionia varten kandee tuhota ensin I-B:n laivasto kokonaan naval bombereilla, joku 8-12 riittänee. Sitten vain kuskaat ne joukot turvallisesti sinne. Valitset huonoimmin puolustetun rannan ja sinne hyökkäät 3-6 parhaalla mahdollisella divisioonalla+prikaatilla, ilmavoimien tukemana tietty. Tämän jälkeen kun saa jalansijan, niin voitto on varma.

Afrikan yleensä jätän oman onnen nojaan. Ei sieltä mitään saa ja työpanos Saksalla pelattaessa olisi suuri.