Jeps, no vois melkein Afrikan tällä kertaa jättää rauhaan, ei kehtais lähteä sinne kuljettelemaan joukkoja.
Laivaston koostumuksesta vielä, jossain ehdotettiin tekemään vaan pirunmoinen sukellusvenearmeija. Transportteja tietysti tarvitaan, mutta mites sitten muut laivat, voiko jättää aikalailla rauhaan? Jostain syystä ei innosta tuo veneily.

Öljy ja supplyt sitten olikin jo ihan selvä homma, niitä tulee aikalailla keräiltyä. Itse asiassa koko pelimekaniikka on selvä, mutta just tätä armeijoiden rakentelua tuli mietittyä, niistä myöhemmistä skenaarioistakaan ei kehtaa kauheasti mallia ottaa..

Lainaus:17.06.2007 Spartacus kirjoitti:
Laivaston koostumuksesta vielä, jossain ehdotettiin tekemään vaan pirunmoinen sukellusvenearmeija. Transportteja tietysti tarvitaan, mutta mites sitten muut laivat, voiko jättää aikalailla rauhaan? Jostain syystä ei innosta tuo veneily.

Jos pelaat normaalia HoI 2:ta, etkä DD:tä, niin tuo sukellusvenetaktiikka toimii. 30 subia vaan yhteen kasaan, ja I-B:n laivastoa ei käytännössä enää ole.

Jos taas pelailet DD:tä, niin Saksan kannattaa varmaan tehdä joku 4-6 BB:tä, ja niille vaikka 10 DD:tä screeneiksi. Tuolla luulisi jo aika tehokkaasti tuhoavan AI:n laivaston.

Lainaus:17.06.2007 Spartacus kirjoitti:
Jeps, no vois melkein Afrikan tällä kertaa jättää rauhaan, ei kehtais lähteä sinne kuljettelemaan joukkoja.
Laivaston koostumuksesta vielä, jossain ehdotettiin tekemään vaan pirunmoinen sukellusvenearmeija. Transportteja tietysti tarvitaan, mutta mites sitten muut laivat, voiko jättää aikalailla rauhaan? Jostain syystä ei innosta tuo veneily.

Öljy ja supplyt sitten olikin jo ihan selvä homma, niitä tulee aikalailla keräiltyä. Itse asiassa koko pelimekaniikka on selvä, mutta just tätä armeijoiden rakentelua tuli mietittyä, niistä myöhemmistä skenaarioistakaan ei kehtaa kauheasti mallia ottaa..

Tämä mun posti siis tulee DD:n kannalta ajateltuna:

Saksalla kannattaa researchata se super heavy battleship ja light CARRIER.

Elikkä noita tavallisia lentotukialuksia ei Saksalla oikein ole varaa tehdä,
mutta nuo SHBB:t ovat todella kovia pinta-aluksia, jotka saa ihan sillä yhdellä techillä, ja CVL (light carrier) antaa loistavan havaitsemisboonuksen sille pinta-alusryhmällesi.

Niihin light carriereihin ei siis saa niitä carrier air grouppeja, ja ne ovat lähinnä just sitä vihollislaivojen havaitsemista varten, niissä taisi kestää about 1.3 kertaa heavy cruiserin valmistusajan verran.

Elikkä kannattanee tehdä surface action grouppeja Saksalla. Paha sanoa, toisaalta Iso-Britannia tulee aika varmasti tekemään myöskin aika kovia lentotukialusryhmiä...

Subeja kannattaa researchata ehkä se long range sub, ja laittaa convoy raidingiin. Ei niistä oikeen muuhun ole. Jos ylimääräisiä subeja on niin voit vaikka laittaa yhden tai kaksi mukaan pinta-alusryhmään antamaan pienen havaitsemis (detection ) boonuksen, mutta ne ovat itse meritaistelussa sitten melko hyödyttömiä.

Tuolta näkee pikaisesti miten noita laivastoja kannattaa laittaa DD:ssä

Ja täällä on se perus Naval Primer, joka käy HoI kakkoseen, ja pääosin myös DD:hen

DD:tähän minä pelailen. Kiitokset, eiköhän tämä nyt tullut kohtalaisen selväksi :p

Barbarossa on jotenkin aina hauska

Nyt pohjoisella rintamalla ollaan kovan vastarinnan läpi taisteltu tie auki Leningradiin.

Keskirintamalla ollaan kohta Moskovassa, mutta etelässä jouduttiin pysähtymään volgalle ja odottamaan vahvistuksia. Vielä pitäisi Stalingradiin Bakuun ja sinne Sverdlovskiin jotenkin päästä. Vakoojat eivät anna kunnon arvioita vihollisen määrästä, 248 diviä muka vielä jäljellä?!

Nyt olis tässä pelissä tavoitteena vallata vaikka koko maailma, paitsi ehkä tyynenmeren saaret.

Vituttaa kun en tajunnut tota akselivallat-antikomitern juttua ajoissa, nyt ei kukkaan suostu liittymään akselivaltoihin, paitti oma puppettini Slovakia

No, jääpähän enemmän valloitettavaa Reichille.



Kysymyksiä:

Miten saa sen ****een Nationalistisen Espanjan voittamaan sen sisällissodan?

Miten saa Italian ja Japanin mukaan akselivaltoihin?

Onko nationalistinen Espanja mahdollista saada akselivaltoihin?

Lainaus:17.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Barbarossa on jotenkin aina hauska

Nyt pohjoisella rintamalla ollaan kovan vastarinnan läpi taisteltu tie auki Leningradiin.

Keskirintamalla ollaan kohta Moskovassa, mutta etelässä jouduttiin pysähtymään volgalle ja odottamaan vahvistuksia. Vielä pitäisi Stalingradiin Bakuun ja sinne Sverdlovskiin jotenkin päästä. Vakoojat eivät anna kunnon arvioita vihollisen määrästä, 248 diviä muka vielä jäljellä?!

Nyt olis tässä pelissä tavoitteena vallata vaikka koko maailma, paitsi ehkä tyynenmeren saaret.

Otetaan dueli =D. Mie oon Neuvostoliitto ja sie Saksa. Katotaa onko barbarossa hauska. Tuosta AI-saksata ku ei oo mitää vastusta ja toisaalta mitää isompaa peliä en jaksa alkaa pelaamaa. Toisaalta ku otan vähän "turhia" riskejä tuossa AI kampanjassa, nii nyt joutuis sit pelaamaa vähän varovaisemmin.

NL tosiaan kuulostaa melko pahalta, varsinkin osaavissa käsissä. Ne infantry doktriinit, esim infiltration, yms muu über-max-moraali/org. kakka boonukset eivät ole kivoja.

The thousand nations of the Soviet Empire descend upon you!

No, ehkä harjoittelen vielä single playeriä toistaiseksi...

Lainaus:17.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:

Kysymyksiä:

Miten saa sen ****een Nationalistisen Espanjan voittamaan sen sisällissodan?

Miten saa Italian ja Japanin mukaan akselivaltoihin?

Onko nationalistinen Espanja mahdollista saada akselivaltoihin?

Se kumpi voittaa sen Espanjan sisällissodan riippuu vähän siitä antaako Italia, Saksa ja muut isommat valtiot kuinka tukea niille. Omassa pelissä annoin Italian kanssa avustusta sen eventin kautta ja Nationalistit voitti. Sitten suhteet nostin 200 ja otin ne liittoon vähän ennen kuin hyökkäsin Puolaan.

Italian saa liittoon sen jälkeen kun on muistaakseni vallannut Pariisin jos suhteet on hyvät. Japanin voi saada jo melkein heti pelin alussa hyvillä suhteilla liittoon, mutta kannattaa vasta pyytää sitten kun on hyökkäämässä Puolaan. Pyri vain saamaan suhteet hyviksi niin on hyvä mahdollisuus saada ne maat akselivaltoihin.

Lainaus:17.06.2007 azek kirjoitti:

Lainaus:17.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:

Kysymyksiä:

Miten saa sen ****een Nationalistisen Espanjan voittamaan sen sisällissodan?

Miten saa Italian ja Japanin mukaan akselivaltoihin?

Onko nationalistinen Espanja mahdollista saada akselivaltoihin?

Se kumpi voittaa sen Espanjan sisällissodan riippuu vähän siitä antaako Italia, Saksa ja muut isommat valtiot kuinka tukea niille. Omassa pelissä annoin Italian kanssa avustusta sen eventin kautta ja Nationalistit voitti. Sitten suhteet nostin 200 ja otin ne liittoon vähän ennen kuin hyökkäsin Puolaan.

Italian saa liittoon sen jälkeen kun on muistaakseni vallannut Pariisin jos suhteet on hyvät. Japanin voi saada jo melkein heti pelin alussa hyvillä suhteilla liittoon, mutta kannattaa vasta pyytää sitten kun on hyökkäämässä Puolaan. Pyri vain saamaan suhteet hyviksi niin on hyvä mahdollisuus saada ne maat akselivaltoihin.

On myös olemassa helpompi keino saada Italia akseleihin, kuin tuo perseennuoleminen. Eli Italialla on paha tapa tehdä Ranskan kukistamisen jälkeen hyökkäyksiä itäisiä naapureitaan vastaan, kuten Jukoslaviaan ja Kreikkaan. Kun se sitten julistaa sodan vaikka kreikkaa vastaan niin marssitat joukkosi Jukoslavian rajalle Saksalla ja sitten hyökkäät sen kimppuun. Nyt usein Italialla iskee himo saada "kansallis" provinssit itselleen Jukoslavialta. => Tai jos se ei hyökkää Jukoslaviaan oman sodanjulistuksesi jälkeen niin valtaat Jukoslavian ja sen jälkeen sota Kreikkaa vastaan ja tadaa taas Italia on halukas liittoutumaan kanssasi. Näin minä hankin Italian puolelleni ilman kallista perseennuolemista.



Ainniin jos haluaa Saksalla saada Nationalistisen Espanjan liittoon helposti niin suhteet 200 % ennen Ranskaan hyökkäystä ja ennen Pariisin valtausta pyydä sitä niin se on tulossa liittoosi noin 50% mahdollisuudella. Jos vitkuttelet niin pitkään, että Ranska ehtii antautua niin mahdollisuudet laskee noin 10 % ainakin minun ppeleissäni on käynyt näin.

Oon muuten pelannu todella tyhmästi nää mun aikaisemmat Ranskan invaasiot.
Siis oon aina hyökänny just joskus talvella. Kandeis varmaan odottaa sinne '40 kevääseen niinku oikeestikin tapahtui.

Phoney War, puhelimekas sota kannattais pitää siinä välissä kun siirtää joukot takas länsirajalle.

Lainaus:18.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Oon muuten pelannu todella tyhmästi nää mun aikaisemmat Ranskan invaasiot.
Siis oon aina hyökänny just joskus talvella. Kandeis varmaan odottaa sinne '40 kevääseen niinku oikeestikin tapahtui.

Phoney War, puhelimekas sota kannattais pitää siinä välissä kun siirtää joukot takas länsirajalle.

Mitä sitä turhia odottelemaan. Hidastuuhan se hyökkäys vähäsen, mutta mielummin viikon hidastus annexauksessa verrattuna siihen puolen vuoden odotteluun ja pommitusten torjumiseen.


Saa nähä onko tälläkään kertaa ihan mitää vastusta Saksasta. Mulla 406 ICtä, 394 divisioonaa(350 inffiä, 15 motoria, 11 mountainia, 4HQta) ja 64 kakosluokan lentokonetta(fightereitä ja CASeja). Veikkaisin, jotta tulee taas ihan verilöyly, tosin otin vähn passiivisen taktiikan, joten taitaa mennä taas vuoteen -43 ennenku Berliini kaatuu.

=D Tämä oli ehkä surkein räpellys ikinä. Sanotaanko näin, että Suomen offenssiivi 15 divisioonan voimin oli koko hyökkäyksen voimakkain ryhmä. Toiseksi voimakkain oli Norjasta tullut 12 divisioonan ryhmä. Loput hyökkääjistä koostui 1-4 divisioonan porukoista jotka CASit pisti matalaksi. Nyt(kuukautta myöhemmin, heinäkuun lopussa) alkaa tulla ensimmäisiä suurempia porukoita, ja tuonne Liettuan seudulle on tullut jo ehkä huikeat 50 saksalaisdivisioonaa. Heillä kuitenki pitäs olla 250 divisioonaa. Missähän lie. Etelässä heillä on ehkä 6 divisioonaa kattamassa kaiken Smolenskin eteläpuolella =D Siis mitä vittua.

- Mitä vittua? Ai siis Mitä vittua -lehti!
- Mitä vittua. Nro 1, nyt lehtipisteissä.
Ja loput voittekin kattoa täältä

Hmm, jotenkin jäi tuo eteläinen rintama hieman perseelleen, nyt se on lopullisesti menetetty.

Hmmh, ei vaan rahkeet riittäny siellä pohjosessa, Virossa, panzer neloset tylpistyivät '39 infantryyn ESEn takia. Ei mitään hajua miksi se on vieläkin about 1100/750.

Moskova ei suostunut kaatumaan ensimmäisessä taistelussa 59 sakudivisioonaa HQn kanssa vastaan about 11 inffidiviä. Motitin kuin hullu siellä etelässä ja keskirintamalla. etelässä rintamaa piti yllä siis about 10 motorized diviä. Elikkä käytännössä tämä tarkoitti koko ukrainaa .
Jollain ilveellä neukut sai sinne omiakin divejä niin vähän ähkimiseksi se meni. Joukkoja täyty siis siirtää Moskovan varalle niin että jäi etelä todella haavoittuvaiseksi.

Moskovan ja Leningradin valitsin mielummin kuin Stalingradin ja muun Ukrainan, ainakin toistaiseksi. Rupes hieman kylmäämään, kun eka Odessaan hyökättiin sieltä jostain mitä minä luulin ihan mereksi. Samalla partisaanit ottivat jonku kakkakaupungin etelämpänä haltuunsa.

Sitte alko jo tulla sitä inffiä niin että paras mot.armeijani jäi melkein mottiin (cheattasin julmasti ja vedin strategic re-deploymentit, AI teki samat jo aikoja sitten jossain veliki... paikassa) ja neukut pääsivät yli alkuperäisestä puolustuslinjastani Dneprillä.

Kun offensiivi oli venynyt pitkälle syksyyn, kaikki divit matelee siinä saatanán rasputsassa sen 1.4 km/h. Moskova täytyi vallata ennen talvea, se oli selvä, ja samalla saataisiin viimeinen niitti lyötyä Leningradille. Harmittaa vaan kun en ole saanut ketään akselivaltoihin, ja Suomi leikkii jotain *******n liberaalia kommarin sympatisoijaa. Jos ne olisivat auttaneet edes antamalla sen military accessin, niin murmansk, kuola ja nää olis jo vallattu.

Sitte ne vítun britit vaan partioi sitä stnan Barentsinmerta 24/7, mun koko laivasto uppos sinne. Bye bye transports ja maihinnousu murmanskiin.

Perato: mites sulla noin vähän IC:tä on? Vai pelaatko just very hard/agressive?
Mulla on normalilla about 431 IC Saksalla; Itävalta anschlussattu, Tsekkoslovakia puppetoitu, Puola, Tanska, Norja vallattu, tein Vichyn. Ja valtasin tuonne Moskovaan asti.

Maa divejä about 165, joista panzer nelosdivejä melkeen kakskyt tai jotain, motorizedeja ehkä 15, loput '41 inffiä ja 2 HQ:ta, Sturmgeschütze prikaateja ihan mukavasti noilla panzereilla, samoin tavis artyä inffeillä.

Vois pitkästä aikaa aloittaa uuden pelin. Viime saksakampanja meni vähän vituiksi, kun aluksi valtasin Puolan ja juuri kun olin valloittamassa Benelux-maita, niin siinäpä sitten julistivat USA ja NL yhtä aikaa sodan En tiedä mistä johtui, saattoi asiaan vaikuttaa sekin että Japanilla oli Belligrence yli 400, ja Meksikot ynnä muut julistivat kaiken aikaa sille sotia. En kuitenkaan ollut liitossa sen kanssa.

Sitä edellinen saksapeli sitten onnistuikin ihan hyvin.. Puolan, Beneluxit, Ranskan, Tanskan ja Norjan valtasin aluksi ongelmitta niinkuin pitikin. Mutta IB:n pääsaaren valtaamista en aluksi pitänyt tärkeänä, joka oli erittäin tyhmä teko, koska se oli melko tuhoisaa teollisuudelleni. Aloin vasta joskus -43 valmistelemaan maihinnousua, enkä silloinkaan saanut sitä koskaan valmiiksi.

NL:n valtaus taas sujuikin aika kepeästi, alussa hyökkäys vähän takerteli, mutta -42 loppupuolella olin saanut puna-armeijan viimeisetkin rippeet tuhottua Stalingradin tienoilla, kiitos ilmavoimilleni. Sitten etenin Siperiassa helposti ilman vastarintaa, kunnes Keski-Siperiassa NL alkoi jälleen panemaan hanttiin, ja vein sinne liian vähän joukkoja koska oletin että NL ei enään siitä nouse. Suurin osa armeijastani kun jäi lojumaan Euroopan puoleiselle Venäjälle. Lisäksi jouduin samaan aikaan taistelemaan Lähi-Idässä jossa liittolaiseni Persia oli tuhottu, jolloin joukkoni lähtivät Bakulta matkaan ja onnistuivat vapauttamaan koko Persian. Britit olivat saaneet sinne kuitenkin suhteellisen paljon joukkoja, joten Irakia saati sitten lähi-itää muutenkaan en saanut vallatuksi Persiaa lukuunottamatta. Epätoivoisena pyysin vielä Afganistanin ja Syyrian littoon jos häiritsisivät vähän aikaa brittejä ja neukkuja, mutta nehän tallottiin heti.

Lainaus:18.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Perato: mites sulla noin vähän IC:tä on? Vai pelaatko just very hard/agressive?

perato pelaa NL:lla, ei Saksalla.

Ite alottelin taas, onkos tää nyt jo viides kerta peräkkäin, Japanilla pelaamisen. Tällä kertaa aattelin vetästä free marketin suuntaan teollisuuden ja katsoa miten paljon saa mitäkin aikaseksi -41 vuoteen mennessä.

Ainakin Kiinan valtaus on jo finito puoli vuotta nopeammin kuin mitä se oli siinä moninpelissä, tosin tässä tuntui että kinukit olisivat olleet jotenkin tyhmempiä (jättivät koko keskiosan puolustamatta). Motitin sitten vain joku 30 divisioonaa sinne rannikolle, ja peli oli selvä ennenkuin ehti alkaakaan.

IC:tä onkin sitten 50 vähemmän verrattuna edellispeliin central planningilla. Laivojakaan ei pahemmin ole ehtinyt rakennella, mutta maavoimat hitusen paremmat kuin viime pelissä. Ilmavoimatkin ihan lastenkengissä, ei vaan ole tarpeeksi IC:tä rakentaa niitä perkule : / Plussaksi tosin voi sanoa että tämä upgradetus on järisyttävän nopeaa verrattuna viime pelin täyteen central planningiin verrattuna. Eikä edes ole free market täysilläkään, eli kyllä se tästä vielä paranee.

Lainaus:18.06.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:18.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Perato: mites sulla noin vähän IC:tä on? Vai pelaatko just very hard/agressive?

perato pelaa NL:lla, ei Saksalla.

Ite alottelin taas, onkos tää nyt jo viides kerta peräkkäin, Japanilla pelaamisen. Tällä kertaa aattelin vetästä free marketin suuntaan teollisuuden ja katsoa miten paljon saa mitäkin aikaseksi -41 vuoteen mennessä.

Ainakin Kiinan valtaus on jo finito puoli vuotta nopeammin kuin mitä se oli siinä moninpelissä, tosin tässä tuntui että kinukit olisivat olleet jotenkin tyhmempiä (jättivät koko keskiosan puolustamatta). Motitin sitten vain joku 30 divisioonaa sinne rannikolle, ja peli oli selvä ennenkuin ehti alkaakaan.

IC:tä onkin sitten 50 vähemmän verrattuna edellispeliin central planningilla. Laivojakaan ei pahemmin ole ehtinyt rakennella, mutta maavoimat hitusen paremmat kuin viime pelissä. Ilmavoimatkin ihan lastenkengissä, ei vaan ole tarpeeksi IC:tä rakentaa niitä perkule : / Plussaksi tosin voi sanoa että tämä upgradetus on järisyttävän nopeaa verrattuna viime pelin täyteen central planningiin verrattuna. Eikä edes ole free market täysilläkään, eli kyllä se tästä vielä paranee.

Tuota, eikös japanillakin ole aika kova se autoritäärius, eli et voi vetää sitä free markettia täysille, ellet muuta tuotakin sinne demokratian suunnalle?

Kannattaako Saksalla muuten tehdä ne ilmavoimat siinä kohtuullisen alussa, vai vasta sitten kun saa improved mallit esim stukista ja interceptoreista?

Nehän vievät melko lailla sitä ICtä, mutta TACceja ei tarvitse oikeastaan rakentaa yhtään, kun niitä saa sen 8 perus TACin lisäksi itävallalta vielä 4.

Toisaalta niiden upgradetus taitaa kestää aika kauan...

Panzerit ja loput jalkaväestä olen aina aloittanut '38 jouluna, ja 39 tammikuussa. Niistä kun saa aina ne kehittyneimmät mallit suoraan tuotantoon.

Lainaus:18.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Tuota, eikös japanillakin ole aika kova se autoritäärius, eli et voi vetää sitä free markettia täysille, ellet muuta tuotakin sinne demokratian suunnalle?

Jepso, tuli raja vastaan siinä yhden pykälän yli puolvälin. Tais se kokeilu jäädä siihen, -41 alussa ois ollut jotain 12 fighteria, 4 interceptoria, 8 tacia ja 20 navalia valmiina. Maavoimatkin olisi olleet ihan jees, mutta merivoimissa ei ollut hurraamista, oli vain alkuperäiset CV:t + 15 uutta CL:ää.

Lisäksi IC:tä ei ollut kuin se 125 Kiinan valtauksen jälkeen, joten TC oli about 550/300 jo Kiinan jälkeen. Intian, Indonesian, Australian ja kumppaneiden jälkeen se olisi ollut jo 800/350 : (

Kyllä noilla AI kaatu, mutta MP:ssä olisikin sitten toinen juttu. Eli pitäneepä siis jatkossa vaan tyytyä siihen central planningiin.

Aika harmittavia nois sliderit tavallaan, jotenkin pakottavat vaan siihen yhteen pelityyliin, varsinkin MP:ssä. Toisaalta voihan sitä sopia hostin kanssa että saa vaikka alussa siirtää sliderit miten haluaa, niin paljon kuin haluaa. Eiks hosti voi jotenki editoida peliä tällä tavalla?

Lainaus:18.06.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Aika harmittavia nois sliderit tavallaan, jotenkin pakottavat vaan siihen yhteen pelityyliin, varsinkin MP:ssä. Toisaalta voihan sitä sopia hostin kanssa että saa vaikka alussa siirtää sliderit miten haluaa, niin paljon kuin haluaa. Eiks hosti voi jotenki editoida peliä tällä tavalla?

Voi, mutta eipä tuossa olisi mitään järkeä koska peli menisi hitusen epätasapainoon.

Voi elämä! tai siis kuolema.

Arvatkaas kuka unohti puolet Luftwaffesta moskovaan, ja antoi yhden cavalry divisionin tuhota puolet ilmavoimistani...Siis laitoin muistaakseni moskovasta kaikki joukkoni aluksi support attackaamaan niihin ympäröiviin provinsseihin, ne eivät vain suostunet taipumaan.

Sitten kun lähettelin vielä myöhemmin joukkoja etelämmäs, niin unohdin jättää yhtään joukkoja itse moskvovaan, ja kun muut provinssit rupesivat lopulta jouluna routtaamaan, paitsi se yksi jonka päälle oli niitä lentokone skinejäni, luulin ettei siellä siis pikaisella katsomisella ollut kuin routtaavia joukkoja, sieltä sitten pongahti se ***** cavalry divi.

Jos vaikka lataisin aikeisemman seivin ja re-basettaisinkin hieman taaemmaksi omille linjoilleni.

Aina kun joku epäonnistuu Rommel taidat ottaa vanhemman saven?

Kuinka moni on ladannut Modern Day Scenarion? Täältä sen pystyy ladata ja tässä
ovat ohjeet kuinka se asennetaan Doomsdaylle. Kysyn sitä, että mitä teen oikein väärin, kun se kysyy patchia niin mikään ei tunnu kelpaavan.

Onko kukaan sattumoisin kokeillut tässä pelissä mitään ww1 moodia ja jos on niin kertois vähän millanen se oli kuten pystykö sitä pelaamaan kunnolla?

Lainaus:19.06.2007 MAJJURI kirjoitti:
Onko kukaan sattumoisin kokeillut tässä pelissä mitään ww1 moodia ja jos on niin kertois vähän millanen se oli kuten pystykö sitä pelaamaan kunnolla?

Ei ole kokeillut, mutta ilmeisesti ihan kohtuu suosittu tuo 1914 ja samalla ainut WW1 modi.

Lainaus:19.06.2007 SirJK kirjoitti:
Kysyn sitä, että mitä teen oikein väärin, kun se kysyy patchia niin mikään ei tunnu kelpaavan.

Jaa mitähän patchia se kyselee ja missä vaiheessa?

Siinä vaan pitää valita joku patch, kun sen pelin aloittaa.