Lainaus:03.09.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Poijjat pojat te olette kaikki väärässä, kun on ylimääräistä IC:tä niin sillon tehdään advanced air carriereja ja SHBBitä :D. Supplyjä ehtii aina tehdä ihan milloin vaan, taistelulavoissa taas menee aikaa. Supplyillä ei sotaa voiteta, vaan suurlaivastolla.

Eipä näinkään. Japanilla moninpelissä keräsin sellasen 90k varaston silloin kun ei ollut muutakaan tekemistä. Tiukan paikan tullen sitten pystyi nollaamaan koko supplies sliderin säästäen noin ~60 IC:t, jotka sitten menivät joukkojen vahvistamiseen ja päivittämiseen. Tuolla tavalla rullasin vuoden verran panostamatta ollenkaan tarvikkeisiin, ja kuitenkin pelin loppuessa sitä oli vielä 40k jäljellä.

Central planningilla kun tuohon päivittämiseen menee helkatisti IC:tä. Japanilla kanssa tuo laivojen korjailu on aikaa ja ICtä vievää.

Minä en kyllä DD:stä löydä mitään säätönappulaa, millä saisi äänet pienemmälle/pois päältä. Haittoiko se muuten kaverin servun löytämistä, jos kumpikin oli ottanut DD:n "music"-kansiosta kaikki äänet pois?

Lainaus:03.09.2007 Hikipanta kirjoitti:
Minä en kyllä DD:stä löydä mitään säätönappulaa, millä saisi äänet pienemmälle/pois päältä. Haittoiko se muuten kaverin servun löytämistä, jos kumpikin oli ottanut DD:n "music"-kansiosta kaikki äänet pois?

Optionsista löytyy kyllä sellanen ääninamiska jolla saa musiikit pois. Optionsi siis löytyy ainoastaan pelin aikana.

Lainaus:03.09.2007 Hikipanta kirjoitti:
Haittoiko se muuten kaverin servun löytämistä, jos kumpikin oli ottanut DD:n "music"-kansiosta kaikki äänet pois?

Jos se kirjainsarja oikeessa yläkulmassa on sama niin ei haitannut.

Örr, miksi metal ja rire metalli tippuvat koko ajan alaspäin, vaikka teen kauppaa niillä siten, että en anna niitä yhtään, mutta saan niitä. Koko ajan lojuvat tuohon (-0,5-2,0)

Koska maasi teollisuus käyttää enemmän kuin saat kaupasta.

Lainaus:03.09.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:03.09.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Poijjat pojat te olette kaikki väärässä, kun on ylimääräistä IC:tä niin sillon tehdään advanced air carriereja ja SHBBitä . Supplyjä ehtii aina tehdä ihan milloin vaan, taistelulavoissa taas menee aikaa. Supplyillä ei sotaa voiteta, vaan suurlaivastolla.

Eipä näinkään. Japanilla moninpelissä keräsin sellasen 90k varaston silloin kun ei ollut muutakaan tekemistä. Tiukan paikan tullen sitten pystyi nollaamaan koko supplies sliderin säästäen noin ~60 IC:t, jotka sitten menivät joukkojen vahvistamiseen ja päivittämiseen. Tuolla tavalla rullasin vuoden verran panostamatta ollenkaan tarvikkeisiin, ja kuitenkin pelin loppuessa sitä oli vielä 40k jäljellä.

Central planningilla kun tuohon päivittämiseen menee helkatisti IC:tä. Japanilla kanssa tuo laivojen korjailu on aikaa ja ICtä vievää.

kieltämättä totta, I-B:llä tosin on jotenkin mukavaa kun on niin *******en omavarainen sekin valtio, rareja tuppaa joka tuutista, öljyä saa halvalla USAlta, metallia nyt vähän kaikilta. Consumer goods demandin minimoivat ministerit, samoin supplyjen kulutuksen minimoivat ministerit yms...

Sitten vaihtaa supplyihin tarpeeksi resursseja, ettei tarvi siinäkään pitää ICtä.

Sitten voikin tehdä kunnon taistelulaivoja. Harmittaa vaan hieman kun USAlla on tietenkin paremmat (pelin parhaat?) meri tech teamit. I-Bssähän on tunnetusti rutkasti enemmän munaa ja asennetta.

Jopa ne niiden laivastodoktriinikehittäjät ovat ihan paskoja?! kumma juttu

Mitä te muuten techaatte ensiksi I-Bllä? Itse painotan vahvasti Cruiseri kehitykseen, ja tietenkin lentotukialuksiin, sitten vasta tulee nämä tankit/mechanised infantryt/marinet. TEollisuustekut tietenkin ajallaan, ellei jopa vuotta aikaisemmin, tietenkin ship assembly line ensimmäisenä noista tuotantolinjoista. Ilmavoimia tuli nytkin juuri ja juuri sen verran ettei nyt oma laivasto mennyt noihin A.I:n naval bombereihin.

Tutka-asemia voi melkein jopa rakentaakin, koska se eka tutkateku on jo valmiina. Saksalta voi tietty yrittää varastaa blueprinttejä blitzkrieg doktriiniin. Ja vaikka vaihtaisi sen heti pelin alussa, niin ei sitä ekaa tekua siitä mobility focus puusta oikein kannattane edes tehdä vuonna '36, kestää koko vuoden kun laittaa skill 9, yhden mätchin tekteamillä tulemaan. Myöhemmin saa sen jonku äijän jolla on skill 8, ja kolme mätchiä. Blueprintit tietty auttavat.
Ehkä olen vain paatunut blitzkrieg pelaaja, toisaalta se nyt on eräs pelin parhaista maadoktriineista. :D

Mihin ihmeeseen joukot menevät, kun ne ovat valmistuneet?

Lainaus:04.09.2007 Hikipanta kirjoitti:
Mihin ihmeeseen joukot menevät, kun ne ovat valmistuneet?

Vasemmassa yläkulmassa on kuus painiketta(kartta, tankki, lentokone, laiva, räjähdys). Paina niistä viimistä. Siellähän ne.

Pitkästä aikaa.. Oliisn valmis tulee nettipelii, jos sellaista on.. pelannut nyt suomella ja saksan kans liitos.. vallannut leningranist eteenpäin ja kohta menossa moskovaa.. kyllä saksan poikaa vituttaa ku suomipoika valtaa moskovan

Tuota, onko talvisotaa edes mitään järkeä sotia? Meinaan saako siitä mitään ilmasia blue printtejä doktriineihin? Experienceä joukoille?

Siis jos " voittaa ", eli sun yli ei kävellä, eikös neukut silti ota Viipuria ja sortavalaa. Eli siis sota olisi täysin turha, menettää manpoweria, yhden tehtaan yms...

järjettömän helpolta vaikutti kyllä tuo tavallinen Talvisota skenaario tuossa DDssä. Ihan jännä se käyttöliittymä siinä, tosin. Divisioonat ovatkin nyt rykmenttejä ja prikaateja

Lainaus:07.09.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Tuota, onko talvisotaa edes mitään järkeä sotia? Meinaan saako siitä mitään ilmasia blue printtejä doktriineihin? Experienceä joukoille?

Siis jos " voittaa ", eli sun yli ei kävellä, eikös neukut silti ota Viipuria ja sortavalaa. Eli siis sota olisi täysin turha, menettää manpoweria, yhden tehtaan yms...

järjettömän helpolta vaikutti kyllä tuo tavallinen Talvisota skenaario tuossa DDssä. Ihan jännä se käyttöliittymä siinä, tosin. Divisioonat ovatkin nyt rykmenttejä ja prikaateja

Ei sen talvisodan käymisestä taida olla muuta hyötyä kuin se, että saa Rytin presidentiksi ja vähän valtiota autoritaarisempaan suuntaan.

Saksalla ei näköjään ole "Airborne Assaulttia" valmiina. Itse en löytänyt sitä air doctrinesta. Mistä sen saa päivitettyä?

Lainaus:08.09.2007 Hikipanta kirjoitti:
Saksalla ei näköjään ole "Airborne Assaulttia" valmiina. Itse en löytänyt sitä air doctrinesta. Mistä sen saa päivitettyä?

No en muista sitä doktriinin nimeä, joka mahdollistaa sen, mut kuitenkin joku niistä alkuvuosien doktriineista (oliko niitä nyt neljä tjsp, joita ei oo valmiiks tutkittu). Eli pidät hiirtä jonkin niistä päällä ja siinä sit lukee mitä se doktriiini antaa.

Korjatkaa tai vahvistakaa nyt joku

Lainaus:08.09.2007 Jarso kirjoitti:

Lainaus:08.09.2007 Hikipanta kirjoitti:
Saksalla ei näköjään ole "Airborne Assaulttia" valmiina. Itse en löytänyt sitä air doctrinesta. Mistä sen saa päivitettyä?

No en muista sitä doktriinin nimeä, joka mahdollistaa sen, mut kuitenkin joku niistä alkuvuosien doktriineista (oliko niitä nyt neljä tjsp, joita ei oo valmiiks tutkittu). Eli pidät hiirtä jonkin niistä päällä ja siinä sit lukee mitä se doktriiini antaa.

Korjatkaa tai vahvistakaa nyt joku

Jep, juurikin näin. Oma kone paskana niin ei pahemmin voi tarkistaa mikä sen tekun nimi oli, aika alkupään juttuja kuitenki. (-37 tai -38)

Lainaus:08.09.2007 Jarso kirjoitti:

Lainaus:08.09.2007 Hikipanta kirjoitti:
Saksalla ei näköjään ole "Airborne Assaulttia" valmiina. Itse en löytänyt sitä air doctrinesta. Mistä sen saa päivitettyä?

No en muista sitä doktriinin nimeä, joka mahdollistaa sen, mut kuitenkin joku niistä alkuvuosien doktriineista (oliko niitä nyt neljä tjsp, joita ei oo valmiiks tutkittu). Eli pidät hiirtä jonkin niistä päällä ja siinä sit lukee mitä se doktriiini antaa.

Korjatkaa tai vahvistakaa nyt joku

Jos en väärin muista niin Tactical/naval puun toinen tai kolmas.

Pelasin tos yhen pelin jenkeillä, no julistin sodan jo saksalle vuonna 1940. Nopeesti olin jo vallanu Norjan takasin, sitten rakensin joukkoja pari vuotta ja odottelin jo että saksa julistaa sodan neukuille.
Vuosi 1942 kevät, kun NL julistaa sodan saksalle. Katselin vierestä vähän miten itärintamalla menee, sitten ite tein maihinnousun Ranskaan onnistuneesti ja syksyyn mennessä olin jo berliinisssä. Seuraavaksi Saksa antautui ja NL sai mukavasti puppet-valtioita. No ei siinä kaikki, itteäni jäi kummasti ihmetyttää kun sain jotain haja-alueita mannereuroopasta ja joukkojani jäi jumiin niihin provinsseihin. Niin kysymys kuuluu miten saanne pois sieltä?

Lainaus:08.09.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:08.09.2007 Jarso kirjoitti:

Lainaus:08.09.2007 Hikipanta kirjoitti:
Saksalla ei näköjään ole "Airborne Assaulttia" valmiina. Itse en löytänyt sitä air doctrinesta. Mistä sen saa päivitettyä?

No en muista sitä doktriinin nimeä, joka mahdollistaa sen, mut kuitenkin joku niistä alkuvuosien doktriineista (oliko niitä nyt neljä tjsp, joita ei oo valmiiks tutkittu). Eli pidät hiirtä jonkin niistä päällä ja siinä sit lukee mitä se doktriiini antaa.

Korjatkaa tai vahvistakaa nyt joku

Jos en väärin muista niin Tactical/naval puun toinen tai kolmas.

taitaisi olla Battlefield Interdiction Doctrine

Lainaus:08.09.2007 kakkittaa kirjoitti:
No ei siinä kaikki, itteäni jäi kummasti ihmetyttää kun sain jotain haja-alueita mannereuroopasta ja joukkojani jäi jumiin niihin provinsseihin. Niin kysymys kuuluu miten saanne pois sieltä?

Yksi vaihtoehto voisi olla niiden provinssien antaminen jollekkin liittolaiselle jolloin joukot (erittäin iso)ehkä muuttavat Washingtoniin. Tai sitten ne eivät liiku mihinkään.

Jos muuten haluat vielä jatkaa peliä ja tapella venakoiden kanssa, niin kannattaa milteipä jättää ne joukot sinne ja huoltaa niitä lentokoneilla. Auttavat mojovasti hyökkäyksessä. Niin siis jos ne yleensä ovat iivanoiden liittolaisten ympäröimiä.

[/quote]

Yksi vaihtoehto voisi olla niiden provinssien antaminen jollekkin liittolaiselle jolloin joukot (erittäin iso)ehkä muuttavat Washingtoniin. Tai sitten ne eivät liiku mihinkään.

Jos muuten haluat vielä jatkaa peliä ja tapella venakoiden kanssa, niin kannattaa milteipä jättää ne joukot sinne ja huoltaa niitä lentokoneilla. Auttavat mojovasti hyökkäyksessä. Niin siis jos ne yleensä ovat iivanoiden liittolaisten ympäröimiä.

[/quote]

Jees kiitosta neuvoista, täytyypä katella jos tota peliä jaksaa jatkaa. Etiä päin.

Elikkä, ajattelin tässä alottaa pelin Norjalla niin kysäisin, jos jollain on kokemusta kyseisestä maasta, eli pystyykö norjalla torjua saksan hyökkäyksen ja muita niksejä/neuvoja otetaan toki myös vastaan.

Lainaus:09.09.2007 kakkittaa kirjoitti:
Elikkä, ajattelin tässä alottaa pelin Norjalla niin kysäisin, jos jollain on kokemusta kyseisestä maasta, eli pystyykö norjalla torjua saksan hyökkäyksen ja muita niksejä/neuvoja otetaan toki myös vastaan.

Oonpahan muuten Norjaakin kokeillut. Saksalaisten torjunta on lastenleikkiä, tekee vain pari varuskuntaa ja jalkaväkidivisioonaa jokaiseen maihinnousukelpoiseen provinssiin ja sakut pysyvät aika hyvin poissa. Toki kannattaa pitää joukkoja myös takana varmistamassa, jos vaikka fritzit pääsisivätkin läpi.

Norja on kyllä muiden pienten maiden tapaan melko tylsä pelata. Maihinnousseiden hapankaalien piekseminen ja Suomen valloitus oli kyllä mukavaa, mutta sitten meikällä peli meni hippaleikiksi Karjalassa sekä saksalaisten että venäläisten kanssa. Sainpahan kuitenkin kerran miltein Pietarin (oli sakujen hallussa) motitettua, mutta tankit olivat lopulta vähän turhan kova vastus jalkaväelleni ja kanadalaisille jotka olin rahdannut avuksi (kanadalaisia on muuten liittoutuneihin kuuluvalla maalla kätevä käyttää).

Lainaus:09.09.2007 eskimo-puikko kirjoitti:

Lainaus:09.09.2007 kakkittaa kirjoitti:
Elikkä, ajattelin tässä alottaa pelin Norjalla niin kysäisin, jos jollain on kokemusta kyseisestä maasta, eli pystyykö norjalla torjua saksan hyökkäyksen ja muita niksejä/neuvoja otetaan toki myös vastaan.

Oonpahan muuten Norjaakin kokeillut. Saksalaisten torjunta on lastenleikkiä, tekee vain pari varuskuntaa ja jalkaväkidivisioonaa jokaiseen maihinnousukelpoiseen provinssiin ja sakut pysyvät aika hyvin poissa. Toki kannattaa pitää joukkoja myös takana varmistamassa, jos vaikka fritzit pääsisivätkin läpi.

Norja on kyllä muiden pienten maiden tapaan melko tylsä pelata. Maihinnousseiden hapankaalien piekseminen ja Suomen valloitus oli kyllä mukavaa, mutta sitten meikällä peli meni hippaleikiksi Karjalassa sekä saksalaisten että venäläisten kanssa. Sainpahan kuitenkin kerran miltein Pietarin (oli sakujen hallussa) motitettua, mutta tankit olivat lopulta vähän turhan kova vastus jalkaväelleni ja kanadalaisille jotka olin rahdannut avuksi (kanadalaisia on muuten liittoutuneihin kuuluvalla maalla kätevä käyttää).

Jees tattista jälleen.

Mitä tehdä, jos on eri kirjainyhdistelmä tuolla oikeassa yläkulmassa? Esim. JEEP ja toisella JAAP. Tänään kokeillaan kaverin kanssa, jos nettipeli nyt toimisi ja ajttelin kysyä varmuuden vuoksi tätä asiaa, jos tämä ongelma tulee vastaan.

Lainaus:09.09.2007 Hikipanta kirjoitti:
Mitä tehdä, jos on eri kirjainyhdistelmä tuolla oikeassa yläkulmassa? Esim. JEEP ja toisella JAAP. Tänään kokeillaan kaverin kanssa, jos nettipeli nyt toimisi ja ajttelin kysyä varmuuden vuoksi tätä asiaa, jos tämä ongelma tulee vastaan.

Asennatte pelit uudelleen ja teette samat toimenpiteet(päivitykset, muokkaukset etc.)

Näyttää ihan lupaavalta tämä Saksan peli. Unkarille annoin tsekkosslovakian provinsseja ja tätä kautta tulivat akselivaltioihin. Puola kukistui jossakin vajaassa kuukaudessa (aika hitaasti). Nyt kun on NL:n kanssa hyökkäämättömyyssopimus, niin ei tarvitse pitää itä-rintamalla miehiä, vaan keskittyä Ranksaan, Belgiaan, Luxenburgiin, Hollantiin, Tanskaan ja Norjaan. Jossakin Heinäkuussa 1940 aloitan tämän operaation. Sitten kun ne on vallattu, niin päämääränä Moskova.

Unkari ei oikein halua military accessiin? Changes on: NOLLA. Minulla olisi mahdollisuus saada Suomi akselivaltioihin Nollalla(0) prosentilla. NL aloitti sodan Suomea vastaan -40 alussa. Miten näitä suhteita voi parannella ja näyttääkö tämä peli nyt yhtään järkevältä?