PPArkisto

Hearts of Iron 2

Strategia- ja sotapelit

1 ... 27 28 29 ... 213

Viestit

Sivu 28 / 213
Rekisteröitynyt:
25.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 30. joulukuuta 2005 klo 18.01
kiitos tiedosta
americas army nickki:s8][Joniboy15
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: perjantai, 30. joulukuuta 2005 klo 22.50
Itselläni on nyt Japanilla peli menossa. Olen menossa vuoden 1941 tammikuussa. Manchugo ja National China ovat minun puppet valtioitani. USA:n kanssa olen sopinut non-accression pactin ja toivon, että he eivät hyökkää kimppuuni.

Tällä hetkellä olen Neuvostoliiton ja sen liittolaisten kanssa sodassa. Eteneminen on ollut aika hidasta, mutta olen kuitenkin saanut joitakin provinsseja vallattua(esim. Vladivostok ja siitä ympäriltä muutamia provinsseja). Myös Mongolia on yhtä provinssia vaille vallattu.

Ongelmana on se, että talven tultua joukkoni eivät voita enää taisteluita vaikka heillä olisi selvä ylivoima. Rintama onkin jysähtäny paikoilleen muutamaksi kuukaudeksi suurimmaksi osaksi. Neuvostoliitto on edennyt hieman lännessä minua vastaan. Ajattelin odottaa vielä hieman, että kevät tulisi ja yrittää sitten uudestaan hyökätä.

Miten tässä voi muuten tehdä laskuvarjohyppyjä? Laitan ne joukot niihin kuljetuskoneisiin. Sitten valitsen sen koneen ja painan jotain provinssia ja yritän valita sille tehtävää niin siihen ei tule mitään tehtäviä. Niillä tyhjillä koneilla voi vain huoltaa joukkoja ilmasta käsin.
KABOOM baby
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: perjantai, 30. joulukuuta 2005 klo 23.37
Lainaus:30.12.2005 Nakkari kirjoitti:
Miten tässä voi muuten tehdä laskuvarjohyppyjä? Laitan ne joukot niihin kuljetuskoneisiin. Sitten valitsen sen koneen ja painan jotain provinssia ja yritän valita sille tehtävää niin siihen ei tule mitään tehtäviä. Niillä tyhjillä koneilla voi vain huoltaa joukkoja ilmasta käsin.
Tarvit sen yhden teknologian, joka taisi olla Battlefield Interdiction Doctrine.
Rekisteröitynyt:
22.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 31. joulukuuta 2005 klo 11.47
Neukut hyökkäs...pelaan saksalla tilanne on ihan patti tilanteessa...jos valloitan jotain ne valloittaa kans...eikai liittoutuneet aloita sitä normandian maihinnousua??? kun vuosi on 1944 ja kaikki joukot on itärajalla...
Metallica 14.6.08
Rekisteröitynyt:
19.06.2005
Kirjoitettu: lauantai, 31. joulukuuta 2005 klo 12.03
Kävipä vähän oudosti Saksa pelissä. Unkari omisti heti vuonna 1936 Slovakian. confused Vaikka valitsi 1939 että Slovakiasta tulisi nukkevaltioni, se pysyi edelleen Unkarin omistuksessa, mutta eipä tuossa mitään otetaan se Unkari sitten liittolaiseksi. Puolan, Skandinavian ja Ranskan valtaukset olivat helppoja (Beneluxin kautta). Ongelmia alkoi syntyä Ranskan valtauksen jälkeen.

1. Maihinnousu Englantiin ei onnistunut, sillä laivastoni ei ollut riittävän vahva.

2. Balkanilla tilanne alkoi mennä sekaisin. Unkari hyökkäsi Jugoslaviaan ja Romaniaan. Se pääsi etenemään molemmissa maissa hyvin, kunnes Neuvostoliitto julisti sille sodan. Tällöin Romania alkoi edetä ja sai vallattua koko Slovakian ja Unkarille jäi vain n. 5 aluetta Unkarista ja Jugoslaviasta (Budapest oli Romanian rajalla). Unkarin saattoi kuitenkin pelastaa Italian hyökkäys Jugoslaviaan, jolloin Italia joutui sotaan Neuvostoliiton ja Romanian kanssa. Italia valtasi koko Jugoslavian.

Näiden tapahtumien johdosta päätin hyökätä Neuvostoliittoon, sillä en halunnut menettää kaikkia mahdollisia liittolaisiani. Siirsin joukot Puolaan, liittouduin Unkarin ja Italian kanssa ja aloitin "salamasodan" Neuvostoliittoa vastaan. Yhtäkään aluetta en saanut vallattua NL:ltä Puolassa, mutta Slovakian joukkoni valtasivat ja jatkoivat etenemistään Romaniaan.
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: lauantai, 31. joulukuuta 2005 klo 12.10
Lainaus:31.12.2005 CopperFish kirjoitti:
Neukut hyökkäs...pelaan saksalla tilanne on ihan patti tilanteessa...jos valloitan jotain ne valloittaa kans...eikai liittoutuneet aloita sitä normandian maihinnousua??? kun vuosi on 1944 ja kaikki joukot on itärajalla...
Kannattaa pitää siellä Ranskassa vähän joukkoja reservissä. Ainakin jos pelaat 1.3, koska siinä liittoutuneet tekevät herkemmin maihinnousuja.
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: lauantai, 31. joulukuuta 2005 klo 12.24
Jormund, tiedätkö mitä muutoksia on Daim modissa?
Rekisteröitynyt:
25.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 31. joulukuuta 2005 klo 12.27
mitä eroo siin on jos pitää niit miehii reservissä kuluttaako ne vähemmän suplieita
americas army nickki:s8][Joniboy15
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: lauantai, 31. joulukuuta 2005 klo 12.50
Lainaus:31.12.2005 silver1492 kirjoitti:
Jormund, tiedätkö mitä muutoksia on Daim modissa?
Parantaa kuulemma tekoälyä, eli tietokone tekee enemmän joukkoja, maihinnousuja jne.



Lainaus:31.12.2005 jonny15 kirjoitti:
mitä eroo siin on jos pitää niit miehii reservissä kuluttaako ne vähemmän suplieita
Yleensä reserveiksi sanotaan joukkoja jotka on poissa rintamalinjalta, eli tässä tapauksessa Ranskassa.

Mutta pelissä jos laittaa joukota reserviin, niin ne tulevat avustamaan puolustajia, jotka ovat niiden viereisessä provinssissa. Eivätkä reservissä olevat joukot kuluta vähemmän tarvikkeita.

MSM

Rekisteröitynyt:
31.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 31. joulukuuta 2005 klo 23.07
Minä aloitin pelin nuvostoliitolla vuonna 1936 ja vuonna 1938-39 aloitin sodan japania vastaan joka riehui kiinojen kanssa suunnitelmaan kuului ajaa ne pois maalta mutta vuonna '39 jolloin sain muuten laivaston ylpeyden eli lentotukialus Moskvan valmiiksi, saksa halusi että liittoudun sen kanssa ja hyväksyin sen ja saksalla olikin tässä tärkeä rooli koska se lähetti hävittäjiä ja pommittajia auttamaan. Japani ajettiin maalta vuoteen 1940 mennessä ja seuraavaksi aioin tehdä japaniin invaasion mutta joukkoni olivat niin surkeassa kunnossa ja talvi oli tuloillaan että luovuin ajatuksesta ja japani halusi rauhan johon suostuin. vuonna '41 valtasin viron ja latvian jonka jälkeen kiina julisti sodan tiibetille joka ei kyllä näytä taipuvan koska se on jo vallannut osan vihollisensa alueesta myös minulla on ollut alusta lähtien suunnitelmana niistää kiina kartalta, samana vuonna japani julisti sodan liittoutuneille ja nyt ymmärsin tilaisuuteni tulleen ja aloin koota lisää kuljetuslaivoja invaasiota varten ja siinä tilanteessa ollaan paitsi nyt vuosi on '42. Olen varmasti unohtanut jotain mutta tässä on vähän kiire ja kirjoitus virheet saatte pitää ja muuten huomasin tänään että aloitus vuotena on myös vuosi 1938. confused
Rekisteröitynyt:
06.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. tammikuuta 2006 klo 02.20
Viime päivinä on kulunut todella paljon aikaa pelin kanssa, todella hyvä peli kun pääsee oikein sisään. wink Tulisipa jatko-osa tässä lähiaikoina. Ajattelin huomenna aloittaa Saksalla 1939 normal-tasolla. Saksalla en ole jostain syystä vielä pelannut.
Rekisteröitynyt:
14.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. tammikuuta 2006 klo 12.47
Voi voi voi kun lukee kun kaikilla ollut ongelmia Britannian laivaston kanssa biggrinD
Itse sain valloitettua ranskan jo -37 ja puolan -38. No aloitin jo 1936 MASSIIVISEN laivaston rakentamisen ja vähensin maajoukkojen rakentamista melkoisesti. -41 Sukellusveneitä (saatanasti), lentotukialuksia (5kpl), bismarck ja tirpitzin lisäksi 6 saman luokan "venettä" + RUNSAAT määrät vähän pienempiä esim. DD jne. Ja koko ajan tulossa lisää, mutta barbarossa vaati joukkoja niin laivaston rakentaminen ei ollut enää niin massiivista.
Maihinnousu enklantiin -42 sujui kuin tanssi. ROYAL NAVY oli hutisemassa Kriegsmarineni edessä. Bismarck,tirpitz ja graf zeppelin tuhosivat yhdessä taistelussa 5 britti laivaaa joista 2 oli bismarckin tasoisia.

Uuden haasteen peli antaa laivastolleni USA:n liittyminen kahinaan.
Välimerestä ei tarvitse huolehtia siellä Italia ja vichy ranska on "herroja".
" Oikean historian tunteminen on yhtä tärkeää kuin 100 divisioonaa. " - BlackKnight
Rekisteröitynyt:
06.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 02. tammikuuta 2006 klo 01.09
Tulipa taas pelattua. Pelaan nyt Saksalla normal-vaikeusasteella ja on vuosi 1942. Pääsin pikku hiljaa etenemään itärintamalla ja nyt sain jo valloitettua Moskovan. Vielä on Neuvostoliiton joukkoja jäljellä, mutta eipä niistä varmaankaan paljoa vaivaa kerry. Tietääkö joku luovuttaako Neuvostoliitto pian kun sain vallattua Moskovan?

Suomikin on minun (Saksalla pelaan siis) kanssa Akselimaissa ja lähetin Suomeen muutaman divisioonan joukkoja. Valtasin Suomelle paljon alueita vanhan itärajan toiselta puolen. En nyt muista kuinka paljon mutta ainakin Leningradin itäpuoleiset osat vielä valtasin Suomelle. Ja Murmansk kuuluu myös Suomelle.

Lännessä minulla on rannikolla n. 50 divisioonaa joukkoja, joista 20 Cherbourgissa ja Caenissa, eli ei luulisi maihinnousun onnistuvan, jos Liittoutuneet sitä yrittävät.

Huomenna sitten luultavasti jatkan peliä.
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: maanantai, 02. tammikuuta 2006 klo 14.22
Tuli mieleen yksi asia: Onko tässä pelissä Saksalla niitä kuuluisia komentajia kuten Michael Wittmann, Sepp Dietrich, Jodl, Weidling, Hans Ulrich-Rudel?

Ainakin kuuluisa panssarikomentaja Heinz Guderian on, sekä olikohan hän nyt muistaakseni OKW Erich Von Rundstein.
KABOOM baby
Rekisteröitynyt:
14.02.2005
Kirjoitettu: maanantai, 02. tammikuuta 2006 klo 17.27
Michael Wittmann oli vain todella kuuluisa saksalainen tiikeri tankin komentaja. Ainakin yli 100 varmistettua tankin tuhoamista. Jonka saavutukset olivat todella huimia.
Samoin Hans Ulrich-Rudel stuka lentäjä, tosin lenti muillakin maataistelukoneilla. Hänenkin saavutuksensa olivat uskomattomat myöskin ainut saksalainen joka palkittiin rautaristin ritariristi kultaisilla tammenlehvillä, miekoilla ja briljanteill.
Rudelin saavutukset yli 500 tuhottua tankkia, taistelulaiva, risteilijä, muutama panssarijuna, 70 maihinnousu venettä, 9 ilmavoittoa jne. !
Ammuttiin alas 32 kertaa

Kaikki muut taivatkin olla
" Oikean historian tunteminen on yhtä tärkeää kuin 100 divisioonaa. " - BlackKnight
Rekisteröitynyt:
14.05.2005
Kirjoitettu: maanantai, 02. tammikuuta 2006 klo 17.39
Muokattu: 02.01.2006 klo 17.41
Lainaus:02.01.2006 Nakkari kirjoitti:
Tuli mieleen yksi asia: Onko tässä pelissä Saksalla niitä kuuluisia komentajia kuten Michael Wittmann, Sepp Dietrich, Jodl, Weidling, Hans Ulrich-Rudel?

Ainakin kuuluisa panssarikomentaja Heinz Guderian on, sekä olikohan hän nyt muistaakseni OKW Erich Von Rundstein.

Eikös tässä ole vain kenraaleja, siis jos tuo Wittmann on tankinkomentaja ja tuo Ulrich-Rudel lentäjä, niin enpä usko heidän tähän peliin päässeen, noista muista en tiedä, tuon Jodlin olen tainnut joskus nähdä.
Muusikko käveli baarin ohi. "Og ég fæ blóðnasir, en ég stend alltaf upp"
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: maanantai, 02. tammikuuta 2006 klo 19.03
Lainaus:02.01.2006 BlackKnight kirjoitti:
Michael Wittmann oli vain todella kuuluisa saksalainen tiikeri tankin komentaja. Ainakin yli 100 varmistettua tankin tuhoamista. Jonka saavutukset olivat todella huimia.
Samoin Hans Ulrich-Rudel stuka lentäjä, tosin lenti muillakin maataistelukoneilla. Hänenkin saavutuksensa olivat uskomattomat myöskin ainut saksalainen joka palkittiin rautaristin ritariristi kultaisilla tammenlehvillä, miekoilla ja briljanteill.
Rudelin saavutukset yli 500 tuhottua tankkia, taistelulaiva, risteilijä, muutama panssarijuna, 70 maihinnousu venettä, 9 ilmavoittoa jne. !
Ammuttiin alas 32 kertaa

Kaikki muut taivatkin olla

Eikö Wittmann tullut viimeistään tunnetuksi Villers-Bocagen tapauksesta, jossa hän yksin tuhosi yhdellä Tiger-tankilla muistaakseni 28 liittoutuneiden panssaria.

Hans Ulrich-Rudel ampu ainakin Stukalla 9 hävittäjää alas ja lensi yli 2000 taistelulentoa.
KABOOM baby
Rekisteröitynyt:
14.02.2005
Kirjoitettu: tiistai, 03. tammikuuta 2006 klo 12.51
Totta. Wittmann huomasi liittoutuneiden panssarirykmentin etenemässä omien joukkojen sivustaan. Hän sanoi ettei ollu muuta mahdollisuutta kuin hyökätät YKSIN tiikerillään. Muuten ties mitä ois tapahtunut jo ne olis päässyt sivustasta iskeen. Vaikka tämä oli ohjesäännön vastaista. Hyvinhän tuo pärjäs; kiitos tankin ja ERINOMAISEN miehistön. Tämän uutisen kun Hitler näki hän halusi tavata Wittmannin henkilökohtaisesti. Hänhän sai tästä urheudesta Rautaristin ritariristin tammenlehvillä ja miekoilla.
" Oikean historian tunteminen on yhtä tärkeää kuin 100 divisioonaa. " - BlackKnight
Rekisteröitynyt:
16.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 03. tammikuuta 2006 klo 15.19
En ole saanut voitettua yhtään sotaa. (vaikeustaso very easy, co. attack huonoimmalla) Valloitukseni Saksalla päättyvät Tanskaan ja Ruotsiin. Japanilla ei mitään.Mitä tehdä? Pitääkö minun valmistaa ja koota joukku paljon kauemmin, kuin muutama kuukausi? Kannattaako tukea hyökkäystä (supply attack), vai hyökätä koko massan kanssa. Kannattaako valmistaa paljon tankkeja.
Vastatkaa kiitos, tai jatkan kunnon sotastrategian sijaan Call of Duty 2 mättöä.
Urheilu on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.
Rekisteröitynyt:
02.04.2002
Kirjoitettu: tiistai, 03. tammikuuta 2006 klo 16.31
Mitäs modeja kannattaisi ladata?
SM-Liiga 2006 - Helsingin Jokerit o/ Excuses are for losers, im not gonna make excuses - Glen Metropolit
Rekisteröitynyt:
14.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 03. tammikuuta 2006 klo 16.51
Lainaus:03.01.2006 PoroPate kirjoitti:
En ole saanut voitettua yhtään sotaa. (vaikeustaso very easy, co. attack huonoimmalla) Valloitukseni Saksalla päättyvät Tanskaan ja Ruotsiin. Japanilla ei mitään.Mitä tehdä? Pitääkö minun valmistaa ja koota joukku paljon kauemmin, kuin muutama kuukausi? Kannattaako tukea hyökkäystä (supply attack), vai hyökätä koko massan kanssa. Kannattaako valmistaa paljon tankkeja.
Vastatkaa kiitos, tai jatkan kunnon sotastrategian sijaan Call of Duty 2 mättöä.


Et sinä parissa kuukaudessa saa kasaan kunnon joukkoja, jos aloitat vuodesta 1936 niin ehkä vuonna 1939 on vasta riittävät joukot kunnon sotimiseen ( tai kyllä noita pienempiä maita voi valloittaa pienemmilläkin armeijoilla).Niin ja panssareita kannattaa tehdä kunnolla.Ja jos tuolla supply attackillä tarkoitat support attackiä niin tietenkin.
Muusikko käveli baarin ohi. "Og ég fæ blóðnasir, en ég stend alltaf upp"
Rekisteröitynyt:
16.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 03. tammikuuta 2006 klo 17.09
Kiitos tiedosta.
Urheilu on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.
Rekisteröitynyt:
14.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 04. tammikuuta 2006 klo 11.31
Muokattu: 04.01.2006 klo 11.45
Poro varo kuitenkin rakentamasta liikaa panssari joukkoja, tai rakenna sen verran kun voit pitää (öljy). Mutta jos alat ostelee jo vuodesta -36 lähtien öljyä ja barbarossan aikana valtaat bakun. Niin kyllä sitä riittää. Just ja just
Niin ja valloita vaikka Romania sillä on kohtalaiset öljykentät ei siitä liittolaisena hyödy paljon *****akaan muuten kuin joskus lähettelee öljyä. Mutta enempi hyödyt kun valtaat sen.

Eartti: Hanki stony road graphicks pack ja historical stony road to war.
http://www.stonyroad.de

Eskimo: Kyllä puola, tanska, norja jo -36 - -37 aikana kaatuu.
" Oikean historian tunteminen on yhtä tärkeää kuin 100 divisioonaa. " - BlackKnight
Rekisteröitynyt:
21.12.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 04. tammikuuta 2006 klo 13.58
Tuli taas tossa vähä pelattua. Hsr modilla ja vaikeustaso on normaali. Pelaan saksalla ja olen vuodessa 1941. Olen vallannut Ranskan, Puolan, Tanskan ja liitossa minulla on Romania, Italia, Espanja, Unkari, Itävalta, ja SUomi.

Rupesin heti tekemään panssareita sekä moottorisoituja yksiköitä. Nyt minulla on 23 panssaridivisionaa, ja n.50 moottorisoitua ja mekaanisoitua divisioonaa. Kannattaa muuten panostaa noihin SS joukkoihin jos pelaa Saksalla. Ovat paljo parempia kuin normaalit.

Pitäs varmaa pikkuhiljaa ruveta miettiin tota hyökkäystä neuvostoliittoon mutta sitä ennen on käynnissä Pohjois-Afrikan valtausta 9-SS panssaridivisioonalla. Vois myös laivastoon ruveta panostaan...
"If the tanks succeed, then victory follows." Heinz Guderian
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 04. tammikuuta 2006 klo 14.02
Muokattu: 04.01.2006 klo 14.04
Kaikille tiedoksi että Hearts of Iron 2:teen ilmestyi uusi päivitys. Päivityksessä korjataan ja parannellaan ainoastaan tekoälyä. Linkki.

Noista modeista sen verran, että tällä hetkellä en ainakaan itse ole vielä yhtään täydellistä löytänyt. Tietysti nuo DAIM ja HSR ovat hyviä yrityksiä, mutta jokin niistä puuttuu. Toivottavasti saisivat ensimmäisen version CORE:sta pian ulos.
1 ... 27 28 29 ... 213