Omassa pelissä Italialla on menossa vuosi 1952 ja tein heti alussa täyskäännöksen liittoutuneiden puolelle. Saksa kaatuii Nl:n, Italian ja Espanjan yhteishyökkäykseen jo vuonna 1943. Itse valtasin Saksan eteläosat, Sveitsin, Jugoslavian, Turkin (josta britit ja Nl kahmi osan), Vichy Ranskan, Kreikan, Bulgarian, Portugalin ja tietysti Etiopian ja Albanian jotka otin jo heti alussa. Liittoutuneet hallitsevat Afrikkaa kokonaan.

Divisioonia on n. 130. Yritin merisotaa Japanin kanssa, mutta joutuessani samalla aikaa myös taistelemaan argentiinan laivastoa vastaan epäonnistuin ja menetin Japanin taisteluissa n. 30 laivaa. Raskas tappio, mutta sain myös pienennettyä Japanin laivastoa huomattavasti.

Nyt vuonna 1952 ainoastaan Japani ja Argentiina on vastassa liittoutuneille. Olen yrittänyt maihinnousua monesti Argentiinaan, mutta se tuntuu mahdottomalta. Falklandin saarille ei riitä supply ja Cap Verdeltä ei range. Uruguaylta olen yrittäny kysyä läpikulkulupaa jotta käyttäisin sen satamia hyödyksi.

Mitä IC tarkoittaa, eli esim. siellä oikeassa ylänurkassa lukee vaikka 3/16/32 ??

Lainaus:24.01.2006 Cuukie kirjoitti:
Mitä IC tarkoittaa, eli esim. siellä oikeassa ylänurkassa lukee vaikka 3/16/32 ??

IC = industrial capacity eli teollisuuden kapasiteetti noin suomennettuna.

Tuossa 3/16/32 kolmonen tarkoittaa teollisuutta joka on työttömänä eli laita teollisuus vaikka rakentamaan lisää joukkoja. 16 on tehollinen IC johon vaikuttaa mm. ministerit ja keksinnöt. 32 on base ic eli todellinen teollisuus, josta lasketaan mm. tuo tehollinen IC ja keksintöslotit.

Onko kukaan teistä koskaan kokeillut HoI 2:sta netissä? Minkälaisia kokemuksia? Kestääkö yks peli miten kauan?

Aloitinpa juuri pelin Itävallalla ja heti pelin alettua julistin sodan unkarille ja valtasin siltä 2 aluetta jonka jälkeen se tarjosi pian rauhaa jossa sain kaikki alueet paitsi budapestin ja debrecenin ja tämän asian johdosta minulla on nyt peräti 2 "tehdasta" (toivottavasti ymmärrätte) kehittämässä teknologioita ja modina muuten on CORE.

Lainaus:24.01.2006 Sturmtruppe kirjoitti:
Onko kukaan teistä koskaan kokeillut HoI 2:sta netissä? Minkälaisia kokemuksia? Kestääkö yks peli miten kauan?

Riippuu täysin pelaajista ja pelaajien määrästä. Itse olen vain pelannut pienissä laneissa (2-4 pelaajaa). Loistavasti ne menivät, joten suosittelen kokeilemista jos kaveripiirissä tällaisia pelataan.

Uskoisin että jos netissä aiot pelata, niin tuskin niitä pelejä illassa läpi pääsee. Pelit kestää ehkä hieman kauemmin jos paussia saa käyttää, muulloin menee yksinpeliin verrattuna hieman nopeammin. Lisäksi on vaikea löytää peliseuraa, tosin taitaa tuolta suomalaisesta HoI kannusta löytyä vielä pelaajia.

Saanen kysyä että minkä niminen suomalainen HoI kannu?

Lainaus:24.01.2006 MSM kirjoitti:
Saanen kysyä että minkä niminen suomalainen HoI kannu?

hearts of iron.tk ?

Lainaus:24.01.2006 MSM kirjoitti:
Saanen kysyä että minkä niminen suomalainen HoI kannu?

Quakenetissä #hoi.fi

Kiitti jormund (kumartaa gurua).

Argh...

Taisi se Saksa peli loppua siihen, koska eivät ole vielä korjanneet sitä bugia jonka takia tallennuksia ei voi ladata CORE:ssa vuoden 1943 jälkeen . Itse tietysti unohdin tämän pelin edetessä niin loistavasti. Täytynee siis odottaa 0.2:sta.

Lainaus:24.01.2006 Jormund kirjoitti:

Lainaus:24.01.2006 Sturmtruppe kirjoitti:
Onko kukaan teistä koskaan kokeillut HoI 2:sta netissä? Minkälaisia kokemuksia? Kestääkö yks peli miten kauan?

Riippuu täysin pelaajista ja pelaajien määrästä. Itse olen vain pelannut pienissä laneissa (2-4 pelaajaa). Loistavasti ne menivät, joten suosittelen kokeilemista jos kaveripiirissä tällaisia pelataan.

Uskoisin että jos netissä aiot pelata, niin tuskin niitä pelejä illassa läpi pääsee. Pelit kestää ehkä hieman kauemmin jos paussia saa käyttää, muulloin menee yksinpeliin verrattuna hieman nopeammin. Lisäksi on vaikea löytää peliseuraa, tosin taitaa tuolta suomalaisesta HoI kannusta löytyä vielä pelaajia.

Juu. Tosin yksi kaverini minun lisäksi pelaa tätä peliä. Hän on vielä semmoinen, että ei varmasti jaksa pelata putkeen niin kauaa. Saa nyt nähdä, että kokeilemmeko moninpeliä joskus.

Eikös tämän moninpelissä pysty ollenkaan tallentamaan?

Lainaus:25.01.2006 perato kirjoitti:
Eikös tämän moninpelissä pysty ollenkaan tallentamaan?

Kyllähän siinä pystyy ihan normaalisti. Painat F10 ja sieltä save game.

Lainaus:25.01.2006 Jormund kirjoitti:

Lainaus:25.01.2006 perato kirjoitti:
Eikös tämän moninpelissä pysty ollenkaan tallentamaan?

Kyllähän siinä pystyy ihan normaalisti. Painat F10 ja sieltä save game.

No miksi sitten pitäisi ottaa yhtään normaalia pitempiä sessioita, niinkuin nuo teidän edelliset viestit antaa olettaa.

Lainaus:25.01.2006 perato kirjoitti:

Lainaus:25.01.2006 Jormund kirjoitti:

Lainaus:25.01.2006 perato kirjoitti:
Eikös tämän moninpelissä pysty ollenkaan tallentamaan?

Kyllähän siinä pystyy ihan normaalisti. Painat F10 ja sieltä save game.

No miksi sitten pitäisi ottaa yhtään normaalia pitempiä sessioita, niinkuin nuo teidän edelliset viestit antaa olettaa.

Sanoin itse että ilman paussia kestää vähemmän. Tiedä sitten mitä Sturmtruppe tarkoitti tuolla kaverilla joka ei jaksa pelata putkeen.

Lainaus:25.01.2006 Jormund kirjoitti:

Lainaus:25.01.2006 perato kirjoitti:

Lainaus:25.01.2006 Jormund kirjoitti:

Lainaus:25.01.2006 perato kirjoitti:
Eikös tämän moninpelissä pysty ollenkaan tallentamaan?

Kyllähän siinä pystyy ihan normaalisti. Painat F10 ja sieltä save game.

No miksi sitten pitäisi ottaa yhtään normaalia pitempiä sessioita, niinkuin nuo teidän edelliset viestit antaa olettaa.

Sanoin itse että ilman paussia kestää vähemmän. Tiedä sitten mitä Sturmtruppe tarkoitti tuolla kaverilla joka ei jaksa pelata putkeen.

Miten tuo paussin painelu sitten käytännössä toimii noissa nettipeleissä? Voisi nimittäin kuvitella että välillä voi olla aika tuskaa pelata, jos joku rämpyttää jatkuvasti paussia?

Lainaus:25.01.2006 LikeNot kirjoitti:
Miten tuo paussin painelu sitten käytännössä toimii noissa nettipeleissä? Voisi nimittäin kuvitella että välillä voi olla aika tuskaa pelata, jos joku rämpyttää jatkuvasti paussia?

Jokainen voi käyttää paussia normaalisti, mutta sitä saa pitää päällä vain 30 sekuntia, jonka jälkeen sen voi kuka tahansa muista pelaajista voi ottaa sen pois.

E:Typoja.

Luulin, että se peli pitää pelata putkeen läpi tai paussittamalla. Nyt kun sanoitte, että siinä voi tallentaa niin sitähän voi pelata sitten pienissä erissä ja jatkaa myöhemmin.

Tarkoitin sitä, että kaverini kanssa en olisi voinut pelata sitä pahemmin netissä, jos siinä ei olisi tuota tallennusmahdollisuutta. Hän ei nimittäin jaksa kauaa pelata putkeen.

Hieman sekavasti selitin, mutta toivottavasti ymmärsitte.

Peli etenee, vieläpä hyvin.

Talven tullen päätin tehdä seuraavat siirtoni. Marraskuussa joukkoni hyökkäsivät Alankomaihin, jotka vallattiin viidessä päivässä. Kymmenellä divisioonallani ei ollut tehtävän kanssa mitään vaikeuksia, hollantilaisten hitaat maajoukot motitettiin ja tuhottiin.

Tanskan kanssa oli sitten hieman enemmän ongelmia, lähinnä oman typeryyteni takia. Ensin invaasio siirtyi kolmella kuukaudella, kun brittien laivastopommittajat tuhosivat kaikki kuljetuslaivani. Kun laivat vihdoin maaliskuussa valmistuivat, yritin muutaman viikon ajan vallata Kööpenhaminaa meritse ja laskuvarjojääkärien avulla. Turpiinhan siinä tuli, kun en osannu koordinoida hyökkäystä. Lopulta kyllästyin, ja marssin suoraan Koldingiin, jolloin maa antautui, mutta Islanti jäi harmittavasti liittoutuneille.

Länsirintamalla ei sitten marraskuun ollut tapahtunut mitään, lukuunottamatta panssarijoukkojeni keskitystä Cologneen. Joukkoni olivat jo lähes valmiina, kun fransmannit huhtikuun alussa hyökkäsivät Saarbruckkeniin 50(!) divisioonan voimin. Puolustumassa olleet 9 divisioonaani taistelivat urheasti, mutta joutuivat muutamassa päivässä vetäytymään. Hetken aikaa tilanne näytti pahalta. Panssaridivisioonien ensimmäinen vastahyökkäys epäonnistui, ja vihollisen joukot etenivät hyvää vauhtia kohti Frankfurttia. Onneksi tekoäly tyri pahan kerran. Se vei ainakin 15 divisioonaa takasin Maginot-linjalle, ja kun vahvistukseni pääsivät levittäytymään ja pommittajieni ilmatuki alkoi toimimaan, vastahyökkäykseni jäljelläolevia divisioonia vastaan onnistui. Itään edenneet joukot eivät ehtineet vetäytyä, ja ne motitettiin. Laitoin vielä kaikki olemassa olevat pommikoneeni pommittamaan perääntyviä joukkoja, ja tuho oli täydellinen.
Ranskalaiset menettivät yli 10 divisioonaa, joita he olisivat kuukauden kuluttua kipeästi tarvinneet.

Päähyökkäykseni lännessä alkoi toukokuun 10. päivän aamuna. Kuten todellisuudessakin, panssarijoukkoni iskivät stuga-osastojen tukemana etelä-belgian läpi kohti kanaalin satamia. Toinen vahva osasto iski pohjoisesta Hollannin rajalta. Belgialaiset murskattiin kahden tulen välissä, Ranskan raja ylitettiin parissa päivässä, ja panssarini etenivät täysin suojaamattomaan pohjois-ranskaan. I panssariarmeija valtasi Pariisin 17. päivä, ja sen komentaja kenraaliluutnantti Hausser korotettiin kenraaliksi. Tämän jälkeen muutamat divisioonistani suuntasivat vielä länteen kohti Atlantin rannikkoa, mutta pääjoukot kääntyivät takaisin Elsas-Lothringeniin, ja saartoivat ranskalaisten pääjoukot linnoituksiinsa. Samaan aikaan vielä liittolaiseni Espanja hyökkäsi etelään, ja valtasi muutamia provinsseja.

Ranska antautui 24. 5, ja Vichyn hallitus muodostettiin. Se ei suostunut pupetikseni, mutta tällä hetkellä siihen ei ole juuri tarvettakaan. Seuraavaksi ajattelin aloittaa britannian pommitukset, ja odotellessani valloittaa loput Italiasta, jonne siirsinkin jo osan panssareistani. Myös laivoja voisi rakentaa lisää, ainakin kuljetusaluksia, jotta operaatio Merileijona voitaisiin toteuttaa syksyn tullen.



10.5

Pakko kysyä taas tämä yksi asia ja pari uuttakin

Miten helkutissa saan kenestäkään mun liittolaisia kun chanse on aina 0 prosenttia, vaikka kuinka yritän influenssia. Tähän mennessä slovakia on mun ainoa liittolainen ja sekin sen tsekki kriisin takia puppettina.

Mitä on belligerence(mikä lie)

Mitä hyötyä on niistä HQ jutuista

Kuinka paljon porukkaa kannattaa jättää länsirintamalle, jos meinaan rushittaa neuvostoliiton?

Lainaus:25.01.2006 perato kirjoitti:
Pakko kysyä taas tämä yksi asia ja pari uuttakin

Miten helkutissa saan kenestäkään mun liittolaisia kun chanse on aina 0 prosenttia, vaikka kuinka yritän influenssia. Tähän mennessä slovakia on mun ainoa liittolainen ja sekin sen tsekki kriisin takia puppettina.

Mitä on belligerence(mikä lie)

Mitä hyötyä on niistä HQ jutuista

Kuinka paljon porukkaa kannattaa jättää länsirintamalle, jos meinaan rushittaa neuvostoliiton?

Kuten aiemminkin sanoin niin suhteiden on oltava se +200.

Belligerence ilmoittaa kuinka paljon olet tehnyt "pahaa", eli hyökkäillyt ja annexannut. Tämä arvo vaikuttaa mm. muiden maiden suhteisiin. Mitä suurempi belligerence on, sitä vähemmän maastasi pidetään.

HQ:t ovat päämajoja jolla on monia hyötyjä. Esim. jos hyökkäät armeijalla jossa on HQ ja komentajana vaikka general, niin tavallisen 9 divisioonan sijaan voit komentaa tuplasti enemmän eli tässä tapauksessa 18. Lisäksi HQ viereisessä provinssissa tuo puolustukseen oliko se nyt 10% bonuksen (?). Muista laittaa armeijaan jossa HQ on, ainoastaan komentajia joiden arvot on joko general tai field marshal, muulloin et saa bonuksia HQ:sta.

Itse otan yleensä liittolaisten joukot haltuuni ja vien ne Ranskaan. Tällä tavalla saan kaikki joukkoni NL:a vastaan. Mutta jos liittolaisia ei ole, niin sellainen 10-15 divisioonaa riittänee.

Pakko kysyä sit tähän samaan kohtaan. Mites ne suhteet saa sinne 200+, kun mitään muuta vaihtoehtoa ei tunnu diplomatiassa olevan kuin influence ja siitä en ainakaan ole huomannut mitään hyötyä olevan.

Jahas, Italia pyysi liittoutumaa heti ku hyökkäsin Jugoslavian kimppuun.

Nonnih, nyt lähti taas sujumaan. Tuntu et tuosta janyarysta(vichyn ranskasta) febryarin loppuu oli sellasta aikaa etten oikeestaan saanu mitään aikaan. Kuitenki nyt maaliskuussa(1940) rakennettuani järkyttävästi ilmatorjuntaa ja linnoituksia normandiaan, ja muutaman interceptorin, koko kanaalin ilmaherruus pitäs olla nyt mun. Siinä vielä tammikuussa pörräs etelä-afrikkalaisia, australialaisia, UKlaisia, ja kanadalaisia hävittäjiä. Eipäs enää. 20 infantry divisioonaa on normandiassa kaiken varalta. sit taitaa olla 10 garrison divisioonaa joihin on lyöty 9 AA porukkaa pitämään ne lentokoneet loitolla. Tavoitteena on aloittaa Englannin lentokenttien täysmittaiset pommitukset touko-kesäkuuhun mennessä.

Jugoslavian valtasin ja perustin kroatian sinne. Tuli hoppu sen kanssa kun Italia meinas vallottaa osan niistä kaupungeista jotka halusin. Lopulta nerokas ratsuväen käyttö pelasti ne kaupungit mulle. Italialla on nyt koko kreikka, ja sieltä venetsiaan asti alueet. Oon miettiny ton Romanian valtaamista, mutta en näillä näkymin pidä sitä tärkeänä kun sieltä valuu niin paljon öljyä meille.

Norja on kohta murskattu, aina välillä unohtuu jopa sinne yksinäisyyteensä, pitäs saada nyt vauhdilla se sinne, jotta voisin kuskata 3 divisioonaa Suomen avuksi jos niinkseen tulee.

Taas kyssäri. Kannattaako, latvia, liettua ja Viro valloittaa. Viron itsenäisyyden olen kyllä taannut, mut latvia ja liettua olisivat vain strategisesti hyvillä paikoilla(yritän valloittaa Leningradin ensimmäisenä, sieltä Moskovaan ja sit kapish koko Venäjä. Huono suunnitelma, mut pyrin olemaan hajoittamatta kaikkia joukkojani pitkin neuvostoliittoa. 4 tankkidivisioonaa, 7 jalkaväkidivisioonaa on tulossa, ja muutama pommikone. Ainoaksi arvoitukseksi taas jää, otanko pommikoneet mukaan itärintamalle, vai lähetänkö kanaalille pommittamaan. 2 rakenteilla olevaa lentotukialusta valmistuu vasta vuoden päästä.

Lainaus:25.01.2006 perato kirjoitti:
Taas kyssäri. Kannattaako, latvia, liettua ja Viro valloittaa. Viron itsenäisyyden olen kyllä taannut, mut latvia ja liettua olisivat vain strategisesti hyvillä paikoilla(yritän valloittaa Leningradin ensimmäisenä, sieltä Moskovaan ja sit kapish koko Venäjä. Huono suunnitelma, mut pyrin olemaan hajoittamatta kaikkia joukkojani pitkin neuvostoliittoa. 4 tankkidivisioonaa, 7 kjalaväkidivisioonaa on tulossa, ja muutama pommikone. Ainoaksi arvoitukseksi taas jää, otanko pommikoneet mukaan itärintamalle, vai lähetänkö kanaalille pommittamaan. 2 rakenteilla olevaa lentotukialusta valmistuu vasta vuoden päästä.

Oletko solminu Molotovin-Ribbentrobin sopimuksen? Itse en ole koskaan koettanut, mutta voisi hyvin luulla, että jos hyökkäät edes johonkin noista maista,(jos ne vielä ovat silloin itsenäisiä) niin NL julistaa sinulle sodan. Eli jos et ole vielä valmis sotaan, niin tuota kannattaa välttää viimeiseen asti.

Jos taas mitään sopimusta ei ole tehty, tuo voi ollakin mahdollista, mutta silti siihen sisältyy riski NL:n taholta.

Tuo suunnitelmasi ei kuulosta yhtään hullummalta, mutta kannattaa ehkä silti avata toinen rintama jonnekin muualle, vaikkapa etelämmäksi, sillä pohjoisen soilla ja metsillä eivät tankkisi ole parhaassa terässä.

Kannattaa ottaa pommarit (siis tacticalit ja CAS:sit, ei strategisia) itärintamalle, ainakin aluksi jolloin niistä on suurta hyötyä perääntyviä joukkoja pommittaessa. Ainahan ne voi siirtää takaisin länteen, jos hätä yllättää.

Kannattaa muuten rakentaa moottoroituja joukkoja, ne pysyvät hyökkäyssodassa tukemaan tankkeja paljon maajoukkoja paremmin.

Lainaus:25.01.2006 perato kirjoitti:
Pakko kysyä sit tähän samaan kohtaan. Mites ne suhteet saa sinne 200+, kun mitään muuta vaihtoehtoa ei tunnu diplomatiassa olevan kuin influence ja siitä en ainakaan ole huomannut mitään hyötyä olevan.

Sitä influencea vaan, kyllä siinä tovi vierähtää. Ei niitä ole muita keinoja paitsi resurssisopimusten avulla voi myös nostaa.