PPArkisto

Hearts of Iron 2

Strategia- ja sotapelit

←
Sivu 59 / 213
→
1 ... 58 59 60 ... 213

Viestit

Sivu 59 / 213

MSM

Rekisteröitynyt:
31.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 19.58
Mulla vaan ei ole juurikaan kokemusta noista isoista valtioista joten joku romania tms vois olla hyvä mutta tiedä sitten miten tilanne eroaa netissä pelatessa.
bio
Rekisteröitynyt:
07.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 20.05
Säännötkin olisi varmaan hyvä sopia etukäteen, bugien ja muunkin takia.

Tuossa on nuo heartsofiron.fi:n käyttämät nettipelisäännöt, joita voisi melkein käyttää semmoisinaan jos omia ei jakseta alkaa laatimaan... En kylläkään tiedä kuinka vaikea niitä on käytännössä noudattaa.

MSM: Niin no miksei pienemmälläkin maalla voisi pelata, mutta kovin sooloilevaa pelityyliä sellaisella peluu ei taida sallia...
I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed
bajoran_insignia
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 20.13
Lainaus:18.04.2006 LikeNot kirjoitti:
Säännötkin olisi varmaan hyvä sopia etukäteen, bugien ja muunkin takia.

Tuossa on nuo heartsofiron.fi:n käyttämät nettipelisäännöt, joita voisi melkein käyttää semmoisinaan jos omia ei jakseta alkaa laatimaan... En kylläkään tiedä kuinka vaikea niitä on käytännössä noudattaa.
Tosiaan olisi helpompaa noita käyttää kun omia sitten keksiä. Voisi kylläkin hieman joitain noista säännöistä soveltaa. Esim. tuo että liittoutuneet eivät voisi ottaa military controllia Euroopan maihin. Tuppaa vain tekoäly olemaan senverran "vajaa" ettei noista muuten ole apua.

Täytyisi vain löytää se serverinpitäjä, jolta siis löytyisi vähintään se 8/2Mbps, koska muuten pelaamisesta tuskin tulee mitään.

Lisäksi maita ja peliaikoja pitäisi sopia.
Peliplaneetan Team Fortress 2 Steam Group - Seuraava peli päättämättä
aku
Rekisteröitynyt:
18.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 20.15
Muokattu: 18.04.2006 klo 20.23
Nuo säännöt olivat ihan hyvät. Pari seikkaa otti kyllä silmään, tässä teidän mielipiteenne:

-> Pidetään liittoumat suht järkevinä ja historiallisina. USA+UK vs Saksa+Italia+Japani vs NL. Pikkumaiden kanssa ei ole niin tiukkaa, niitä saa kosiskella puolelleen.

-> Euroopan maat tai Neuvostoliitto eivät saa ottaa liittolaisia ennen Danzig-eventtiä (eventin mukaiset liitot sallitaan).

-> Molotov-Ribbentrop sopimuksessa pitää ottaa historiallinen vaihtoehto (sekä Saksan että NL:n).

-> USA saa liittyä sotaan, kun 1) päivämäärä 1.1.1942 tai 2) Japanin aloittamasta eventin ulkopuolisesta sodasta 6kk tai 3) Englantiin tehdään (onnistunut) maihinnousu (Onnistunut maihinnousu = joukot pääsevät maihin asti. Tämän jälkeen ei ole väliä ajetaanko ne siitä takaisin mereen) tai 4) Akselivaltiot hyökkäävät tai ottavat liittoonsa Turkin ja/tai Persian.

Noita en pidä niin tärkeinä sääntöinä. Tarkoitan siis, että noilla säännöillähän tehdään pelistä mahdollisimman historiallinen. Minua se ei haittaisi ollenkaan jos peli ei menisi täysin historiankirjan mukaisesti, vaikkei tosin sekään haittaa vaikka menisikin.

Vielä yksi kysymys tähän väliin: Olenko ainut ketä Oboy-juttu ottaa aivoon?
bajoran_insignia
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 20.20
Lainaus:18.04.2006 Yuuso kirjoitti:
Nuo säännöt olivat ihan hyvät. Pari seikkaa otti kyllä silmään, tässä teidän mielipiteenne:

-> Pidetään liittoumat suht järkevinä ja historiallisina. USA+UK vs Saksa+Italia+Japani vs NL. Pikkumaiden kanssa ei ole niin tiukkaa, niitä saa kosiskella puolelleen.

-> Euroopan maat tai Neuvostoliitto eivät saa ottaa liittolaisia ennen Danzig-eventtiä (eventin mukaiset liitot sallitaan).

-> Molotov-Ribbentrop sopimuksessa pitää ottaa historiallinen vaihtoehto (sekä Saksan että NL:n).

-> USA saa liittyä sotaan, kun 1) päivämäärä 1.1.1942 tai 2) Japanin aloittamasta eventin ulkopuolisesta sodasta 6kk tai 3) Englantiin tehdään (onnistunut) maihinnousu (Onnistunut maihinnousu = joukot pääsevät maihin asti. Tämän jälkeen ei ole väliä ajetaanko ne siitä takaisin mereen) tai 4) Akselivaltiot hyökkäävät tai ottavat liittoonsa Turkin ja/tai Persian.

Noita en pidä niin tärkeinä sääntöinä. Tarkoitan siis, että noilla säännöillähän tehdään pelistä mahdollisimman historiallinen. Minua se ei haittaisi ollenkaan jos peli ei menisi täysin historiankirjan mukaisesti, vaikkei siitä haittaakaan.
Itse taas pidän lihavoituja todella tärkeinä. Mm. tuo NL:n ja USA:n liitto on aivan mahdoton tuhota, ei ole Saksalla tai liittoutuneillakaan oikein mahdollisuuksia n.1000 IC:n kokoista liittoa vastaan.

Toinen oli tuo USA:n liittyminen. Olisi todella epäreilua että USA saisi heti alkuun sen 400 IC:tä käyttöönsä. Sotaan mennessä maa olisi paremmin varustautunut kuin Saksa, eikä tämä ole hyvä asia.
Peliplaneetan Team Fortress 2 Steam Group - Seuraava peli päättämättä
franklin
Rekisteröitynyt:
14.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 20.21
Muokattu: 18.04.2006 klo 20.22
Minä saattaisin tulla mukaan, jos nyt vielä mahtuu. En tiedä sitten pääsisinkö paljoa pelaamaan, kun pelaan aina isoveljen koneella ja kyseinen henkilö pitää joskus aika pitkiä peliputkia. Pitää kattoa.

Muuten, miksi pelin pitäisi mennä historiallisesti? Toisihan se vähän väriä peliin jos tapahtuisi jotain poikkeavaa.
Muusikko käveli baarin ohi. "Og ég fæ blóðnasir, en ég stend alltaf upp"
bajoran_insignia
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 20.26
Lainaus:18.04.2006 eskimo-puikko kirjoitti:
Minä saattaisin tulla mukaan, jos nyt vielä mahtuu. En tiedä sitten pääsisinkö paljoa pelaamaan, kun pelaan aina isoveljen koneella ja kyseinen henkilö pitää joskus aika pitkiä peliputkia. Pitää kattoa.

Muuten, miksi pelin pitäisi mennä historiallisesti? Toisihan se vähän väriä peliin jos tapahtuisi jotain poikkeavaa.
Siis saahan siinä asiat mennä miten haluaa, mutta mm. tuo USA:n ja NL:n liitto on aivan älytön.
Peliplaneetan Team Fortress 2 Steam Group - Seuraava peli päättämättä
aku
Rekisteröitynyt:
18.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 20.28
Muokattu: 18.04.2006 klo 20.29
Lainaus:18.04.2006 Jormund kirjoitti:
Myönnän, olin tuossa toisessa kyllä väärässä. Sitä en ymmärrä kyllä, että mitä haittaa on, jos perus Molotov-Riddentrop-sopimuksen sijasta sovittaisiinkin vain pelkkä Puolan jakaminen. USA:n ja NL:n liitosta olen samaa mieltä kanssasi.
bio
Rekisteröitynyt:
07.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 20.29
Muokattu: 18.04.2006 klo 20.31
Lainaus:18.04.2006 Yuuso kirjoitti:
Nuo säännöt olivat ihan hyvät. Pari seikkaa otti kyllä silmään, tässä teidän mielipiteenne:

-> Pidetään liittoumat suht järkevinä ja historiallisina. USA+UK vs Saksa+Italia+Japani vs NL. Pikkumaiden kanssa ei ole niin tiukkaa, niitä saa kosiskella puolelleen.

-> Euroopan maat tai Neuvostoliitto eivät saa ottaa liittolaisia ennen Danzig-eventtiä (eventin mukaiset liitot sallitaan).

-> Molotov-Ribbentrop sopimuksessa pitää ottaa historiallinen vaihtoehto (sekä Saksan että NL:n).

-> USA saa liittyä sotaan, kun 1) päivämäärä 1.1.1942 tai 2) Japanin aloittamasta eventin ulkopuolisesta sodasta 6kk tai 3) Englantiin tehdään (onnistunut) maihinnousu (Onnistunut maihinnousu = joukot pääsevät maihin asti. Tämän jälkeen ei ole väliä ajetaanko ne siitä takaisin mereen) tai 4) Akselivaltiot hyökkäävät tai ottavat liittoonsa Turkin ja/tai Persian.


1. No ei tuo sääntö välttämätön ole, mutta tuolla lailla ne pelit taitavat suurimmaksi osaksi mennä.

2. Tuo on aika turha.

3. Tuossa on se vaara, että NL ei vielä vuonna -39 ole valmis sotaan Saksaa vastaan, ja ilman eventtiä Saksa saa rajansa paljon kauemmas itään ja mahdollisesti vielä osan Balttian maista itselleen. Hankala homma NL:n pelaajalle.

4. En tiedä, mutta tuntuu että USA turhan aikaisin sodassa sekoittaa tasapainon aika pahasti. Akselit joutuvat hemmetin tukalaan paikkaan.

--

Itsellänikin on nettinä ilmeisesti 512/256 :/

Henk.koht voin pelata millä tahansa maalla vain, paitsi IB:tä pyrin välttämään.



I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed
aku
Rekisteröitynyt:
18.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 20.32
Ennenkuin aletaan puhumaan maista, ottaisin kuitenkin nyt ylös kaikki ketkä olisivat halukkaita pelaamaan. Lista tulee tässä:

-Jormund
-Minä (Yuuso)
-LikeNot
-Eskimopuikko
-MSM
-Cooperfish

...keitä puuttuu?
bajoran_insignia
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 20.45
Isoin mutta tässä on se serverin pito. Keltään ei tunnu parempaa uppia löytyvän, joten saattaa siihen kaatua melko nopeasti.

LikeNot, tuolla Molotov-Ribbentrop sopimuksella tarkoitettiin varmaankin sitä että Saksa ja NL muodostaisivat siinä niinsanotun "holy alliancen" (Saksan ja NL:n liitto). Tämän voi siis valita siinä tapahtumassa.
Peliplaneetan Team Fortress 2 Steam Group - Seuraava peli päättämättä
aku
Rekisteröitynyt:
18.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 20.47
Muokattu: 18.04.2006 klo 20.48
En nyt kuitenkaan usko, että se peli ihan mahdottomaksi tulee sillä 256upillakaan. Tai no, en tiedä, mutta yrittänyttä ei laiteta, paitsi lestadiolaiset.

Ja pitänee kait vielä varmistaa, että millä 'patchilla' sitä ollaan sotaan lähdössä?
bajoran_insignia
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 21.13
Lainaus:18.04.2006 Yuuso kirjoitti:
En nyt kuitenkaan usko, että se peli ihan mahdottomaksi tulee sillä 256upillakaan. Tai no, en tiedä, mutta yrittänyttä ei laiteta, paitsi lestadiolaiset.

Ja pitänee kait vielä varmistaa, että millä 'patchilla' sitä ollaan sotaan lähdössä?
Voin sanoa... Kyllä tulee.

Päivitys olisi tietysti uusin, eli tässä tapauksessa 1.3b
Peliplaneetan Team Fortress 2 Steam Group - Seuraava peli päättämättä
aku
Rekisteröitynyt:
18.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 21.39
Uskoisin, että eräs kaverini voisi hoitaa serverin. Ainekin Call of Dutyssä se on toiminut tähän mennessä siedettävästi 8 hengen serverillä. Nopeuksista ei niin hurjia tietoja vielä....
franklin
Rekisteröitynyt:
14.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 21.44
Riittääkö 2048/512kt yhteys pyörittämään serveriä?
Muusikko käveli baarin ohi. "Og ég fæ blóðnasir, en ég stend alltaf upp"
kala
Rekisteröitynyt:
22.07.2005
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 21.48
Lainaus:18.04.2006 Jormund kirjoitti:
Lainaus:18.04.2006 Yuuso kirjoitti:
En nyt kuitenkaan usko, että se peli ihan mahdottomaksi tulee sillä 256upillakaan. Tai no, en tiedä, mutta yrittänyttä ei laiteta, paitsi lestadiolaiset.

Ja pitänee kait vielä varmistaa, että millä 'patchilla' sitä ollaan sotaan lähdössä?
Voin sanoa... Kyllä tulee.

Päivitys olisi tietysti uusin, eli tässä tapauksessa 1.3b
Mitä uutta 1.3b on verrattuna 1.3a ?? Ja mihin se täytyy purkaa?
Metallica 14.6.08
bio
Rekisteröitynyt:
07.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 21.53
Muokattu: 18.04.2006 klo 22.29
Jos tarpeeksi nopeaa nettiä ei keneltäkään löydy niin voihan mukaan pyytää aina jonkun joka sellaisen omistaa. Jos jollakin tosiaan on kavereita Hoi2:n parissa.

Onkos tuo "holy alliance" siinä eventissä ihan vaihtoehtona? En nimittäin tuollaista vaihtoehtoa muista, mutta viimeisestä saksa pelistä onkin vähän aikaa...

Lainaus:18.04.2006 CopperFish kirjoitti:
Ja mihin se täytyy purkaa?
http://www.heartsofiron.tk/
Tuolta saa tiedostot kohdasta 1.3b asennusohjelman kanssa.
I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 18. huhtikuuta 2006 klo 22.11
Itellä on vissiin tuo maaginen 8/1 tai 8/2 mut ensinnäkään en usko että moninpeli hostaus toimis. Toiseks mulla on warezi joten saattaa jo kaatua siihen. Kolmanneks, en tiiä miten riittäis innostusta hostaamaan peliä jonka olisin valmiiksi jo hävinnyt.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
12.12.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. huhtikuuta 2006 klo 00.24
Eikös se muuten ole sillain että 1,3b, ei ole hyvä moninpeliin. Siinähän on se joku bugi moninpelissä. Ja sehän ei tee muuta kuin paranna tekoälyä. 1,3a on se yleisin versio moninpeliin.
garfield
Rekisteröitynyt:
19.04.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. huhtikuuta 2006 klo 11.57
Täällä olis vielä yksi joka haluaisi tulla mukaan ottaan matsia hearts of iron 2:een. Piti oikein rekisteröityä tätä varten tänne foorumille wink
homer
Rekisteröitynyt:
21.12.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. huhtikuuta 2006 klo 14.11
Muokattu: 19.04.2006 klo 14.21
Lainaus:18.04.2006 Yuuso kirjoitti:
Ennenkuin aletaan puhumaan maista, ottaisin kuitenkin nyt ylös kaikki ketkä olisivat halukkaita pelaamaan. Lista tulee tässä:

-Jormund
-Minä (Yuuso)
-LikeNot
-Eskimopuikko
-MSM
-Cooperfish

...keitä puuttuu?

Mut unohdit. Tosin netti on minullakin kovin hidas, vain 512/512. Hoi 2 uusin päivitys on kyllä 1.3b mutta "virallinen" on tällä hetkellä 1.3a. Lisäksi, pelaisimmeko kenties jollakin HSR, Core, tai muulla modilla? Ainakin itse kannattaisin sitä että kokeilisimme ekaks Doomsdayllä, ja pelaisimme ainakin jotenkin historian mukaan, muuten menee ihan pelleilyksi se pelaaminen. Meitähän on tässä jo 7 cool
"If the tanks succeed, then victory follows." Heinz Guderian
aku
Rekisteröitynyt:
18.10.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. huhtikuuta 2006 klo 15.51
-Jormund
-Minä (Yuuso)
-LikeNot
-Eskimopuikko
-MSM
-Cooperfish
-zero007
-iceman

Tuosta versiojutusta en tiedä, Jormund saa vastata siitä.

Ja nyt on 8 kasassa, joten kannattaako sulkea nämä "paikat" toistaiseksi? Tarviiko yli kahdeksaa?
bio
Rekisteröitynyt:
07.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. huhtikuuta 2006 klo 16.10
Ja pelinä toimi siis nimenomaan HoI 2 ilman DD:tä?

Ei varmaankaan tarvita, nytkin kaksi pelaajaa joutuu valitsemaan jonkun pienemmän valtion, kuten nationalistisen kiinan tai romanian. Ja jos kahdeksalla aiotaan pelata niin tuo 8/2 on täysin pakollinen.
I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed
bajoran_insignia
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. huhtikuuta 2006 klo 16.12
Lainaus:19.04.2006 Yuuso kirjoitti:
-Jormund
-Minä (Yuuso)
-LikeNot
-Eskimopuikko
-MSM
-Cooperfish
-zero007
-iceman

Tuosta versiojutusta en tiedä, Jormund saa vastata siitä.

Ja nyt on 8 kasassa, joten kannattaako sulkea nämä "paikat" toistaiseksi? Tarviiko yli kahdeksaa?
1.3a onkin sitten kuulemma parempi moninpeliin, joten ehkä se sittenkin olisi 1.3a eikä 1.3b.

Kannattaisi tosiaan testata ensin tuolla HoI 2:lla, ilman DD:tä. Pysyy hieman "yksinkertaisempana" ja saa useampia mukaan.

Peratolla näköjään paras yhteys (?). Jos hänet saisimme hostaamaan pelin. Ainahan ne waret voi laittaa pois päältä, etkä sinä mitään vielä ole hävinnyt wink

8 on jo maksimi, etenkin kun yhteydestä ei ole niin varmaa tietoa. Jos perato sen hostaa, niin tarvii hänellekkin tilaa.
Peliplaneetan Team Fortress 2 Steam Group - Seuraava peli päättämättä
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 19. huhtikuuta 2006 klo 16.28
Tarttisin sitte jonku valtion jos ylipäätään tuo hostaus lähtis toimimaan(jota kyllä vahvasti epäilen). Senki verta ois kiva jos joku sit jaksais lähettää joitaki tiedostoja ku oon niitä vähä fixaillu(ainakin nyt se missä on niitä rakennusten rakennus aikoja, ne on iha vituillaa nykyää) Tai sit joku vois antaa ne oikeat arvot niille(hinta ICnä ja kesto).
logout Elvis has left the building.
←
Sivu 59 / 213
→
1 ... 58 59 60 ... 213