Nuo nl:lläm kehitys jutut on aika huonoja. Kaikki skillit on jotain 5 paikkaa. Onko Einstein millään maalla?

Lainaus:29.09.2006 Tovarits kirjoitti:
Nuo nl:lläm kehitys jutut on aika huonoja. Kaikki skillit on jotain 5 paikkaa. Onko Einstein millään maalla?

Mitä tarkoitat että "nl:lläm" kehitysjutut ovat huonoja?

Ei oo Einsteiniä, mutta Jenkeillä on Oppenheimeri, se on varsinainen ruudinkeksijä atomialalla.

Varmaan tarkotti että NLn tech tiimit on huonot. Jota ne kyllä ovat, mutta kyllä niilläkin yllättävän hyvin pärjää ainakin yksinpelissä.

Miten saa suomella sodan ruotsii ja norjaa vastaan?

Lainaus:30.09.2006 yber kirjoitti:
Miten saa suomella sodan ruotsii ja norjaa vastaan?

Siirtyy kaksi pykälää kohti autoritaarista, irtisanoo hyökkäämättömyyssopimuksen ja julistaa sodan (dissenttiä vaan tulee aika reippaasti).

ok kiitosta vaan

Maailmanvalloituskuvaa pukkaa:

Rooma -39
Valtakunta -40
Ranska ahdingossa -41
Suezin valtaus - välimeri hallussa -41
Fransujen viimeinen linnake -41
Valtakunta -41

Seuraavaksi lähdetään pohjois-afrikkaan ja lähi-itään.

Lainaus:30.09.2006 stanger kirjoitti:
Maailmanvalloituskuvaa pukkaa:

Rooma -39
Valtakunta -40
Ranska ahdingossa -41
Suezin valtaus - välimeri hallussa -41
Fransujen viimeinen linnake -41
Valtakunta -41

Seuraavaksi lähdetään pohjois-afrikkaan ja lähi-itään.

Xiitteri! =D

Lainaus:30.09.2006 perato kirjoitti:

Xiitteri! =D

Mitäs xiittiä tuossa, en edes jaksanut katsoa kuvia kun työ kälynen imageshack lataa nuo kuvat niin h-i-t-a-a-s-t-i

Lainaus:30.09.2006 stounedi kirjoitti:

Lainaus:30.09.2006 perato kirjoitti:

Xiitteri! =D

Mitäs xiittiä tuossa, en edes jaksanut katsoa kuvia kun työ kälynen imageshack lataa nuo kuvat niin h-i-t-a-a-s-t-i

Hmm, ilmeisesti pelaa ilman fog-of-waria. Tiedä sitten oliko se se, mitä perato tarkoitti.

Paljonko HOI II maksaa nykyään. Pikkuveljenikin haluaisi pelata sitä ja hän ei ole kovin paljoa maksamaan.

Lainaus:30.09.2006 SteelHearth kirjoitti:
Paljonko HOI II maksaa nykyään. Pikkuveljenikin haluaisi pelata sitä ja hän ei ole kovin paljoa maksamaan.

Normi HoI 2 maksaa sen 10-20e, DD:stä joudut maksamaan hitusen päältä 20e. Kannattaa kuitenkin laittaa tuo 5e lisää, DD kun sisältää normi HoI 2:n. Ei mielestäni paha hinta näin hyvästä pelistä.

Lainaus:30.09.2006 perato kirjoitti:

Lainaus:30.09.2006 stanger kirjoitti:
Maailmanvalloituskuvaa pukkaa:

Rooma -39
Valtakunta -40
Ranska ahdingossa -41
Suezin valtaus - välimeri hallussa -41
Fransujen viimeinen linnake -41
Valtakunta -41

Seuraavaksi lähdetään pohjois-afrikkaan ja lähi-itään.

Xiitteri! =D

Ei mitään xiittejä. Mulla oli suunnilleen samanlainen Italia mut mul oli Portugali ja puolet Afrikasta hallussa 1942

Fog of Warin puuttumiseen viittasin.

Lainaus:30.09.2006 perato kirjoitti:
Fog of Warin puuttumiseen viittasin.

HoI ykkösessä kun pystyi optionssista päättämään fow:n käytöstä, niin teki se tällä kertaa klaustrofobisen olon, niin oli pakko käyttää cheatcodea.

Auttakaa kummalla pelaisisin



Saksalla




vai






Japanilla? En ole pelannut kummallakaan kertaakaan ja olen "aloittelija" tai paremmin sanottuna NOOBI. No joo Oon pelannut Italialla meestykseskkäästi ja samaten Espanjalla mut kyllästyin nihin peleihin ja nyt himoittelis Pelata "suur" sotaa.

Minkä ihmeen takia en voi perustaa varuskuntia valloittamaani ranskaan? Tämä olisi äärettömän tärkeää jos aion lähettää joukkoni itärintamalle.

Lainaus:30.09.2006 stanger kirjoitti:
Minkä ihmeen takia en voi perustaa varuskuntia valloittamaani ranskaan? Tämä olisi äärettömän tärkeää jos aion lähettää joukkoni itärintamalle.

Ranskan alueet eivät ole Nationalist Provinceja, koska et pysty annexamaan sitä hallitsemalla pelkästään Manner-Ranskaa. En sitten tiedä johtuuko ollenkaan tuosta.

Lainaus:30.09.2006 stanger kirjoitti:
Minkä ihmeen takia en voi perustaa varuskuntia valloittamaani ranskaan? Tämä olisi äärettömän tärkeää jos aion lähettää joukkoni itärintamalle.

Koska olet ainoastaan miehittänyt ne, eli et vielä tavallaan omista niitä. Joudut annexaamaan Ranskan, mutta siihen tarvitset kaikki Ranskan VP:t, joita on esim. Korsikalla ja E-Amerikassa.

E:MAJJURI, suosittelisin pelaamaan Saksalla, helpompi hallita. Ei tarvitse kauheasti välittää merivoimista.

Lainaus:30.09.2006 stanger kirjoitti:
Minkä ihmeen takia en voi perustaa varuskuntia valloittamaani ranskaan? Tämä olisi äärettömän tärkeää jos aion lähettää joukkoni itärintamalle.

Garrisonit voit kuitenkin liikuttaa sinne ranskaan, redeploylla vaan.

Lainaus:30.09.2006 Jormund kirjoitti:

Lainaus:30.09.2006 stanger kirjoitti:
Minkä ihmeen takia en voi perustaa varuskuntia valloittamaani ranskaan? Tämä olisi äärettömän tärkeää jos aion lähettää joukkoni itärintamalle.

Koska olet ainoastaan miehittänyt ne, eli et vielä tavallaan omista niitä. Joudut annexaamaan Ranskan, mutta siihen tarvitset kaikki Ranskan VP:t, joita on esim. Korsikalla ja E-Amerikassa.

E:MAJJURI, suosittelisin pelaamaan Saksalla, helpompi hallita. Ei tarvitse kauheasti välittää merivoimista.

Myöhäistä otin Japanin .



Kannattaako Shannkkia(se keltalippunen maa nationalistisen kiinan yläpuolella)



sil on kyl aika pienet resurssit mut kyllä lisäjouko tkelpaavat.

Taidan kyl pitää itellä.

Lainaus:01.10.2006 MAJJURI kirjoitti:

Lainaus:30.09.2006 Jormund kirjoitti:

Lainaus:30.09.2006 stanger kirjoitti:
Minkä ihmeen takia en voi perustaa varuskuntia valloittamaani ranskaan? Tämä olisi äärettömän tärkeää jos aion lähettää joukkoni itärintamalle.

Koska olet ainoastaan miehittänyt ne, eli et vielä tavallaan omista niitä. Joudut annexaamaan Ranskan, mutta siihen tarvitset kaikki Ranskan VP:t, joita on esim. Korsikalla ja E-Amerikassa.

E:MAJJURI, suosittelisin pelaamaan Saksalla, helpompi hallita. Ei tarvitse kauheasti välittää merivoimista.

Myöhäistä otin Japanin .



Kannattaako Shannkkia(se keltalippunen maa nationalistisen kiinan yläpuolella)



sil on kyl aika pienet resurssit mut kyllä lisäjouko tkelpaavat.

Taidan kyl pitää itellä.

Shanxi kannattaa vallata ja annexaa, IC-pointeista on aina hyötyä ja on sen jälkeen yksi maa vähemmän vallattavana. Kommunistisen Kiinan valtaamisesta voi olla myös hyötyä, mutta saattaa olla hieman vaikeaakin, koska Kommarikiinan armeija on kohtalaisen vahva vaikka IC:tä onkin vain 6. Kannattaa vallata myös Siamin lähellä olevat Englannin siirtomaat, että pääset hyökkäämään sieltä Guangxi Cliqueen ja kenties pyytää Siamia liittoon jotta voisit hyökätä Yunnaniin. Tosin jos et halua sotaa liittoutuneiden kanssa, niin ei auta kuin puskea Nationalistisen Kiinan lävitse.

Myöhäistä otin Japanin .



Kannattaako Shannkkia(se keltalippunen maa nationalistisen kiinan yläpuolella)



sil on kyl aika pienet resurssit mut kyllä lisäjouko tkelpaavat.

Taidan kyl pitää itellä.


[/quote]
Shanxi kannattaa vallata ja annexaa, IC-pointeista on aina hyötyä ja on sen jälkeen yksi maa vähemmän vallattavana. Kommunistisen Kiinan valtaamisesta voi olla myös hyötyä, mutta saattaa olla hieman vaikeaakin, koska Kommarikiinan armeija on kohtalaisen vahva vaikka IC:tä onkin vain 6. Kannattaa vallata myös Siamin lähellä olevat Englannin siirtomaat, että pääset hyökkäämään sieltä Guangxi Cliqueen ja kenties pyytää Siamia liittoon jotta voisit hyökätä Yunnaniin. Tosin jos et halua sotaa liittoutuneiden kanssa, niin ei auta kuin puskea Nationalistisen Kiinan lävitse.

[/quote]



Valtasin Shanxin ja olen sodassa Nationalististä Kiinaa vastaan. Ja sen puppettia. Se Nationlistisen Kiinan alla oleva sinilippuinen maa ehdotti liittoa mut torjuin sen, koska aijjon vallata sen. ajjon vallata KAIKKI pikku Kiinat. Liittoutuneita vastaan en oo sodassa.

Siamista tulee puppetti myöhemmässä vaiheessa peliä, joten sitä ei kannata vallottaa. Ja jos Vichyn ranska muodostuu, niin saat Indokiinankin itsellesi mitä varmemmin kun vaan tajuat sitä pyytää. Kiina pitäs olla aika helppo saalis, 38mennessä pitäs olla aika hyvin hallussa. Sit vaan valmistautumaan liittoutuneiden kimppuun hyökkäämiseen.

Valloitin kerran Japanilla Yhdysvallat ennen vuotta 1939 (heti sen jälkeen kun olin kukistanut Kiinat).