PPArkisto

lähettäkää nokia 3220 otettuja kuvia

Kännykät ja mobiilipelit

Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3

Viestit

Sivu 1 / 3
bloodhunter
Rekisteröitynyt:
28.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 11. tammikuuta 2005 klo 17.54
Nii kuvii jos viittitte lähettää tolla 3220:lla otettujaa
pingviini
Rekisteröitynyt:
12.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 02. helmikuuta 2005 klo 16.37
http://www.kotinet.com/seija.kupulisoja/3220
AMD Athlon™ 64 3500+ 2.2GHz, 1024 MB RAM, nVidia GeForce 7600GT 256MB, Seagate Barracuda 250GB, Acer AL1916 19" TFT-näyttö, ATX Super-Midi-Tower 6A21, 480w poweri, MS Digital media pro keyboard, Logitech MX 518
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 02. helmikuuta 2005 klo 20.06
Tuo anto kyllä aika väärän käsityksen 3220n kuvanlaadusta. Voisiko kukaan laittaa muita linkkejä ko.puhelimella otettuihin kuviin. Mulla on toi puhelin ja kuvan laatu on puhelimen hintaan nähden loistava. Siis jos ajattelee että kyseessä on kameraPUHELIN.
no joo!!!!
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: torstai, 03. helmikuuta 2005 klo 19.59
hehee näköjään hyvin toimii 3220 kännyt ja kuvia löytyy!lol
boba_fett
Rekisteröitynyt:
04.08.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. helmikuuta 2005 klo 15.16
tuo kuva mikä tos oli anto lian hyvän käsityksen kuvalaadusta.
diddy

RRR

Rekisteröitynyt:
09.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. helmikuuta 2005 klo 16.02
Lainaus:02.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Tuo anto kyllä aika väärän käsityksen 3220n kuvanlaadusta. Voisiko kukaan laittaa muita linkkejä ko.puhelimella otettuihin kuviin. Mulla on toi puhelin ja kuvan laatu on puhelimen hintaan nähden loistava. Siis jos ajattelee että kyseessä on kameraPUHELIN.
kerro mulle miks sä koko ajan mainostat sun roskaa?
I'm The Doctor.
link

Sosumi

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
05.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. helmikuuta 2005 klo 11.04
Lainaus:04.02.2005 nohkis kirjoitti:
tuo kuva mikä tos oli anto lian hyvän käsityksen kuvalaadusta.

Ihan oikea kuvanlaatu.

Tämä johtuu siitä, että 3220:n näyttö toistaa 65000 väriä, jolloin osa kuvan väreistä mukautuu puhelimen värintoistoon ja kuva näyttää puhelimessa sotkuisemmalta kuin tietokoneen näytöllä, joka toistaa useita miljoonia värejä.
Last.fm | Mage | Druid | #caturday @ qnet
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. helmikuuta 2005 klo 15.20
Lainaus:04.02.2005 RRR kirjoitti:
Lainaus:02.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Tuo anto kyllä aika väärän käsityksen 3220n kuvanlaadusta. Voisiko kukaan laittaa muita linkkejä ko.puhelimella otettuihin kuviin. Mulla on toi puhelin ja kuvan laatu on puhelimen hintaan nähden loistava. Siis jos ajattelee että kyseessä on kameraPUHELIN.
kerro mulle miks sä koko ajan mainostat sun roskaa?
Ei se puhelin mitään roskaa oo. Sitäpaitsi 3220sta keskustellaan näillä sivuilla niin paljon että löytyy niitä kännykän mainostajia muitakin. Oletkos muuten kokeillut kyseistä puhelinta?
no joo!!!!
kala
Rekisteröitynyt:
15.06.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. helmikuuta 2005 klo 16.23
Lainaus:09.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Lainaus:04.02.2005 RRR kirjoitti:
Lainaus:02.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Tuo anto kyllä aika väärän käsityksen 3220n kuvanlaadusta. Voisiko kukaan laittaa muita linkkejä ko.puhelimella otettuihin kuviin. Mulla on toi puhelin ja kuvan laatu on puhelimen hintaan nähden loistava. Siis jos ajattelee että kyseessä on kameraPUHELIN.
kerro mulle miks sä koko ajan mainostat sun roskaa?
Ei se puhelin mitään roskaa oo. Sitäpaitsi 3220sta keskustellaan näillä sivuilla niin paljon että löytyy niitä kännykän mainostajia muitakin. Oletkos muuten kokeillut kyseistä puhelinta?


Minä olen ja en kyllä tykännyt. Ei löydy Bluetoothia, ei infrapunaa, ei mitään mitä tarvitsisi. Muistiakin on vain pari hassua megatavua. -Ei hyvä-

Ostakaa ennemmin vaikka SE K500i kuin tuo. Lähes saman hintainen, ja on kyllä paljon parempi. Paitsi jos sitten haluaa kunnon muoti teinixxx puhelimen, niin asia on aivan eri.
If it's stupid, but it works, it isn't stupid. | Katsokaa jos olisin vaikka paikalla
snoopy
Rekisteröitynyt:
03.07.2003
Kirjoitettu: torstai, 10. helmikuuta 2005 klo 14.57
Muokattu: 10.02.2005 klo 14.57
Jos se haittaa, ettei puhelimessa ole bluetoothia tai infrapunaa, niin täältä voi ostaa puhelimeen sopivan ca-42 kaapelin, jolla voi liikutella tiedostoja puhelimen ja tietokoneen välillä, kaapeli maksaa 24e+pk ja käy moniin muihinkin nokia puhelimiin.

edit. typo
www.last.fm/user/Costi-/
bio
Rekisteröitynyt:
20.05.2004
Kirjoitettu: torstai, 10. helmikuuta 2005 klo 21.14
On tossa kyllä aika hyvät kuvat mun kaverilla on tommonen.
No Pain No Gain Dr.Gogol
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 10. helmikuuta 2005 klo 21.59
Lainaus:09.02.2005 TheKoneMan kirjoitti:
Lainaus:09.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Lainaus:04.02.2005 RRR kirjoitti:
Lainaus:02.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Tuo anto kyllä aika väärän käsityksen 3220n kuvanlaadusta. Voisiko kukaan laittaa muita linkkejä ko.puhelimella otettuihin kuviin. Mulla on toi puhelin ja kuvan laatu on puhelimen hintaan nähden loistava. Siis jos ajattelee että kyseessä on kameraPUHELIN.
kerro mulle miks sä koko ajan mainostat sun roskaa?
Ei se puhelin mitään roskaa oo. Sitäpaitsi 3220sta keskustellaan näillä sivuilla niin paljon että löytyy niitä kännykän mainostajia muitakin. Oletkos muuten kokeillut kyseistä puhelinta?


Minä olen ja en kyllä tykännyt. Ei löydy Bluetoothia, ei infrapunaa, ei mitään mitä tarvitsisi. Muistiakin on vain pari hassua megatavua. -Ei hyvä-

Ostakaa ennemmin vaikka SE K500i kuin tuo. Lähes saman hintainen, ja on kyllä paljon parempi. Paitsi jos sitten haluaa kunnon muoti teinixxx puhelimen, niin asia on aivan eri.
No, makuasioista ei voi kiistellä mutta kännykässähän ei oikeestaan tarvis olla mitään erikoista niinkun bluetoothia tai muuta. Sony ericssonit on kyllä melko surkeita (paitsi s700i), ja nykyään 3220 maksaa 179e ja k500i noin 250e. Nokia on kyllä se aito ja oikea kännyvalmistaja.
no joo!!!!
diddy

RRR

Rekisteröitynyt:
09.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 10. helmikuuta 2005 klo 23.11
3220 yo yo yo. toi on pelkkä turha ***** roska ja olen kokeillut ja ja tuntui kun pitäisi jotain roskaa kädessä razz
I'm The Doctor.
Rekisteröitynyt:
05.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 11. helmikuuta 2005 klo 15.14
RRR tuo ei ole roska. Ite taiat olla aika peelo! mikä kännykkä sitte itelläs on? (nyt keksit jonkun loistavan mallin kuten sony s700)
diddy

RRR

Rekisteröitynyt:
09.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 11. helmikuuta 2005 klo 15.34
Muokattu: 11.02.2005 klo 15.37
vastaan rehellisesti mulla on 2 kännykkää 7250i ja 3660. käytän 7250i:tä koska sitä on helpompi käyttää. 3220 ei oo huono mut se on ***** wink

ainiin piti sanoa että 7250i on mega roska razz
I'm The Doctor.
kala
Rekisteröitynyt:
15.06.2004
Kirjoitettu: perjantai, 11. helmikuuta 2005 klo 17.46
Muokattu: 11.02.2005 klo 17.48
Lainaus:No, makuasioista ei voi kiistellä mutta kännykässähän ei oikeestaan tarvis olla mitään erikoista niinkun bluetoothia tai muuta. Sony ericssonit on kyllä melko surkeita (paitsi s700i), ja nykyään 3220 maksaa 179e ja k500i noin 250e. Nokia on kyllä se aito ja oikea kännyvalmistaja.

Nokiat on ylihinnoitettuja pa*koja. SE on paljon paremmat puhelimet hinta/laatu suhteeltaan. Ja K500i maksaa ~200€.

edit. typot pois
If it's stupid, but it works, it isn't stupid. | Katsokaa jos olisin vaikka paikalla

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: perjantai, 11. helmikuuta 2005 klo 19.27
^ agree my friend nokialaiset on paskoja silti hinta/laatusuhteeltaan
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 12. helmikuuta 2005 klo 11.12
Lainaus:10.02.2005 RRR kirjoitti:
3220 yo yo yo. toi on pelkkä turha ***** roska ja olen kokeillut ja ja tuntui kun pitäisi jotain roskaa kädessä razz
Nokia 3220 nyt ei valitettavasti ole niin kevyt. Voisitko sitten kertoa mikä siinä 3220:ssa on vikana?
no joo!!!!
kala
Rekisteröitynyt:
15.06.2004
Kirjoitettu: lauantai, 12. helmikuuta 2005 klo 11.23
Eipä siinä mitään "vikaa" ole. Mutta paljon parempaa saa lähes sammalla rahalla.
If it's stupid, but it works, it isn't stupid. | Katsokaa jos olisin vaikka paikalla
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 12. helmikuuta 2005 klo 11.35
Lainaus:12.02.2005 TheKoneMan kirjoitti:
Eipä siinä mitään "vikaa" ole. Mutta paljon parempaa saa lähes sammalla rahalla.
Kuten mitä?
no joo!!!!
kala
Rekisteröitynyt:
15.06.2004
Kirjoitettu: lauantai, 12. helmikuuta 2005 klo 11.47
Lainaus:12.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Lainaus:12.02.2005 TheKoneMan kirjoitti:
Eipä siinä mitään "vikaa" ole. Mutta paljon parempaa saa lähes sammalla rahalla.
Kuten mitä?

No esim. SE K500i on parempi joka osa-alueella kuin tuo 3220, ja maksaa ~30€ enemmän.
If it's stupid, but it works, it isn't stupid. | Katsokaa jos olisin vaikka paikalla
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 12. helmikuuta 2005 klo 11.53
Lainaus:12.02.2005 TheKoneMan kirjoitti:
Lainaus:12.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Lainaus:12.02.2005 TheKoneMan kirjoitti:
Eipä siinä mitään "vikaa" ole. Mutta paljon parempaa saa lähes sammalla rahalla.
Kuten mitä?

No esim. SE K500i on parempi joka osa-alueella kuin tuo 3220, ja maksaa ~30€ enemmän.
"Suosi suomalaista!" (vaikka Nokia on kovaa kyytiä menossa ulkomaille)
no joo!!!!
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 01. maaliskuuta 2005 klo 10.34
Aijjoo...redface Nyt kun katsoin sitä 3220:lla otettua kuvaa uudella koneellani, se näyttikin ihan siedettävältä, ja antoi jo vähän aidomman käsityksen...
no joo!!!!
hitman
Rekisteröitynyt:
22.07.2003
Kirjoitettu: torstai, 03. maaliskuuta 2005 klo 11.33
Lainaus:09.02.2005 TheKoneMan kirjoitti:

Minä olen ja en kyllä tykännyt. Ei löydy Bluetoothia, ei infrapunaa, ei mitään mitä tarvitsisi. Muistiakin on vain pari hassua megatavua. -Ei hyvä-

Ostakaa ennemmin vaikka SE K500i kuin tuo. Lähes saman hintainen, ja on kyllä paljon parempi. Paitsi jos sitten haluaa kunnon muoti teinixxx puhelimen, niin asia on aivan eri.

Infrapuna kyllä siinä on, muttei se toimi kunnolla. Muistia on vain 1 megatavu.
Intel E2160 @ 3 GHz| Abit IP35-Pro | Palit Geforce 9600 GT | 4096 MB DDR2 | Ubuntu 8.10 Intrepid Inex
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 03. maaliskuuta 2005 klo 11.40
Lainaus:03.03.2005 RedDragon kirjoitti:
Lainaus:09.02.2005 TheKoneMan kirjoitti:

Minä olen ja en kyllä tykännyt. Ei löydy Bluetoothia, ei infrapunaa, ei mitään mitä tarvitsisi. Muistiakin on vain pari hassua megatavua. -Ei hyvä-

Ostakaa ennemmin vaikka SE K500i kuin tuo. Lähes saman hintainen, ja on kyllä paljon parempi. Paitsi jos sitten haluaa kunnon muoti teinixxx puhelimen, niin asia on aivan eri.

Infrapuna kyllä siinä on, muttei se toimi kunnolla. Muistia on vain 1 megatavu.

Mä en oo ainakaan huomannut 3220:ssa infrapunaa, ja muistia on 2,6 mt.
no joo!!!!
Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3