Siis mikä idea on vertailla räppiä ja heviä? Räppi ei liity aiheeseen ollenkan ja hevikin vain pikkuisen.

Goottisuus määritellään muutenkin kuin pelkän musiikin ja ulkonäön mukaan. Sitä on sanottu elämäntavaksi. Itseäni ei haittaa heidän ulkonäkö, joskaan ei se myöskään ole minun mielestä nätti.

Minulle on jäänyt epäselväksi, mikä on jäänyt gootin sanomaksi. Räppärit valittavat yhteiskunnasta ja hallinnosta, tiedealan edustajat valittaa kasvihuoneilmiösta jne.. Syy, miksi gootit näkevät paljoa vaivaa "erilaisuuteensa" on jäänyt hämäräksi.


En omaksu itselleni tuota tyyliä koskaan:
1) Yksitoikkoinen musiikki. Siitä ei tule hyvälle tuulelle eikä siinä monesti ole hyvää ja syvällistä ideää
2) En tahdo näyttää kuolleellta ruumiilta (vaalea kuolonkalpea iho).
3) Pitäisi hyökätä aina agressiivisesti mielipidekeskusteluihin mukaan, varsinkin jos ne koskee erilaisuutta ja yksilöllisyyttä.

Teinigooteilla varmaan tarkoitetaan wnb gootteja. Mielestäni he ovat naurettavia.

Lainaus:14.01.2005 Sesse kirjoitti:
Ainakin yksilöllisyys alkaa olla harvassa...
Kaikki pukeutuvat omaperäisesti samalla tavalla kuin kaverinsa.

Samoja vaatekappaleita tulee vastaan tämän tästä eri henkilöillä... hip uraa individualismi.

Heh.. meinasin sanoa jotain samantapaista mutten jaksanut pukea sitä sanoiksi.


Ja tässä ketjussa ei jatketa enää tuota väittelyä räpistä ja hevistä. Poistan kaikki viestit joita aiheesta vielä tulee. Over and out.

Ja lisätään nyt vielä, että jois jotain en käsitä goottien suosimassa vaatetuksessa, niin ne ovat ne kengät... Niitäkin on monenlaisia, mutta New rock:it ovat jotain mykistävää.


Tässä kouluesimerkki:

"New Rock - 161 - Black Leather. Knee Length, Leather Boot, Skull And Spike Detail!!!"

http://media.venda.com/cloggs/ebiz/cloggs/invt/210/newrock_272black_3195_m_02.jpg

Ja hinta? 164.90 Euroa + postimaksu. Kiitoos.

Ihan näin kysymys väliin, että miten te luokittelette onko joku "gootti" vai ei(wannabe tai ei). Tarvitseeko omata tietyt vaattee yms.
Pointti on se, että ei kannata paljoa luokitella ihmisiä. Tuskin he itsekkään(muut kuin wannabet).

Sesse, 160€ New Rock- bootseista ei todellakaan ole liikaa. Vaikka tuo malli nyt aika huono onkin. Tämä kenkä maksaa 250€ + postikulut. Että niin.

Kuka tommosesta maksaa noin paljon??

Minä? Scan!! Etti x-tra.de:sta se Devil boot kuva . ne o kivat
Tilasin kaksi päivää sitten ne.

Edit Laitan ittse www.cloggs.co.uk/invt/214 mun tulevat kengät

Nuo aiemmin tänne linkatut kengäthän olivat todella hienot. Noista sarvikengistä en niinkään innostunut.

Lainaus:15.01.2005 Calli kirjoitti:
Minä? Scan!! Etti x-tra.de:sta se Devil boot kuva . ne o kivat
Tilasin kaksi päivää sitten ne.

Edit Laitan ittse www.cloggs.co.uk/invt/214 mun tulevat kengät

En oikein ymmärrä tuota teidän kenkämuota, mutta mitä väliä sillä on? Erilaisuus kunniaan.

Lainaus:15.01.2005 Scan kirjoitti:
Sesse, 160€ New Rock- bootseista ei todellakaan ole liikaa. Vaikka tuo malli nyt aika huono onkin. Tämä kenkä maksaa 250€ + postikulut. Että niin.

Aikalailla samannäköiset kengät kuin Neolla The Matrixissa.
Callin kengistä, noillahan saa hengen pois kun potkaisee jotakuta

Ehkäpä en niitä tappamiseen käytä
Ne vain sopii jalkaan kuulemma tjn. Kerran olen kokeillut ennen juuri noita ja minusta ne olivat mukavat ja hienot. <3<3

Riotgun siinä lukee että ne piikit on kumia.

No pistetään sitten paremmaksi...

599 euron "Mega - vieteri - monsteri"

Lainaus:15.01.2005 Sesse kirjoitti:
599 euron "Mega - vieteri - monsteri"

EIiih.. Sanokaa että tuo on vitsi.


Toisaalta on nuo aikaisemmin esillä olleet new rock kengät ihan hienoja (tulee sellainen cyberpunk-fiilis), mutta sitten tuolla ulkona kadulla ihmisten päällä ne vaan tuntuu olevan ihan väärässä paikassa. Jotenkin koomisen tuntuisia.

Daedalus: Ei ole. Olen nähnyt noita itsekkin myynnissä. Olisiko ollut Stuntmanin katalogissa samat saappaat. Voipa sentään selitellä koulussa että nilkka on poikki kun "putosin kengiltäni"

Tiamant, kiitos tästä erittäin valaisevasta arvioistasi. Perustelut tietenkin olisivat paikalla, mutta niitä varmasti on erittäin turha sinulta pyytää.

<EDIT> Ja nuo spam-kuvat voisi aivan yhtä hyvin poistaa, ja niitten postaajille pistää vaikka parin päivän bannit.

Täytyy kyllä olla liikaa rahaa jos tollasiin kenkiin kuluttaa ne. Siis eihän noilla edes voi juosta! saati sitten hyppiä. Tollaset piikkisarvihirviöt kans jää joka paikkaan kiinni ja jos sarvet on MUOVIA niin ne irtoo ekan kuukauden aikana varmaanki. Painaaki jotain kilon per kenkä?

Lainaus:15.01.2005 Sesse kirjoitti:
No pistetään sitten paremmaksi...

599 euron "Mega - vieteri - monsteri"

Reps

Itseasiassa New Rock on H elvetin Laadukas merkki..
Keneltä kokeilin noita Devileja olivat sarvet kiinnio jo toista vuotta Ota asiasta selvää äläkä ole stereotyyppinen liikaa

Edit: Ne ovat kovaa kumia eikä muovia pöjä,, ja etk kilolla selviä painosta, koita kahta ja puolta kiloa per kpl . taaskaan et ottanut asiasta selvää vaan olet heti urputtamassa.

Lainaus:15.01.2005 Mabba kirjoitti:

Lainaus:15.01.2005 Sesse kirjoitti:
No pistetään sitten paremmaksi...

599 euron "Mega - vieteri - monsteri"

Reps

Ei voi olla totta *mieletöntä naurua*
Miten joku voi pitää tuollaisia

Stromtrooper, ihan sama kumia vai ei, joku valopää onnistuu siinä kuitenkin.

Myydäänkö noita kilohintaan? No ei, kyllähän tommosille jötiköille pakostakin tulee hintaa. Mutta jumalauta että on rumia bootseja, todella, todella rumia. Mutta jokaisella on oma makunsa...

Lainaus:15.01.2005 Calli kirjoitti:
Itseasiassa New Rock on H elvetin Laadukas merkki..
Keneltä kokeilin noita Devileja olivat sarvet kiinnio jo toista vuotta Ota asiasta selvää äläkä ole stereotyyppinen liikaa

Edit: Ne ovat kovaa kumia eikä muovia pöjä,, ja etk kilolla selviä painosta, koita kahta ja puolta kiloa per kpl . taaskaan et ottanut asiasta selvää vaan olet heti urputtamassa.

Sanoin vaan siksi koska nykyään moni on sellainen. "superhienotkoristeet" irtoilee parhaillaan viikon käytön jälkeen. Muovia/kumia mitä eroo? yhtä surkeita materiaaleja molemmat. En kyllä hirveesti kehuis muille kengillä "kattokaa mun kengissä on kumiset sarvet/piikit!!! pelätkää mua!"

*REps* en ole kehumassa "pelätkää mua" mistä tuon nyt sait päähäsi? nuo vain soveltuvat ihmiselle jolla on "paljon"kengät jalassa, eli mulle koska oon lähes kokoajan kengät jalassa. Ja kyllä, kuljen himassa kengät sisällä ilman sukkia x) Ei se minusta tee huonompaa/parempoaa jos käytän tuon tyylisiä kenkiä/vaatteita. Olen omaitseni vain. Mahdollisista typoista/älyvapaasta tekstistä syyttäkää Ediä/Jägermaisteria. koska olen nyt juomassa niitö.

Nyt käytän jälleen kerran ihanaa lausettani: Mikä tässä on pointti (tm)?

Miten voi luokitella ihmisen tämän pukeutumisen yms. perusteella?
Minulle on aivan yks ja hailee, mitä joku päällänsä pitää, kunhan ei muutu typerykseksi. En nyt jaksa kirjoittaa mitään tarinoita, etten tulisi (taas kerran) väärinymmärretyksi, joten anti olla.
Njoo, turha viesti tiedetään, ei siis välttämättä siitä tarvitse kenenkään tulla päätään repimään auki.

En yleensä luokittelekkaan ihmisiä kenkien perusteella mutta en vain käsitä tuollaisten esim. sessen laittama mega-vieteri-monsteri-tyylisiä kenkiä.
Hirvee hinta ja hyvä että edes pystyssä pysyy.