Counter-Strike

Lainaus:09.06.2005 sam_ kirjoitti:
Omistan molemmat, ja olen molempia kohtalaisen paljon pelaillutkin. Tässä mielipiteitä:
ET:
+Tiimityö toimii hyvin
+Suuret pelaajamäärät
+Kunnon tavoitteet kentissä
-Jos vihut pommittavat spawnia
-Jos pelaajista 90% on snipuja
-Pelaajat kestävät liikaa
CS:S
+Tiimityöllä pärjää paremmin kuin sooloilulla
+Riittävästi aseita
-Liian tuuripainotteista
-Joissain kentissä helppo kiertää selustaan -> ikävää tulla selkäänammutuksi erän alussa, ja odottaa erä loppuun
-Ne pro-gamerit, jotka pieksevät Scoutilla kaikki vihut

Red Faction on hyvä nettipeli (älkää naurako), koska siinä pärjääminen on 95% taidosta kiinni, ja kuoleman jälkeen pääse samantien pelaamaan. Suosittelen lämmöllä.

Nuista olen melkein samaa mieltä,PAITSI:

"CS:S
+Tiimityöllä pärjää paremmin kuin sooloilulla"

Tähän voin todeta melkosen vähän 1,6sta pelanneena että EI PÄRJÄÄ! Jos liikutte tiiminä,on teidät helpompi telottaa,vaikka ak:lla jonku tolpan takaa..Tai jos meinasit että yksi antaa taustatukea ja muut ryntäävät takaovesta sisään,TURHAA. Paras taktiikka(riippuen tietenkin pelaajista(siis tämän taktiiikan huomasin pelatessani kavereiden kanssa))on että jokainen ostaa skimitin ja kaikki menevät eri puolilta kyykyssä(hosu kentässä counttereilla) tai jos ollaan teroilla hosuli kentäs ni kaikki ostaa skimmarit ja nighthawkit ja mennää Paistaa makkaraa eri puolille hosu paikkaa...

CS:
+Ase arsenaali kiitettävä
+Hyviä kenttiä muutama
+Muutama hyvän näköinen ase
+Päähän=Dead
-ÄÄNET
-Grafiikka
-Fysiikat(Korjattu Sourcessa)
-Suurimmissakin kentissä tuuli tai mikään muukaan ei ota panoksiin
-8m paksun Betoni seinän läpi ammuttu panos tappoi osuessaan jalkaan,vaikka mulla oli 100life ja armor 33(ei ollut rahaa ostaa uutta joten jäi rikkinäinen edelliseltä roundilta)
-CAMPPERIT!!!!! Ärsyttävempiä kuin 133771 h4x0r17 !!!
-Ja nämä H4X0R17 tietenkin


ET on mielestäni huono MYÖS:
+Ase arsenaali kiitettävä
+MAHTAVIA KENTTIÄ!!! (osa)
-Mitä ihmeen Punishereita ne ukot on?Konekiväärillä 5m lippaallinen panoksia ammutuna selkään eikä vieläkään lysähä maaha...
-Siinä pitäs olla sama ku joissain CS servuissa,ELI olet 15sec paikallaan ja pääset camppimaan muualle(Eli Kick/Kickban)... TAI sama kuin joissain CoD servuissa...Campit ja saat Campper logon pään päälle...
-GRAAAH!! LISÄÄ CAMPPEREITA!!!!


JOS tahdotta hyvän tiimityöskentely pelin(Yksinkertaisesti:Tee tiimi työtä tai kuole!), jossa aseilla on vaikutus(toisin kuin ET:ssä),Ja joissa flash Nanaatti ei vaikuta jos et katso siihen(toisin kuin Cs) ja ei osu liikkeestä muuta kuin hyvällä tuurilla!(Toisin kuin ET),OSTAKAA(huom OSTAKAA!) SWAT4 tai Swat3

Suosittelen ehkä enempi swat4sta koska siinä on nyt uudet KUNNOLLISET graafiikat ja muut mukavat,ja ei ole sama ammutko pistoolilla seinän läpi vai ammutko Maverickilla seinän läpi...Tuuli ottaa panoksiin,Panos saattaa kimmota tiiliseinästä vähän matkaa,mutta kuitenkin voima heikentyneenä paljon...Et saa flashista jos et katso sitä...

MPtä swatissa en ole kokeillut vielä,mutta kokeilen piakkoin..

Ja taas tuli raamatun mittainen viesti

^Tiimityöllä meinasin sitä, että pari kolme äijää kulkee yhdessä eivätkä erehdy ampumaan toisiaan. Jos tällainen "tiimi" tulee kulman takaa vastaan, ja olet yksin, yritä siinä sitten teloittaa ne kaikki. Itse en pärjää edes kahta vastaan kunnolla, joten minä vs. 3 vihua -> kuolen alle sekunnissa. Eri asia on, jos pääsee itse yllättämään, silloin kyllä tulee jauhelihaa.

miten niin cs on "-Liian tuuripainotteista"

En oo pelannu hirveesti CS:sää. Kyllähän se ihan hyvä oli mut oon enemmän enemy territoryn puolella.

Lainaus:27.02.2005 tripthetrip kirjoitti:
counnteri tietenkin

eikä siinä kuole helposti kun joku väitti niin täällä aiheella mutta enemyssä kuolee todella helposti osta mielummin cs source eli osta hlf life 2 niin sen mukana tulee cs source älä lataa enemyä vie turhaa tilaa koska se on niin syvältä

itse olen pelannut molempia ja enemyssä on huono se kun tapat ei nää tappoja vaan jotain pisteitä ei lol oikeesti countterissä näkee tapot, kuolemat ja jos kirjoittaa ''statsme'' niin näkee monta head shottia on niistä tapoista ja monta tappoo on tehnyt ennen kun on kuollut keskimäärin.

HUOM: jos et ole pelannut molempia pelejä niin sinun on ihan turha kirjoittaa tänne että jompi kumpi on parempi

ET:
+ Ilmainen
- grafiikka
- kentät
- aseet
- kaikki

CS
+ Hahmot
+ Aseet
+ Äänet
+ Ei saa mitä asetta vaan heti niinkun enemyssä
+ Head Shotit
+ Melkee kaikki
- Grafiikka [mutta cs sourcessa on aika aidon näköinen grafiikka]

ei noita kahta peliä voi verrata kun et on ilmainen ja cs maksullinen totta kai cs on peremi kun et

enemy on ehkä yksi parhaista peleistä mitä saa ilmaiseksi mutta ei pärjää cs:lle

cs: 9+
cs source: 10
et: 5-

CS ei saa mitää asetta heti niinku ET:ssä: No luulitkos että jossain sodassa käyt ostamassa omilla rahoillas jostai SIWA:sta jonku thompsonin tuskin. Eikä ne SAS:inkaa jätkät niitä aseita ite osta.

Lainaus:14.06.2005 jc_jake kirjoitti:
miten niin cs on "-Liian tuuripainotteista"

Jos käy huono tuuri, vihollset yllättää takaa ja ampuu selkään, tai kulman takaa tulee viisi vihua vastaan, tai joku onnellinen snipu kämppii jossain kulmassa ja teloittaa sinun lisäksi koko muun tiimin yhteen läjään. Tai, se että ostat ensin vaikka Maverickin, mutta sitten vihollinen yllättää haulikolla läheltä, ja ehdit ampua hurjat kolme panosta. Sitten kokemuksesta viisastuneena ota itsekkin haulikon, ja eikö silloin joku ammu IDF:llä päähän 40 metristä.

Counter-strike ja counter-strike source ehdottomasti

Kummatkin ovat omilla osa-alueillaan hyviä. Wolfenstein: Enemy Territory on hyvä sotapelinä ja se on vaan niin hauska, kun kaikki hyppelee siellä ja heittelee ammuspaketteja!
Ja CS:S on hyvä taktisena, realistisena ja mahtavilla fysiikanmallinnuksella varustettuna hyvä nettipeli.

Lainaus:15.06.2005 game-king kirjoitti:
Kummatkin ovat omilla osa-alueillaan hyviä. Wolfenstein: Enemy Territory on hyvä sotapelinä ja se on vaan niin hauska, kun kaikki hyppelee siellä ja heittelee ammuspaketteja!
Ja CS:S on hyvä taktisena, realistisena ja mahtavilla fysiikanmallinnuksella varustettuna hyvä nettipeli.

Realistisena? Taktisena? Ei ole kovin realistista esim. se, että äijät kestää useammankin 7.62 tai 5.56 luodin lähietäisyydeltä. Ei oikeasti mitkään kevlarit auta, jos 7.62:lla ammutaan. Panosliivit on tarkoitettu normaaleiden 9mm pistooleiden kutien pysäyttämiseen, läheltä ammutut voivat silti mennä läpi. Ja jos ei mene läpi, niin kyllä pari kylkiluuta murtuu.
Sitten taktisuus, tai paremminkin sen puute. Paras "taktiikka" on ottaa iso pyssy ja kaksi kaveria ja ampua vihujen päät seinälle.
Fysiikanmallinnus on kyllä ihan ok.

ET.

Cs on parempi koska siin on enemmän aseit, parempii mappei ja se on muutenki kivempi, mutta se on vaa mun mielipide.

Lainaus:15.06.2005 sam_ kirjoitti:

Lainaus:15.06.2005 game-king kirjoitti:
Kummatkin ovat omilla osa-alueillaan hyviä. Wolfenstein: Enemy Territory on hyvä sotapelinä ja se on vaan niin hauska, kun kaikki hyppelee siellä ja heittelee ammuspaketteja!
Ja CS:S on hyvä taktisena, realistisena ja mahtavilla fysiikanmallinnuksella varustettuna hyvä nettipeli.

Realistisena? Taktisena? Ei ole kovin realistista esim. se, että äijät kestää useammankin 7.62 tai 5.56 luodin lähietäisyydeltä. Ei oikeasti mitkään kevlarit auta, jos 7.62:lla ammutaan. Panosliivit on tarkoitettu normaaleiden 9mm pistooleiden kutien pysäyttämiseen, läheltä ammutut voivat silti mennä läpi. Ja jos ei mene läpi, niin kyllä pari kylkiluuta murtuu.
Sitten taktisuus, tai paremminkin sen puute. Paras "taktiikka" on ottaa iso pyssy ja kaksi kaveria ja ampua vihujen päät seinälle.
Fysiikanmallinnus on kyllä ihan ok.

Aivan totta, ukkelit kestää sitäpaitsi headshotinkin juuri ja juuri jos on kypärä.. Kevlar pysäyttää jostain parinkymmen metrin päästä ammutut luodit, mutta kymmenestä metristä ne menevät suoraan läpi, ellei ole keraamisia lisälevyjä. Levyt painavat ihan hitosti. Mutta jotenkin pidän tuosta "aivot narikkaan ja baanalle"-tyylistä yhtä paljon kuin realistista peleistä.

E.T koska se on ilmanen ja muutenki puolet parempi


sitä paitsi cs:ssäs joutuu venaa monta minaa et pääsee taas peliin,
ja muutenkään siinä ei oo mitään erikoista...siin vaan juostaan laittaa joku pommi......wolffi on paljon monipuolisempi

ET
+ilmanen
+ylennykset
+maat
+ukot
+aseet (paitsi osa on vähän...)
+tosi hauskaa kun löytää oikeen servun

-graffa (ei se menoa haittaa)
-ei niin realistinen (sehän siinä just hauskaa onki)

CS
+ihan ok räiskintä
+osa maista ihan ok

-maksaa
-aseiden ostaminen
-ei kovin monipuolinen


yks mun kaveri oli yhteen aikaan vannoutunu CS fani.
mä pelasin territoryy ja se vähän vältteli koko pelii.
sit ku se koklas sitä...se vaan sano....no ei tää ny niin hyvä oo...
mut silti pelas sitä onnessaan monta maata

Counter-Strike. Perusteluja en jaksa laittaa. Se vaan on parempi, minun mielestä.

Cs on nyky aikaa,ET taasx sodan aikoihi,kummasta tyylistä nyt tykkää,mä pidän molemmista aiheista mutta Cs tässä tilanteessa on parempia...DoD on parempi ku ET

Lainaus:15.06.2005 sam_ kirjoitti:

Lainaus:15.06.2005 game-king kirjoitti:
Kummatkin ovat omilla osa-alueillaan hyviä. Wolfenstein: Enemy Territory on hyvä sotapelinä ja se on vaan niin hauska, kun kaikki hyppelee siellä ja heittelee ammuspaketteja!
Ja CS:S on hyvä taktisena, realistisena ja mahtavilla fysiikanmallinnuksella varustettuna hyvä nettipeli.

Realistisena? Taktisena? Ei ole kovin realistista esim. se, että äijät kestää useammankin 7.62 tai 5.56 luodin lähietäisyydeltä. Ei oikeasti mitkään kevlarit auta, jos 7.62:lla ammutaan. Panosliivit on tarkoitettu normaaleiden 9mm pistooleiden kutien pysäyttämiseen, läheltä ammutut voivat silti mennä läpi. Ja jos ei mene läpi, niin kyllä pari kylkiluuta murtuu.
Sitten taktisuus, tai paremminkin sen puute. Paras "taktiikka" on ottaa iso pyssy ja kaksi kaveria ja ampua vihujen päät seinälle.
Fysiikanmallinnus on kyllä ihan ok.

No hui. Olisiko kivaa että vihu tulee selän takaa, ampuu sua uspilla selkään ja sä kuolet? Eiköhän pidetä pelit tälläisinä ei liian realistisina, vaan arcademaisina että hauskuus säilyy. Kohtuus kaikessa.

cs on parempi koska siinä on mielestäni parempi pelattavuus...mutta sourcea kannatan koska se on paras peli melkein mitä on tehty

counter strike.... koska siinä on enemmän ja parempia kenttiä toisin kun enemy terrorityssa ja parammet aseet kun et:ssä ne o tylsii mutta koska ET on ilmanen se kannattaa ladata ja counter strike ostaa

Mitenkähän näitäkin voi verrata, ihan erilaisia pelejä..Mutta ilman perusteluita (en jaksa laittaa) sanon vaan CS.

Lainaus:09.06.2005 sam_ kirjoitti:

Red Faction on hyvä nettipeli (älkää naurako), koska siinä pärjääminen on 95% taidosta kiinni, ja kuoleman jälkeen pääse samantien pelaamaan. Suosittelen lämmöllä.

RF:in erittäin hauskana ominaisuutena on ympäristön tuhoatuvuus, joka kyllä antaa eri elementtejä taktiikoihin, esim voi tehdä Raketinheittimellä reikiä ja onkaloita seiniin joista pääsee kiertää vaikka jonkin pahan paikan. Ainiin ja sitten se hieno Railgun jolla seinien läpi näkee ja on kaikkienaikojen camper ase.

Lainaus:15.07.2005 lecce kirjoitti:

Lainaus:15.06.2005 sam_ kirjoitti:

Lainaus:15.06.2005 game-king kirjoitti:
Kummatkin ovat omilla osa-alueillaan hyviä. Wolfenstein: Enemy Territory on hyvä sotapelinä ja se on vaan niin hauska, kun kaikki hyppelee siellä ja heittelee ammuspaketteja!
Ja CS:S on hyvä taktisena, realistisena ja mahtavilla fysiikanmallinnuksella varustettuna hyvä nettipeli.

Realistisena? Taktisena? Ei ole kovin realistista esim. se, että äijät kestää useammankin 7.62 tai 5.56 luodin lähietäisyydeltä. Ei oikeasti mitkään kevlarit auta, jos 7.62:lla ammutaan. Panosliivit on tarkoitettu normaaleiden 9mm pistooleiden kutien pysäyttämiseen, läheltä ammutut voivat silti mennä läpi. Ja jos ei mene läpi, niin kyllä pari kylkiluuta murtuu.
Sitten taktisuus, tai paremminkin sen puute. Paras "taktiikka" on ottaa iso pyssy ja kaksi kaveria ja ampua vihujen päät seinälle.
Fysiikanmallinnus on kyllä ihan ok.

No hui. Olisiko kivaa että vihu tulee selän takaa, ampuu sua uspilla selkään ja sä kuolet? Eiköhän pidetä pelit tälläisinä ei liian realistisina, vaan arcademaisina että hauskuus säilyy. Kohtuus kaikessa.

Voinet valottaa minulle, missä kohtaa viestiäni toivon tuon tasoista realismia.
Ajattelin vain kertoa game-kingille pari tosiasiaa panosten läpäisykyvystä, en halua peleistä ultra-realistisia, koska pelit ovat vain pelejä. Jos todella tahtoo tuntumaa oikeasta sodasta, niin senkun lähtee Irakiin tai Israeliin.