WOLFENSTEIN RUTKASIT PAREMPI! :x :x :x :x :x :x

CS

Lainaus:25.02.2005 Onion_Knight kirjoitti:
No Enemy Territory tottakai, Cs on niit xiittereitten peli ja siinä on niin arvontaa osuuko luodit vai ei. Elikkä joku ihan nyyppa voi tappaa prOn pelaajan yhellä munkki hetyllä kun sen prOn paukut viuhuu 3 metrin päästä. Et:ssä tämmöisiä ei ole.

Tuli kyllä aika rankka kannanotto...

No siis LOL et vasta onkin xiittereiden peli......... ja et on pro peli wooot!!!!
Siis et saat ampua liipasin pohjassa lippaan vihuun että kuolee......... Jos et ois yhtä realistinen kuin DoD niin sitten...... Itse pidän enemmän Cs 1.6 kun ei tossa sourcessa ole mitään intoa kun ei edes voi ampua seinän läpi tai muuta vastaavaa......

Ja joku tossa sanoi että CS on realistinen ja siinä voi taktikoida, ei cs ******* ole ensinnäkään yhtään realistinen: pompin pompin rätätä pompinpompin.

Mutta kyllä ite tosta ET:stä enemmän tykkään koska siinä nyt sentään on jokin määränpää ja monenlaisia tehtäviä. Kun taas cs:ssä joku **** pommin räjäytys eikä siinäkään ole mitään ideaa.

Ette voi sanoo et ET on huononpi kuin counter-strike jos ette ole pelannu

counnteri tietenkin

eikä siinä kuole helposti kun joku väitti niin täällä aiheella mutta enemyssä kuolee todella helposti osta mielummin cs source eli osta hlf life 2 niin sen mukana tulee cs source älä lataa enemyä vie turhaa tilaa koska se on niin syvältä

itse olen pelannut molempia ja enemyssä on huono se kun tapat ei nää tappoja vaan jotain pisteitä ei lol oikeesti countterissä näkee tapot, kuolemat ja jos kirjoittaa ''statsme'' niin näkee monta head shottia on niistä tapoista ja monta tappoo on tehnyt ennen kun on kuollut keskimäärin.

HUOM: jos et ole pelannut molempia pelejä niin sinun on ihan turha kirjoittaa tänne että jompi kumpi on parempi

ET:
+ Ilmainen
- grafiikka
- kentät
- aseet
- kaikki

CS
+ Hahmot
+ Aseet
+ Äänet
+ Ei saa mitä asetta vaan heti niinkun enemyssä
+ Head Shotit
+ Melkee kaikki
- Grafiikka [mutta cs sourcessa on aika aidon näköinen grafiikka]

ei noita kahta peliä voi verrata kun et on ilmainen ja cs maksullinen totta kai cs on peremi kun et

enemy on ehkä yksi parhaista peleistä mitä saa ilmaiseksi mutta ei pärjää cs:lle

cs: 9+
cs source: 10
et: 5-

Lainaus:27.02.2005 tripthetrip kirjoitti:
...

Huono trolli tai jotain? Ensinnäkin ET:ssä näkyy myös tapot, jos sun on pakko nähdä ne. ET:ssä näkyy headshotit kans. ET:ssä näkyy millä aseella oot tappanut. ET:ssä näkyy osumaprosenttikin. Eikä tarvita mitään adminmodeja tai vastaavia turhuuksia servulle. Ja lue vaikka vähän pelin manuaalia, jos et tätä tiennyt. Lisäksi ET on Quake 3 enginellä tehty, että ei mikään ihme jos ei pärjää jollekkin juuri julkaistulle hl2 enginelle. Paitsi toisaalta HL2 engine ja Quake 3 engine ovat melkein yhtä kehittyneitä. CS:S vaan on tarkemmat textuurit ja enemmän polygoneja.

Äsköinen kaveri veti huonoimman trollin, mitä vähään aikaan nähty. Ja jos ET:tä ja CS on pakko vertailla, niin:

CS on suhtkoht hidas tempoista räiskintää, joka on ainakin joltakin osilta realistista. Et kuolemaan ei tarvita lippaallista. CS tosin "skene" on aika hirveä, että normaaleilla publiceilla on ihmeellistä vinkunaa.. Tosin monen vuoden kehityksen takia peli on melkoisen hyvä turnauksiin. Jos vähän vakavampi pelaaminen kiinnostaa, niin on CS ihan ok. Tosin alkuvaiheessa tuntuu tapailevan melkeinpä melkein huijreita tjsp. meininkiä. CS myös on suhteellisen helppo oppia ja ei tarvi olla mikään "pro" pärjätäkseen normaalilla public-serverillä. Tosin fragit siellä paljon tasosta kerro.

ET on taas huomattavasti nopeampi peli kuin CS. Lisäksi hieman epärealistisempi. Yleensä servereillä on ihan ok porukkaa, mutta joskus tainoh melko usein ovat tiimit epätasaisia ja älytöntä spawniraiskausta ilmenee. Ainakin pitemmän päälle rupee kyllästyttää tämäkin puuha. ET on kyllä luultavasti huomattavasti vaikeampi oppia ensiksi alkuun, mutta pienen harjoittelun jälkeen kyllä osaa pelata ihan hyvin. Lisäksi ET:ssä on se positiivista ettei pelkkä tappaminen ole pääasia. Vaan pitää tehdä mapin edetässä kaikenlaisia tehtäviä. Saattaa tankkia tjsp.

MUN mielipide on että Et on parempi. Oon pelannu cs sää ja sanon et cs on tälläistä: menen tonne ammun tapoin toisen taikka kuolin.......Et :tä oon pelannu sit varmaan puolivuotta ja se säväyttää. Etenkin jos ei oo mitää tyhmiä pelaajia! ET ssä on enemmän tappamisen ja sodan meininkiä.

Lainaus:23.01.2005 Pyyhekumi kirjoitti:
Riippuu kumman tyylisestä pelistä pidät. Ei niitä voi mitenkään vertailla.

Oletko ostamassa/lataamassa, vai pistitkö muuten vain tälläsen gallupin?

Voihan niitä vertailla kummatkin ovat pelejä?

ainoo ilmanen CS n 1.5 ja aikasemmat.
ja ET kyl on parempi ku CS.ja CS 1.5 on ilmanen mut siin on iha sairaasti bugeja esim.

-kranaatti ei ain atapa yhestä
-panokset kimpoo näkymättömistä seinistä
ja paljon muuta

mut ET:stä ei löydy tämmösii bugeja ja on siks parempi ku ei ees maksa mitää

Te että vaan osaa pelata cs:sää ja piste. Countterissä saa puolet helpommmin tapon Enemyssä hiipailet siellä joku ampuu ja kuollut.

Sof2 on myös paljon parempi kun Et. Teillä ei ole vaan varaa ostaa cs:sää niin pitää tyytyä johonkin enemyyn .

Lainaus:28.02.2005 tripthetrip kirjoitti:
Te että vaan osaa pelata cs:sää ja piste. Countterissä saa puolet helpommmin tapon Enemyssä hiipailet siellä joku ampuu ja kuollut.

Sof2 on myös paljon parempi kun Et. Teillä ei ole vaan varaa ostaa cs:sää niin pitää tyytyä johonkin enemyyn .

Pelannut kuule aikasemmin cs:ää ku edes koko pelistä olet tiennyt. Ja ET:ssä ny ole tarkoistuskaan vaan hakea frageja vaan tehdä niitä tehtäviä samalla. Lisäksi riippuu millä hahmolla pelaa, niin tulee paremmin expaa tappamisesta.

Lisäksi on ihan ostettu Hl ja silleen, että joo..

CS 1.5 tai muut aikasemmat versiot ei ikinä ole ilmasia ollut. Tarvii HL1 CD-key pelatakseen niitä. CS:S sitten tarvitsee HL 2 CD-keyn pelatakseen sitä. Jos ostaa silver paketin HL2, niin voi myös pelata CS:ää.

Lisäksi noihin bugeihin, niin missään CS-versiossa ei muistakseni tapa kranu yhdestä. Ei ainakaan uusista. Lisäksi panokset ei siinä mihinkään kimpoile :]

Lainaus:28.02.2005 Jepso kirjoitti:

Lainaus:28.02.2005 tripthetrip kirjoitti:
Te että vaan osaa pelata cs:sää ja piste. Countterissä saa puolet helpommmin tapon Enemyssä hiipailet siellä joku ampuu ja kuollut.

Sof2 on myös paljon parempi kun Et. Teillä ei ole vaan varaa ostaa cs:sää niin pitää tyytyä johonkin enemyyn .

Pelannut kuule aikasemmin cs:ää ku edes koko pelistä olet tiennyt. Ja ET:ssä ny ole tarkoistuskaan vaan hakea frageja vaan tehdä niitä tehtäviä samalla. Lisäksi riippuu millä hahmolla pelaa, niin tulee paremmin expaa tappamisesta.

Lisäksi on ihan ostettu Hl ja silleen, että joo..

CS 1.5 tai muut aikasemmat versiot ei ikinä ole ilmasia ollut. Tarvii HL1 CD-key pelatakseen niitä. CS:S sitten tarvitsee HL 2 CD-keyn pelatakseen sitä. Jos ostaa silver paketin HL2, niin voi myös pelata CS:ää.

Lisäksi noihin bugeihin, niin missään CS-versiossa ei muistakseni tapa kranu yhdestä. Ei ainakaan uusista. Lisäksi panokset ei siinä mihinkään kimpoile :]

Mä pelasin cs:sää ennen kun sä edes olet nähnyt mitään sotapeliä ja ET on edelleenkin ihan syvältä ja kranu tappaa yhdestä cs:sässä ja cs source
on varmaan paras nettipeli mitä on tehty.

Lainaus:28.02.2005 tripthetrip kirjoitti:

Mä pelasin cs:sää ennen kun sä edes olet nähnyt mitään sotapeliä ja ET on edelleenkin ihan syvältä ja kranu tappaa yhdestä cs:sässä ja cs source
on varmaan paras nettipeli mitä on tehty.

Jaa ensimmäinen kosketus cs:ään tapahtui beta 1 kanssa. Lisäksi on tullut pelailtua CS:n "isää" saman tekijän Quake 1 modia nimeltä Navy Seals. Jossa oli hieman samanlaisia elementtejä. 1.6 ei tapa kranu yhdestä, jos vihulla on 100 hp ja kypärä + paita.

Sourcessa kuolee kranulla vaikka olisi kaikki suojat ja heltit.
Cs 1.6 ei kuole yhdestä kranusta.

Lainaus:28.02.2005 tripthetrip kirjoitti:
Sourcessa kuolee kranulla vaikka olisi kaikki suojat ja heltit.
Cs 1.6 ei kuole yhdestä kranusta.

Sorsa onkin melkoisen huono ja buginen vielä.

ET on parempi... CS:ään kyllästyy nopeempaah...

ET Ei ole realistisuutta nähnykkää, joudut ampumaan 4 panosta thompsonilla tai mp40 päähän että vihu kuolee. Jee. Cs on realistinen ja paljon enemmän taktikointia kuin ET. ET:ssä jos olet pr0 niin sun tarvii vaa juosta ja tappaa vihut että omat pääsee tekee tehtävää. ET on nopeaa räpellystä jossa tulee vähän Starwars jediknight fiilis, kun vihu tulee nurkan takaa. Alkaa hirvee tykitys ja hyppely, joka päättyy jommankumman kuolemaan. Itse en pidä ET,stä niin paljon juuri sen takia ku tyypit on semmosia tankkeja joita joutuu ampuu iha *itusti että ne kuolee. Cs sä vaa *töks* päähän ni se o vihun loppu. Mutta ei et,kään ole mikään huono peli. Siinä on todella hyvä xp systeemi josta pidän paljon. Cs omistaa paljon enemmän aseita kuin et, jossa on n. 10-15 asetta.

Jos tykkäät nopeasta räpellyksestä, ET.
Jos hitaasta taktikoinnista ja realistisuudesta nii CS.

Oh yeah... Tappeluta!
Tässä on ratkaisu! Jos ei ole rahaa ostaa CS, niin hommaa jostain ET. Jos taas on rahaa, niin hommaa vaikka molemmat ja päättele itse kumpi on parempi.

Ite lopetin Et pelaamisen näiden takia:
-Omat tappoivat minut noin 6 kertaa peräkkäin lol
- Ja kun tk oli potkittu serveristä niin vihut tuli tappamaan spawniin.........

minä jonniin verran kumpiakin. molemmat on ihan parhaita pelejä mitä tiedän.

Lainaus:28.02.2005 tripthetrip kirjoitti:
Sourcessa kuolee kranulla vaikka olisi kaikki suojat ja heltit.

Häh? Ikinä en ole yhdestä kranusta kuollut, jos minulla on ollut täydet healthit.

ET:tä olen jonkun verran pelannut, mutta minun makuuni vähän liian nopeaa ja arcademaista räiskintää. CS nyt on ehkä hieman realistisempi, ja mieluummin minä sitä pelaan.

Omasta mielestäni paras ilmainen nettiräiskintä on kuitenkin America's Army, joka päihittää realismissa seeässät ja eeteet mennen tullen-

Cs on parempi. Et = quake , joten realismia ei kannata siitä hakea .
Jos on realismista ja ww2:sta kiinnostunut niin suosittelen red orchestra nimistä modia ut2004:een

Lainaus:02.03.2005 LDz kirjoitti:
Cs on parempi. Et = quake , joten realismia ei kannata siitä hakea .
Jos on realismista ja ww2:sta kiinnostunut niin suosittelen red orchestra nimistä modia ut2004:een

ET ny nähny Quakeekaan. Stamanit ja muut rajoittaa sitä vauhtia sen verran, että kaukana ollaan. :] Rocketjumpikin puuttuu, niin ei ET:tä voi mitenkään Quakeen yhdistää :]

Lainaus:27.02.2005 tripthetrip kirjoitti:
CS
+ Hahmot
+ Aseet
+ Äänet
+ Ei saa mitä asetta vaan heti niinkun enemyssä
+ Head Shotit
+ Melkee kaikki

Mietitääs:

Hahmot: Mitä hienoa niissä nyt on? Minusta Wehrmachtin pojissa on tyyliä paljon enemmän kuin CS taktikal swatpojissa. Tämä on tietenkin mielipidekysymys, mutta minusta ET:n modellit ovat muutenkin hienompia.

Aseet: CS:n asevalikoima on ihan kiva, aseissa tuntuu olevan sitä jotain ja toisaalta niissä ei tunnu olevan. Pikkutarkkaa realismia niidenkään suhteen ei ole ulkonäöllisessä eikä toiminnallisessa mielessä. Epärealistisuus ei tietenkään haittaa kaikkia, mutta minusta on surullista nähdä AK:n hylsyportti väärällä puolella.

Äänet: Tarkoitatko niitä iänikuisia "ooh" ääniä kun urhea soturimme kaatuu tönkkönä maahan? Aseiden äänet ovat tosin ihan hyviä.

Ei saa mitä asetta vaan heti niinkun enemyssä: Mikä tuossa on pointtina? Henkilökohtainen mielipide? CS:n ylivertaisuus? Minä taas sanoisin että tuo aseiden osto on huono systeemi. Tottakai siihen ovat CS-pojat ja -tytöt tottuneet ajat sitten mutta en usko että SEAL joukkojenkaan äijät ostavat omilla viikkorahoillaan aseistuksensa.

Head Shotit: Joka on kaikenlisäksi yhdyssana. Minä en ymmärrä mitä erikoista tuossa nyt on. Kyllähän päähän voi ampua ET:ssäkin vaikkei sitä kuulutetakaan missään. Herutusarvot ovat kenties pienemmät, sitäkö ajoit takaa?

Melkee kaikki: Tuo oli typerin väite näistä kaikista. Taidat todellakin olla yksinkertaisesti sitä mieltä että CS on paras ja ET (tähän epäsovelias sana) etkä osaa perustella sitä mitenkään. Mielipiteitä saa olla mutta liika, perustelematon radikaalius on pahasta. Kokonaisuus CS:ssä on kenties ihan toimiva, mutta peli itsessään on aika kökkö. Source tietenkin päivittää CS:ää kivasti ajan tasalle, toivottavasti alkuperäisen kantturan hirvittävä jäykkyys saadaan kitkettyä.

edit: Parit typot tuli korjailtua