Aivan loistava tuo Mesmerize, eipä ole oikein muuta tullut kuunneltua. Jokainen kappale on loistava, niinkuin kaikki vanhatkin! Nyt vain seuraavaa albumia odottelen. Olisi saanut vielä provinssiin ilmestyä, mutta aina ei voi kaikkea saada. Sinne kuitenkin parin viikon päästä!

Aivan loistava tuo Mesmerize, eipä ole oikein muuta tullut kuunneltua. Jokainen kappale on loistava, niinkuin kaikki vanhatkin! Nyt vain seuraavaa albumia odottelen. Olisi saanut vielä provinssiin ilmestyä, mutta aina ei voi kaikkea saada. Sinne kuitenkin parin viikon päästä!

Lainaus:27.05.2005 kallek kirjoitti:
Nyt on ilmestynyt SOAD:n uusin levy, Mezmerize. Täyttä rautaa tämäkin . Soittimessa ei muut levyt ole käyneet vähään aikaan, ja suosittelen levyn hankkimista muillekkin SOADia kuunteleville. Kysymyksenä vielä, että mitä genreä System of A Down edustaa?

Genrestä on käyty monia keskusteluja ympäri nettiä. Soadin biiseistä löytää kuitenkin vähän kaikkea metallin / rokin lajeja. Pääosin Soad taitaa kuitenkin olla sitä raskaampaa rokkia.

Lainaus:27.05.2005 kallek kirjoitti:
Nyt on ilmestynyt SOAD:n uusin levy, Mezmerize. Täyttä rautaa tämäkin . Soittimessa ei muut levyt ole käyneet vähään aikaan, ja suosittelen levyn hankkimista muillekkin SOADia kuunteleville. Kysymyksenä vielä, että mitä genreä System of A Down edustaa?

Genrestä on käyty monia keskusteluja ympäri nettiä. Soadin biiseistä löytää kuitenkin vähän kaikkea metallin / rokin lajeja. Pääosin Soad taitaa kuitenkin olla sitä raskaampaa rokkia.

Systemiistä niin hyvän tekee se kun se on niin erilainen ku muut ja biisit on täyttä rautaa. Mainittakoon vielä uudelta albumilta huippu biisit: Old School Hollywood, Cigaro ja Violent Pornography.

Systemiistä niin hyvän tekee se kun se on niin erilainen ku muut ja biisit on täyttä rautaa. Mainittakoon vielä uudelta albumilta huippu biisit: Old School Hollywood, Cigaro ja Violent Pornography.

Lainaus:02.06.2005 Jonez90 kirjoitti:
Kuuntelin kyseistä bändiä Citymarketissa. Biisi oli joku B.Y.O.B. Voi että kun kavereitten kanssa revettiin tota biisiä kuunnellessa. Ei enää Teräsbetoni naurattanut ton biisin jälkeen.
En tiedä tulenko koskaan enään kuuntelemaan ton biisejä.

Paitsi vaan että Teräsbetoni on aika halvatun naurettavaa kiekumista kaikissa biiseissään. Ja yhden kappaleen perusteella ei pitäisi mennä kovin suuria johtopäätöksiä tekemään sellaisista yhtyeistä kuin SOAD. Kommenttisi perusteella et tosin taida olla niitä jotka erityisesti välittäisivät kappaleiden sanoituksista, joten ihan sama.

Lainaus:02.06.2005 Jonez90 kirjoitti:
Kuuntelin kyseistä bändiä Citymarketissa. Biisi oli joku B.Y.O.B. Voi että kun kavereitten kanssa revettiin tota biisiä kuunnellessa. Ei enää Teräsbetoni naurattanut ton biisin jälkeen.
En tiedä tulenko koskaan enään kuuntelemaan ton biisejä.

Paitsi vaan että Teräsbetoni on aika halvatun naurettavaa kiekumista kaikissa biiseissään. Ja yhden kappaleen perusteella ei pitäisi mennä kovin suuria johtopäätöksiä tekemään sellaisista yhtyeistä kuin SOAD. Kommenttisi perusteella et tosin taida olla niitä jotka erityisesti välittäisivät kappaleiden sanoituksista, joten ihan sama.

Onhan tuota tullut ainakin ennemmin kuunneltua, nykyään on jäänyt vähän vähemmälle. Oikein mainio bändi, ei taida olla hyvin montaa samanlaista olemassa.

Lainaus:02.06.2005 Raat0 kirjoitti:

Ja tuosta genrestä: vaikka SOAD ehkä monesti luokitellaan jonkin sortin metalliksi, niin mielestäni bändi on enemmän punkkiin päin kallellaan.

Totta.

Onhan tuota tullut ainakin ennemmin kuunneltua, nykyään on jäänyt vähän vähemmälle. Oikein mainio bändi, ei taida olla hyvin montaa samanlaista olemassa.

Lainaus:02.06.2005 Raat0 kirjoitti:

Ja tuosta genrestä: vaikka SOAD ehkä monesti luokitellaan jonkin sortin metalliksi, niin mielestäni bändi on enemmän punkkiin päin kallellaan.

Totta.

Ainoa asia, josta pidän tässä bändissä on lauluääni, lyriikat ovat täyttä p askaa ja muuten bändi ui massojen valtavirrassa.

Ainoa asia, josta pidän tässä bändissä on lauluääni, lyriikat ovat täyttä p askaa ja muuten bändi ui massojen valtavirrassa.

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:
Ainoa asia, josta pidän tässä bändissä on lauluääni, lyriikat ovat täyttä p askaa ja muuten bändi ui massojen valtavirrassa.

Todistit juuri että et ymmärrä englantia etkä myöskään mitä on valtavirta.

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:
Ainoa asia, josta pidän tässä bändissä on lauluääni, lyriikat ovat täyttä p askaa ja muuten bändi ui massojen valtavirrassa.

Todistit juuri että et ymmärrä englantia etkä myöskään mitä on valtavirta.

Lainaus:07.06.2005 Fearfactor kirjoitti:

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:
Ainoa asia, josta pidän tässä bändissä on lauluääni, lyriikat ovat täyttä p askaa ja muuten bändi ui massojen valtavirrassa.

Todistit juuri että et ymmärrä englantia etkä myöskään mitä on valtavirta.

Niinkö? Väitätkö, että sinun mielipiteesi ovat oikeita ja minun vääriä?
Mieti ennen kuin alat selittämään.

Lisäys: Minusta tapa, jolla tämä bändi yrittää olla erilainen on outo ja pitkällisen mietiskelyn jälkeen se alkaa tuntumaan tyhmältä.
Lyriikoissa pyritään olemaan mielenkiintoisia tekemällä niistä muka jotakin tarkoittavia, esimerkkinä juuri Chop Suey, joka alussa kuulostaa hyvältä mutta juuri tyhjäpäiset sanoitukset pilaavat sen.

Lainaus:07.06.2005 Fearfactor kirjoitti:

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:
Ainoa asia, josta pidän tässä bändissä on lauluääni, lyriikat ovat täyttä p askaa ja muuten bändi ui massojen valtavirrassa.

Todistit juuri että et ymmärrä englantia etkä myöskään mitä on valtavirta.

Niinkö? Väitätkö, että sinun mielipiteesi ovat oikeita ja minun vääriä?
Mieti ennen kuin alat selittämään.

Lisäys: Minusta tapa, jolla tämä bändi yrittää olla erilainen on outo ja pitkällisen mietiskelyn jälkeen se alkaa tuntumaan tyhmältä.
Lyriikoissa pyritään olemaan mielenkiintoisia tekemällä niistä muka jotakin tarkoittavia, esimerkkinä juuri Chop Suey, joka alussa kuulostaa hyvältä mutta juuri tyhjäpäiset sanoitukset pilaavat sen.

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:

Lainaus:07.06.2005 Fearfactor kirjoitti:

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:
Ainoa asia, josta pidän tässä bändissä on lauluääni, lyriikat ovat täyttä p askaa ja muuten bändi ui massojen valtavirrassa.

Todistit juuri että et ymmärrä englantia etkä myöskään mitä on valtavirta.

Niinkö? Väitätkö, että sinun mielipiteesi ovat oikeita ja minun vääriä?
Mieti ennen kuin alat selittämään.

Lisäys: Minusta tapa, jolla tämä bändi yrittää olla erilainen on outo ja pitkällisen mietiskelyn jälkeen se alkaa tuntumaan tyhmältä.
Lyriikoissa pyritään olemaan mielenkiintoisia tekemällä niistä muka jotakin tarkoittavia, esimerkkinä juuri Chop Suey, joka alussa kuulostaa hyvältä mutta juuri tyhjäpäiset sanoitukset pilaavat sen.

Tästähän voisi toki halutessaan vääntää pitkäänkin. Mutta aloitetaanpa sitten väitteistäsi. Kerropa vaikka kymmenkunta esimerkkiä musiikin saralta jotka edustavat mielestäsi "valtavirtaa" ja "ei-valtavirtaa". Sen jälkeen voisit kertoa myös saman verran esimerkkejä niistä yhtyeistä joilla on "syvällisemmät" sanoitukset kuin SOAD:illa.

Ja mielestäni tuo lausahduksesi "lyriikoissa pyritään olemaan mielenkiintoisia tekemällä niistä muka jotain tarkoittavia..." on aika mainion aasimainen ja mitään tarkoittamaton. Ehkäpä niistä on tehty "muka jotain tarkoittavia" juurikin sen takia että ks. yhtyeen sanoittajat ovat oikeasti halunneet sanoa ja tarkoittaa niillä jotain.

Ja mitä tuohon miettimiskehoitukseesi tulee, niin ehkäpä itse juuri aiheutit tämän väännön sillä että vain laiskasti heitit tuon ekan kommenttisi(joka kyllä on aika lailla paikkansa pitämätön, jos omaa yli 12-vuotiaan ajattelukyvyn). Sattuu vain olemaan niin että aika moni minun lisäkseni, muun muassa kaikki musiikin parissa työskentelevät ystäväni, pitävät SOAD:ia piristävän erilaisena ja sanoituksiltaankin merkittävämpänä yhtyeenä kuin valtaosa nykymetelistä.

Merkittävä musiikki on aina enemmän kuin osiensa summa, ja vaikka näin ei olisikaan, SOAD:issa sekä se räimepuoli että sanoitukset ovat kiinnostavampia kuin niissä "valtavirta"-yhtyeissä.
Toki saa olla pitämättä juuri tästä yhtyeestä, kaikilla oikeus mielipiteeseensä, mutta juuri noilla mainitsemillasi syillä ei kyllä kannattaisi.

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:

Lainaus:07.06.2005 Fearfactor kirjoitti:

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:
Ainoa asia, josta pidän tässä bändissä on lauluääni, lyriikat ovat täyttä p askaa ja muuten bändi ui massojen valtavirrassa.

Todistit juuri että et ymmärrä englantia etkä myöskään mitä on valtavirta.

Niinkö? Väitätkö, että sinun mielipiteesi ovat oikeita ja minun vääriä?
Mieti ennen kuin alat selittämään.

Lisäys: Minusta tapa, jolla tämä bändi yrittää olla erilainen on outo ja pitkällisen mietiskelyn jälkeen se alkaa tuntumaan tyhmältä.
Lyriikoissa pyritään olemaan mielenkiintoisia tekemällä niistä muka jotakin tarkoittavia, esimerkkinä juuri Chop Suey, joka alussa kuulostaa hyvältä mutta juuri tyhjäpäiset sanoitukset pilaavat sen.

Tästähän voisi toki halutessaan vääntää pitkäänkin. Mutta aloitetaanpa sitten väitteistäsi. Kerropa vaikka kymmenkunta esimerkkiä musiikin saralta jotka edustavat mielestäsi "valtavirtaa" ja "ei-valtavirtaa". Sen jälkeen voisit kertoa myös saman verran esimerkkejä niistä yhtyeistä joilla on "syvällisemmät" sanoitukset kuin SOAD:illa.

Ja mielestäni tuo lausahduksesi "lyriikoissa pyritään olemaan mielenkiintoisia tekemällä niistä muka jotain tarkoittavia..." on aika mainion aasimainen ja mitään tarkoittamaton. Ehkäpä niistä on tehty "muka jotain tarkoittavia" juurikin sen takia että ks. yhtyeen sanoittajat ovat oikeasti halunneet sanoa ja tarkoittaa niillä jotain.

Ja mitä tuohon miettimiskehoitukseesi tulee, niin ehkäpä itse juuri aiheutit tämän väännön sillä että vain laiskasti heitit tuon ekan kommenttisi(joka kyllä on aika lailla paikkansa pitämätön, jos omaa yli 12-vuotiaan ajattelukyvyn). Sattuu vain olemaan niin että aika moni minun lisäkseni, muun muassa kaikki musiikin parissa työskentelevät ystäväni, pitävät SOAD:ia piristävän erilaisena ja sanoituksiltaankin merkittävämpänä yhtyeenä kuin valtaosa nykymetelistä.

Merkittävä musiikki on aina enemmän kuin osiensa summa, ja vaikka näin ei olisikaan, SOAD:issa sekä se räimepuoli että sanoitukset ovat kiinnostavampia kuin niissä "valtavirta"-yhtyeissä.
Toki saa olla pitämättä juuri tästä yhtyeestä, kaikilla oikeus mielipiteeseensä, mutta juuri noilla mainitsemillasi syillä ei kyllä kannattaisi.

(En viitsi täyttää koko ruutua tarpeettomilla quoteilla)

Unohdit tuossa viisaudenpurkauksessasi mainita niitä sanoituksien syvällisiä tarkoituksia kautta sanomia. Näkökulmani bändiin muuttuu varmasti jos pystyt vakuuttavasti todistamaan väitteesi.
En nyt jaksa googlettaa sen Chop Sueyn sanoituksia joten kirjoittelen tähän vähän mitä muistan:

Wake up
Grab a brush and put a little
Grab a brush and put a little
Hide the scars to fade away the
Hide the scars to fade away the
...bla bla bla jne jne jne...
In, my, self righteous suicide
I, cry, when angels deserve to die
Father
Father into your hands, I commend my spirit

Kerro minulle mitä tämä tarkoittaa. Oman kolmessa sekunnissa tehdyn päättelyni mukaan sanoituksissa kerrotaan jostakin hakatusta/raiskatusta/muutoin loukkaantuneesta naisesta joka sitten tappoi itsensä. Juujaa, juukelispuukelis, saisko tän kanssa sinappia? Sihteeri, laittakaa tämä siihen "Kliseet"-osastoon. Olen sen verran kuunnellut ja uhrannut aikaa musiikille, että tunnistan parin kuuntelun jälkeen viimeistään nämä. Merkityksettömät lyriikat eivät yhtään häiritse kuin vasta sitten kun niistä yritetään tekaista "syvällisiä". Tässä tapauksessa minun mielestäni tosi läpinäkyvä esitys.

Niin, ja kunnioittaisin sitä että jättäisit nuo turhat vihjailut minun aasimaisuudestani ja iästäni pois. Ajattelin, että pidettäisiin keskustelu nyt aiheessa kun nyt kerran aloitettiin.

(En viitsi täyttää koko ruutua tarpeettomilla quoteilla)

Unohdit tuossa viisaudenpurkauksessasi mainita niitä sanoituksien syvällisiä tarkoituksia kautta sanomia. Näkökulmani bändiin muuttuu varmasti jos pystyt vakuuttavasti todistamaan väitteesi.
En nyt jaksa googlettaa sen Chop Sueyn sanoituksia joten kirjoittelen tähän vähän mitä muistan:

Wake up
Grab a brush and put a little
Grab a brush and put a little
Hide the scars to fade away the
Hide the scars to fade away the
...bla bla bla jne jne jne...
In, my, self righteous suicide
I, cry, when angels deserve to die
Father
Father into your hands, I commend my spirit

Kerro minulle mitä tämä tarkoittaa. Oman kolmessa sekunnissa tehdyn päättelyni mukaan sanoituksissa kerrotaan jostakin hakatusta/raiskatusta/muutoin loukkaantuneesta naisesta joka sitten tappoi itsensä. Juujaa, juukelispuukelis, saisko tän kanssa sinappia? Sihteeri, laittakaa tämä siihen "Kliseet"-osastoon. Olen sen verran kuunnellut ja uhrannut aikaa musiikille, että tunnistan parin kuuntelun jälkeen viimeistään nämä. Merkityksettömät lyriikat eivät yhtään häiritse kuin vasta sitten kun niistä yritetään tekaista "syvällisiä". Tässä tapauksessa minun mielestäni tosi läpinäkyvä esitys.

Niin, ja kunnioittaisin sitä että jättäisit nuo turhat vihjailut minun aasimaisuudestani ja iästäni pois. Ajattelin, että pidettäisiin keskustelu nyt aiheessa kun nyt kerran aloitettiin.

SOAD F*CKING RULES! Jokainen biisi, snowblindistä I-E-A-I-A-I-O on ja siitä Radio/Videoon(Uudella Mezmerize albumilla) ovat loistoyksilöitä. Tuli naurettua yksi päivä kun joku jenkki luuli Mezmerizeä "Memorize":ksi Hypnotizea odotellessa...
Hyvää kesää kaikille Soadereille! P.S. Mun eka viesti...

SOAD F*CKING RULES! Jokainen biisi, snowblindistä I-E-A-I-A-I-O on ja siitä Radio/Videoon(Uudella Mezmerize albumilla) ovat loistoyksilöitä. Tuli naurettua yksi päivä kun joku jenkki luuli Mezmerizeä "Memorize":ksi Hypnotizea odotellessa...
Hyvää kesää kaikille Soadereille! P.S. Mun eka viesti...

Lainaus:06.06.2005 Fearfactor kirjoitti:
[quote]
02.06.2005 Jonez90 kirjoitti:
Kuuntelin kyseistä bändiä Citymarketissa. Biisi oli joku B.Y.O.B. Voi että kun kavereitten kanssa revettiin tota biisiä kuunnellessa. Ei enää Teräsbetoni naurattanut ton biisin jälkeen.
En tiedä tulenko koskaan enään kuuntelemaan ton biisejä.

Kuten jo ennenkin on sanottu, System of a Down ei ehkä ihan parhaiten sovi tosikoille. Omasta mielestäni on ******* kunnioitettavaa, kuinka SOAD mm. juuri biisillään B.Y.O.B. lähtee täysin eri metroon kuin niiiiin moni muu yhtye. On myös todella kunnioitettavaa, että jollain on pokkaa heittää tuollaiset vokaalisuoritukset niin nappiin ja antaumuksella. Itselläsi varmaan pettäisi pokka, mikä sitten ei niin kunnioitettavaa enää olisikaan.

Musiikin ei aina tarvitse kuulostaa haudastanousseelta.

Lainaus:06.06.2005 Fearfactor kirjoitti:
[quote]
02.06.2005 Jonez90 kirjoitti:
Kuuntelin kyseistä bändiä Citymarketissa. Biisi oli joku B.Y.O.B. Voi että kun kavereitten kanssa revettiin tota biisiä kuunnellessa. Ei enää Teräsbetoni naurattanut ton biisin jälkeen.
En tiedä tulenko koskaan enään kuuntelemaan ton biisejä.

Kuten jo ennenkin on sanottu, System of a Down ei ehkä ihan parhaiten sovi tosikoille. Omasta mielestäni on ******* kunnioitettavaa, kuinka SOAD mm. juuri biisillään B.Y.O.B. lähtee täysin eri metroon kuin niiiiin moni muu yhtye. On myös todella kunnioitettavaa, että jollain on pokkaa heittää tuollaiset vokaalisuoritukset niin nappiin ja antaumuksella. Itselläsi varmaan pettäisi pokka, mikä sitten ei niin kunnioitettavaa enää olisikaan.

Musiikin ei aina tarvitse kuulostaa haudastanousseelta.

Toxityn ostin sillon joskus vuonna erkki, kun se ilmesty, nappas ihan yhellätoista. Eilen nappasin kaupasta mukaan Mezmerizen, nappaa vielä enemmän ku edellinen tuotanto..

NP: System of a Down - Old School Hollywood

Toxityn ostin sillon joskus vuonna erkki, kun se ilmesty, nappas ihan yhellätoista. Eilen nappasin kaupasta mukaan Mezmerizen, nappaa vielä enemmän ku edellinen tuotanto..

NP: System of a Down - Old School Hollywood

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:

Wake up
Grab a brush and put a little
Grab a brush and put a little
Hide the scars to fade away the
Hide the scars to fade away the
...bla bla bla jne jne jne...
In, my, self righteous suicide
I, cry, when angels deserve to die
Father
Father into your hands, I commend my spirit

Kerro minulle mitä tämä tarkoittaa.

Jo laulun nimi löyhkää pahasti Isä Armenilta ja osa lopusta on suoraa quotea Raamatusta. Itse tulkitsisin, että laulu kritisoi nyky-yhteiskunnan tuomitsemisvimmaa, joka pakottaa ihmiset peittämään ruhjeensa ja todellisen itsensä, on vain pakko jatkaa eteenpäin kertoen onnellisia valheita.
Enkä yhtään ihmettelisi, jos "pientä" kuittailua kristinuskollekin tuossa olisi mukana, Armeni-osuudesta en sitten taas tiedä, kun en pöperöä kummemin ole kyseisen herran elämään perehtynyt.

Tuossa noin in the nutshell, en mitään syväanalyysia viitsinyt tähään hätään väsätä, kun tarkoitus oli vain tuoda jotain pointtia kyseiseen piisuun. Tosin voihan olla, että tuo on vain tekotaiteellista sananhelinää, tulkintoja on yhtä paljon kuin on itse kuuntelijoitakin.

Ja juuh, hyvä bändi. <3

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:

Wake up
Grab a brush and put a little
Grab a brush and put a little
Hide the scars to fade away the
Hide the scars to fade away the
...bla bla bla jne jne jne...
In, my, self righteous suicide
I, cry, when angels deserve to die
Father
Father into your hands, I commend my spirit

Kerro minulle mitä tämä tarkoittaa.

Jo laulun nimi löyhkää pahasti Isä Armenilta ja osa lopusta on suoraa quotea Raamatusta. Itse tulkitsisin, että laulu kritisoi nyky-yhteiskunnan tuomitsemisvimmaa, joka pakottaa ihmiset peittämään ruhjeensa ja todellisen itsensä, on vain pakko jatkaa eteenpäin kertoen onnellisia valheita.
Enkä yhtään ihmettelisi, jos "pientä" kuittailua kristinuskollekin tuossa olisi mukana, Armeni-osuudesta en sitten taas tiedä, kun en pöperöä kummemin ole kyseisen herran elämään perehtynyt.

Tuossa noin in the nutshell, en mitään syväanalyysia viitsinyt tähään hätään väsätä, kun tarkoitus oli vain tuoda jotain pointtia kyseiseen piisuun. Tosin voihan olla, että tuo on vain tekotaiteellista sananhelinää, tulkintoja on yhtä paljon kuin on itse kuuntelijoitakin.

Ja juuh, hyvä bändi. <3

Jos lyriikat kiinnostaa, niin niitä voi pohdiskella täällä.

Jos lyriikat kiinnostaa, niin niitä voi pohdiskella täällä.

En tykkää. Ei vain jotenkin sen laulajan ääni minuun iske. Musiikistakaan en oikein tykkää.

En tykkää. Ei vain jotenkin sen laulajan ääni minuun iske. Musiikistakaan en oikein tykkää.

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:
(En viitsi täyttää koko ruutua tarpeettomilla quoteilla)

Unohdit tuossa viisaudenpurkauksessasi mainita niitä sanoituksien syvällisiä tarkoituksia kautta sanomia. Näkökulmani bändiin muuttuu varmasti jos pystyt vakuuttavasti todistamaan väitteesi.
En nyt jaksa googlettaa sen Chop Sueyn sanoituksia joten kirjoittelen tähän vähän mitä muistan:

Wake up
Grab a brush and put a little
Grab a brush and put a little
Hide the scars to fade away the
Hide the scars to fade away the
...bla bla bla jne jne jne...
In, my, self righteous suicide
I, cry, when angels deserve to die
Father
Father into your hands, I commend my spirit

Kerro minulle mitä tämä tarkoittaa. Oman kolmessa sekunnissa tehdyn päättelyni mukaan sanoituksissa kerrotaan jostakin hakatusta/raiskatusta/muutoin loukkaantuneesta naisesta joka sitten tappoi itsensä. Juujaa, juukelispuukelis, saisko tän kanssa sinappia? Sihteeri, laittakaa tämä siihen "Kliseet"-osastoon. Olen sen verran kuunnellut ja uhrannut aikaa musiikille, että tunnistan parin kuuntelun jälkeen viimeistään nämä. Merkityksettömät lyriikat eivät yhtään häiritse kuin vasta sitten kun niistä yritetään tekaista "syvällisiä". Tässä tapauksessa minun mielestäni tosi läpinäkyvä esitys.

Niin, ja kunnioittaisin sitä että jättäisit nuo turhat vihjailut minun aasimaisuudestani ja iästäni pois. Ajattelin, että pidettäisiin keskustelu nyt aiheessa kun nyt kerran aloitettiin.

Aasimainen viittasi ainoastaan siihen lauseeseesi, jossa ei ollut järkeä ellet ole niitä jotka huutavat TEKOTAITEELLINEN heti kun alkaa mennä yli hilseen, eikä tietosanakirjastakaan löydy lohtua.

En vihjaillut mitään sinun iästäsi, ainoastaan yleisesti totesin että kaikkien yli 12-vuotiaan ajattelukyvyillä siunattujen pitäisi löytää SOAD:in musiikista enemmän kuin sinä sanot löytäneesi. Mutta nämäkin asiat varmasti melkein tulkitsit oikein niiden kolmen sekunnin aikana jotka käytit viestini lukemiseen.

Mitä tuohon nimenomaiseen kappaleeseen tulee, niin Kessi-chan jo vähän valottikin niitä tulkintamahdollisuuksia. Kaikkea ei pitäisi aina lukea niin kirjaimellisesti. Tai saahan sitä niin tehdä, mutta silloin on ennustettavissa suuria vaikeuksia vuosien varrella ihmisten kanssa eläessä. Mutta yksittäisen kappaleen esimerkiksi laittaminen ei kyllä kohenna pisteitäsi kenenkään musiikkia pidempään harrastaneen silmissä. Albumit ovat yleensä kokonaisuuksia elokuvien tapaan, eivät sattumanvaraisia kappaleita sekalaisessa järjestyksessä. Mesmerize on myös hieno kokonaisuus, jossa ei juuri ole heikkoa lenkkiä(Chop suey oli yksittäisenä valintana heikoin).

Ja itsemurha ei aiheena ole klisee sen enempää kuin kaikki muutkaan aiheet. Samoja aiheita on kierrätetty jo vuosikymmenet eri taiteenlajeissa, mutta oleellisinta eri esittäjien arvioinnissa on aiheiden esittämisen tapa. Tässä suhteessa voit huoletta suunnata klisee-huolesi aivan muualle. Juuri se mielipiteessäsi kiinnitti huomioni, että "valtavirta" ja "paskat lyriikat" eivät varsinaisesti minun(ja aika monen muun täällä ja muuallakin)mielestäni vain kuvaa SOAD:ia. Muutenhan sitä saa kyllä pitää tai olla pitämättä tästä yhtyeestä, mutta noilla perusteilla ollaan aika heikoilla jäillä.

Mutta ehkä tähän debattiin sopisi sanoa lopuksi kaksi lausetta.
Ok. Kana on kala ja valtakunnassa kaikki hyvin.

Lainaus:07.06.2005 Lindewell kirjoitti:
(En viitsi täyttää koko ruutua tarpeettomilla quoteilla)

Unohdit tuossa viisaudenpurkauksessasi mainita niitä sanoituksien syvällisiä tarkoituksia kautta sanomia. Näkökulmani bändiin muuttuu varmasti jos pystyt vakuuttavasti todistamaan väitteesi.
En nyt jaksa googlettaa sen Chop Sueyn sanoituksia joten kirjoittelen tähän vähän mitä muistan:

Wake up
Grab a brush and put a little
Grab a brush and put a little
Hide the scars to fade away the
Hide the scars to fade away the
...bla bla bla jne jne jne...
In, my, self righteous suicide
I, cry, when angels deserve to die
Father
Father into your hands, I commend my spirit

Kerro minulle mitä tämä tarkoittaa. Oman kolmessa sekunnissa tehdyn päättelyni mukaan sanoituksissa kerrotaan jostakin hakatusta/raiskatusta/muutoin loukkaantuneesta naisesta joka sitten tappoi itsensä. Juujaa, juukelispuukelis, saisko tän kanssa sinappia? Sihteeri, laittakaa tämä siihen "Kliseet"-osastoon. Olen sen verran kuunnellut ja uhrannut aikaa musiikille, että tunnistan parin kuuntelun jälkeen viimeistään nämä. Merkityksettömät lyriikat eivät yhtään häiritse kuin vasta sitten kun niistä yritetään tekaista "syvällisiä". Tässä tapauksessa minun mielestäni tosi läpinäkyvä esitys.

Niin, ja kunnioittaisin sitä että jättäisit nuo turhat vihjailut minun aasimaisuudestani ja iästäni pois. Ajattelin, että pidettäisiin keskustelu nyt aiheessa kun nyt kerran aloitettiin.

Aasimainen viittasi ainoastaan siihen lauseeseesi, jossa ei ollut järkeä ellet ole niitä jotka huutavat TEKOTAITEELLINEN heti kun alkaa mennä yli hilseen, eikä tietosanakirjastakaan löydy lohtua.

En vihjaillut mitään sinun iästäsi, ainoastaan yleisesti totesin että kaikkien yli 12-vuotiaan ajattelukyvyillä siunattujen pitäisi löytää SOAD:in musiikista enemmän kuin sinä sanot löytäneesi. Mutta nämäkin asiat varmasti melkein tulkitsit oikein niiden kolmen sekunnin aikana jotka käytit viestini lukemiseen.

Mitä tuohon nimenomaiseen kappaleeseen tulee, niin Kessi-chan jo vähän valottikin niitä tulkintamahdollisuuksia. Kaikkea ei pitäisi aina lukea niin kirjaimellisesti. Tai saahan sitä niin tehdä, mutta silloin on ennustettavissa suuria vaikeuksia vuosien varrella ihmisten kanssa eläessä. Mutta yksittäisen kappaleen esimerkiksi laittaminen ei kyllä kohenna pisteitäsi kenenkään musiikkia pidempään harrastaneen silmissä. Albumit ovat yleensä kokonaisuuksia elokuvien tapaan, eivät sattumanvaraisia kappaleita sekalaisessa järjestyksessä. Mesmerize on myös hieno kokonaisuus, jossa ei juuri ole heikkoa lenkkiä(Chop suey oli yksittäisenä valintana heikoin).

Ja itsemurha ei aiheena ole klisee sen enempää kuin kaikki muutkaan aiheet. Samoja aiheita on kierrätetty jo vuosikymmenet eri taiteenlajeissa, mutta oleellisinta eri esittäjien arvioinnissa on aiheiden esittämisen tapa. Tässä suhteessa voit huoletta suunnata klisee-huolesi aivan muualle. Juuri se mielipiteessäsi kiinnitti huomioni, että "valtavirta" ja "paskat lyriikat" eivät varsinaisesti minun(ja aika monen muun täällä ja muuallakin)mielestäni vain kuvaa SOAD:ia. Muutenhan sitä saa kyllä pitää tai olla pitämättä tästä yhtyeestä, mutta noilla perusteilla ollaan aika heikoilla jäillä.

Mutta ehkä tähän debattiin sopisi sanoa lopuksi kaksi lausetta.
Ok. Kana on kala ja valtakunnassa kaikki hyvin.

Aivan loistava bändi. Ei voi muuta sanoa. Pitäis jostain hommaa noita vanhempia levyjä. Mezmerize on ihan sika hyvä levy. Kaikki biisit hittejä!

Edit: Oon kuullu et näillä ois joku The legend of Zelda biisi coveri tms... Voisko joku ystävällisesti antaa steam-linkin tai kertoa onks tota ees olemas .
Niitten Discografias sitä ei ainakaan ollu..

Edit2: Löyty jo toi legend of zelda

Aivan loistava bändi. Ei voi muuta sanoa. Pitäis jostain hommaa noita vanhempia levyjä. Mezmerize on ihan sika hyvä levy. Kaikki biisit hittejä!

Edit: Oon kuullu et näillä ois joku The legend of Zelda biisi coveri tms... Voisko joku ystävällisesti antaa steam-linkin tai kertoa onks tota ees olemas .
Niitten Discografias sitä ei ainakaan ollu..

Edit2: Löyty jo toi legend of zelda

Voisi muuten tuosta B.Y.O.B.:sta sanoa sen verran, että harvoin noin hauskassa biisissä on noin kantaa ottavat sanat.

Voisi muuten tuosta B.Y.O.B.:sta sanoa sen verran, että harvoin noin hauskassa biisissä on noin kantaa ottavat sanat.

Lainaus:08.06.2005 Fearfactor kirjoitti:

Mutta yksittäisen kappaleen esimerkiksi laittaminen ei kyllä kohenna pisteitäsi kenenkään musiikkia pidempään harrastaneen silmissä. Albumit ovat yleensä kokonaisuuksia elokuvien tapaan, eivät sattumanvaraisia kappaleita sekalaisessa järjestyksessä.

Voiko sitä enää tämän paremmin sanoa? Hyvä kymmenen biisin levy toimii paremmin kuin kymmenen sattumanvaraista hyvää biisiä.

Lainaus:08.06.2005 Fearfactor kirjoitti:

Mutta yksittäisen kappaleen esimerkiksi laittaminen ei kyllä kohenna pisteitäsi kenenkään musiikkia pidempään harrastaneen silmissä. Albumit ovat yleensä kokonaisuuksia elokuvien tapaan, eivät sattumanvaraisia kappaleita sekalaisessa järjestyksessä.

Voiko sitä enää tämän paremmin sanoa? Hyvä kymmenen biisin levy toimii paremmin kuin kymmenen sattumanvaraista hyvää biisiä.

WHY ARE THEY ALWAYS SENDING POOR?!??!?!
LOISTAAAAAVVVVVVVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!
Eli kyseessä kappale Byob. Kuunnelkaa, ette tule katumaan.

WHY ARE THEY ALWAYS SENDING POOR?!??!?!
LOISTAAAAAVVVVVVVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!
Eli kyseessä kappale Byob. Kuunnelkaa, ette tule katumaan.

tykkään eniten biisistä Radio/Video. Se on aiva hulvaton! Väliin puikahtavat ska-rytmit tekevät biisistä täydellisen. Sanoitukset lienee ironiaa.

tykkään eniten biisistä Radio/Video. Se on aiva hulvaton! Väliin puikahtavat ska-rytmit tekevät biisistä täydellisen. Sanoitukset lienee ironiaa.

Tuleekos se S.O.A.D:in uusi levy Marraskuussa? Ainakin olin jostain näin lukevinani

Tuleekos se S.O.A.D:in uusi levy Marraskuussa? Ainakin olin jostain näin lukevinani

Oikeastaan uusin levy Mezmerize melkein paranee joka kuuntelukerran jälkeen. Itselle ihan uus tuttavuus tämä bändi. Erittäin hyvä!

Oikeastaan uusin levy Mezmerize melkein paranee joka kuuntelukerran jälkeen. Itselle ihan uus tuttavuus tämä bändi. Erittäin hyvä!

Lainaus:04.08.2005 Qaz05wain kirjoitti:
Tuleekos se S.O.A.D:in uusi levy Marraskuussa? Ainakin olin jostain näin lukevinani

Tämän vuoden lopussa ainakin, viimeistän joulun alla.
Uusin albumi Mezmerize, en tykännyt. Steal this album ja Toxity ovat parjon parampaa kuunneltavaa. Mezmerizen kappaleista puuttuu se jokin mikä esim. Sugarissa ja Chop Sueyissä oli. Kappaleet olivat turhan "kesyjä." Cigaro ja Lost in Hollywood olivat mielestäni parhaat uusimmalta albumilta. Cigarossa sanat olivat hauskat "my cock is bigger than yours, my cock comes through the door" tjsp. Lost In Hollywood muistutti STA Roulette kappaletta josta pidin myös. BYOB menee vain musavideona, muuten se on aika munaton.

Lainaus:04.08.2005 Qaz05wain kirjoitti:
Tuleekos se S.O.A.D:in uusi levy Marraskuussa? Ainakin olin jostain näin lukevinani

Tämän vuoden lopussa ainakin, viimeistän joulun alla.
Uusin albumi Mezmerize, en tykännyt. Steal this album ja Toxity ovat parjon parampaa kuunneltavaa. Mezmerizen kappaleista puuttuu se jokin mikä esim. Sugarissa ja Chop Sueyissä oli. Kappaleet olivat turhan "kesyjä." Cigaro ja Lost in Hollywood olivat mielestäni parhaat uusimmalta albumilta. Cigarossa sanat olivat hauskat "my cock is bigger than yours, my cock comes through the door" tjsp. Lost In Hollywood muistutti STA Roulette kappaletta josta pidin myös. BYOB menee vain musavideona, muuten se on aika munaton.