olisiko sinun mielestä maailmassa vähemmän sotia jos yhdysvaltojen pressa vaihtuisi. omasta mielestä kyllä

No sähän aikamoinen sherlocki oot.

Ei olisi, onhan maailmassa noin 5-20 sotaa meneillään kokoajan, mutta media näkyvyydeltään se loppuisi ehkä.

yksi sota vähemmän...
bushin ei olisi pitänyt voittaa vaaleja..

Ei olisi. Yhdysvallat ei ole sodassa yhdenkään valtion kanssa tällä hetkellä (terrorismisota ei sellaisenaan kelpaa, koska se ei ole konkreettista sotaa), eikä ole ollut sitten Irakin sodan päättymisen. Vaikka Kerry olisikin presidentti niin USA olisi edelleen Irakissa, eikä mikään muukaan olisi muuttunut (paitsi se, että teinit eivät voisi angstailla USA:a vastaan :EE)

USA tarvitsee uuden JFK:n :|

NO jaa. tuskimpa Kerry olisi paljoakaa sotia vähentänyt.

En oikein usko...

"Bush ei edusta itseään vaan amerikkalaisia. Ja Bush valittiin uudelleen, koska suurin osa äänestäjistä ajattelee samalla asioista kuin Bush" toitotettiin uutisissa vaalien jälkeen.

Bush olisi hävinnyt, jos vastassa olis ollut jokin parempi ehdokas, kuin lähes tuntematon ja epävarma Kerry. Nyt kyllä tuntuu että Yrjö Puska hallitsee diktaattorimaisesti maataan ja hyökkää mihin maahan nyt sattuu tulemaan mieleen.

O se bush aika tyhmä joo.

Bush on sekopää, jolta puuttuu suhteellisuudentaju, sivistys ja ymmärrys.

Kerry ois ollu parempi vaihtoehto.

Lainaus:05.02.2005 sonikki kirjoitti:
"Bush ei edusta itseään vaan amerikkalaisia. Ja Bush valittiin uudelleen, koska suurin osa äänestäjistä ajattelee samalla asioista kuin Bush" toitotettiin uutisissa vaalien jälkeen.

Bush olisi hävinnyt, jos vastassa olis ollut jokin parempi ehdokas, kuin lähes tuntematon ja epävarma Kerry. Nyt kyllä tuntuu että Yrjö Puska hallitsee diktaattorimaisesti maataan ja hyökkää mihin maahan nyt sattuu tulemaan mieleen.

Voi jeesus, uskokaa nyt ettei siellä yksi mies päätä mennäänkö nyt marjaan vai kiinaan. Varsinkaa mikää keltanokka-presidentti. Tajuatte kai että pressa on yleensä vaa maskotti, joka saattaa ohjata joitain pieniä asioita ja pitää puheita (korvanapin avulla), mutta pressa ei todellakaan ohjaa mitään USA:n kaltaista valtiota. Siel ne konkarit sotajohtajat jotka ollu 5v asti armeijassa ohjaa sitä minne hyökätään etc.

Niin ohjaavat, mutta sotajoukkojen käskyvalta on aina presidentillä.

Lainaus:05.02.2005 WarPanic kirjoitti:
Niin ohjaavat, mutta sotajoukkojen käskyvalta on aina persedentillä.

..joka saa ohjeensa muilta. Uskokaa nyt, bush on nukke jota muut ohjaavat.

Niinhän minä sanoin: ohjaavat.

Lainaus:Voi jeesus, uskokaa nyt ettei siellä yksi mies päätä mennäänkö nyt marjaan vai kiinaan. Varsinkaa mikää keltanokka-presidentti. Tajuatte kai että pressa on yleensä vaa maskotti, joka saattaa ohjata joitain pieniä asioita ja pitää puheita (korvanapin avulla), mutta pressa ei todellakaan ohjaa mitään USA:n kaltaista valtiota. Siel ne konkarit sotajohtajat jotka ollu 5v asti armeijassa ohjaa sitä minne hyökätään etc.

Väitinkö että päättää?

Lainaus:05.02.2005 sonikki kirjoitti:

Lainaus:Voi jeesus, uskokaa nyt ettei siellä yksi mies päätä mennäänkö nyt marjaan vai kiinaan. Varsinkaa mikää keltanokka-presidentti. Tajuatte kai että pressa on yleensä vaa maskotti, joka saattaa ohjata joitain pieniä asioita ja pitää puheita (korvanapin avulla), mutta pressa ei todellakaan ohjaa mitään USA:n kaltaista valtiota. Siel ne konkarit sotajohtajat jotka ollu 5v asti armeijassa ohjaa sitä minne hyökätään etc.

Väitinkö että päättää?

Et suorasti mutta sellasen käsityksen tuosta sai. sitäpaitsi tarkotin tota viestiä yleisesti monille ku kerran kirjotin monikossa.

En oikein usko...

Eihän Bush mikään älykkö ole, mutta kyllähän hän hyvä johtaja on. Suurin osa amerikkalaisista kun ei ole mitään älykköjä itärannikolta :|

Ei varmaan, vaikka Kerry olis ollu parempi vaihto ehdo...

Lainaus:05.02.2005 Stormtrooper kirjoitti:

Lainaus:05.02.2005 sonikki kirjoitti:
"Bush ei edusta itseään vaan amerikkalaisia. Ja Bush valittiin uudelleen, koska suurin osa äänestäjistä ajattelee samalla asioista kuin Bush" toitotettiin uutisissa vaalien jälkeen.

Bush olisi hävinnyt, jos vastassa olis ollut jokin parempi ehdokas, kuin lähes tuntematon ja epävarma Kerry. Nyt kyllä tuntuu että Yrjö Puska hallitsee diktaattorimaisesti maataan ja hyökkää mihin maahan nyt sattuu tulemaan mieleen.

Voi jeesus, uskokaa nyt ettei siellä yksi mies päätä mennäänkö nyt marjaan vai kiinaan. Varsinkaa mikää keltanokka-presidentti. Tajuatte kai että pressa on yleensä vaa maskotti, joka saattaa ohjata joitain pieniä asioita ja pitää puheita (korvanapin avulla), mutta pressa ei todellakaan ohjaa mitään USA:n kaltaista valtiota. Siel ne konkarit sotajohtajat jotka ollu 5v asti armeijassa ohjaa sitä minne hyökätään etc.

Patriootit siellä tosiasiassa päättää mitä tehdään presidentti on vain maskotti.

Nojoo mutta kyllä USAssa presidentillä on paljon enemmän valtaa kuin esimerkiksi täällä suomessa.

Lainaus:05.02.2005 Nappateemu kirjoitti:
Eihän Bush mikään älykkö ole, mutta kyllähän hän hyvä johtaja on. Suurin osa amerikkalaisista kun ei ole mitään älykköjä itärannikolta :|

Niinpä. Jos seurasitte äänten jakautumista, niin "rannikoilla asuvat älyköt" äänestivät järjestään Kerryä. "Tyhmät texasilaiset ja muut sisämaan karjankasvattajat" olivat Bushin koneiston aivopesemiä.

No, Jenkit on Jenkkejä, valitettavasti.

Lainaus:05.02.2005 Stormtrooper kirjoitti:

Lainaus:05.02.2005 sonikki kirjoitti:
"Bush ei edusta itseään vaan amerikkalaisia. Ja Bush valittiin uudelleen, koska suurin osa äänestäjistä ajattelee samalla asioista kuin Bush" toitotettiin uutisissa vaalien jälkeen.

Bush olisi hävinnyt, jos vastassa olis ollut jokin parempi ehdokas, kuin lähes tuntematon ja epävarma Kerry. Nyt kyllä tuntuu että Yrjö Puska hallitsee diktaattorimaisesti maataan ja hyökkää mihin maahan nyt sattuu tulemaan mieleen.

Voi jeesus, uskokaa nyt ettei siellä yksi mies päätä mennäänkö nyt marjaan vai kiinaan. Varsinkaa mikää keltanokka-presidentti. Tajuatte kai että pressa on yleensä vaa maskotti, joka saattaa ohjata joitain pieniä asioita ja pitää puheita (korvanapin avulla), mutta pressa ei todellakaan ohjaa mitään USA:n kaltaista valtiota. Siel ne konkarit sotajohtajat jotka ollu 5v asti armeijassa ohjaa sitä minne hyökätään etc.

Bush ei itse päätä, vaan se ja sen taustajoukot. Kun presidentti valitaan USA:ssa, niin kaupan päälle se tuo sitten mukanaan hallituksen pamput. Hallitus ja mikä se eduskunta Usassa onkaan, parlamentti vai mikälie, päättää asiat. Ei armeija.

Lainaus:05.02.2005 TRP kirjoitti:

Hallitus ja mikä se eduskunta Usassa onkaan, parlamentti vai mikälie, päättää asiat. Ei armeija.

Eikös tuota kutsuta kongressiksi.

Mikäs täällä muuten bugittaa, kun en saa linkkiä onnistumaan? Alkuun tulee kokoajan www.peliplaneetta jne. vaikka en sitä siihen laita!

Milloin tämä hemmetin Amerikan ja Bushin vihaaminen -trendi loppuu?

Lainaus:05.02.2005 Stormtrooper kirjoitti:

Voi jeesus, uskokaa nyt ettei siellä yksi mies päätä mennäänkö nyt marjaan vai kiinaan. Varsinkaa mikää keltanokka-presidentti. Tajuatte kai että pressa on yleensä vaa maskotti, joka saattaa ohjata joitain pieniä asioita ja pitää puheita (korvanapin avulla), mutta pressa ei todellakaan ohjaa mitään USA:n kaltaista valtiota. Siel ne konkarit sotajohtajat jotka ollu 5v asti armeijassa ohjaa sitä minne hyökätään etc.

[/quote]
Bullshittii. Yhdysvaltojen presidentti ei oo niinkuin suomen pressa. Se valitsee itse kaikki ministerit, ja korkeimman oikeuden tuomarit. samalla se on myös armeijan ylijohtaja(sielläkin), tietenkin se n pitää katsoa vähän suosisysteemejä, ja vähän hioa kaikkea. Mut yhdysvaltain hallitus on Bushin miljardööri kavereidein muodostama leikkikenttä. Sellasta se on vaikka kuka siel olis. Ehkä sit jos sinne menis Arabi nainen, tai musta(afroamerikkalainen) nainen johtamaan, sit vois asiat jopa muuttua.