PPArkisto

Usa:n Pressa

Gallupit ja kyselyt

←
Sivu 3 / 4
→
1 2 3 4

Viestit

Sivu 3 / 4
face34
Rekisteröitynyt:
09.06.2004
Kirjoitettu: maanantai, 21. helmikuuta 2005 klo 17.56
Miksi Bush syytää rahansa puolustusvoimiin?Kuka hemmetti on hyökännyt USA:aan viime aikoina?Niillä on vain omia sisällisotia.Bush on typerä kuin apina.Ja Irakilla on oikeus pitää omaa öljyään jos ne ei sitä halua antaa.
7v täällä mitävittua
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. maaliskuuta 2005 klo 19.48
Lainaus:15.02.2005 perato kirjoitti:
Lainaus:15.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Jos Bush ei olisi superpallon kokoisine aivoineen päättänyt hyökätä Irakiin, olisivat asiat siellä paljon paremmin. Niillä ei sitäpaitsi ollu mitään oikeutta hyökätä sinne. Kohtahan ne varmaan hyökkää Iraniin, jos maasta löytyy tarpeeksi öljyä tai jotain muuta arvokasta. BUSH ON APINA!!
täyttä *****a, vähintään yhtämonta ihmistä siel ois kuollu kuitenki jokapäivä, tosin niistä ei vaan ois kerrottu kellekkään. ku kuitenki 70% oli äänestämässä hetiku tuli vaalit.
Ai oliko niillä muka sitten joku oikeus hyökätä Irakiin?
no joo!!!!
Rekisteröitynyt:
29.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. maaliskuuta 2005 klo 20.01
Lainaus:04.03.2005 pankkiiri kirjoitti:
Lainaus:15.02.2005 perato kirjoitti:
Lainaus:15.02.2005 pankkiiri kirjoitti:

Ai oliko niillä muka sitten joku oikeus hyökätä Irakiin?
Selittihän se että "tämä edistää maailman rauhaa ja ehkäisee terrorismia..."
Oikeastaan sota ja terrorismi on vaan noussut viimeaikoina....
Pyh ja Pah sanon ma!
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. maaliskuuta 2005 klo 20.31
Lainaus:04.03.2005 Jooken kirjoitti:
Lainaus:04.03.2005 pankkiiri kirjoitti:
Lainaus:15.02.2005 perato kirjoitti:
Lainaus:15.02.2005 pankkiiri kirjoitti:

Ai oliko niillä muka sitten joku oikeus hyökätä Irakiin?
Selittihän se että "tämä edistää maailman rauhaa ja ehkäisee terrorismia..."
Oikeastaan sota ja terrorismi on vaan noussut viimeaikoina....

...sen takia, koska se apina riehuu vapaalla jalalla eikä YK mahda sille mitään. Ainoa asia jota Yhdysvallat oikeasti haluaa, on öljy tai muut raaka-aineet.
no joo!!!!
Rekisteröitynyt:
29.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. maaliskuuta 2005 klo 21.15
Lainaus:04.03.2005 pankkiiri kirjoitti:
Lainaus:04.03.2005 Jooken kirjoitti:
Lainaus:04.03.2005 pankkiiri kirjoitti:
Lainaus:15.02.2005 perato kirjoitti:
[quote]
15.02.2005 pankkiiri kirjoitti:

Ai oliko niillä muka sitten joku oikeus hyökätä Irakiin?
Selittihän se että "tämä edistää maailman rauhaa ja ehkäisee terrorismia..."
Oikeastaan sota ja terrorismi on vaan noussut viimeaikoina....

...sen takia, koska se apina riehuu vapaalla jalalla eikä YK mahda sille mitään. Ainoa asia jota Yhdysvallat oikeasti haluaa, on öljy tai muut raaka-aineet.
[/quote]

Terävä huomio watson. Tottakai ne haluu sitä öljyä. "maailman suojeluhan" on vaan se tekosyy mitä ne tunkee joka puolelle.
Pyh ja Pah sanon ma!
ren
Rekisteröitynyt:
03.07.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. maaliskuuta 2005 klo 21.22
tuliskohan Arskasta parempi Pressa kuin puskasta
Psn id: VampiRio87 XBL Gamertag Playfire-tili
Rekisteröitynyt:
29.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. maaliskuuta 2005 klo 21.26
Lainaus:04.03.2005 Irwinismi kirjoitti:
tuliskohan Arskasta parempi Pressa kuin puskasta

Todennäköisesti. Voiko puskaa huonompaa enää paljoa ollakkaan?
Pyh ja Pah sanon ma!
oogle
Rekisteröitynyt:
07.04.2004
Kirjoitettu: maanantai, 07. maaliskuuta 2005 klo 23.10
Tuntuu vähän siltä et keikkuu siellä kuka vaan siinä virassa nii sotia niillä on yhtä paljon.
Builder's hand will strikes thee down if I call!
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 08.57
Ei Kerry tarvitse ainakaan öljyä.
no joo!!!!
battle_droid
Rekisteröitynyt:
02.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 08.58
no ehkä vähän vähemmän tai sitte sinne tulis vielä sotaisampi pressa
smile
Moi.
hummingbird
Rekisteröitynyt:
06.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 09.03
Lainaus:15.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Jos Bush ei olisi superpallon kokoisine aivoineen päättänyt hyökätä Irakiin, olisivat asiat siellä paljon paremmin. Niillä ei sitäpaitsi ollu mitään oikeutta hyökätä sinne. Kohtahan ne varmaan hyökkää Iraniin, jos maasta löytyy tarpeeksi öljyä tai jotain muuta arvokasta. BUSH ON APINA!!

Kukakohan tässä on apina?
Kyllähän ne venäläisetkin riehuu siellä tsetseniassa, miksei kukaan siitä nosta meteliä??
Ärsyttää ihan ******* nämä Bushinvihaajat, munkin luokalla on yks tällanen "hippi", median uhreja...

Jenkit teki ihan oikein hyökätessään Afganistaniin ja Irakiin.
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 09.10
Lainaus:08.03.2005 Kolibri kirjoitti:
Lainaus:15.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Jos Bush ei olisi superpallon kokoisine aivoineen päättänyt hyökätä Irakiin, olisivat asiat siellä paljon paremmin. Niillä ei sitäpaitsi ollu mitään oikeutta hyökätä sinne. Kohtahan ne varmaan hyökkää Iraniin, jos maasta löytyy tarpeeksi öljyä tai jotain muuta arvokasta. BUSH ON APINA!!



Jenkit teki ihan oikein hyökätessään Afganistaniin ja Irakiin.


Oikein? Antoiko YK luvan siihen? Koska Yhdysvallat on maailmanpoliisi, joka päättää itse mikä on oikein tai väärin (esim. terrorismin määritelmä: muut jos vain hakkaavat toista, se on terrorismia mutta jos amerikkalaiset tuhoavat kokonaisen valtion, ei se ole terrorismia) ja jos jokin muu maa olisi hyökännyt Afganistaniin ja Irakiin,olisi Yhdysvallat suurin piirtein haukkunut maan pystyyn, pyytänyt YK:ta hakkaamaan valtion päämiehen tai jopa itse hyökkäävät maahan.evil evil
no joo!!!!
hummingbird
Rekisteröitynyt:
06.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 09.26
Lainaus:08.03.2005 pankkiiri kirjoitti:
Lainaus:08.03.2005 Kolibri kirjoitti:
Lainaus:15.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Jos Bush ei olisi superpallon kokoisine aivoineen päättänyt hyökätä Irakiin, olisivat asiat siellä paljon paremmin. Niillä ei sitäpaitsi ollu mitään oikeutta hyökätä sinne. Kohtahan ne varmaan hyökkää Iraniin, jos maasta löytyy tarpeeksi öljyä tai jotain muuta arvokasta. BUSH ON APINA!!
Jenkit teki ihan oikein hyökätessään Afganistaniin ja Irakiin.
Oikein? Antoiko YK luvan siihen? Koska Yhdysvallat on maailmanpoliisi, joka päättää itse mikä on oikein tai väärin (esim. terrorismin määritelmä: muut jos vain hakkaavat toista, se on terrorismia mutta jos amerikkalaiset tuhoavat kokonaisen valtion, ei se ole terrorismia) ja jos jokin muu maa olisi hyökännyt Afganistaniin ja Irakiin,olisi Yhdysvallat suurin piirtein haukkunut maan pystyyn, pyytänyt YK:ta hakkaamaan valtion päämiehen tai jopa itse hyökkäävät maahan.evil evil

Mutta kyllähän Irakiin hyökkäsi muutkin kuin jenkit.
Onhan siellä vaikka mitä Japanilaista, Australialaista, Kanadalaista ja Brittiä.
Ja eihän kovi moni pistänyt vastaan, kun Irakiin hyökättiin.
En ainakaan muista kun Saksan purnanneen hyökkäystä.
Mutta miksi teidän mielestä jenkit nyt ovat niin hirveitä?
Venäjä Tsetseniassa ja kukaan ei valita, koska media ei ole kiinnostunut.
Se nyt vaan on joku muotivillitys tämä USA:n vihaaminen.
Kyllä minun mielestä jenkeillä oli maailman tuki takana heidän hyökätessä.
starfleet_combadge2
Rekisteröitynyt:
14.02.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 15.52
Lainaus:15.02.2005 RiotGun kirjoitti:
Ja emme myöskään tiedä Kerrystä millainen hän olisi, sota ei loppuisi Irakissa vaikka hän pressan tuolille pääsisikin.
Tuskinpa se sota olisi siihen loppunu, mutta en usko että se olisi alkanutkaan jos Bush ei olisi ollut presidentti. Kerryhän on aikas lailla sodanvastainen.
plop
bugs
Rekisteröitynyt:
31.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 21.22
Lainaus:08.03.2005 Kolibri kirjoitti:
Lainaus:08.03.2005 pankkiiri kirjoitti:
Lainaus:08.03.2005 Kolibri kirjoitti:
Lainaus:15.02.2005 pankkiiri kirjoitti:
Jos Bush ei olisi superpallon kokoisine aivoineen päättänyt hyökätä Irakiin, olisivat asiat siellä paljon paremmin. Niillä ei sitäpaitsi ollu mitään oikeutta hyökätä sinne. Kohtahan ne varmaan hyökkää Iraniin, jos maasta löytyy tarpeeksi öljyä tai jotain muuta arvokasta. BUSH ON APINA!!
Jenkit teki ihan oikein hyökätessään Afganistaniin ja Irakiin.
Oikein? Antoiko YK luvan siihen? Koska Yhdysvallat on maailmanpoliisi, joka päättää itse mikä on oikein tai väärin (esim. terrorismin määritelmä: muut jos vain hakkaavat toista, se on terrorismia mutta jos amerikkalaiset tuhoavat kokonaisen valtion, ei se ole terrorismia) ja jos jokin muu maa olisi hyökännyt Afganistaniin ja Irakiin,olisi Yhdysvallat suurin piirtein haukkunut maan pystyyn, pyytänyt YK:ta hakkaamaan valtion päämiehen tai jopa itse hyökkäävät maahan.evil evil

Mutta kyllähän Irakiin hyökkäsi muutkin kuin jenkit.
Onhan siellä vaikka mitä Japanilaista, Australialaista, Kanadalaista ja Brittiä.
Ja eihän kovi moni pistänyt vastaan, kun Irakiin hyökättiin.
En ainakaan muista kun Saksan purnanneen hyökkäystä.
Mutta miksi teidän mielestä jenkit nyt ovat niin hirveitä?
Venäjä Tsetseniassa ja kukaan ei valita, koska media ei ole kiinnostunut.
Se nyt vaan on joku muotivillitys tämä USA:n vihaaminen.
Kyllä minun mielestä jenkeillä oli maailman tuki takana heidän hyökätessä.


Oli kuitenkin Puskan idea hyökätä sinne- ja amerikkalaisethan ne vaan sai sieltä ne öljyt. Lisäksi voisin kertoa myös halukkaille amerikkalaisten hikipajatoiminnasta kehitysmaissamad
no joo!!!!
megadrive
Rekisteröitynyt:
20.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 21.53
Lainaus:08.03.2005 Kolibri kirjoitti:
Mutta kyllähän Irakiin hyökkäsi muutkin kuin jenkit.
Onhan siellä vaikka mitä Japanilaista, Australialaista, Kanadalaista ja Brittiä.
Ja eihän kovi moni pistänyt vastaan, kun Irakiin hyökättiin.
En ainakaan muista kun Saksan purnanneen hyökkäystä.
Mutta miksi teidän mielestä jenkit nyt ovat niin hirveitä?
Venäjä Tsetseniassa ja kukaan ei valita, koska media ei ole kiinnostunut.
Se nyt vaan on joku muotivillitys tämä USA:n vihaaminen.
Kyllä minun mielestä jenkeillä oli maailman tuki takana heidän hyökätessä.


Niin, mutta jenkit olivat se sodanlietsojavalito. Luuletko muka että puolalaiset tai britit olisivat yksin menneet sooloilemaan Irakiin?
Ai Saksa ei vastustanut hyökkäystä? Ei ne Saksan tai Ranskan pamput kovin innoissaan siitä olleet. Suoraan ei tainnut kovinkaan moni henkilö sanoa mielipidettään sodasta, mutta pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Politiikka hoidetaan kulisseissa, ei mediassa. Mediassa sanat valitaan ****een tarkasti ja katsotaan, ettei kovin pahoja sammakoita suusta päästetä, muuten isoveli saattaa rankaista.

Venäjästä olen samaa mieltä. Mutta Amerikan vihaaminen, muoti-ilmiö tai ei, oikeutettua se silti on. Itse he ovat sen saaneet aikaiseksi.
Moi.
Rekisteröitynyt:
14.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 21.59
Tuossa en enää näe mitään pahaa, siis bush 'issa, en tiedä miksi, mutta se nyt on melkein samantekevää, että ampuuko jenkit irakilaisia vai mitä ne ampuu ja missä milloin ja miten kun ei se meihin mitenkään itseasiassa vaikuta..
Kaikki vihaa bushia ja USA ta mutta mitä pahaa ne ovat sinulle tehneet?
Ihankuin kukaan muu ei ampuisi ja tappaisi ihmisiä joka päivä?
Antec P182 | Intel C2Q9550 + Noctua NH-U12P | ATI Radeon HD 4870X2 Rampage700 | 4Gt 800Mhz DDR2 | Asus P5Q Pro | 1Tb Samsung | 700W LC-Power | G9, G15, Z-10, Creative Fatal1ty Hs-1000, Razer ExactMat + 2kpl 24" BenQ TFT E2400HD.
megadrive
Rekisteröitynyt:
20.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 22.05
Lainaus:08.03.2005 Supra kirjoitti:
Tuossa en enää näe mitään pahaa, siis bush 'issa, en tiedä miksi, mutta se nyt on melkein samantekevää, että ampuuko jenkit irakilaisia vai mitä ne ampuu ja missä milloin ja miten kun ei se meihin mitenkään itseasiassa vaikuta..
Kaikki vihaa bushia ja USA ta mutta mitä pahaa ne ovat sinulle tehneet?
Ihankuin kukaan muu ei ampuisi ja tappaisi ihmisiä joka päivä?

Et siis näe siinä mitään pahaa, että Irakissa kuolee joka päivä monta kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa, ja käytännössä turhaan? Mikä tekee meistä suomalaisista niin paljon parempia ihmisiä? Saanko sanoa suoraan mitä ajattelen mielipiteestäsi? Hyvä. Harvinaisen mulkero, omahyväinen, itsekeskeinen ja typerä kanta asiaan.
Oletko koskaan kuullut, sellaisesta asiasta kuin myötätunto?
Moi.
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 22.15
Lainaus:Kolibri kirjoitti:
Venäjä Tsetseniassa ja kukaan ei valita, koska media ei ole kiinnostunut.
Se nyt vaan on joku muotivillitys tämä USA:n vihaaminen.
Kyllä minun mielestä jenkeillä oli maailman tuki takana heidän hyökätessä.

Venäjää ei tarvitse suomalaisten mennä koskaan julkisesti haukkumaan. Olen täysin samaa mieltä, ett kyseisen maan johto on todellakin syvältä, mutta maa on myös niin epävakaa, että sitä ei pidä turhaan ärsyttää. USA:ta voidaan kyllä haukkua, koska siitä ei ole suomelle mitään vaaraa. Amerikkalasiet ovat talouskasvun nimissä sotineet kahdella viimeisimmällä vuosikymmenellä niin paljon, että sitä ei tosiaankaan voi kuitata olankohautuksella.

Jenkeillä ei muuten ollut muiden kuin Entisten itäblokin maiden sekä muiden banaanivaltoiden tuki takanaan. Ja tietysti sen rakkaiden sylikoirien mukaanlukien Britannian.

Supra, ei Hitlerkään tehnyt Suomelle mitään pahaa, oliko hän ihan hyvä jätkä?
Koneeseen kadonnut
megadrive
Rekisteröitynyt:
20.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. maaliskuuta 2005 klo 22.25
Lainaus:08.03.2005 TRP kirjoitti:
Jenkeillä ei muuten ollut muiden kuin Entisten itäblokin maiden sekä muiden banaanivaltoiden tuki takanaan. Ja tietysti sen rakkaiden sylikoirien mukaanlukien Britannian.

Niin, paitsi Britanniassakin oli sellainen juttu, että yleinen mielipide kaduilla oli sodanvastainen, vain Blair ja muut vastaavat Yhdysvaltain talutusnuorassa olevat hyypiöt tukivat jenkkejä varsinaisesti. Eikä tuo ole vain median keksimä juttu, vaan aivan fakta.
Moi.
watto
Rekisteröitynyt:
23.02.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. maaliskuuta 2005 klo 10.04
Lainaus:08.03.2005 Kolibri kirjoitti:

Venäjä Tsetseniassa ja kukaan ei valita, koska media ei ole kiinnostunut.
Se nyt vaan on joku muotivillitys tämä USA:n vihaaminen.
Kyllä minun mielestä jenkeillä oli maailman tuki takana heidän hyökätessä.
Ei ollut edes YK:n tukea ja mm. Saksa ja Ranska vastustivat voimakkaasti.

USA:n vihaaminen ei ole mikään muotivillitys, mikäli ymmärtää mitä "vihata". Ei millään valtiolla ole oikeutta toimia maailmanpoliisina USA:n tavoin. USA ajaa vain ja ainoastaan omia etujaan, sillä muutenhan he olisivat jo "vapauttaneet" myös mainitsemasi Tsetsenian, eikö niin?
donna
Rekisteröitynyt:
05.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. maaliskuuta 2005 klo 21.35
Lainaus:08.03.2005 Supra kirjoitti:
Tuossa en enää näe mitään pahaa, siis bush 'issa, en tiedä miksi, mutta se nyt on melkein samantekevää, että ampuuko jenkit irakilaisia vai mitä ne ampuu ja missä milloin ja miten kun ei se meihin mitenkään itseasiassa vaikuta..
Kaikki vihaa bushia ja USA ta mutta mitä pahaa ne ovat sinulle tehneet?
Ihankuin kukaan muu ei ampuisi ja tappaisi ihmisiä joka päivä?
Moni vihaa tai inhoo hämähäkkejä. Mitä nekään on sinulle tehneet?
Olen vain yksinäinen tyttö, joka jakelee nootteja.
donna
Rekisteröitynyt:
05.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. maaliskuuta 2005 klo 21.37
Lainaus:08.03.2005 Owl- kirjoitti:
Lainaus:08.03.2005 Supra kirjoitti:
Tuossa en enää näe mitään pahaa, siis bush 'issa, en tiedä miksi, mutta se nyt on melkein samantekevää, että ampuuko jenkit irakilaisia vai mitä ne ampuu ja missä milloin ja miten kun ei se meihin mitenkään itseasiassa vaikuta..
Kaikki vihaa bushia ja USA ta mutta mitä pahaa ne ovat sinulle tehneet?
Ihankuin kukaan muu ei ampuisi ja tappaisi ihmisiä joka päivä?

Et siis näe siinä mitään pahaa, että Irakissa kuolee joka päivä monta kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa, ja käytännössä turhaan? Mikä tekee meistä suomalaisista niin paljon parempia ihmisiä? Saanko sanoa suoraan mitä ajattelen mielipiteestäsi? Hyvä. Harvinaisen mulkero, omahyväinen, itsekeskeinen ja typerä kanta asiaan.
Oletko koskaan kuullut, sellaisesta asiasta kuin myötätunto?
Se että me satutaan asumaan tälläisellä paikalla.
Olen vain yksinäinen tyttö, joka jakelee nootteja.
megadrive
Rekisteröitynyt:
20.07.2004
Kirjoitettu: torstai, 10. maaliskuuta 2005 klo 16.04
Lainaus:09.03.2005 Noottikriisi kirjoitti:
Se että me satutaan asumaan tälläisellä paikalla.

Selitäpä tarkemmin että joku muukin ymmärtää pointin. Ihmisiähän irakilaisetkin ovat, vaikka eri "rotuisia" (en olee uusnatsi, enkä halua käyttää rotu-sanaa alentavasti, mutta en nyt löytänyt parempaa ilmaisua sille mitä tarkoitan joten jääköön tuo) he ovatkin. Eikö?

Jos taas kyseessä oli vitsi, en nyt tiedä oliko se niinkään hyvä lohkaisu...
Moi.
homer
Rekisteröitynyt:
20.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 10. maaliskuuta 2005 klo 17.16
ehdottomastibiggrin
←
Sivu 3 / 4
→
1 2 3 4