PPArkisto

Virkistystaajuus

Ongelmat

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
calvin
Rekisteröitynyt:
06.01.2002
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 15.12
Mullon Club 3D Ati Radeon 9600 256 MB-näyttis, ja oisin kysyny mitä virkaa noilla virkistystaajuuksilla on, ja kannattaako niitä muuttaa ? Vaikuttavatko ne jotenkin kuvan välkkymiseen peleissä yms. ?
Windows XP Home Edition, AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+, 1024MB RAM, GeForce 7900 GTX, Seagate Barracuda 7200.8 200GB, Antec True Power II 380W, Asus A8R32-MVP Deluxe, Gamecube, Playstation 2, Gameboy, Xbox, Xbox 360
bender
Rekisteröitynyt:
25.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 15.21
Muokattu: 05.02.2005 klo 15.22
Virkistystaajuus vaikuttaa näytön välkkymiseen,mitä korkeampi taajuus sitä vakaampi kuva ja silmät rasittuvat vähemmän.
Kannattaa ottaa selvää kuinka korkeaa taajuutta näyttö tukee,muuten näyttö voi vahigoittua.
Mielipiteeni on on selvä - älä sekoita minua tosiasioilla.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 17.03
Ja jos näytössä ei ole mitään mikä särkee silmiä, ei virkistystaajuutta kannata ruveta säätelemään. Se yleinen 60hz on ihan hyvä.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
bart
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 19.06
Ei 60Hz ole hyvä! Vähintään 70Hz. Uusissa televisioissakin se on 100Hz!

Riippuu resoluutiosta... Jos on 1280x1024, niin se kannattaa olla 70Hz tai 75Hz.

Älä sitten nosta sitä liian ylös, ettei näyttö kusaha...! wink
Jeah Dude... Steve-O ruless..!
bart
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 19.07
Tai senhän sä voit testata! Katso näytön ohi (vaikka tuohon näytön muovireunaan) ja jos kuva näyttää tärisevän, on "refresh rate" liian alhaalla...
Jeah Dude... Steve-O ruless..!
Rekisteröitynyt:
08.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 19.12
Juu vähintään 70, minulla on käytössä 85.
bart
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 19.22
Se on parempi silmillekin. Jos koneella tulee pää kipiäksi, niin usein syy on liian alkaihen ruudunpäivitysnopeus. Ihmissilmä näkee 24fps ja Suomen TV-ohjelmat näytetään 23fps ja rapakon takana Ameriikoissa on 30fps.
fps = frame per second, kuvaa sekunnissa.

Tietääkö kukaan mitkä hertsit vastaavat mitäkin fps:sia?
Eli onko vaikkapa (tämä on hatusta) 30fps = 80Hz, vai voiko niitä edes tuollalailla vertailla?
Jeah Dude... Steve-O ruless..!

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 19.26
85 omassa näytössa tukis 120hz mutta kortti ei tue razz
coolgreen
Rekisteröitynyt:
20.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 19.31
Lainaus:05.02.2005 dude_90 kirjoitti:
Se on parempi silmillekin. Jos koneella tulee pää kipiäksi, niin usein syy on liian alkaihen ruudunpäivitysnopeus. Ihmissilmä näkee 24fps ja Suomen TV-ohjelmat näytetään 23fps ja rapakon takana Ameriikoissa on 30fps.
fps = frame per second, kuvaa sekunnissa.

Tietääkö kukaan mitkä hertsit vastaavat mitäkin fps:sia?
Eli onko vaikkapa (tämä on hatusta) 30fps = 80Hz, vai voiko niitä edes tuollalailla vertailla?

100 fps=100 kuvaa sekunnissa.
100hz=100 värähdystä sekunnissa = 100 kuvaa sekunnissa, eli sama asia.
100fps=100hz
megan
Rekisteröitynyt:
23.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 20.02
Vähintään 85hz ja mieluiten 100hz. Semmosta 60 ja 75hz välkkymistä ei enään pysty katsoa kauaa.
bart
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 21.56
Juu, tuli selväksi tuo 100=100!
Meikkälle pieni typo tuossa, tarkoitin että Suomen TV-ohjelmat 25fps, eikä 23fps.

Harva monitori tukee (siedettävillä resoilla) mitään 100Hz taajuutta. Tai jos tukee, niin se ei ainakaan hyvää sille tee! Sellainen 70-80Hz on hyvä, resosta ja monitorista riippuen!
Jeah Dude... Steve-O ruless..!
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 21.58
Ite en kestä alle 75Hz:n välkkymistä. Seiskaviidessäkin sen vielä huomaa, mutta kun tää näyttö ei tue mun käyttämällä resolla suurempaa taajuutta.
60Hz on ihan liian matala, parissa tunnissa tulee pää pirun kipeeks.
univerge.no-ip.org
bart
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 22.18
Näin ihan muuten vain kyselen, frolic...

Mikä näyttö (kuinka iso)?
Mikä reso?

Faijan koneella on 15" näyttö (ei saa nauraa!) ja siinä refreshrate on 70Hz (reso 800x600), eikä kuva mielestäni värise. Sulla on tarkat silmät tai sitten luulet vaan!
Jeah Dude... Steve-O ruless..!
Rekisteröitynyt:
28.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 23.03
Ensin kannattaa pistää ruksi kontaan "Hide modes that this monitor cannot display" ja sen jälkeen valita listasta joko 85 tai 100MHz, jos mahdollista. Itsellä on käytössä 1600x1200@85MHz, eikä ole ollut valittamista.
kala
Rekisteröitynyt:
22.04.2004
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 23.14
Lainaus:05.02.2005 dude_90 kirjoitti:
Faijan koneella on 15" näyttö (ei saa nauraa!)
En naura, vaan olen kateellinen. 15" olen aina halunnut.

Asiaan: yleensä 17" näytöillä on resolla 1024x768 taajuus 85hz. 100hz voi laittaa, mutta se saattaa ajan myötä vahingoittaa näyttöä. Kuten Tession sanoi, kannattaa olla ylittämättä sitä sallittua rajaa, jos ei tiedä mitä tekee.
Velkakello
kala
Rekisteröitynyt:
15.06.2004
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 23.53
Lainaus:05.02.2005 frolic kirjoitti:
Ite en kestä alle 75Hz:n välkkymistä. Seiskaviidessäkin sen vielä huomaa, mutta kun tää näyttö ei tue mun käyttämällä resolla suurempaa taajuutta.
60Hz on ihan liian matala, parissa tunnissa tulee pää pirun kipeeks.

Paitsi jos on tft näyttö.
If it's stupid, but it works, it isn't stupid. | Katsokaa jos olisin vaikka paikalla
coolgreen
Rekisteröitynyt:
20.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 05. helmikuuta 2005 klo 23.57
dude^^
Jos monitori tukee 60hz ja 100hz niin se varmasti toimii molemmilla ja ei rikkoudu vaikka käyttäisi 100hz.
Itsellä 1600*1200@100hz, ihan ok.
pink_panther
Rekisteröitynyt:
13.11.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 06. helmikuuta 2005 klo 00.22
Lainaus:05.02.2005 Tession kirjoitti:
Ensin kannattaa pistää ruksi kontaan "Hide modes that this monitor cannot display" ja sen jälkeen valita listasta joko 85 tai 100MHz, jos mahdollista. Itsellä on käytössä 1600x1200@85MHz, eikä ole ollut valittamista.
itse yhdyn edelliseen eli ei voi valita liika korkeaa virkistystaajuutta. itse käytän 1024*768@85MHz, 60MHz:llä ottaa silmiin sitte niin vietävästicool varsinki wintoosasa, ei niinkään peleissäsmile
bart
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 06. helmikuuta 2005 klo 01.31
Lainaus:06.02.2005 yrde kirjoitti:
Lainaus:05.02.2005 Tession kirjoitti:
Ensin kannattaa pistää ruksi kontaan "Hide modes that this monitor cannot display" ja sen jälkeen valita listasta joko 85 tai 100MHz, jos mahdollista. Itsellä on käytössä 1600x1200@85MHz, eikä ole ollut valittamista.
itse yhdyn edelliseen eli ei voi valita liika korkeaa virkistystaajuutta. itse käytän 1024*768@85MHz, 60MHz:llä ottaa silmiin sitte niin vietävästicool varsinki wintoosasa, ei niinkään peleissäsmile
Samaa mieltä,että 60MHz ottaa silmiin.Joskus oli viistoista tuumanen näyttö jossa 60 oli maksimi,niin alko aina pitkän ajan päästä päätä särkemään.
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 06. helmikuuta 2005 klo 01.36
Lainaus:05.02.2005 dude_90 kirjoitti:
Ei 60Hz ole hyvä! Vähintään 70Hz. Uusissa televisioissakin se on 100Hz!

Riippuu resoluutiosta... Jos on 1280x1024, niin se kannattaa olla 70Hz tai 75Hz.

Älä sitten nosta sitä liian ylös, ettei näyttö kusaha...! wink

Et voi koskaan verrata TV:n virkistystaajuutta monitorin.. 2 ihan eriasiaa jotka toimii ihan erolailla.

72HZ on käytännössä minimi.(ainakin itsellä). 1280x960x72Hz menee vielä itellä.,
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 06. helmikuuta 2005 klo 03.31
Vaihdoin virkistystaajuuden 60 -> 70, ja pakko sanoa, että 3 tunnin peli- ja käyttöputken jälkeen olivat silmät paljon paremmassa kunnossa kuin tavallisesti smile

Mutta kyllä sillä 60hz ainakin minun silmät kestää väreilyn.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
bart
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 06. helmikuuta 2005 klo 09.58
Kyllä näytön saa *****ksi jos käyttää sitä liian nopealla Hz taajuudella. Tiedän, että voi pistää sen ruksin, jotta se ei nätä niitä "vahingoittavia" nopeuksia...

60Hz liian matala, 70Hz menettelee, 80Hz-> on hyvä!
Jeah Dude... Steve-O ruless..!
cheetah
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 06. helmikuuta 2005 klo 19.38
Muokattu: 06.02.2005 klo 19.41
Ilmanmuuta kannattaa käyttää isointa virkistystaajuutta mikä on mahdollista.
Ruksi vain kohtaan "piilota näytölle sopimattomat näyttötilat" niinkuin joku jo mainitsikin.
Monilla kavereilla olen nähnyt laitehallinnasta näytön kohdalla Plug&Play näyttö, jolloin hyvästäkään näytöstä ei oteta kaikkea irti, eli kannattaa laittaa myös näyttöön ajurit jolloin kuva paranee ja valittavat virkistystaajuudet nousevat.
Itselläni vanha Nokian 930C 19 tuumainen kuvaputkinäyttö ja resoluutio 1280-1024 ja virkistystaajuus 100Hz
bio
Rekisteröitynyt:
01.09.2004
Kirjoitettu: maanantai, 07. helmikuuta 2005 klo 00.12
Mulla on kaikilla resoilla 85/100Hz
WinXP:ssäkin on se bugi kun pelailee jotain peliä tai menee johonkin koko näytön tilaan niin virkistystaajuus voi laskea jopa 60Hz:iin ja se on ärsyttävää, piti hankkia ohjelma jolla saa Hz:t siedettäviin lukuihin...
Rekisteröitynyt:
12.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 07. helmikuuta 2005 klo 03.59
Ei oo iha sama asia telku ja koneen näytön fps/hertsit.

Itellä oli joku kämäne 15" belinean näyttö 5+ vuotta, mistä sai 60 hz irti eikä kertaakaa oo tullu pää tai silmät tai mikää muukaa paikka ton kans kipeeks vaikka oon kui kaua istunu sen eessä putkeenki. Ja siitä huomas selkeesti sen värinän vaikka iha normaalia valkosta taustaa vasten. Nyt onki sit 17" flätti ja oha tää huomattavasti parempi.
amd athlon 64 3000+ socket 939 | MSI K8N neo2 platinium NForce3 socket 939 | 2 x 512 mt 400 mhz ddr | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
Sivu 1 / 2
→
1 2