PPArkisto

VIA vai NVidia?

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
face45
Rekisteröitynyt:
22.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 06. helmikuuta 2005 klo 23.17
niin sitä vain mietin että kummanko VIA:n vai NVidian nForce4 emolevy kannattaisi ottaa koneeseen johon tulee radeon x850xt ja amd64 3500+... ja socketti 939.

http://www6.tomshardware.com/motherboard/20041020/nforce4-11.html

tuolla näyttäisi että VIA olisi parempi,mutta mutta.... kertokaa asiasta jos tiedätte..
AMD64 3500+, Asus A8V-E Deluxe, 1024 Kingston HyperX, Club3d X850XT, Seagate Barracuda s-ata 250GB, Creative Audigy2 ZS, Creative Inspire T5900 jne.
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
04.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 06. helmikuuta 2005 klo 23.32
Muokattu: 06.02.2005 klo 23.37
Nforce. Noita 1 fps heittoja ei kannata hirveesti seurailla ennemmin niitä mitä siinä tulee mukana ja sillonhan nforce voittaa.. Mul on nyt VIAllinen emo ja vaihtaisin mielelläni nforceen mut just äsken ostin ni ei ihan viitti. Syy ihan vaan se et menee hermot näitten Vian ohjelmien kanssa.. toi ääni setuppiki on nii perseestä ku olla ja voi. Ennen oli nforce 2 emo ja siin oli paljo selkeemmät ja monipuolisemmat asetukset ku tässä.
Remember remember the fifth of the november, the gunpowder treason and plot. I know of no reason why gunpowder treason should ever be forgot.
coolgreen
Rekisteröitynyt:
20.09.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 06. helmikuuta 2005 klo 23.41
Ei sillä ole niin väliä, itsellän viallinen ja ihan hyvinhän on pelittäny mutta nyt tuleekin pian nforce 4 sli.
luigi
Rekisteröitynyt:
19.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 07. helmikuuta 2005 klo 01.14
Muokattu: 07.02.2005 klo 19.32
Tarkoitatko että onko emolevysi viallinen vai viallinen?biggrin

En mä ainakaan ottasi viallista emolevyä, tai jos oikeen halvalla saa ja riippuu mikä siinä on vialla.
Mut kyl noi nforcet paremmin toimii ku vialliset.
AMD FX X6, 16 Gb Corsair Vengeance DDR3, XFX HD7770 1GB, Asus micro-atx, 5 Tb, Creative SB X-fi, Corsair 550W Windows 7 x64
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 07. helmikuuta 2005 klo 07.22
Nforce4 on kyllä kova piirisarja nyt.
coolgreen
Rekisteröitynyt:
20.09.2002
Kirjoitettu: maanantai, 07. helmikuuta 2005 klo 10.11
Lainaus:07.02.2005 Kimirez kirjoitti:
Tarkoitatko että onko emolevysi viallinen vai viallinen?:D

VIAllinen :)
triplasilma
Rekisteröitynyt:
19.07.2004
Kirjoitettu: maanantai, 07. helmikuuta 2005 klo 19.23
niinpä (omistan)
www.tweakguides.com
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 07. helmikuuta 2005 klo 20.36
Lainaus:06.02.2005 monkeyskeleton kirjoitti:
niin sitä vain mietin että kummanko VIA:n vai NVidian nForce4 emolevy kannattaisi ottaa koneeseen johon tulee radeon x850xt ja amd64 3500+... ja socketti 939.

http://www6.tomshardware.com/motherboard/20041020/nforce4-11.html

tuolla näyttäisi että VIA olisi parempi,mutta mutta.... kertokaa asiasta jos tiedätte..
Huonommaltahan tuo VIAn emo näyttäisi, jos ko. vertailua tarkastellaan. VIA kyllä pieksää "selvällä" erolla jossain 3 vuotta vanhassa *****ssa, mutta sitten Unreal Tournament 2004:ssa ottaa nokkiinsa. Kertoo siis sen, että nForce on parempi, jos pelaa uudempia ja raskaampia pelejä. Mitä väliä jollain Quake 3:lla, onko fps 250 vai 260, kun monitori ei piirrä edes kolmannesta noista frameista.
univerge.no-ip.org
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 07. helmikuuta 2005 klo 20.38
Muokattu: 07.02.2005 klo 20.41
dapl
univerge.no-ip.org
face45
Rekisteröitynyt:
22.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 07. helmikuuta 2005 klo 21.15
Muokattu: 07.02.2005 klo 21.22
ite kattelin vähän tuota Asuksen A8V-E Deluxe, jossa on se uudempi K8T890 chipset. Onkoha toi sit nForce4 emoja parempi? Ois kiva saada joku PCIe:llä varustettu emo mutta se SLI o aika turha ku ei saa tuplana kiinni ku GeForcet ja 6800ultra maksaa jonku 670e biggrin

ja kylhä toi VIA esim nois 3dmark jutuis ja farcrys ollu parempi...meneepä vaikeeks
AMD64 3500+, Asus A8V-E Deluxe, 1024 Kingston HyperX, Club3d X850XT, Seagate Barracuda s-ata 250GB, Creative Audigy2 ZS, Creative Inspire T5900 jne.
pingviini
Rekisteröitynyt:
05.01.2004
Kirjoitettu: maanantai, 07. helmikuuta 2005 klo 21.24
Nforce 4 huomattavasti aikaisemmin kuin mikään muu ^^ ja tuo mainitsemasi 6800 Ultra maksaa vähemmän kuin x850..
Intel C2D T7500 2.2 Ghz, 2GB ddr-800mhz, 22" FullHD,250Gb+80Gb+80Gb @ Sata2Raid,8600 GTS.
face45
Rekisteröitynyt:
22.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 07. helmikuuta 2005 klo 21.32
Lainaus:07.02.2005 Calli kirjoitti:
Nforce 4 huomattavasti aikaisemmin kuin mikään muu ^^ ja tuo mainitsemasi 6800 Ultra maksaa vähemmän kuin x850..

Ai PCIe:lle? tuskin... MBnetin hintavertailusta en löydä kuin Gainwardin 6800 Ultria ja alin hinta 670e... X850XT pcielle saa n.500e or less..
AMD64 3500+, Asus A8V-E Deluxe, 1024 Kingston HyperX, Club3d X850XT, Seagate Barracuda s-ata 250GB, Creative Audigy2 ZS, Creative Inspire T5900 jne.
kettu
Rekisteröitynyt:
01.02.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. helmikuuta 2005 klo 00.53
Lainaus:07.02.2005 monkeyskeleton kirjoitti:
Lainaus:07.02.2005 Calli kirjoitti:
Nforce 4 huomattavasti aikaisemmin kuin mikään muu ^^ ja tuo mainitsemasi 6800 Ultra maksaa vähemmän kuin x850..

Ai PCIe:lle? tuskin... MBnetin hintavertailusta en löydä kuin Gainwardin 6800 Ultria ja alin hinta 670e... X850XT pcielle saa n.500e or less..
hmm mitäköhän hintoja oot kattellu
mut siis galaxyn GF 6800 ULTRA on ihan jees nv4 silencer valmiina ja korkeammat kellot
amd 4600+ x2, 2048 corsair 3200c2twinx,xfx7900 GTX, Asus A8N-SLI premium,80gb WD,160GB Seagate,
face45
Rekisteröitynyt:
22.04.2002
Kirjoitettu: tiistai, 08. helmikuuta 2005 klo 11.25
Muokattu: 08.02.2005 klo 18.48
Lainaus:hmm mitäköhän hintoja oot kattellu
mut siis galaxyn GF 6800 ULTRA on ihan jees nv4 silencer valmiina ja korkeammat kellot

ööh confused voisit antaa vaikka linkin tost, ite en nimittäin löydä montaakaa gf6800 ultraa pcie:lle....
AMD64 3500+, Asus A8V-E Deluxe, 1024 Kingston HyperX, Club3d X850XT, Seagate Barracuda s-ata 250GB, Creative Audigy2 ZS, Creative Inspire T5900 jne.
face45
Rekisteröitynyt:
22.04.2002
Kirjoitettu: tiistai, 08. helmikuuta 2005 klo 18.50
Miksi Sli:hin ei voi liittää kahta radeonia?wink
AMD64 3500+, Asus A8V-E Deluxe, 1024 Kingston HyperX, Club3d X850XT, Seagate Barracuda s-ata 250GB, Creative Audigy2 ZS, Creative Inspire T5900 jne.
coolgreen
Rekisteröitynyt:
20.09.2002
Kirjoitettu: tiistai, 08. helmikuuta 2005 klo 19.35
Lainaus:07.02.2005 Calli kirjoitti:
Nforce 4 huomattavasti aikaisemmin kuin mikään muu ^^ ja tuo mainitsemasi 6800 Ultra maksaa vähemmän kuin x850..

Hintaseurannasta nuo.
6800Ultra = 670e
x850xt = 501e

takasin matematiikan tunnille.

Ja vielä se että x850xt on paljon parempi kuin tuo 6800ultra...

monkeyskeleton, suosittelen että ostat asus a8n sli emon, halpa ja se nforce 4 sli piirillä, paras hintaansa nähden.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: tiistai, 08. helmikuuta 2005 klo 21.17
Lainaus:08.02.2005 monkeyskeleton kirjoitti:
Miksi Sli:hin ei voi liittää kahta radeonia?wink
SLI on nVidian omistama tuplakorttiteknologia, Radeoneille on tietty omansa (joka bugaa ihan *******sti ja on hitaampi kuin nVidian), en vaan nyt muista, että millä nimellä sitä kutsuttiin.
univerge.no-ip.org
bender
Rekisteröitynyt:
25.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 08. helmikuuta 2005 klo 23.23
Molempia on ollu käytössa useita. Mutten mitään eroa ole koskaan niissä huomannu.

Makuasia sanon minä
Axp Barton 2500+@3200+ | Asus A7N8X-X | XCC Cpu Nb Gpu | Grundfos Ups 25-40 | Twinmoss 1gb | Sb Audigy | Club R9800Pro | Nec Nd-3500 Dvd-Rw | TV-EA500 | 2x Bd 7200.7 200GB 8Mb | SyncMaster 957p 19"
Sivu 1 / 1