Lainaus:16.10.2005 Lothar kirjoitti:

Lainaus:16.10.2005 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:16.10.2005 Neessa kirjoitti:

Lainaus:16.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Just pelasin läpi. Kieltämättä viime yön pimeinä tunteina pari kertaa "lievästi" säikäytti. Mahtava peli, tosin ainakin normaali vaikeusasteella hieman liian helppo, medkittejä löytyi joka paikasta. "Kentät" ovat oikeastaan vain kävelyä-->vihollisjoukkio-->kävelyä
--->vihollisjoukkio. Eli viholliset ovat aina ryhmissä ja joskus niitä ilmestyy selän takaakin tyhjästä. Graafinen ulkoasua on erittäin vaikuttava ja varsinkin räjähdykset ja hidastus efektit todellistä silmän ruokaa. Pelin mystinen pikkutyttökin osoittautui melkoiseksi

Ostitko kaupasta? Jos, niin mistä?

Täytyy myöntää, että kyseessä oli bittorrent niminen kauppa. Ei pitäisi ottaa tavaksi, mutta minkäs teet. Ja noista tunneista en ole varma, viime yön aikana kuitenkin.

heh, taisit silti joutua pelaamaan suunnilleen koko yön...vai?

Joo, illalla jo alottelin joskus 21.00 maissa.

Lainaus:16.10.2005 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:16.10.2005 Lothar kirjoitti:

Lainaus:16.10.2005 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:16.10.2005 Neessa kirjoitti:
[quote]
16.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Just pelasin läpi. Kieltämättä viime yön pimeinä tunteina pari kertaa "lievästi" säikäytti. Mahtava peli, tosin ainakin normaali vaikeusasteella hieman liian helppo, medkittejä löytyi joka paikasta. "Kentät" ovat oikeastaan vain kävelyä-->vihollisjoukkio-->kävelyä
--->vihollisjoukkio. Eli viholliset ovat aina ryhmissä ja joskus niitä ilmestyy selän takaakin tyhjästä. Graafinen ulkoasua on erittäin vaikuttava ja varsinkin räjähdykset ja hidastus efektit todellistä silmän ruokaa. Pelin mystinen pikkutyttökin osoittautui melkoiseksi

Ostitko kaupasta? Jos, niin mistä?

Täytyy myöntää, että kyseessä oli bittorrent niminen kauppa. Ei pitäisi ottaa tavaksi, mutta minkäs teet. Ja noista tunneista en ole varma, viime yön aikana kuitenkin.

heh, taisit silti joutua pelaamaan suunnilleen koko yön...vai?

Joo, illalla jo alottelin joskus 21.00 maissa.

[/quote]

ja lopetit?

Huomenna on se suuri päivä!!

Voisi muuten ostaakkin mutta koneen tehot hieman epäilyttävät

No jos herra A-T-I:lla on mennyt noin koko yö putkeen pelaamisessa elikkä noin 10h ja jos kukaan jaksaa ees pelata noin pitkään niin voi olettaa että herra A-T-I on myös semmonen vähän koneella oleva jolloin hän on myös todennäköisesti vähän normaalia parempi pelaaja. Ja jos vähän normaalia paremmalta pelaajalta menee n10h niin tämmösseltä normi pelaajalta voi upota se 15-25h leikiten. Onhan tää vähän tämmönen toive aatteluu et se on tarpeeks pitkä mutta toivon ettei peli lopu ihan kesken itelläni ainakaan. Nyt kun olet pelannut ati niin kerroppas loppuiko ihan liian lyhyeen ja onko helpompi/vaikeampi kuin demo ja toimiiko sulavammin ku demo? *******s ku ei jaksais odottaa ollenkaa jouluun asti.

Lainaus:17.10.2005 Eomer kirjoitti:
Voisi muuten ostaakkin mutta koneen tehot hieman epäilyttävät:(

Usko pois, tämä pelimoottori on aivan helvatan raskas, itse en edes jaksa pelata kun pitää grafiikat laittaa aivan minimille. HL2 pyörii aivan täydellisesti high-asetuksilla. Ja mikä hauskinta, HL2:ssa on hienommat grafiikat ja fysiikat ovat aivan omaa luokkaansa verrattuna tähän ylihypetettyyn paskáan.

Ainoastaan minun mielepide, elekää flamettako :)

Lainaus:17.10.2005 Lorppiainen kirjoitti:

Lainaus:17.10.2005 Eomer kirjoitti:
Voisi muuten ostaakkin mutta koneen tehot hieman epäilyttävät

Usko pois, tämä pelimoottori on aivan helvatan raskas, itse en edes jaksa pelata kun pitää grafiikat laittaa aivan minimille. HL2 pyörii aivan täydellisesti high-asetuksilla. Ja mikä hauskinta, HL2:ssa on hienommat grafiikat ja fysiikat ovat aivan omaa luokkaansa verrattuna tähän ylihypetettyyn paskáan.

Ainoastaan minun mielepide, elekää flamettako

Omasta mielestäni tässä on nimen omaa hienommat fysiikat verrattuna HL2:Sen yli hypetettyihin paskoihin . Ainakin ihmisten lennot on paljon paljon hienommat kun hl2:sessa. Eikä tää mun mielestä ny nii raskaskaa oo verrattuna grafiikan hienouteen. HL2:sen graffat taas on omasta mielestä rumat paitsi naamojen textuurit, mutta ne on kyllä ******* hienot tässäkin. Ei siis sillä et Hl2 ny nini ***** olis, mut ite ku pelasin nii olin et ihan hyvä tää on ja kun pääsin läpi ja muutaman viikon päästä vasta älysin kuinka ***** se oli. Ei siinä ollu melkein mitää hienoo ja kun yhessä välissä alotin uudestaa pelaa nii huomasin ettei siinä ollut mitään hauskaa. Oma mielipide taas, mutta sanoinpa sen silti.
Tosta pelin pituudesta viellä. Kuulemma pcgamer pelas läpi 12h läpi easy tasolla ja juosten läpi niin nopeesti ku mahollista. Että kyllä se toivottavasti on sopivan pitunen. Omasta mielestä tommonen 20h ylös päin alkais olee semmonen sopiva mutten usko et yltää sinne asti. Paitsi jos pelaan helv hitaasti.

Lainaus:17.10.2005 Shawn kirjoitti:

Omasta mielestäni tässä on nimen omaa hienommat fysiikat verrattuna HL2:Sen yli hypetettyihin paskoihin . Ainakin ihmisten lennot on paljon paljon hienommat kun hl2:sessa. Eikä tää mun mielestä ny nii raskaskaa oo verrattuna grafiikan hienouteen. HL2:sen graffat taas on omasta mielestä rumat paitsi naamojen textuurit, mutta ne on kyllä ******* hienot tässäkin. Ei siis sillä et Hl2 ny nini ***** olis, mut ite ku pelasin nii olin et ihan hyvä tää on ja kun pääsin läpi ja muutaman viikon päästä vasta älysin kuinka ***** se oli. Ei siinä ollu melkein mitää hienoo ja kun yhessä välissä alotin uudestaa pelaa nii huomasin ettei siinä ollut mitään hauskaa.

Voisin tehdä joskus testivideon, jossa vertailtaisiin HL2:n ja F.E.A.Rin ominaisuuksia (fysiikat, grafiikat, moottorin raskaus). HL2 voittaisi monella tavalla, olen HL2 fani, mutta omistan kummatkin pelit ja petyin kyllä tähän F.E.A.Riin. Vielä noista fysiikoista, ne ovat F.E.A.Rissa kankeat verrattuna HL2. Ja kyllä pitää olla silmissä vikaa jos väittää HL2:sta rumaksi, esim. Lost Coast HDR valaistuksella on tämän hetken hienointa settiä maan päällä.

Ja mikä hauskinta, HL2 ominaisuudet ovat valmistuneet jo 2 vuotta sitten, tosin se koodin vuotaminen viivästytti peliä yhdellä vuodella.

HL2 > F.E.A.R

Flamettakaa. (btw kunnioitan Shawnin mielepiteitä, mutta sanon vain mielipiteeni hänen mielipiteisiinsä).

hl2 on legenda ja fear on pelkkä aloittelija junior niin turha verrata niitä toisiinsa.

Raskas.. eihän tämä nyt kauhia ole, maximumilla pyörii mullakin suht sujuvasti. Siis varjot, textuurit jne maximumilla, jotain oli kylläki mediumilla mutta pirun hianolta näyttää.

No demon perusteella F.E.A.R:in konetehot eivät mielestäni ole lähellekkään oikeutettuja. Mitä nyt sen lyhyen demon vedin niin grafiikat jätti kylmäks. Ihan siis semmosta nykypäivän taidetta mutta ei lähellekkään HL2:en loistoon yllä. Kieltämättä ne tulitaistelut oli mahtavia siinä demossaki. Kummassakin pelissä on nämä "räsynukke" fysiikat ja hienoja ne on kummatki. En osaa alkaa vertailemaan. Ehkä tämän voisi joskus hankkiakin.

Lainaus:17.10.2005 Onion_Knight kirjoitti:
Raskas.. eihän tämä nyt kauhia ole, maximumilla pyörii mullakin suht sujuvasti. Siis varjot, textuurit jne maximumilla, jotain oli kylläki mediumilla mutta pirun hianolta näyttää.

Missasit pointin. Kokeilin Medium-High asetuksilla tätä peliä ja grafiikka ei ollut paljon sen kummempaa kuin HL2 high-asetuksilla. FPS sen sijaan oli aivan kauhea (jtn 10-20 luokkaa) kun HL2 oli aivan pelattava (jtn 50-60 luokkaa).

Ja btw, sun koneen tekniikka onkin tämän vuoden puolelta.

Lainaus:17.10.2005 Pelipomo kirjoitti:
hl2 on legenda ja fear on pelkkä aloittelija junior niin turha verrata niitä toisiinsa.

Hl2 kyllä legendaa nähnykkään. Ei siis sillä että feari olis. Mutta kun tässä mietin niin ei Hl2:sessa ollut mitään kenttää mikä olisi ollut mitenkään edes hyvä. Mitään en jaksaisi vetää uudestaan. Toisin kuin doom3:sessa pari ekaa ja pari vikaa(varsinkin vikat) on aivan mahtavaa ja jättää hl2:sen varsinkin loppu kentät pimeimpään varjoon. Ja jos taas aletaan verrata feari betojen ja demojen perusteella voittaa se doomin aika reilusti. Hl1 on melkein legenda ja reilusti parempi kun 2 joka oli täysin ylihypetetty. Fearia taas ei pelin tekijät mitenkään hypettäneet vai näkikö kukaan että olisivat kehuneet pelinsä grafiikoita, fysiikoita tai mitään muuta.
http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/434/?userreviews
Lukekaapa tuo toisiksi alin halo_mestarin tekemä arvostelu. Tuon luettuani älysin että juuri noinhan se onkin. Tosin pisteitä olisin silti antanut enemmän, mutten ymmärrä myöskään tätä hl2:sen ylistystä. Itekkin menin laittamaan ihan liikaa pelille pisteitä.

Lainaus:17.10.2005 Lorppiainen kirjoitti:

Lainaus:17.10.2005 Onion_Knight kirjoitti:
Raskas.. eihän tämä nyt kauhia ole, maximumilla pyörii mullakin suht sujuvasti. Siis varjot, textuurit jne maximumilla, jotain oli kylläki mediumilla mutta pirun hianolta näyttää.

Missasit pointin. Kokeilin Medium-High asetuksilla tätä peliä ja grafiikka ei ollut paljon sen kummempaa kuin HL2 high-asetuksilla. FPS sen sijaan oli aivan kauhea (jtn 10-20 luokkaa) kun HL2 oli aivan pelattava (jtn 50-60 luokkaa).

Ja btw, sun koneen tekniikka onkin tämän vuoden puolelta.

Sori toinen viesti peräkkäin. Tuo on ehkä totta että hl2 toimii hyvin huonollakin koneella, mutta siinä ei olekkaan dynaamisia varjoja jotka veisivät tehoja. Ja ite en ees tykänny hl2 graffoista. Mutta mielipiteensä kullakin joten jospa lopettaisimme tämän hl2:sen ja fearin vertailun ja pysyisimme tämän topiikin aiheessa eli fearissa.

No kyllä se HL 2 aikamoista hypetystä oli. Ainut mikä Sourcessa on parempaa on modit.

F.E.A.R:ia en ole vielä testannut mutta uskon että tulen pitämään siintä
(Paitsi jos *****unnun siihen pikkulikkaan)

Lainaus:17.10.2005 Mopez kirjoitti:
No kyllä se HL 2 aikamoista hypetystä oli. Ainut mikä Sourcessa on parempaa on modit.

F.E.A.R:ia en ole vielä testannut mutta uskon että tulen pitämään siintä
(Paitsi jos *****unnun siihen pikkulikkaan)

Oletkos jo tilanna???

Lainaus:17.10.2005 Shawn kirjoitti:

Lainaus:17.10.2005 Pelipomo kirjoitti:
hl2 on legenda ja fear on pelkkä aloittelija junior niin turha verrata niitä toisiinsa.

Hl2 kyllä legendaa nähnykkään. Ei siis sillä että feari olis. Mutta kun tässä mietin niin ei Hl2:sessa ollut mitään kenttää mikä olisi ollut mitenkään edes hyvä. Mitään en jaksaisi vetää uudestaan. Toisin kuin doom3:sessa pari ekaa ja pari vikaa(varsinkin vikat) on aivan mahtavaa ja jättää hl2:sen varsinkin loppu kentät pimeimpään varjoon. Ja jos taas aletaan verrata feari betojen ja demojen perusteella voittaa se doomin aika reilusti. Hl1 on melkein legenda ja reilusti parempi kun 2 joka oli täysin ylihypetetty. Fearia taas ei pelin tekijät mitenkään hypettäneet vai näkikö kukaan että olisivat kehuneet pelinsä grafiikoita, fysiikoita tai mitään muuta.
http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/434/?userreviews
Lukekaapa tuo toisiksi alin halo_mestarin tekemä arvostelu. Tuon luettuani älysin että juuri noinhan se onkin. Tosin pisteitä olisin silti antanut enemmän, mutten ymmärrä myöskään tätä hl2:sen ylistystä. Itekkin menin laittamaan ihan liikaa pelille pisteitä.

Tähän loppuu offtopick, mutta sanonpa vaan vielä että Doom 3:a ei kannata vertaillakkaan noihin kahteen oikeasti hyvään räiskintäpeliin. Sen verran kuranen koko peli.

Lainaus:17.10.2005 Shawn kirjoitti:

Sori toinen viesti peräkkäin. Tuo on ehkä totta että hl2 toimii hyvin huonollakin koneella, mutta siinä ei olekkaan dynaamisia varjoja jotka veisivät tehoja. Ja ite en ees tykänny hl2 graffoista.

Ymmärrän kyllä jos ihminen pitää tällaisesta Doom 3:n kaltaisesta grafiikasta, mutta en tajua miten joku ei voi pitää HL2:n grafiikasta. Noh, ihmiset pitävät erilaisista asioista.

Lainaus:Mutta mielipiteensä kullakin joten jospa lopettaisimme tämän hl2:sen ja fearin vertailun ja pysyisimme tämän topiikin aiheessa eli fearissa.

Ilomielin. Ja anteeksi, tarkoituksenani ei ollut aloittaa mitään yleistä vertailua, halusin vain valittaa F.E.A.Rin turhan raskaasta grafiikkamoottorista ja HL2:seen oli hyvä verrata.

Mitä ihmettä? Joko toi peli tuli

Kyllä tuli jo 12.10.... Ei peli ole raskas kun itsellä se toimii todella hyvin jopa paremmin kuin GT Legends. Koneeni on tämmöinen: AMD Xp 1800 + , 640 meg ram , Ati Radeon 9800 pro 128 mb ja Audigy 2 tuolla toimii F.E.A.R ihmeen hyvin. Vähän kyllä ihmetyttää kun suositus on 3 ghz ja 256 meg näyttis mutta...

Gamespotin arvostelu: http://www.gamespot.com/pc/action/fear/review.html?page=0

Meni ostoslistalle, vaikka vaatineekin näyttiksen päivittämisen.

Vielä pitää yön yli oottaa.... onneksi se on aamulla sitten postilaatikossa

Lainaus:17.10.2005 nami kirjoitti:
Vielä pitää yön yli oottaa.... onneksi se on aamulla sitten postilaatikossa

jep. pelaan vain vähäsen päivällä että saa pelattu yöllä paljon!

No nih nyt asentaaa peliä.....Kohta pääsee pellaammaa!!´

voi v*ttu!! se ei tullut tänään!