PPArkisto

F.E.A.R.

3D-räiskintä- ja toimintapelit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 35 36 37 ... 73

Viestit

Sivu 36 / 73
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 16. lokakuuta 2005 klo 22.33
Lainaus:16.10.2005 Lothar kirjoitti:
Lainaus:16.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:16.10.2005 Neessa kirjoitti:
Lainaus:16.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Just pelasin läpi. Kieltämättä viime yön pimeinä tunteina pari kertaa "lievästi" säikäytti. Mahtava peli, tosin ainakin normaali vaikeusasteella hieman liian helppo, medkittejä löytyi joka paikasta. "Kentät" ovat oikeastaan vain kävelyä-->vihollisjoukkio-->kävelyä
--->vihollisjoukkio. Eli viholliset ovat aina ryhmissä ja joskus niitä ilmestyy selän takaakin tyhjästä. Graafinen ulkoasua on erittäin vaikuttava ja varsinkin räjähdykset ja hidastus efektit todellistä silmän ruokaa. Pelin mystinen pikkutyttökin osoittautui melkoiseksi biggrin

Ostitko kaupasta? Jos, niin mistä?
Täytyy myöntää, että kyseessä oli bittorrent niminen kauppa. Ei pitäisi ottaa tavaksi, mutta minkäs teet. Ja noista tunneista en ole varma, viime yön aikana kuitenkin.
heh, taisit silti joutua pelaamaan suunnilleen koko yön...vai?smile
Joo, illalla jo alottelin joskus 21.00 maissa.
Rekisteröitynyt:
18.01.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 16. lokakuuta 2005 klo 23.57
Lainaus:16.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:16.10.2005 Lothar kirjoitti:
Lainaus:16.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:16.10.2005 Neessa kirjoitti:
[quote]
16.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Just pelasin läpi. Kieltämättä viime yön pimeinä tunteina pari kertaa "lievästi" säikäytti. Mahtava peli, tosin ainakin normaali vaikeusasteella hieman liian helppo, medkittejä löytyi joka paikasta. "Kentät" ovat oikeastaan vain kävelyä-->vihollisjoukkio-->kävelyä
--->vihollisjoukkio. Eli viholliset ovat aina ryhmissä ja joskus niitä ilmestyy selän takaakin tyhjästä. Graafinen ulkoasua on erittäin vaikuttava ja varsinkin räjähdykset ja hidastus efektit todellistä silmän ruokaa. Pelin mystinen pikkutyttökin osoittautui melkoiseksi biggrin

Ostitko kaupasta? Jos, niin mistä?
Täytyy myöntää, että kyseessä oli bittorrent niminen kauppa. Ei pitäisi ottaa tavaksi, mutta minkäs teet. Ja noista tunneista en ole varma, viime yön aikana kuitenkin.
heh, taisit silti joutua pelaamaan suunnilleen koko yön...vai?smile
Joo, illalla jo alottelin joskus 21.00 maissa.

[/quote]

ja lopetit?
Rekisteröitynyt:
23.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 11.11
Huomenna on se suuri päivä!! cool
Asus P5Q Pro. Intel Core 2 Duo E8500@3.6. Club HD5870 1gb@900/1300. 6Gt DDR2-800mhz Vista 64-Bit. 3dMark 06:17544
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 11.27
Voisi muuten ostaakkin mutta koneen tehot hieman epäilyttävätfrown
Rekisteröitynyt:
09.03.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 12.03
No jos herra A-T-I:lla on mennyt noin koko yö putkeen pelaamisessa elikkä noin 10h ja jos kukaan jaksaa ees pelata noin pitkään niin voi olettaa että herra A-T-I on myös semmonen vähän koneella oleva jolloin hän on myös todennäköisesti vähän normaalia parempi pelaaja. Ja jos vähän normaalia paremmalta pelaajalta menee n10h niin tämmösseltä normi pelaajalta voi upota se 15-25h leikiten. Onhan tää vähän tämmönen toive aatteluu et se on tarpeeks pitkä mutta toivon ettei peli lopu ihan kesken itelläni ainakaan. Nyt kun olet pelannut ati niin kerroppas loppuiko ihan liian lyhyeen ja onko helpompi/vaikeampi kuin demo ja toimiiko sulavammin ku demo? *******s ku ei jaksais odottaa ollenkaa jouluun asti.
Rekisteröitynyt:
17.08.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 12.07
Lainaus:17.10.2005 Eomer kirjoitti:
Voisi muuten ostaakkin mutta koneen tehot hieman epäilyttävät:(

Usko pois, tämä pelimoottori on aivan helvatan raskas, itse en edes jaksa pelata kun pitää grafiikat laittaa aivan minimille. HL2 pyörii aivan täydellisesti high-asetuksilla. Ja mikä hauskinta, HL2:ssa on hienommat grafiikat ja fysiikat ovat aivan omaa luokkaansa verrattuna tähän ylihypetettyyn paskáan.

Ainoastaan minun mielepide, elekää flamettako :)
Rekisteröitynyt:
09.03.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 12.14
Lainaus:17.10.2005 Lorppiainen kirjoitti:
Lainaus:17.10.2005 Eomer kirjoitti:
Voisi muuten ostaakkin mutta koneen tehot hieman epäilyttävätfrown

Usko pois, tämä pelimoottori on aivan helvatan raskas, itse en edes jaksa pelata kun pitää grafiikat laittaa aivan minimille. HL2 pyörii aivan täydellisesti high-asetuksilla. Ja mikä hauskinta, HL2:ssa on hienommat grafiikat ja fysiikat ovat aivan omaa luokkaansa verrattuna tähän ylihypetettyyn paskáan.

Ainoastaan minun mielepide, elekää flamettako smile
Omasta mielestäni tässä on nimen omaa hienommat fysiikat verrattuna HL2:Sen yli hypetettyihin paskoihin biggrin. Ainakin ihmisten lennot on paljon paljon hienommat kun hl2:sessa. Eikä tää mun mielestä ny nii raskaskaa oo verrattuna grafiikan hienouteen. HL2:sen graffat taas on omasta mielestä rumat paitsi naamojen textuurit, mutta ne on kyllä ******* hienot tässäkin. Ei siis sillä et Hl2 ny nini ***** olis, mut ite ku pelasin nii olin et ihan hyvä tää on ja kun pääsin läpi ja muutaman viikon päästä vasta älysin kuinka ***** se oli. Ei siinä ollu melkein mitää hienoo ja kun yhessä välissä alotin uudestaa pelaa nii huomasin ettei siinä ollut mitään hauskaa. Oma mielipide taas, mutta sanoinpa sen silti.
Tosta pelin pituudesta viellä. Kuulemma pcgamer pelas läpi 12h läpi easy tasolla ja juosten läpi niin nopeesti ku mahollista. Että kyllä se toivottavasti on sopivan pitunen. Omasta mielestä tommonen 20h ylös päin alkais olee semmonen sopiva mutten usko et yltää sinne asti. Paitsi jos pelaan helv hitaasti.
Rekisteröitynyt:
17.08.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 12.39
Lainaus:17.10.2005 Shawn kirjoitti:

Omasta mielestäni tässä on nimen omaa hienommat fysiikat verrattuna HL2:Sen yli hypetettyihin paskoihin biggrin. Ainakin ihmisten lennot on paljon paljon hienommat kun hl2:sessa. Eikä tää mun mielestä ny nii raskaskaa oo verrattuna grafiikan hienouteen. HL2:sen graffat taas on omasta mielestä rumat paitsi naamojen textuurit, mutta ne on kyllä ******* hienot tässäkin. Ei siis sillä et Hl2 ny nini ***** olis, mut ite ku pelasin nii olin et ihan hyvä tää on ja kun pääsin läpi ja muutaman viikon päästä vasta älysin kuinka ***** se oli. Ei siinä ollu melkein mitää hienoo ja kun yhessä välissä alotin uudestaa pelaa nii huomasin ettei siinä ollut mitään hauskaa.

Voisin tehdä joskus testivideon, jossa vertailtaisiin HL2:n ja F.E.A.Rin ominaisuuksia (fysiikat, grafiikat, moottorin raskaus). HL2 voittaisi monella tavalla, olen HL2 fani, mutta omistan kummatkin pelit ja petyin kyllä tähän F.E.A.Riin. Vielä noista fysiikoista, ne ovat F.E.A.Rissa kankeat verrattuna HL2. Ja kyllä pitää olla silmissä vikaa jos väittää HL2:sta rumaksi, esim. Lost Coast HDR valaistuksella on tämän hetken hienointa settiä maan päällä.

Ja mikä hauskinta, HL2 ominaisuudet ovat valmistuneet jo 2 vuotta sitten, tosin se koodin vuotaminen viivästytti peliä yhdellä vuodella.

HL2 > F.E.A.R

Flamettakaa. (btw kunnioitan Shawnin mielepiteitä, mutta sanon vain mielipiteeni hänen mielipiteisiinsä).
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 15.55
hl2 on legenda ja fear on pelkkä aloittelija junior niin turha verrata niitä toisiinsa.cool
Loppujen lopuksi ainut mistä välität on sinä itse.
Rekisteröitynyt:
04.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 16.00
Raskas.. eihän tämä nyt kauhia ole, maximumilla pyörii mullakin suht sujuvasti. Siis varjot, textuurit jne maximumilla, jotain oli kylläki mediumilla mutta pirun hianolta näyttää.
AMD Athlon 3500+ @ 3800+ | 2Gb DDR2 533mhz| ASRock ALIVENF4G-DVI | 250Gb S-ATA | Palit 7600Gt 256Mb | Nexus Breeze 400W | MX518 & Razer eXactMat | Logitech Media Keyboard | Sennheiser HD465
Rekisteröitynyt:
08.06.2005
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 16.12
No demon perusteella F.E.A.R:in konetehot eivät mielestäni ole lähellekkään oikeutettuja. Mitä nyt sen lyhyen demon vedin niin grafiikat jätti kylmäks. Ihan siis semmosta nykypäivän taidetta mutta ei lähellekkään HL2:en loistoon yllä. Kieltämättä ne tulitaistelut oli mahtavia siinä demossaki. Kummassakin pelissä on nämä "räsynukke" fysiikat ja hienoja ne on kummatki. En osaa alkaa vertailemaan. Ehkä tämän voisi joskus hankkiakin.
Like No Other
Rekisteröitynyt:
17.08.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 16.51
Lainaus:17.10.2005 Onion_Knight kirjoitti:
Raskas.. eihän tämä nyt kauhia ole, maximumilla pyörii mullakin suht sujuvasti. Siis varjot, textuurit jne maximumilla, jotain oli kylläki mediumilla mutta pirun hianolta näyttää.

Missasit pointin. Kokeilin Medium-High asetuksilla tätä peliä ja grafiikka ei ollut paljon sen kummempaa kuin HL2 high-asetuksilla. FPS sen sijaan oli aivan kauhea (jtn 10-20 luokkaa) kun HL2 oli aivan pelattava (jtn 50-60 luokkaa).

Ja btw, sun koneen tekniikka onkin tämän vuoden puolelta. wink
Rekisteröitynyt:
09.03.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 16.54
Lainaus:17.10.2005 Pelipomo kirjoitti:
hl2 on legenda ja fear on pelkkä aloittelija junior niin turha verrata niitä toisiinsa.cool
Hl2 kyllä legendaa nähnykkään. Ei siis sillä että feari olis. Mutta kun tässä mietin niin ei Hl2:sessa ollut mitään kenttää mikä olisi ollut mitenkään edes hyvä. Mitään en jaksaisi vetää uudestaan. Toisin kuin doom3:sessa pari ekaa ja pari vikaa(varsinkin vikat) on aivan mahtavaa ja jättää hl2:sen varsinkin loppu kentät pimeimpään varjoon. Ja jos taas aletaan verrata feari betojen ja demojen perusteella voittaa se doomin aika reilusti. Hl1 on melkein legenda ja reilusti parempi kun 2 joka oli täysin ylihypetetty. Fearia taas ei pelin tekijät mitenkään hypettäneet vai näkikö kukaan että olisivat kehuneet pelinsä grafiikoita, fysiikoita tai mitään muuta.
http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/434/?userreviews
Lukekaapa tuo toisiksi alin halo_mestarin tekemä arvostelu. Tuon luettuani älysin että juuri noinhan se onkin. Tosin pisteitä olisin silti antanut enemmän, mutten ymmärrä myöskään tätä hl2:sen ylistystä. Itekkin menin laittamaan ihan liikaa pelille pisteitä.
Rekisteröitynyt:
09.03.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 16.58
Lainaus:17.10.2005 Lorppiainen kirjoitti:
Lainaus:17.10.2005 Onion_Knight kirjoitti:
Raskas.. eihän tämä nyt kauhia ole, maximumilla pyörii mullakin suht sujuvasti. Siis varjot, textuurit jne maximumilla, jotain oli kylläki mediumilla mutta pirun hianolta näyttää.

Missasit pointin. Kokeilin Medium-High asetuksilla tätä peliä ja grafiikka ei ollut paljon sen kummempaa kuin HL2 high-asetuksilla. FPS sen sijaan oli aivan kauhea (jtn 10-20 luokkaa) kun HL2 oli aivan pelattava (jtn 50-60 luokkaa).

Ja btw, sun koneen tekniikka onkin tämän vuoden puolelta. wink

Sori toinen viesti peräkkäin. Tuo on ehkä totta että hl2 toimii hyvin huonollakin koneella, mutta siinä ei olekkaan dynaamisia varjoja jotka veisivät tehoja. Ja ite en ees tykänny hl2 graffoista. Mutta mielipiteensä kullakin joten jospa lopettaisimme tämän hl2:sen ja fearin vertailun ja pysyisimme tämän topiikin aiheessa eli fearissa.
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 16.58
No kyllä se HL 2 aikamoista hypetystä oli. Ainut mikä Sourcessa on parempaa on modit.

F.E.A.R:ia en ole vielä testannut mutta uskon että tulen pitämään siintä smile
(Paitsi jos *****unnun siihen pikkulikkaan)
Rekisteröitynyt:
23.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 17.04
Lainaus:17.10.2005 Mopez kirjoitti:
No kyllä se HL 2 aikamoista hypetystä oli. Ainut mikä Sourcessa on parempaa on modit.

F.E.A.R:ia en ole vielä testannut mutta uskon että tulen pitämään siintä smile
(Paitsi jos *****unnun siihen pikkulikkaan)
Oletkos jo tilanna???
Asus P5Q Pro. Intel Core 2 Duo E8500@3.6. Club HD5870 1gb@900/1300. 6Gt DDR2-800mhz Vista 64-Bit. 3dMark 06:17544
Rekisteröitynyt:
08.06.2005
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 17.07
Muokattu: 17.10.2005 klo 17.07
Lainaus:17.10.2005 Shawn kirjoitti:
Lainaus:17.10.2005 Pelipomo kirjoitti:
hl2 on legenda ja fear on pelkkä aloittelija junior niin turha verrata niitä toisiinsa.cool
Hl2 kyllä legendaa nähnykkään. Ei siis sillä että feari olis. Mutta kun tässä mietin niin ei Hl2:sessa ollut mitään kenttää mikä olisi ollut mitenkään edes hyvä. Mitään en jaksaisi vetää uudestaan. Toisin kuin doom3:sessa pari ekaa ja pari vikaa(varsinkin vikat) on aivan mahtavaa ja jättää hl2:sen varsinkin loppu kentät pimeimpään varjoon. Ja jos taas aletaan verrata feari betojen ja demojen perusteella voittaa se doomin aika reilusti. Hl1 on melkein legenda ja reilusti parempi kun 2 joka oli täysin ylihypetetty. Fearia taas ei pelin tekijät mitenkään hypettäneet vai näkikö kukaan että olisivat kehuneet pelinsä grafiikoita, fysiikoita tai mitään muuta.
http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/434/?userreviews
Lukekaapa tuo toisiksi alin halo_mestarin tekemä arvostelu. Tuon luettuani älysin että juuri noinhan se onkin. Tosin pisteitä olisin silti antanut enemmän, mutten ymmärrä myöskään tätä hl2:sen ylistystä. Itekkin menin laittamaan ihan liikaa pelille pisteitä.

Tähän loppuu offtopick, mutta sanonpa vaan vielä että Doom 3:a ei kannata vertaillakkaan noihin kahteen oikeasti hyvään räiskintäpeliin. Sen verran kuranen koko peli. razz
Like No Other
Rekisteröitynyt:
17.08.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 17.14
Lainaus:17.10.2005 Shawn kirjoitti:

Sori toinen viesti peräkkäin. Tuo on ehkä totta että hl2 toimii hyvin huonollakin koneella, mutta siinä ei olekkaan dynaamisia varjoja jotka veisivät tehoja. Ja ite en ees tykänny hl2 graffoista.
Ymmärrän kyllä jos ihminen pitää tällaisesta Doom 3:n kaltaisesta grafiikasta, mutta en tajua miten joku ei voi pitää HL2:n grafiikasta. Noh, ihmiset pitävät erilaisista asioista.

Lainaus:Mutta mielipiteensä kullakin joten jospa lopettaisimme tämän hl2:sen ja fearin vertailun ja pysyisimme tämän topiikin aiheessa eli fearissa.

Ilomielin. Ja anteeksi, tarkoituksenani ei ollut aloittaa mitään yleistä vertailua, halusin vain valittaa F.E.A.Rin turhan raskaasta grafiikkamoottorista ja HL2:seen oli hyvä verrata. smile
Rekisteröitynyt:
21.07.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 17.56
Mitä ihmettä? Joko toi peli tuli eek eek
Rekisteröitynyt:
15.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 18.04
Kyllä tuli jo 12.10.... Ei peli ole raskas kun itsellä se toimii todella hyvin jopa paremmin kuin GT Legends. Koneeni on tämmöinen: AMD Xp 1800 + , 640 meg ram , Ati Radeon 9800 pro 128 mb ja Audigy 2 tuolla toimii F.E.A.R ihmeen hyvin. Vähän kyllä ihmetyttää kun suositus on 3 ghz ja 256 meg näyttis mutta... cool
"Totuus on jossain tuolla ulkona"
Rekisteröitynyt:
19.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 18.26
Gamespotin arvostelu: http://www.gamespot.com/pc/action/fear/review.html?page=0

Meni ostoslistalle, vaikka vaatineekin näyttiksen päivittämisen.
AMD64 3200+:::1024MB:::GF6800 128MB:::XBOX360-GAMEPAD:::
Rekisteröitynyt:
23.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 19.05
Vielä pitää yön yli oottaa.... onneksi se on aamulla sitten postilaatikossa smile
Asus P5Q Pro. Intel Core 2 Duo E8500@3.6. Club HD5870 1gb@900/1300. 6Gt DDR2-800mhz Vista 64-Bit. 3dMark 06:17544
Rekisteröitynyt:
18.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 20.10
Lainaus:17.10.2005 nami kirjoitti:
Vielä pitää yön yli oottaa.... onneksi se on aamulla sitten postilaatikossa smile

jep. pelaan vain vähäsen päivällä että saa pelattu yöllä paljon! wink
Rekisteröitynyt:
23.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 18. lokakuuta 2005 klo 09.46
No nih nyt asentaaa peliä.....Kohta pääsee pellaammaa!!´smile
Asus P5Q Pro. Intel Core 2 Duo E8500@3.6. Club HD5870 1gb@900/1300. 6Gt DDR2-800mhz Vista 64-Bit. 3dMark 06:17544
Rekisteröitynyt:
18.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 18. lokakuuta 2005 klo 10.26
Muokattu: 18.10.2005 klo 10.44
voi v*ttu!! se ei tullut tänään! evil
1 ... 35 36 37 ... 73