Eli siis onko tuo 16ms liikaa normaaliin käyttöön ???
Siis huomaako eron HELPOSTI jos on esim normaali pelaaja eikä mikään csPRO
???????

12ms olis melko hyvä vasteaika TFT näytölle, putkinäyttöjä ei hitaita kait oo markkinoilla

Ei putkinäyttöjä voi verrata TFT näytöihin,ne toimii ihan eri tavalla.
Sanoisin että 16ms on liikaa pelikäytössä,"normaaliin" käyttöön se kyllä on ihan hyvä.

E: 16ms vasteaika jättää pelissä haamu kuvaa jo vähän hitaimmissakin liikkeessä.

16ms vasteajan huomaa vasta jos joku iso liikkuu alle sekunnissa näytön laidasta laitaan. En muista oliko se pelit-lehti vai mikä joka testas näitä ja suurimmassa osassa peleistä ei huomattu paljain silmin mitään eroa 16ms ja 12ms (laatu)näytöissä.

Lainaus:09.02.2005 Phobia kirjoitti:
16ms vasteajan huomaa vasta jos joku iso liikkuu alle sekunnissa näytön laidasta laitaan. En muista oliko se pelit-lehti vai mikä joka testas näitä ja suurimmassa osassa peleistä ei huomattu paljain silmin mitään eroa 16ms ja 12ms (laatu)näytöissä.

niinpä ja jossain cs:sässäkin ms on melko hyvä jos on 0-15 itselläni on kyllä melko hyvä kokoajan 0-10, mutta eipä se nyt haittaa jos JOSKUS harvoin menee 0-20 mutta onhan se ikävä jos se vaihtelee kokoajan 0-20 välii, kun se heittää ikäviä piikkejä..

Lainaus:09.02.2005 Phobia kirjoitti:
16ms vasteajan huomaa vasta jos joku iso liikkuu alle sekunnissa näytön laidasta laitaan. En muista oliko se pelit-lehti vai mikä joka testas näitä ja suurimmassa osassa peleistä ei huomattu paljain silmin mitään eroa 16ms ja 12ms (laatu)näytöissä.

16ms:n vasteaikanen näyttö pystyy toistamaan n.60framea sekunnissa,jos sulla on tykki kone ja peli pyörii yli 80vaikka niin tulee jotain ongelmia(en tiedä mitä koska kokemusta ei ole)

Eli vähän liikaa taitaa olla
Kiitti vastauksista

No eipä tällä omalla 16 ms näytöllä ollu mitään ongelmia. Näyttö tosin on sitä "parempaa" luokkaa (voitti mb:n 17" littujen testin).

Ostakaa toki BenQ FP937d-S+ tai joku sellainen. Siinä on hyvä 19" littunäyttö 8ms vasteajalla.

Lainaus:09.02.2005 Phobia kirjoitti:
16ms vasteajan huomaa vasta jos joku iso liikkuu alle sekunnissa näytön laidasta laitaan. En muista oliko se pelit-lehti vai mikä joka testas näitä ja suurimmassa osassa peleistä ei huomattu paljain silmin mitään eroa 16ms ja 12ms (laatu)näytöissä.

Kuulostaapa siltä, että minä en littua osta. 3D-räiskinnöissä hiiri on säädetty niin herkäksi, että maisemat vilistävät todella nopeasti pienellä hiirenheilautuksella. Jos tästä syntyisi haamukuvia, niin olisi pelinautinto kyllä kaukana.

:

)

Minulla on 16ms vasteajalla oleva 17" littu, Viewsonic VP171B. Rainbow six 3: Raven Shieldissä ei mitään ongelmia (FPS-peli). Sinkohippa 2004:sta en ole kokeillut, sen kaltaisessa pelissä saattaa tulla ongelmia, ehkä

[offtopic]

Lainaus:09.02.2005 Potkukelkka kirjoitti:

Lainaus:09.02.2005 Phobia kirjoitti:
16ms vasteajan huomaa vasta jos joku iso liikkuu alle sekunnissa näytön laidasta laitaan. En muista oliko se pelit-lehti vai mikä joka testas näitä ja suurimmassa osassa peleistä ei huomattu paljain silmin mitään eroa 16ms ja 12ms (laatu)näytöissä.

niinpä ja jossain cs:sässäkin ms on melko hyvä jos on 0-15 itselläni on kyllä melko hyvä kokoajan 0-10, mutta eipä se nyt haittaa jos JOSKUS harvoin menee 0-20 mutta onhan se ikävä jos se vaihtelee kokoajan 0-20 välii, kun se heittää ikäviä piikkejä..

Siis ms (millisekunti) on sinulla 0-10....?
[/offtopic]

Lainaus:10.02.2005 lazio kirjoitti:
[offtopic]

Lainaus:09.02.2005 Potkukelkka kirjoitti:

Lainaus:09.02.2005 Phobia kirjoitti:
16ms vasteajan huomaa vasta jos joku iso liikkuu alle sekunnissa näytön laidasta laitaan. En muista oliko se pelit-lehti vai mikä joka testas näitä ja suurimmassa osassa peleistä ei huomattu paljain silmin mitään eroa 16ms ja 12ms (laatu)näytöissä.

niinpä ja jossain cs:sässäkin ms on melko hyvä jos on 0-15 itselläni on kyllä melko hyvä kokoajan 0-10, mutta eipä se nyt haittaa jos JOSKUS harvoin menee 0-20 mutta onhan se ikävä jos se vaihtelee kokoajan 0-20 välii, kun se heittää ikäviä piikkejä..

Siis ms (millisekunti) on sinulla 0-10....?
[/offtopic]

Nyt se eksy pingeihin.

Turhaan te noita littuja pelkäätte vasteaikojen takia. Käsittääkseni ainoastaan 19" lituis on noita 16 ms vasteaikoja. Itellä 17" littu 12 ms vasteajalla ja pelaan todella nopeatempoista tfc:tä, missä kyllä maisemat vilistää ja hiiren senssit on korkeella, eikä mitää ongelmia oo havaittu, päinvastoin. Tähän saa 75 hz virkistystaajuudeks max ja pelaan tfc:tä sadalla fps:llä eikä tämäkään mitää ongelmia tuota.

Kyllä jos fps pelejä pelaa niin sen täytyy olla <=12

sählään...tuplapostaus

Lainaus:09.02.2005 Potkukelkka kirjoitti:

Lainaus:09.02.2005 Phobia kirjoitti:
16ms vasteajan huomaa vasta jos joku iso liikkuu alle sekunnissa näytön laidasta laitaan. En muista oliko se pelit-lehti vai mikä joka testas näitä ja suurimmassa osassa peleistä ei huomattu paljain silmin mitään eroa 16ms ja 12ms (laatu)näytöissä.

niinpä ja jossain cs:sässäkin ms on melko hyvä jos on 0-15 itselläni on kyllä melko hyvä kokoajan 0-10, mutta eipä se nyt haittaa jos JOSKUS harvoin menee 0-20 mutta onhan se ikävä jos se vaihtelee kokoajan 0-20 välii, kun se heittää ikäviä piikkejä..

Öh tota... Nyt puhuttiin lcd-näyttöjen vasteajasta eikä cs:n pingistä

Lainaus:09.02.2005 generator kirjoitti:
Ei putkinäyttöjä voi verrata TFT näytöihin,ne toimii ihan eri tavalla.
Sanoisin että 16ms on liikaa pelikäytössä,"normaaliin" käyttöön se kyllä on ihan hyvä.

E: 16ms vasteaika jättää pelissä haamu kuvaa jo vähän hitaimmissakin liikkeessä.

Mulla on 20.1 Iiama 16 vasteajalla
sanotaan näin kun ajan eka tolla putkinäytöllä 1-2h ja siirryn TFT näyttöön eron huomaa mutta kun aikas on palannut eipä sitää enään huomaa ei sitten johtuuko tottumuksesta vai mistä.
Mutta voin kertoo että 16 vaste aika riittää hyvin
nopeenpi on tietty aina tervetullut.

Toca Race II pelaan paljon ja olen tähän tosi tyytyväinen.

Lainaus:09.02.2005 generator kirjoitti:
Ei putkinäyttöjä voi verrata TFT näytöihin,ne toimii ihan eri tavalla.
Sanoisin että 16ms on liikaa pelikäytössä,"normaaliin" käyttöön se kyllä on ihan hyvä.

E: 16ms vasteaika jättää pelissä haamu kuvaa jo vähän hitaimmissakin liikkeessä.

Mitäköhän mielikuvitus tft:tä siellä on katottu? Oman kokemuksen mukaan kohtuullisella 16ms paneelilla varustettu tft ei jätä ihmissilmin havaittavaa haamukuvaa. Monet hyvät 20ms paneelit riittävät myös erinomaisesti pelaamiseen esim. Hydiksen 20ms paneeli pieksi taannoin 5-0 AU-Optronicsin 16ms paneelit.

Ongelmia haamukuvan kanssa tulee siinä pisteessä kun kuvan päivitys on n. 40ms luokkaa. Tosin on syytä huomata että näyttövalmistajien ilmoittama vasteaika on yleensä nestekiteen nopein mahdollinen muutos vastakkaisesta tilasta toiseen eli esim. mustasta valkoiseen tai muuten jokin kaunisteltu luku. Se ei suinkaan kerro koko tarinaa paneelin kokonais "nopeudesta", joka on sen todellisen suorituskyvyn mittari. Nimittäin eniten aikaa kestää pienissä muutoksissa, jossa nestekiteen jännite vaihtuu vain hieman esim. värin vaihdos vaalean ruskeasta astetta tummempaan ruskeaan. Tähän liittyy myös ongelma siitä miksi huonoissa paneeleissa on heikko värisyvyys ja se että ne ilmaisevat värit huonosti verrattuna laadukkaaseen CRT näyttöön.

Aiheesta löytyy vanha mutta hyvä artikkeli täältä ->
http://www.extremetech.com/article2/0%2C1558%2C10085%2C00.asp

Arvosteluja eri TFT montuista voi katella vaikka täältä:
http://graphics.tomshardware.com/display/index.html

E:typo

En kyllä tajuu sitä, että mihin tarvii yhtään nopeampia näyttöjä, kuin esmes tuo 12 ms, kun kerta vähän hitaammillakaan näytöillä ei tule ongelmia tuon vasteajan kanssa.

Lainaus:10.02.2005 Monty kirjoitti:

Lainaus:09.02.2005 generator kirjoitti:
Ei putkinäyttöjä voi verrata TFT näytöihin,ne toimii ihan eri tavalla.
Sanoisin että 16ms on liikaa pelikäytössä,"normaaliin" käyttöön se kyllä on ihan hyvä.

E: 16ms vasteaika jättää pelissä haamu kuvaa jo vähän hitaimmissakin liikkeessä.

Mitäköhän mielikuvitus tft:tä siellä on katottu? Oman kokemuksen mukaan kohtuullisella 16ms paneelilla varustettu tft ei jätä ihmissilmin havaittavaa haamukuvaa. Monet hyvät 20ms paneelit riittävät myös erinomaisesti pelaamiseen esim. Hydiksen 20ms paneeli pieksi taannoin 5-0 AU-Optronicsin 16ms paneelit.

Ongelmia haamukuvan kanssa tulee siinä pisteessä kun kuvan päivitys on n. 40ms luokkaa.

Kyllä sen haamukuvan todellakin huomaa, jos näyttö on yli 12ms vasteajalla, varsinkin näin fps pelejä pelaavana. 16ms vasteajan näytössä ei merkittävää haittaa ole fps peleihinkään, mutta kyllä sen silti aina huomaa. Hertseihin ei tietenkään voi täysin verrata, mutta saahan siitä pienen ajatuksen kuitenkin 16ms=60hz, 12ms=85hz jne.

Ja siis pieksikö tuo hydiksen 20ms littu 16ms litun juuri vasteajassa, eikä esim yleiskattavassa testissä? Esimerkiksi mb:n 19" tft näyttöjen testin voittaja oli 25ms ja toiseksi sijoittuva 8ms. Eli painoarvo ei ollut vasteajalla. Tosin 25ms vasteajalla olevaa näyttöä ei suositeltu pelaajalle.

Koitin tota haamukuvien näkymistä laittamalla sensitivyn täysille ja pyörimällä ympäriinsä. Voin vaan sanoo et saa olla aika nopeet silmät et kerkeis näkee yhtään mitää häntimistä, sillä itse en ainakaan nähny mitään "yliluonnolliseen"( ) viittaavaa. Tämä siis Galactic conquestissa jossa lentävät härvelit liikkuvat aikasta vauhdikkaasti.

suosittelisin tätä PUTKINÄYTTÖÄ (CRT)

Litteillä näytöillä menee vielä vuosi(a) päästessään CRT:n tasolle

Lainaus:11.02.2005 Newatz kirjoitti:
suosittelisin tätä PUTKINÄYTTÖÄ (CRT)

Litteillä näytöillä menee vielä vuosi(a) päästessään CRT:n tasolle

Muuten hyvä, mutta vähän vaikea tietää mistä puhut, sillä niitäkin on niin hirveästi erilaisia!

Joo, taisi linkki unohtua...

Kokemuksesta: 12ms vasteajan huomaa jo tavallisessa nettisurffailussa.
(Kun vierittää sivua alas)