Vasteaika
PC-Komponentit
Viestit
Sivu 2 / 2
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: lauantai, 12. helmikuuta 2005 klo 09.32
Jeah Dude... Steve-O ruless..!
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 12. helmikuuta 2005 klo 15.54
Muokattu: 12.02.2005 klo 16.11
Lainaus:11.02.2005 dude_90 kirjoitti:
Lainaus:11.02.2005 Newatz kirjoitti:
suosittelisin tätä PUTKINÄYTTÖÄ (CRT)
Litteillä näytöillä menee vielä vuosi(a) päästessään CRT:n tasolle
Muuten hyvä, mutta vähän vaikea tietää mistä puhut, sillä niitäkin on niin hirveästi erilaisia!
Joo, taisi linkki unohtua...
joo-o, on se vain joillekkin niin hirveän vaikeaa ymmärtää mitä tarkoitan.
Hyvissä putkinäytöissä vasteaika on olematon.
HeH... Pieni on kaunista.
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. helmikuuta 2005 klo 10.07
Meikkä taisi ymmärtää taas vähän väärin...
Ku tuossa luki sana "tätä", niin sillä yleensä viitataan johonkin tiettyyn asiaan. Eli se johti meikkän vähän harhaan.
Zori!
Ku tuossa luki sana "tätä", niin sillä yleensä viitataan johonkin tiettyyn asiaan. Eli se johti meikkän vähän harhaan.
Zori!
Jeah Dude... Steve-O ruless..!
Rekisteröitynyt:
14.01.2002
Kirjoitettu: tiistai, 15. helmikuuta 2005 klo 07.27
Lainaus:11.02.2005 Yakuza2x kirjoitti:
Ja siis pieksikö tuo hydiksen 20ms littu 16ms litun juuri vasteajassa, eikä esim yleiskattavassa testissä?
When we tested the first monitors of this kind, the Iiyama AS4314UTG and Hitachi CML174SXW, we were surprised to find much less afterglow on the 20-ms monitor than on the 16-ms.
http://graphics.tomshardware.com/display/20030626/lcd-05.html
Eli kyseisessä 16ms AU-optronicsin paneelissa tuli pahempi haamukuva kuin Hydiksen 20ms paneelissa.
Mitä haamukuvaan muuten tulee niin minusta tuolla hydiksen 20ms paneelilla varustetussa Hyundain Q17 TFT:ssä en ole haamukuvaa paukuttelujeni keskellä huomannut. Ehkä sitten tarvitsisin paremmat silmälasit?
"Väkivalta on elämää, kuolemaa on se, ettei ihmistä oteta vakavasti." - Raimo Kytöniemi
Rekisteröitynyt:
25.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. helmikuuta 2005 klo 00.46
Lainaus:11.02.2005 kenraali kirjoitti:Hmm.Minun kokemukseni noista näytöistä on yli vuoden takaa.Halvimmasta päästä oleva näyttö ja koneenakin oli joku 500MHz.
Koitin tota haamukuvien näkymistä laittamalla sensitivyn täysille ja pyörimällä ympäriinsä. Voin vaan sanoo et saa olla aika nopeet silmät et kerkeis näkee yhtään mitää häntimistä, sillä itse en ainakaan nähny mitään "yliluonnolliseen"() viittaavaa. Tämä siis Galactic conquestissa jossa lentävät härvelit liikkuvat aikasta vauhdikkaasti.
Ehkä minun pitäisi ensin päivittää omat tietoni,ennen kuin tulen tänne laukomaan omiani
Mielipiteeni on on selvä - älä sekoita minua tosiasioilla.
Rekisteröitynyt:
04.01.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. helmikuuta 2005 klo 14.27
Lainaus:16.02.2005 generator kirjoitti:Varmaankin pitäisi.
Lainaus:11.02.2005 kenraali kirjoitti:Hmm.Minun kokemukseni noista näytöistä on yli vuoden takaa.Halvimmasta päästä oleva näyttö ja koneenakin oli joku 500MHz.
Koitin tota haamukuvien näkymistä laittamalla sensitivyn täysille ja pyörimällä ympäriinsä. Voin vaan sanoo et saa olla aika nopeet silmät et kerkeis näkee yhtään mitää häntimistä, sillä itse en ainakaan nähny mitään "yliluonnolliseen"(
Ehkä minun pitäisi ensin päivittää omat tietoni,ennen kuin tulen tänne laukomaan omiani
Amd Athlon 64 3500+, Asus x800 pro, 2048mt 400mHz, Asus a8v deluxe