PPArkisto

Mitä mieltä ootte väkivallasta?

Grand Theft Auto

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
bio
Rekisteröitynyt:
06.01.2002
Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2002 klo 21.27
Gta kolmosen väkivaltaa sanotaan raa-aksi. Mun mielest se sais olla raaempaa... Olen todella kokenut pelaaja ja olen nähnyt monenlaista väkivaltaa peleissä. Tuo GTa kolosen väkivalta on jotenkin mietoa, mutta silti erittäin vahvaa. Veri on haaleaa, se haihtuu pois, ja muutenkin ei vastaa realististisuutta... Soldier of Fortune oli raaka kun siitä ensimmäisen kerran kuultiin ja tuntuu se vieläkin raaemmalta kuin GTA kolmosen violence....
Ottakaa kantaa....

"Älä usko todellisuuteen,
se on liian julma"
" Sky rains blood and the powers of the evil dance on the graves, Satans blood runs cold "
afro
Rekisteröitynyt:
05.01.2002
Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2002 klo 22.31
no ei se gta3 ny niin raaka oo. kyllähän siinä nyt veri tirskuu mutta esim.raajat ei irtoo muuta kun koodilla.soldiers of fortune vie sitä väkivallassa kun pientä sikaabiggrin
mennään pois,meitä on petetty
elf
Rekisteröitynyt:
17.10.2001
Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2002 klo 22.33
Olet kuitenkin varmasti samaa mieltä kanssani, jos sanon että väkivalta ei tee peliä. GTA3 nykyisine eväineen on ainakin minulle hyvin riittävä pakkaus.
Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2002 klo 22.33
gta3:stahan tekee erityisen raa'an juuri se että siinä ammutaan/hakataan/yliajetaan viattomia ihmisiä, myös naisia ja vanhuksia, mikä on täysin eri asia kuin esim. sotapeleissä joissa kuitenkin voidaan ajatella että väkivaltaa käytetään itsepuolustuksena ja että viholliset ovat "pahoja" ja pelaaja itse on "hyvä". gta3 on siis raaka lähinnä moraalisista syistä, SoF siksi että se on niin realistinen (ehkä jopa hieman yliampuva).
jep jep
watto
Rekisteröitynyt:
20.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2002 klo 23.04
Keskustelu suistuu väistämättä "teinit tappavat pelien takia"-aiheeseen, joten täytynee sanoa sanaseni.

Kyllähän väkivaltaiset pelit lietsovat väkivaltaa (7v serkkuni mursi kätensä heittäessään pikkuveljeään Tekken-heitolla), mutta ei voi syyttää pelejä jenkkiteinien murhista/tapoista. Päässä täytyy olla jo valmiiksi vähän vikaa jos menee kouluun AK-47:n kanssa ja ampuu 15 toveriansa. Pelit ehkä voivat vähän "laukaista" sitä väkivaltaa, mutta kuten sanoin, täytyy olla vikaa alusta asti.

Miksiköhän Suomessa ei ole niinkään tällaisia murhia? Olisikohan jenkkien kulttuurissa vikaa? Otetaanpa esimerksi Kiina. Kiinassa on kuusi kertaa nemmän väkeä kuin USA:ssa, mutta rikollisuutta kymmenesosa USA:n rikollisuudesta. Miksi? Koska Kiinassa mukulat _kasvatetaan_. Huom. kasvatetaan, ei jätetä TV:n ja opettajien kasvatettaviksi.Siis jos keskiverto amerikkalainen syö viikossa kolmet ranskalaiset ja neljä hampurilaista, katsoo päivittäin viisi tuntia TV:tä ja kuudesosa collegen käyneistä ei löydä omaa kotimaataan maailmankartalta on koko maa todella huonolla pohjalla. USA:n pitäisi olla "mahdollisuuksien ja vapauden maa," mutta nykyään se on pelkkä rikollisuuden, huonokuntoisten ja päästään pipien teinien, McDonaldsin ja TV:n maa.
bender
Rekisteröitynyt:
13.09.2001
Kirjoitettu: lauantai, 26. tammikuuta 2002 klo 09.16
Lainaus:
Miksiköhän Suomessa ei ole niinkään tällaisia murhia?

rolleyes
afro
Rekisteröitynyt:
05.01.2002
Kirjoitettu: lauantai, 26. tammikuuta 2002 klo 10.27
Lainaus:
25.01.2002 klo 22:33, BastardoRay kirjoitti:
Olet kuitenkin varmasti samaa mieltä kanssani, jos sanon että väkivalta ei tee peliä. GTA3 nykyisine eväineen on ainakin minulle hyvin riittävä pakkaus.


kyllä sof pelinä häviää gta3:lle
mennään pois,meitä on petetty
face83
Rekisteröitynyt:
26.10.2001
Kirjoitettu: lauantai, 26. tammikuuta 2002 klo 10.32
"Älä usko todellisuuteen,
se on liian julma"...

Minun mottoni, boikotoin matkimista!
Tää on tosi kirkas paikka ja tääl on seinätkin pehmeitä... -Ezkimo
elf
Rekisteröitynyt:
17.10.2001
Kirjoitettu: lauantai, 26. tammikuuta 2002 klo 10.39
Lainaus:
26.01.2002 klo 10:27, Salvatore kirjoitti:
kyllä sof pelinä häviää gta3:lle


SOF ja GTA3 eivät ole vertailukelpoisia. Toinen on FPS ja toinen anarkiaseikkailu tms.
hitman
Rekisteröitynyt:
19.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 26. tammikuuta 2002 klo 12.35
Lainaus:
26.01.2002 klo 10:39, BastardoRay kirjoitti:
SOF ja GTA3 eivät ole vertailukelpoisia. Toinen on FPS ja toinen anarkiaseikkailu tms.



Kyllä ne ovat. On Sof raaempi kuin Gta 3.
Rekisteröitynyt:
03.09.2001
Kirjoitettu: maanantai, 28. tammikuuta 2002 klo 13.32
Itse en ole koskaan oikein osannut suhtautua vakavasti tähän "väkivaltapelit" keskusteluun. En voi käsittää mikä jotakin tahoa voi järkyttää se että polygoni pökkelöukko muka ampuu toista ja siitä letää punaisia sprite palikoita. Kullä pelit vieläkin ovat niin kaukana todellisuudesta että on vaikea käsittää mistä esim. ikäraja pelleily on alkanut. Ehkä joskus tulevaisuudessa kun grafiikka alkaa olla lähellä fotorealismia ja fysiikanmallinnus sitäluokkaa että pystyy ottamaan viholliselta vaikka silmän lusikalla irti, niin voin harkita kantani uusiksi smile Näin siis ehkä 5-10 vuoden päästä.


[ukko muokkasi tätä viestiä 28.01.2002 klo 15:17]
Incognito
Rekisteröitynyt:
20.09.2001
Kirjoitettu: maanantai, 28. tammikuuta 2002 klo 14.31
Muistelen että joskus kersana oli tosi kova juttu jos jossain elokuvassa näytetiin ku lyötiin puukko toisen silmään. Kaikki splätterikauhuleffat oli aivan käsittämättömän hyviä kun niissä oli sitä väkivaltaa(NOT!).

Silti MacGyver oli kaikista paras. Kaveri osasi ratkoa ongelmat minimaalisella väkivallalla.

Enne kun täytti 18 oli kaikki ikärajat aivan käsittämättömän huono juttu. Nyttemmin ymmärtää niiden merkityksen.

Ehkä joskus ne alaikäiset kersatkin, jotka pelaavat GTA3:sta? eek
Sivu 1 / 1