Kyselin tätä jo aikaisemmin, mutta päätin laittaa oman topicin.

Eli nykynen kone

Epox EP8RDAE
xp1700+
512ddr400 (toinen tulossa)
msi 6800le

Ehdotettiin, että vaihdan a64 emon ja rossun, mutta hyödynkö siitä niin paljon, että se on kannattavaa? Kun rupeaa tympimään tämä rahan meno. Tuleeko nuo a64 vehkeiden hinnat laskemaan miten huomattavasti lähiaikoina?

no kyllä a64 prossu tuo ihan raivona lisää tehoa tohon sun nykyseen mopoon verrattuna..oli se sitten a64 2800+ tai a64 4000+


edit: amd laski just kuluvalla viikolla 64bittisten prossujen hintoja...olikohan 15-40% tai jotain tollasta..

Ehdottomasti uus prossu

Mikä siinä 64-bittisessä muka on sitten niin paljon nopeampaa tässä 32-bittisessä maailmassa? Osta halvalla vaikka XP2000+ jostain, niin ei tarvitse edes välttämättä vaihtaa emoa. Kyllähän 64-bittinen tietenkin silloin on must kun saamme vihdoinkin käyttöjärjestelmän sitä tukemaan, mutta tällä hetkellä ei synny juurikaan mitään eroa samalla kellolla toimivaan 32-bittiseen.

Hypeä sanoo pappa, junteille saa katsokaas myytyä Ladankin autona kun hitsaa siihen jumalattoman siiven ja maalaa vauhtiraidat.

Lainaus:17.02.2005 HardPorari kirjoitti:
Mikä siinä 64-bittisessä muka on sitten niin paljon nopeampaa tässä 32-bittisessä maailmassa? Osta halvalla vaikka XP2000+ jostain, niin ei tarvitse edes välttämättä vaihtaa emoa. Kyllähän 64-bittinen tietenkin silloin on must kun saamme vihdoinkin käyttöjärjestelmän sitä tukemaan, mutta tällä hetkellä ei synny juurikaan mitään eroa samalla kellolla toimivaan 32-bittiseen.

Hypeä sanoo pappa, junteille saa katsokaas myytyä Ladankin autona kun hitsaa siihen jumalattoman siiven ja maalaa vauhtiraidat.

Joo mä oon hardPorarin kans samoil linjoil.
Tai onhan se varmaan naapurin Aleksille ja Villelle hienoa kehua isin ostamaa uutta lelua, kyllä siinä oma ego kasvaa kavereitten silmissä.

Lainaus:17.02.2005 HardPorari kirjoitti:
Mikä siinä 64-bittisessä muka on sitten niin paljon nopeampaa tässä 32-bittisessä maailmassa? Osta halvalla vaikka XP2000+ jostain, niin ei tarvitse edes välttämättä vaihtaa emoa. Kyllähän 64-bittinen tietenkin silloin on must kun saamme vihdoinkin käyttöjärjestelmän sitä tukemaan, mutta tällä hetkellä ei synny juurikaan mitään eroa samalla kellolla toimivaan 32-bittiseen.

Hypeä sanoo pappa, junteille saa katsokaas myytyä Ladankin autona kun hitsaa siihen jumalattoman siiven ja maalaa vauhtiraidat.

Menkää köyhät muualle vineemään. Tuollaiseen koneeseen, jossa näyttiksenä 6800le ehdottomasti uusi prossu ja ehdottomasti 64bit. Tulevaisuutta ajatellen hyvä hankinta. A64 prossut pesee samoilla kellotaajuuksilla ja suuremmillakin toimivat socket A prossut miten päin vain. Tää on paras kohta: "Osta halvalla vaikka xp2000+" LOL Suorituskyvyssä ei mitään eroa tuohon nykyiseen 1700+:aan.

Mihinkähän mittaukseen perustat tuon 64-bittisen ylivertaisuuden? Näitä tällaisia mutu-proffia riittää. Monet eri testit ovat todistaneet, ettei 64-bittisestä saada vielä mitään hyötyä samalla kellotaajuudella toimiviin 32-bittisiin nähden. Kuten jo sanoin on asia tietenkin eri kun 64-bittiset käyttöjärjestelmät tulee, mutta silloin 64bit 3200+ onkin jo aivan mopo....
Sori nyt jos olet rahasi turhaan heittänyt menemään.

PS. kuukausitulot ovat enemmän kuin sinulla on tietokoneessa Megaherzejä.

Lainaus:18.02.2005 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.02.2005 HardPorari kirjoitti:
Mikä siinä 64-bittisessä muka on sitten niin paljon nopeampaa tässä 32-bittisessä maailmassa? Osta halvalla vaikka XP2000+ jostain, niin ei tarvitse edes välttämättä vaihtaa emoa. Kyllähän 64-bittinen tietenkin silloin on must kun saamme vihdoinkin käyttöjärjestelmän sitä tukemaan, mutta tällä hetkellä ei synny juurikaan mitään eroa samalla kellolla toimivaan 32-bittiseen.

Hypeä sanoo pappa, junteille saa katsokaas myytyä Ladankin autona kun hitsaa siihen jumalattoman siiven ja maalaa vauhtiraidat.

Menkää köyhät muualle vineemään. Tuollaiseen koneeseen, jossa näyttiksenä 6800le ehdottomasti uusi prossu ja ehdottomasti 64bit. Tulevaisuutta ajatellen hyvä hankinta. A64 prossut pesee samoilla kellotaajuuksilla ja suuremmillakin toimivat socket A prossut miten päin vain. Tää on paras kohta: "Osta halvalla vaikka xp2000+" LOL Suorituskyvyssä ei mitään eroa tuohon nykyiseen 1700+:aan.

Olen aikalailla samaa mieltä ettei noilla ole paljon pahempaa eroa. Mutta ei sitä 64 välttämättä pidä ostaa, mutta osta edes se xp3000+ siinäkin on jo huima ero.

No se riippuu onko esim. kiinnostusta uusimpiin 3d räiskintöihin. Halvemmalla pääsee tietysti kun hommaa 32-bit, mutta muutaman vuoden (2-5) päästä ne on jo antiikkia (luulisin).

Jos on rahaa, niin 64-bit.
Jos ei ole, niin 42-bit.

Yksinkertaista, eikö?

Lainaus:18.02.2005 dude_90 kirjoitti:
No se riippuu onko esim. kiinnostusta uusimpiin 3d räiskintöihin. Halvemmalla pääsee tietysti kun hommaa 32-bit, mutta muutaman vuoden (2-5) päästä ne on jo antiikkia (luulisin).

Jos on rahaa, niin 64-bit.
Jos ei ole, niin 42-bit.

Yksinkertaista, eikö?

Hankkii minkä prossun tai näytönohjaimen tai yleensä minkä tietokoneenosan tahansa on se ns. antiikkia 2-5 vuoden kuluttua.
Siksi typerintä on ostaa tekniikkaa jota ei viellä tueta, eli on hölmöläisten puuhaa ostaa tehoa varastoon ajatellen että siitä on joskus hyötyä.

Ei sitä varastoon sillätavalla kannata ostaa.

Kannattaa ostaa tarpeeksi hyvä, jotta pärjää pitempään, sehän nyt on selvää! Ei mitään ylihintaista SuperMahtiXtraMilleniumMegaMultiUltimate juttuja, mutta vähän parempaa, ettei osta valmiiksi vanhaa tavaraa.

Rahasta se vaan on kiinni! Uudemmalla (joka on monasti kalliimpaa), pärjää pitempään ja halvemmalla ei niin kauaa, koska suorituskyky on huonompi...

Lainaus:18.02.2005 dude_90 kirjoitti:
No se riippuu onko esim. kiinnostusta uusimpiin 3d räiskintöihin....

Röhöm.. Itsellä on tälläinen kokoonpano:

AMD XP 3000+
Radeon 9600xt (256mt)
512 ddr400mhz

Ja ainakin nämä uusimat esim. HL2 toimii täysillä graffoilla ja pyöristyksillä ilman pahempia pätkimisiä, joten se siitä ettei uusimpia pelejä voisi pelata. Kaverini pelaa jopa 2000+ ja r9600pro:lla HL2 ja toimii ihan hyvin. Joten se siitä ettei toimi uusimmat pelit..

JA ne toimivatvielä vuoden ja ehkä kahden tai kolomenkin päästä, eivät kyllä enään parhailla graffoilla. Tai no jos silloin peleissä on vaatimuksena tämä 64bit prossu niin sillon voi heittää 32bittisellä vesilintua, mutta odotellaampa sitä.

Niin ja tietenkin nämä 64bittiset voittaa XP:t kuin formula volvon. Mutta huom: Formula on paljon kalliimpi ja heikompi(tällä tarkoitan näitä uusimpien emojen mahdollisia vauvanvaivoja). Kyllä sillä volvolla pääsee vaikka vähän hitaammin. Mutta jos rahaa riittää niin ehdottomasti osta 64bit. Mutta kyllä 32bit riittää ihan hyvin!

Ja reso on joku 640x480?

Hommatkaa vaan 32-bit, jos tykkäätte. Itse kuitenkin kannatan 64-bit. Jos ei rahat riitä, niin sitten säästän niin kauan, että riittää!

Turhahan tämä viesti oli mutta parhaat graffa asetukset mielestäni pitävät sisällään sen että reso on sen 1280x1024.. En ole kyllä varma että onko käytössäni tuo vai pelimukavuuden takia: 1152x864.

Ja vielä toistan kai itseäni mutta ihmessä se 64bitinen osta jos rahat riitää, mutta jos on jotain parempaa mihin rahat laitat niin osta 32bittinen.

Kumpi? GigaByte GA-K8NS939 vai MSI K8T Neo2-F? GigaByte olis vähäsen halvempi. Mitä DualBios tarkottaa? Tuplabios? Mitäs hyötyä siitä on?

Lainaus:18.02.2005 HardPorari kirjoitti:
Mihinkähän mittaukseen perustat tuon 64-bittisen ylivertaisuuden? Näitä tällaisia mutu-proffia riittää. Monet eri testit ovat todistaneet, ettei 64-bittisestä saada vielä mitään hyötyä samalla kellotaajuudella toimiviin 32-bittisiin nähden. Kuten jo sanoin on asia tietenkin eri kun 64-bittiset käyttöjärjestelmät tulee, mutta silloin 64bit 3200+ onkin jo aivan mopo....
Sori nyt jos olet rahasi turhaan heittänyt menemään.

PS. kuukausitulot ovat enemmän kuin sinulla on tietokoneessa Megaherzejä.

Nythän vitsin rykäsit. En tiennytkään, että siellä yläasteen TET:ssä saa nykyään yli 3500€ palkkaa

Edit: sulla oo varaa ostaa 64bit vehkeitä ja nyt vituttaa suunnattomasti tykitellä 32bit mopolla. Ja kannattaa lueskella vaikka testejä tomshardware.com tai jollain muulla sivustolla. Epäilen tosin, että älykkyytesi riittää tulkitsemaan erilaisia palkkeja...

Vaikka tuo A64 on tämän hetken nopein peliprosessori niin ei sillä nopeudella ole mitään tekemistä 64-bittisyyden kanssa, on vaan muuten hyvin suunniteltu.

Eli turha ostaa sen takia että on 64-bittinen. Ostaa sen takia että se on nopea ja suht edullinen.

Lainaus:19.02.2005 Greenman kirjoitti:

Röhöm.. Itsellä on tälläinen kokoonpano:

AMD XP 3000+
Radeon 9600xt (256mt)
512 ddr400mhz

Ja ainakin nämä uusimat esim. HL2 toimii täysillä graffoilla ja pyöristyksillä ilman pahempia pätkimisiä, joten se siitä ettei uusimpia pelejä voisi pelata. Kaverini pelaa jopa 2000+ ja r9600pro:lla HL2 ja toimii ihan hyvin. Joten se siitä ettei toimi uusimmat pelit..

Menee vähän ohi aiheen mut tää on semmosta *****a ku olla ja voi... Haluisin nähä videon missä pelaat hl2 täysillä grafiikoilla ja pyöristyksillä ja viel 1280x1024resolla ilman pahempii pätkimisii 9600XT:llä

Lainaus:22.02.2005 Osiris_ kirjoitti:

Lainaus:19.02.2005 Greenman kirjoitti:

Röhöm.. Itsellä on tälläinen kokoonpano:

AMD XP 3000+
Radeon 9600xt (256mt)
512 ddr400mhz

Ja ainakin nämä uusimat esim. HL2 toimii täysillä graffoilla ja pyöristyksillä ilman pahempia pätkimisiä, joten se siitä ettei uusimpia pelejä voisi pelata. Kaverini pelaa jopa 2000+ ja r9600pro:lla HL2 ja toimii ihan hyvin. Joten se siitä ettei toimi uusimmat pelit..

Menee vähän ohi aiheen mut tää on semmosta *****a ku olla ja voi... Haluisin nähä videon missä pelaat hl2 täysillä grafiikoilla ja pyöristyksillä ja viel 1280x1024resolla ilman pahempii pätkimisii 9600XT:llä

Sanot ohjelman millä otan niin otan sinulle videota, se vaan että luultavasti kun näkisit sen et enään uskoisi että mitä koneeni sisällä on. Ja tuo ilman mitään pätkimistä tarkoittaa sitä että satunaisesti saattaa pätkästä. Ja siinä kohassa missä siirty sillä teleportilla niin siinä kohassa pätki, mutta muuten peli toimii hyvin, kaikilla pyöristyksillä ja graffoilla. Mutta minua ihmetyttääkin että vaikka lasken graffoi niin ei vakuta pelin nopeuteen mitenkään En ole kyllä pellannu sitä kun ekalla ilmestys viikolla, joten en tiedä miten nykysin menisi.
Korttini on vaan uniikki luokkaa

Tasan tarkkaan ei pyöritä 9600xt hl2:sta 6xAA 16xAF ja 1600x1200 resolla kaikki asetukset high:lla

No www.fraps.com sieltä otat ohjelman jolla saat videoo. Sitte haluun screenin missä sul on 8xS AA ja 16x AF (tai nii paljo ku korttis antaa laittaa) ja reso 1280x1024.. siis näytönohjaimen asetuksissa. Jos nousee FPS yli 10 ni sitte sun konees on uniikki

Voisitteko jatkaa tuota kiistelyänne jossain muualla kuin minun topicissani?

Niinkun miksei täälä? Tätä riitelyähän nyt esiinty melkein jokaisessa kysymyksessä aka aiheessa missä on yli viisi vastausta. Tämä foorumi ei ole mikään viisaitten foorumska mutta meidän amatöörien sopii suoraan pistää privaa niille joilta luulisi vähän edes saavan tietoa. Tai niin minä teen.

Jaah, no tapelkaa sitten.