tämä saattaa joistain kuullostaa tyhmältä aiheelta mutta olen miettinyt tämmöistä että mistään ei voi olla varma tai voi olla varma koska ei voi olla...siis kertokaa mistä asiasta voitte olla varmoja, kun tätä alkaa ajattelemaan tarpeeksi niin alkää käymään koko juttu hysteeriseksi!!!tähän pätee lause:"how do you prove that you exist, maybe we don't exist" voitte olla vaikka tulevaisuudessa virtuaalilasit päässänne ja koko maailma on ohjelmoitu sinne ja teidät on unohdettu johonkin huoneeseen ja ette olekaan täällä tai jotain...siis mielestäni mistään ei voi olla varma!!!vai voiko...

Ettet poika olis kattonut liikaa Matrixia?

Mistään ei voi olla varma ja niin sen kuuluukin olla. Epävarmuus tuottaa varauksellisuutta.

"How do you prove you exist?" Oletkos pelannut Final Fantasy IX:sää?

No mutta, noinhan se on. Koittakaapa seuraavaksi todistaa onko Kuussa oikeasti käyty...ja sen jälkeen, onko koko avaruutta edes olemassa. Jos se onkin vain verho jonka tarkoituksena on peittää maan ulkopuolinen maailma?

Oon varma, että melkein kaikesta voi olla varma.

jatkakaa filosofia aiheessa.

olen pelannut ja siitä otinkin aiheeseen sopivan sitaatin...kyllä en ole tätä matrixista saanut päähäni kun en ole pahemmin katellut mutta kyllä se on niin että mistään ei voi olla varma!!!"ÄITIS ON ISÄS!"

Kenenkään äiti ja isä eivät voi olla sama henkilö.

et voi olla varma^^

Mistä olet niin varma ettet voi olla varma?

Kaverini väittää että pas**lla saisi korvattua bensan ja meidän aurinkokunnassa on 59 planeettaa . Onkohan tämä varmaa tietoa?

Lainaus:20.02.2005 waruar kirjoitti:
"How do you prove you exist?" Oletkos pelannut Final Fantasy IX:sää?

Koittakaapa seuraavaksi todistaa onko Kuussa oikeasti käyty...ja sen jälkeen, onko koko avaruutta edes olemassa. Jos se onkin vain verho jonka tarkoituksena on peittää maan ulkopuolinen maailma?

Joo ja siitä on koitettu tehdä mahollisimman vihamielinen ympäristö ettei ihmiset koittais mennä sinne.

Ainoa asia mistä voi olla varma, on oman itsensä olemassa olo:

"Ajattelen, olen siis olemassa" -Descartes

Kaikki mitä ihminen aistii, voi olla ja on puutteellista, vääristynyttä tai täysin väärää.

Toisaalta kun havaintoja tekee usealla eri aistilla (nyt näen näppäimistön, kuulen painallusten äänet ja tunnen kosketuksen sormissani) ja kun lähestulkoon kaikki maailman ilmiöt ovat järjellä selitettävissä, on tuloksena ainakin käytännössä todellinen maailma.

Jos tämä kaikki onkin vain pirun hyvä simulaatio ja kuoltuani herään jossakin täysin erilaisessa paikassa, huokaisen vain helpotuksesta että elämä jatkuu... paitsi jos se paikka on h3lvetti

Antaisin kuitenkin palautetta systeemin luojille: vaikka kärsimys on luonnollinen osa elämää ja sitä pitää olla jotta olisi nautintoa, niin silti voisi vähän rajoittaa näitä p4skimpia juttuja mitä ihmiselle voi tapahtua...

niin muuten kaikesta voi olla varma koska mistään ei voi olla varma mutta voi olla varma että voi olla varma mutta voi olla myös varma että...etc...joo siis kaikesta voi olla varma ja ei varma ja plaaplaaplaa..*tulee hulluks*

"Olen jokseenkin varma siitä, että jokaisen homoseksuaalin vanhemmat ovat olleet heteroita." MieItse vinkkasi silmäänsä kavereilleen osoittaen, että jutun kohokohta oli vielä tulossa: "Mutta yhtä hyvin hekin olisivat voineet olla biseksuaaleja."

Jos mistään ei halua olla varma voi kernaasti liittyä Platonin kerhoon ja ruveta luennoimaan ideamaailmasta. Tämän mukaanhan tämä (varjo)maailma _on_ vääristynyt, epätodellinen ja arvoton.

Olemattomuuden ajatuksella on kiva leikkiä aikansa, mutta kun paksua vesihöyryä tihkuu silmämunien alta, kannattaa pikkuhiljaa varmaan siirtyä toisiin aatteisiin.

"Tiedän vastauksen, kun minulta ei kysytä. Kun minulta kysytään, en tiedä vastausta."

IMHO on varsin turha väitellä siitä onko maailma loppujen lopuksi varmasti olemassa kun käytännössä kaikki toimii kun olettaa että se on olemassa.

Lainaus:20.02.2005 Stuge kirjoitti:
Antaisin kuitenkin palautetta systeemin luojille: vaikka kärsimys on luonnollinen osa elämää ja sitä pitää olla jotta olisi nautintoa, niin silti voisi vähän rajoittaa näitä p4skimpia juttuja mitä ihmiselle voi tapahtua...

Elämä on aika äärikapitalisti. Jokainen on onnensa seppä. Armoa ei anneta. Elämä kun on pohjimmiltaan selviytymistä ja mikä onkaan parempi motivaatio muutokselle parempaan päin kuin p***** nykyolot. Kuolema puolestaan taitaa olla kommari.

"All reality is an illusion. You may think you see something, but it's only as real as the message sent by your brain."

Jotkut täällä saattavat tietää, mistä tuo lause on peräisin...

Lainaus:20.02.2005 Stuge kirjoitti:
Ainoa asia mistä voi olla varma, on oman itsensä olemassa olo:

"Ajattelen, olen siis olemassa" -Descartes

Perustele. Kuinka voit olla varma ajattelustasi? Voitko olla varma, ettei ajatuksiasi syötetä sinulle? Ettei joku laita ärsykkeitä tiettyihin osiin aivoistasi luoden tiettyjä mielikuvia tietyistä asioista johtaen lopulta ajatuksiin?

Edes filosofeja ei saa ottaa totuuden sanana. Kritiikkiä on aina esitetty ja on aina esitettävä.

Lainaus:20.02.2005 Keefa kirjoitti:
Edes filosofeja ei saa ottaa totuuden sanana.

Ei mitään pelkoa siitä, että tämä tulisi tapahtumaan.

Lainaus:20.02.2005 Keefa kirjoitti:

Lainaus:20.02.2005 Stuge kirjoitti:
Ainoa asia mistä voi olla varma, on oman itsensä olemassa olo:

"Ajattelen, olen siis olemassa" -Descartes

Perustele. Kuinka voit olla varma ajattelustasi? Voitko olla varma, ettei ajatuksiasi syötetä sinulle? Ettei joku laita ärsykkeitä tiettyihin osiin aivoistasi luoden tiettyjä mielikuvia tietyistä asioista johtaen lopulta ajatuksiin?

Voisi sanoa, että jos pystyn ajattelamaan, olen aikankin jokin. Voin olla ihminen, ta sitten pelkkä "henki" tai sitten voin olla vaikka tietokoneen tekoäly, mutta jotakin olen kuitenkin, koska ajattelu ei synny tyhjästä. Tai jos syntyy, niin sitten olen tyhjää. Aivan sama syöttääkö joku ajatukset, koska silloin täytyy olla jotain johon ne syötetään, ja silloin olen myöskin olemassa. Eli "lause ajattelen, siis olen", pitää paikkaansa.

ei pakosti pidä, mistä tiedät että ajattelet?koko maailmalla, jos sitä on nyt olemassa edes, voi olla salaliito sinua vastaan1!?!?KAIKKI ON MAHDOLLISTA, tai en voi olla varma vaikka voinkin olla...etc--...

Entä jos asiat ovat niin, että:

-Olet ainoa ihminen Peliplaneetan keskustelupalstalla. Muut kirjoittelijat ovat botteja.

-Kaikki internetin sivut ovat bottien tekemiä.

-Internet ja avaruus ovat yksi ja sama.

-Kaikki ovat vain binääriluku.

-Mikään ei elä.

-Uneksit eläväsi vaikka nukut.

Lainaus:20.02.2005 ZoLiC47 kirjoitti:
Kaverini väittää että pas**lla saisi korvattua bensan

Ei saa korvattua kokonaan ainakaan vielä, mutta sitä voi käyttää korvikkeena joissakin tapauksissa.
Oletteko ajatelleet mitä ympäristölle tapahtuu kun suljette silmät? Ette näe sitä joten siinä pystyy tapahtumaan mitä tahansa, kaikki palautuu normaaliksi kun aukaisette silmänne, joten tämä asia jää ikuiseksi arvoitukseksi mitä ympäristössä oikeasti tapahtuu kun suljemme silmämme.

Lainaus:20.02.2005 TRP kirjoitti:

Lainaus:20.02.2005 Keefa kirjoitti:

Lainaus:20.02.2005 Stuge kirjoitti:
Ainoa asia mistä voi olla varma, on oman itsensä olemassa olo:

"Ajattelen, olen siis olemassa" -Descartes

Perustele. Kuinka voit olla varma ajattelustasi? Voitko olla varma, ettei ajatuksiasi syötetä sinulle? Ettei joku laita ärsykkeitä tiettyihin osiin aivoistasi luoden tiettyjä mielikuvia tietyistä asioista johtaen lopulta ajatuksiin?

Voisi sanoa, että jos pystyn ajattelamaan, olen aikankin jokin. Voin olla ihminen, ta sitten pelkkä "henki" tai sitten voin olla vaikka tietokoneen tekoäly, mutta jotakin olen kuitenkin, koska ajattelu ei synny tyhjästä. Tai jos syntyy, niin sitten olen tyhjää. Aivan sama syöttääkö joku ajatukset, koska silloin täytyy olla jotain johon ne syötetään, ja silloin olen myöskin olemassa. Eli "lause ajattelen, siis olen", pitää paikkaansa.

Hyvin sanottu.

Koen asioita, olen tietoinen olemassaolostani...

et voi olla varma olemassaolostasi!!mitä lelut tekävät kun talo nukkuu ,mitä jääkaapin sisällä tapahtuu kun se on kiinni, kuka sinä olet!?!?!?

Lainaus:20.02.2005 ansem_ kirjoitti:
et voi olla varma olemassaolostasi!!

En, mutta niin kauan, kuin homma pelittää, ei asialla ole juurikaan merkitystä.

Lainaus:mitä lelut tekävät kun talo nukkuu

Pysyvät kirstussaan, johon on jo aikaa sitten väkerretty munalukko - luonnollisesti. Perheen turvallisuus on myös taattu videokameran avulla, sillä jotkut meistä ottivat Toy Storyn tosissaan.

Lainaus:mitä jääkaapin sisällä tapahtuu, kun se on kiinni

Valo ei muuten pala. Monty Pythonin tulkinnan mukaan jääkaapit spawnaavat laulajia. Aku Ankan käsityksen mukaan sieltä pursuaa sapuskaa. Oman käsitykseni mukaan siellä vallitsee keinotekoisesti saavutettu matalahko lämpötila.

Lainaus:kuka sinä olet?

Yleisen käsityksen mukaan kuulun eläinlajiin ja vieläpä nisäkäsheimoon homo sapiens sapiens. Osaan käyttää tikkua muurahaisten syömiseen, mutta toimintoihini sisältyy myös kehittynyt kommunikointikyky ja pitkälle viety oppimiskyky. Liikun kahdella jalalla, ja pääni massa on keskimäärin 7% täydestä massastani.
Yhteiskunnan käsityksen mukaan olen yksikkö, jonka kouluttaminen täyteen työtehoon vie noin/circa 25 vuotta, jonka jälkeen panokseni valtion lihamyllyyn voidaan ottaa huomioon valtion budjetissa noin neljänkymmenen vuoden ajan.
Oman käsitykseni mukaan olen miespuolinen nisäkäs, joka lukee fysiikkaa ja on yleisesti närkästynyt kaikenlaisista filosofisista ja psykologisista kysymyksistä, jotka yrittävät jatkuvasti kumota turvalliset ja melko luotettavat fysiikan opit.