PPArkisto

S939 vs S754

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
borg2
Rekisteröitynyt:
26.02.2002
Kirjoitettu: maanantai, 21. helmikuuta 2005 klo 11.55
Haluaisiko joku yrittää selittää mitä eroja näiden kahden socketin väliltä löytyy? Prosessorit näille ovat about samanhintaisia, mutta emot S939:lle kalliimpia.
Kiitos!

P.S. Kumpi on parempi?
AMD Duron 800 MHz, 256Mt SDR133MHz, ATI Radeon 9600, 80 Gt Samsung
it
Rekisteröitynyt:
28.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 21. helmikuuta 2005 klo 11.56
Tulevaisuutta ajatellen S939 on parempi kuin S754. Ja on se nopeampikin, ja S939-emolevyt tukee Dual Channel-muisteja.
Naamassas, häviäjä! beware
face42
Rekisteröitynyt:
16.07.2004
Kirjoitettu: maanantai, 21. helmikuuta 2005 klo 11.56
Lainaus:21.02.2005 rikuh32 kirjoitti:
Haluaisiko joku yrittää selittää mitä eroja näiden kahden socketin väliltä löytyy? Prosessorit näille ovat about samanhintaisia, mutta emot S939:lle kalliimpia.
Kiitos!

P.S. Kumpi on parempi?

eikös tuo s939 ole uudempi kanta, eli jos haluaa päivitellä konetta niin tuo s754 on ihan turha. nopeampikin tuo 939 taitaa olla...
:)
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 21. helmikuuta 2005 klo 13.19
Niinkuin jo sanottu, S939 on oikea valinta.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
ritari
Rekisteröitynyt:
18.09.2002
Kirjoitettu: maanantai, 21. helmikuuta 2005 klo 14.32
Lainaus:21.02.2005 villeman kirjoitti:
Lainaus:21.02.2005 rikuh32 kirjoitti:
Haluaisiko joku yrittää selittää mitä eroja näiden kahden socketin väliltä löytyy? Prosessorit näille ovat about samanhintaisia, mutta emot S939:lle kalliimpia.
Kiitos!

P.S. Kumpi on parempi?

eikös tuo s939 ole uudempi kanta, eli jos haluaa päivitellä konetta niin tuo s754 on ihan turha. nopeampikin tuo 939 taitaa olla...

Prosessorikannasta tuskin voi sanoa, että "XXX on nopeampi" wink
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: maanantai, 21. helmikuuta 2005 klo 16.43
Lainaus:21.02.2005 kahokas kirjoitti:

Prosessorikannasta tuskin voi sanoa, että "XXX on nopeampi" wink

Socket 939 kantaisissa prossuissa on Dual Channel-tuella olevan muistiohjain. Samanlaista ei o Socket 754, että kyllä toi on nopsempi :]
jepso
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: maanantai, 21. helmikuuta 2005 klo 23.32
Uudemmat piirisarjat tulevat 939:lle, 754:n kehitys lopetettiin ja tuotanto lopetetaan kohtapuolin.
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: maanantai, 21. helmikuuta 2005 klo 23.35
Lainaus:21.02.2005 yannara kirjoitti:
Uudemmat piirisarjat tulevat 939:lle, 754:n kehitys lopetettiin ja tuotanto lopetetaan kohtapuolin.

Ei olla lopettamassa.. Tulevat Sempronit tulee 754:lla ja vasta 2k6 siirtyy Sempronit 939 alustalle,
jepso
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: tiistai, 22. helmikuuta 2005 klo 12.00
Ja eikös jonnekkin 3400+ asti ole A64bit prossujakin S754:lle. 
:
)
apple
Rekisteröitynyt:
03.01.2003
Kirjoitettu: tiistai, 22. helmikuuta 2005 klo 14.04
Vastusarvoja luettaessa, 2k6 tarkoittaa 2600, joten kyllähän nuo silloin vielä pitkään toimii wink
If you love something let it go, if it comes back to you it's yours if it doesn't, it never was... [DMX]
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 22. helmikuuta 2005 klo 16.05
Mutta hintaero S754:n ja S939:n välillä on tuskin mitään, joten kannattais ehdottomasti tuo S939 ottaa. Sitäpaitsi jos ostat joko Nforce 3 tai Nforce 4 S939 -emon, niin et tarvitse diskettiasemaa ollenkaan, kun asennat S-ATA kovalevyn.
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 22. helmikuuta 2005 klo 16.07
Lainaus:22.02.2005 HardPorari kirjoitti:
Vastusarvoja luettaessa, 2k6 tarkoittaa 2600, joten kyllähän nuo silloin vielä pitkään toimii wink

:] Juuh saas nähdä millasia koneita sillo on
jepso
Sivu 1 / 1