nii kumpi on parempi kun olen aatellut ostaa jomman kumman elikkä tässä olis mitä olen aatellut = geforce 6600gt tai sapphire 9800xt. eli kumpi on tehokkaampi? eli saako esim. hl2 laittaa AIVAN kaikki täysille että ei pätki?

Lainaus:23.02.2005 nuber kirjoitti:
nii kumpi on parempi kun olen aatellut ostaa jomman kumman elikkä tässä olis mitä olen aatellut = geforce 6600gt tai sapphire 9800xt. eli kumpi on tehokkaampi? eli saako esim. hl2 laittaa AIVAN kaikki täysille että ei pätki?

Minkä valmistajan tuo 6600GT on?
Minulla on ASUS ATi 9800XT ja sillä ainakin voi laittaa HL2 täysille pätkimättä.
Tuosta Sapphiresta en tiedä, mutta minä ja kaverini olemme testanneet koneellani XFX 6600GT ja minun 9800XT:n ja totesimme että ero on erittäin pieni, mutta 9800XT:llä siis tuolla ASUS:lla pelit toimivat hiukan paremmin ja nopeammin.
Mutta jos se on kiinni hintalaatusuhteesta niin ota ehdottomasti tuo 6600GT.

no tietääkö kukaan että onko SAPPHIRE ATLANTIS RADEON 9800XT parempi kun sapphire 9800xt?

se nyt on ihan makuasia "kumpi on parempi" tässä 9800xt ja 6600gt asiassa
6600gt on oman sukupolvensa keskikastin parhaimmistoa
kun taas 9800xt oman,vanhemman sukupolvensa paras näytönohjain

minä ottasin r9800xt:n koska olen ati:n puolella,ota sinä se kumpi tuntuu mieluisammalta

Lainaus:23.02.2005 Petee88 kirjoitti:
se nyt on ihan makuasia "kumpi on parempi" tässä 9800xt ja 6600gt asiassa
6600gt on oman sukupolvensa keskikastin parhaimmistoa
kun taas 9800xt oman,vanhemman sukupolvensa paras näytönohjain

minä ottasin r9800xt:n koska olen ati:n puolella,ota sinä se kumpi tuntuu mieluisammalta

vähän vaikeeta päättää kun ei tiiä kumpi on tehokkaampi

Joskus olen kuullut sellasta, että Geforce on tehokkaampi peleissä. Raato taas muussa koneen käytössä. Itse ostaisin Radeonin.

http://www.digital-daily.com/video/roundup2agp/index03.htm

Tuollainen löytyi Googlella, R9800 Pro ja XT ovat kuitenkin aika likellä toisiaan nopeuden suhteen. Omaan kainaloon tarttuisi kyllä tuo 6600GT. Shaderien monimutkaistuessa tulevaisuudessa tuo ero vanhempaan tekniikkaan vaan kasvaa. Eri asia tietysti, että kuinka nopeasti tuollainen "keskikastin" GF jaksaa niitä sitten muuten pyöritellä.

Lainaus:23.02.2005 ZoLiC47 kirjoitti:
Joskus olen kuullut sellasta, että Geforce on tehokkaampi peleissä. Raato taas muussa koneen käytössä. Itse ostaisin Radeonin.

Jaa, minä taas olen kuullut juuri toisinpäin, kumpikohan sitten on totta?

Tuo 9800XT vie voiton isommilla näyttötaajuuksilla ja kaikki herkut päällä, koska siinä on 256Mb muistia. Pienemmillä resoluutioilla 6600GT ja 9800XT ovat tasaisia.

En tiedä kummanko ostaisin, sillä 9800XT on hieman tehokkaampi ja samalla myös kalliimpi. En nimittäin ikinä tulisi kuitenkaan pelaamaan 1600x1200-resoluutiolla. Tietenkin se on tehokkaampana korttina parempi satsaus tulevaan, vaikka vanhempaa sukupolvea onkin. Ei siitä kuitenkaan siinä mielessä ole nykyisten huippukorttien (x-800 -sarja ja 6800-sarja tasolle).

Ehkä vaaka kallistuisi kuitenkin 6600GT:n tasolle.

Tuolla näytönohjaimien testituloksia:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/2004-27gpu2_8.html

http://www.jathardware.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=42

entä XFX 6600 gt ?

Radeon on aina parempi!

Ati Radeon on ikuisesti paras!

Ati Radeon on ikuisesti paras!

Raato minun mieleeni

hmm.... kai pitää ostaa sitte toi sapphire 9800xt 256 MB tässä joskus sen vois ostaa saksasta jos niitä on siellä vielä

ONko jotain saksalaista verkkokauppaa tai jotain mistä olet katsellut???

Lainaus:24.02.2005 RRR kirjoitti:
Ati Radeon on ikuisesti paras!

päätteleppäs miksi ??

Itse ostaisin tällä hetkellä Nvidian piirin (6800 tai yli) lähinnä sen takia, että siinä on SM3.0 tuki, kun Radeoneissa on vain 2.0 (ja 2.0b x700/x800-malleissa). Juuri julkaistu Splinter Cell: Chaos Theory, joka on muuten aika hyvä, tukee vain SM1.1:tä ja SM3.0:aa, joten Radeoneilla pitää pelata SM1.1-moodissa ja Geiforcella SM3.0:lla. Voi olla että tämä suunta tulee yleistymään. Perusteluna tälle päätökselle SC:CT:n suhteen on veikkailtu, että seuraavan sukupolven konsoleissa on SM3.0-tuki, joten sitä käytetään, eikä viitsitä lisätä tukea SM2.0:lle. En tiedä miten paljon tämä yleistyy, mutta ikävä nähdä että esim. Splinter Cell:ille kävi näin.
Mulla on ollut jo pitkään Ati Radeon 9700 Pro, enkä näe vielä tarpeelliseksi päivittää sitä uudempaan malliin, mutta sitten kun päivitän niin siitä tulee löytyä tuki (>SM3.0:lle.

Lainaus:24.02.2005 torppa666 kirjoitti:
ONko jotain saksalaista verkkokauppaa tai jotain mistä olet katsellut???

ei kun saksalainen huutokauppa

Lainaus:24.02.2005 subbux kirjoitti:

Lainaus:24.02.2005 RRR kirjoitti:
Ati Radeon on ikuisesti paras!

päätteleppäs miksi ??

eikö ole selvää että ati jyrää nvidian?!?

Lainaus:24.02.2005 RRR kirjoitti:
eikö ole selvää että ati jyrää nvidian?!?

Missä suhteessa? Paperijulkaisujen määrässä?

Lainaus:24.02.2005 RRR kirjoitti:

Lainaus:24.02.2005 subbux kirjoitti:

Lainaus:24.02.2005 RRR kirjoitti:
Ati Radeon on ikuisesti paras!

päätteleppäs miksi ??

eikö ole selvää että ati jyrää nvidian?!?

kyllä jyrää,nimittäin surkeissa ajureissa.

Lainaus:24.02.2005 Xaser kirjoitti:

Lainaus:24.02.2005 RRR kirjoitti:

Lainaus:24.02.2005 subbux kirjoitti:

Lainaus:24.02.2005 RRR kirjoitti:
Ati Radeon on ikuisesti paras!

päätteleppäs miksi ??

eikö ole selvää että ati jyrää nvidian?!?

kyllä jyrää,nimittäin ati on paljon parempi kuin nvidian *****t kortit.

oon samaa mieltä.

Geforce. Pelit toimivat aina paremmin, OpenGL ja DX9 tuki on paljon parempi kuin Atin korteilla + ajurit on huomattavasti paremmat ja laajemmat.

Ei ole mitään syytä ostaa Atia kuin ehkä toisinaan hinta, mutta mä en laita hermoilleni hintaa, haluan maksaa parikytä euroo lisää laadusta.