Lainaus:30.12.2005 Kirigi kirjoitti:
Vaikka minusta homoseksuaalisuus on hullujen hommaa, niin en minä heitä kuitenkaan ihmisinä inhoa, mutta se mitä he tekevät, niin sitä minä pidän sairaana.

Niin, mitä järkeä pitää miestä peresuksiin, kun voi naista laitta *****un?

Lainaus:30.12.2005 MacDuck kirjoitti:

Lainaus:30.12.2005 Kirigi kirjoitti:
Vaikka minusta homoseksuaalisuus on hullujen hommaa, niin en minä heitä kuitenkaan ihmisinä inhoa, mutta se mitä he tekevät, niin sitä minä pidän sairaana.

Niin, mitä järkeä pitää miestä peresuksiin, kun voi naista laitta *****un?

Kuka väittää että naisen kanssa ei voi harrastaa ******seksiä?


Lopetan tähän.

No... sanotaanhan sitä että homous on "kehityshäiriö". Siinä vaiheessa kun ihminen kasvaa ja on eri tärkeät kasvukaudet, ihminen miettii omaa identiteettiään ja sitä mikä hän on. Näissä vaiheissa (vielä hieman epäselviä) jotku seikat aiheuttavat sen, että ihminen alkaa kiinnostumaan toisesta sukupuolesta.

Kyllä te kaikki vähänkin aikuisemmat sen tiedätte, että kun itse olitte lapsia ja sitä aina oltiin "poikien kesken" ja tytöt oli yäk. Mutta siinä 10v kohdilla ja murrosiän tullessa vastakkainen sukupuoli alkoikin kiinnostamaan, mutta siitä ei herkästi KEHDATTU kertoa ollenkaan näille pojille, sillä tytöthän olivat pitkään ollut yäk. Tässä vaiheessa on se, kun ihminen miettii mikä ja miksi hän on. Ehkäpä sieltä sitten eri seikat voivat vaikuttaa kehitykseen.

Ja toki kasvuympäristö vaikuttaa kehitykseen. Opitut tavat myös omalta osaltaan, mutta traumojen ja epäselvyyksien kautta lähinnä voivat tulla tämmöiset "väärät" piirteet. Jokainen kuitenkin sen päätöksen lopulta tekee itse.

Sitä päätöstä ei tehdä itse, vaan se prosessi tapahtuu tahtomatta.

Lainaus:30.12.2005 Kirigi kirjoitti:
Sitä päätöstä ei tehdä itse, vaan se prosessi tapahtuu tahtomatta.

No ei kai!! Hoo, ihmeellistä! Minä kun luulin, että jossain vaiheessa elämää saa valita, tuleeko homoksi vaiko heteroksi.

Lainaus:30.12.2005 MacDuck kirjoitti:

Lainaus:30.12.2005 Kirigi kirjoitti:
Sitä päätöstä ei tehdä itse, vaan se prosessi tapahtuu tahtomatta.

No ei kai!! Hoo, ihmeellistä! Minä kun luulin, että jossain vaiheessa elämää saa valita, tuleeko homoksi vaiko heteroksi.

Lue näitä viestejä idiootti.

Tarkoitin sitä kun Bonehead sanoin viestin lopussa että "Jokainen kuitenkin sen päätöksen lopulta tekee itse."

Tämä juttu on varmasti jo puitu läpi...

Miksi useampi haluaa kitkeä homoseksuaalit pois? Entäs rasistit? Rasisitithan ne tyhmempiä ja tarpeettomia on. Esimerkiksi: homothan ei perustilanteessa vihaa ketään ilman syytä, mutta rasisitit vihaa. Kumpi on tarpeellisempi? Miettikää itse...

Joistaki ne homot on vaan niin kauhea asia, en ymmärrä heitä.

Lainaus:01.03.2005 Casa kirjoitti:
En ole homo, eikä kaveripiiris oo homoja, enkä hyväksy homoja! Piste.

Mistä sinä sen tiedät että kaveripiirissäsi ei ole homoja? Ja miksi ihmeessä jotkut ei hyväksy homoja?

Itse en ole homo ja ystävissäni ei tietääkseni ole homoja.

Kyllä se päätös itsestä lähtee, itse sitä omaan kehitykseen vaikutetaan. Lukekaa kasvatuspsykologiaa ja siellä se selitetään tarkemmin. Ehkä hieman väärällä tavalla sen sanoin tai olisi pitänyt tarkentaa. Tietenkään kukaan ei suoraan vain päätä että "olen homo", vaan hän ITSE vaikuttaa siihen lopulliseen tulokseen oman kehityksen ja valintojen kautta.

Kehitykseen vaikuttaa

Perimä
Ympäristö
Itse

edit:

Ja päätös vastustaa omaa homoutta ja taistella sitä vastaan, ehkä jopa muuttaa omaa itseään. Kyllä siinä itse sitä päätöstä tuetaan. Mutta eipä tästä sen enempää, kun alkaa menemään jo liikaa kasvatustieteeseen.

Sanonpahan vain että en ole sellainen rasisti joka syrjii homoa ja vaikeuttaa heidän elämää, mutta en vain pidä heidän mieltymyksistään.

Eivät he voi sille mitään, mutta en minäkään voi sille mitään että en pidä homoudesta.

Koko tämä homous on vain meidän "normaalien" kehittymätöntä kykyä suhtautua suvaitsevasti toisiin ihmisiin. Jos me ei heitä leimattaisi, eivät he olisi "poikkeavia". Ihmisillä on vain kumma tapa leimata ja syrjiä kaikkia vähänkin erilaisia ihmisiä, luulevatko he itse siinä jotain menettävänsä? Ihmisiä ne homotkin ovat, mutta kasvakaa te muut "normaalit" suvaitsevaisemmiksi, niin maailma on parempi paikka elää.

Lainaus:30.12.2005 MacDuck kirjoitti:
Homous ei ole sairaus. Homous on ennemminkin mielensairaus, johon ei ole läöäkettä.

Ja mikä mielisairaus on, jos ei sairaus?

Wikipedia: Sairaus on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta.
Hajattelua: Eikö homous liity ihmisen psyykkiseen olemukseen? Tämän määritelmän avulla homous olisi sairaus, sillä se on poikkeavuus, joka aiheuttaa haittaa. Jos homo ei harrasta seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa, hän ei pysty lisääntymään.
Toisaalta homon ei ole pakko harrastaa aina seksiä oman sukupuolen edustajan kanssa, vaan voi halutessaan harrastaa seksiä myös vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.

E: Tuo on vain jotain...ei tarvitse ottaa tosissaan

Mutta mikä luokitellaan poikkeavuudeksi? Ja kuka sen luokittelun tekee, hetero? Ainoaa poikkeavuutta mikä täälläkin velloo, on poikkeuksellisen asennevammainen suhtautuminen muihin ihmisiin.

Lainaus:30.12.2005 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:30.12.2005 wtfbbq kirjoitti:

Lainaus:30.12.2005 Kirigi kirjoitti:
Ai homous on yhtä normaalia kuin heterous?
Älä naurata Se ei ole todellakaan normaalia, eikä sitä pidä koskaan pitääkään normaalina.
Jo raamatussakin sanotaan että "mies, älä koskaan makaa miehen kanssa niinkuin naisen."

Raamattu on vitsi. Kenen luulet kirjoittaneen sen? ahdasmielisen juntin.

Sä olet vitsi ja ahdasmielinen juntti jos noin väität perustelematta.

Hehe..sitten olen. Uskonnoista ei ole muuta kuin haittaa ja uskovaiset ovat tämän maailman riesa. Perusteluja ei luultavasti tarvitse antaa ihmisille jotka käyvät ulkona useammin kuin kerran vuodessa.

Ymmärrän kyllä heikkojen ihmisten tarpeen uskoa johonkin.

Uskonto ei ole heikkojen ihmisten asia.
Ennemmin minä uskon kuin olen uskomatta, ei siinä häviä mitään.

Lainaus:30.12.2005 Kirigi kirjoitti:
Uskonto ei ole heikkojen ihmisten asia.
Ennemmin minä uskon kuin olen uskomatta, ei siinä häviä mitään.

Uskon itseeni.

Lainaus:30.12.2005 wtfbbq kirjoitti:

Lainaus:30.12.2005 Kirigi kirjoitti:
Uskonto ei ole heikkojen ihmisten asia.
Ennemmin minä uskon kuin olen uskomatta, ei siinä häviä mitään.

Uskon itseeni.

Usko vain, sinulla on siihen oikeus, mutta älä väitä niitä heikoiksi, jotka johonkin uskovat.

Jokainen uskoo johonkin.

Lainaus:30.12.2005 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:30.12.2005 wtfbbq kirjoitti:

Lainaus:30.12.2005 Kirigi kirjoitti:
Uskonto ei ole heikkojen ihmisten asia.
Ennemmin minä uskon kuin olen uskomatta, ei siinä häviä mitään.

Uskon itseeni.

Usko vain, sinulla on siihen oikeus, mutta älä väitä niitä heikoiksi, jotka johonkin uskovat.

Raamattu on alunperinkin ilmestynyt ihmisten henkiseksi tueksi, eli ei sitä muuksi voi kutsua.

Lainaus:30.12.2005 Asenath kirjoitti:

Lainaus:30.12.2005 Kirigi kirjoitti:
Ai homous on yhtä normaalia kuin heterous?
Älä naurata Se ei ole todellakaan normaalia, eikä sitä pidä koskaan pitääkään normaalina.
Jo raamatussakin sanotaan että "mies, älä koskaan makaa miehen kanssa niinkuin naisen."

Tuohon aikaan homous ymmärrettiinkin hiukan erilailla. Silloin oli täysin normaalia, että poika oli seksisuhteessa vanhemman miehen kanssa. Silloin ei kuitenkaan pidetty ns. normaalina, että poika jäi tuohon suhteeseen aikuistuessaan. Kumpi sinusta nykyään on huolestuttavampaa?

Eli jätetään nämä Raamattu-vertaukset pois, silloin yhteiskunta oli hieman erilainen.

Vieläkin, joissain maissa annetaan jopa kuolemantuomio homoudesta..

Lainaus:30.12.2005 wtfbbq kirjoitti:

Lainaus:30.12.2005 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:30.12.2005 wtfbbq kirjoitti:

Lainaus:30.12.2005 Kirigi kirjoitti:
Uskonto ei ole heikkojen ihmisten asia.
Ennemmin minä uskon kuin olen uskomatta, ei siinä häviä mitään.

Uskon itseeni.

Usko vain, sinulla on siihen oikeus, mutta älä väitä niitä heikoiksi, jotka johonkin uskovat.

Raamattu on alunperinkin ilmestynyt ihmisten henkiseksi tueksi, eli ei sitä muuksi voi kutsua.

JOS näin olisi, ei se silti tekisi siihen uskovista heikkoja.

Eipä ole. Enkä myöskään ole enkä koskaan tule olemaan. En nyt tiedä, että onko minulla mitään niitä vastaan, mutta en pystyisi puhumaan niille samalla tavalla kuin heteroille. Immisiähän nekin vain on. Mies miehen kanssa on vain niin irstas ajatus... Hrr.

Lainaus:30.12.2005 wtfbbq kirjoitti:
Hehe..sitten olen. Uskonnoista ei ole muuta kuin haittaa ja uskovaiset ovat tämän maailman riesa. Perusteluja ei luultavasti tarvitse antaa ihmisille jotka käyvät ulkona useammin kuin kerran vuodessa.

Ymmärrän kyllä heikkojen ihmisten tarpeen uskoa johonkin.

Tuo nyt on jopa typerä ajattelutapa. Miten ihminen on heikko, jos hän uskoo johonkin?
Itselleni ei ainakaan kovin suurta riesaa ole vaikkapa naapurin mummosta, vaikka hän kovasti uskovainen onkin. Ei se pakota kyseistä mummelia räjäyttelemään pommeja tai tekemään itsemurhaiskua, vaikka hän joka sunnuntai kirkossa käykin ja uskoo siihen höpinään, mitä pappi latelee.

Lainaus:30.12.2005 Kirigi kirjoitti:
Ai homous on yhtä normaalia kuin heterous?
Älä naurata Se ei ole todellakaan normaalia, eikä sitä pidä koskaan pitääkään normaalina.
Jo raamatussakin sanotaan että "mies, älä koskaan makaa miehen kanssa niinkuin naisen."

Niin Raamatussa sanotaan montaa muutakin asiaa, mutta teetkö sinä juuri niin, kuin Raamattu sanoo? Enpä usko, eli jätä nuo Raamattu-löpinät pois tästä aiheesta.
Normaalius onkin suhteellista. Onko homous luonnollista? Onhan tuo sitäkin. Kuten joskus tänne muistaakseni aiemmin kirjoitin, homoseksuaalien aivot kehittyvät kohdussa eri tavalla kuin heteroiden. Eli siis homomiesten aivot muistuttavat hieman naisen aivoja. Voiko yksikään ihminen sille mitään, miten hän siellä äidin masulissa kehittyy? Enpä usko.

OHMIGOSH, olen siis ollut monien ystävieni kanssa vakavasti ja nykytecnologczsialla parantumattomasti sairas jo pitkään. Kaikenlisäksi osassa meistä ilmenee myös tätä ns. "vasenkätisyyttä".

Varhaiseläke, Kelan luukku ja Ibiza kutsuu, tsau~