Lainaus:11.03.2006 pelimies900 kirjoitti:
mä oon

ahaa....todellinen pelimies

Lainaus:01.03.2005 Sir_McDogg kirjoitti:

Lainaus:Olet siis itse tyttö?En HALUA tulkita tuota muulla tavalla

Voihan se olla "entinen" homo, joka on nytten ihan normaali

Mitä tarkoitat normaalilla? Eivätkö homot ole mielestäsi normaaleita?
Ite muuten en ole.

Omasta mielestä homoudessa ei ole mitään pahaa. Ihan samoja ihmisiä ne ovat kuin heterotkin. En väitä, että olen homo, mutta tunnen itse yhden homon.
Samoja ihmisiä ne ovat kuin mekin. Samaa verta ja lihaa. Ihmetyttää vain, kun homoja ei suvaita , mutta lesbot suvaitaan. Sama asia onko homo vai lesbo. Molemmat tykkäävät samastasukupuolesta. Bi taas on niin, että sillä ei ole mitään väliä, koska kummiskin on osaksi hetero ja osaksi homo/lesbo. Vähän offtopicia.

Jee.
Ihmisen mahti kumpuaa seksuaalisuudesta. Mutta varo homopuolta. Saman sukupuolen yhdyntää, homostelua. Homoa puolta ne ovat. Helposti virtaavat ja nopeita liittyä kun puutteessa olet. Mutta jos kerran aloitat homotien kulkemisen, niin ikuisesti se tietäsi hallitsee. Kuluttaa se sinut, niinkuin Jari Sillanpään.

Onko homopuoli vahvempi?
Ei,ei... Mutta houkuttelevampi.

Johan on osa porukasta konservatiivisiä. Ihme, kun ette ole vaatimassa 12 dukaattia sodomiasta.

Itse en homoutta ymmärrä tai miksi se pitää oikein laissa mainita, että homot ovat yhdenvertaisia ns. normaalien ihmisten kanssa.
Suomessa kun tuo homous tuli hyväksytyksi vedottiin, että se muuallakin hyväksyttyä. Pitäisikö samalla metodilla hyväksyä lapsiin sekaantuminen, sillä onhan sekin jossain maissa hyväksyttyä.
Noi homo jutut tuntuu olevan jotenkin tämän hetken trendejä, toivottavasti.

Lainaus:11.03.2006 Isojari kirjoitti:
Itse en homoutta ymmärrä tai miksi se pitää oikein laissa mainita, että homot ovat yhdenvertaisia ns. normaalien ihmisten kanssa.

Samaa leipää hekin syövät ja kaiketi yhtälailla heidänkin peräaukostaan tulee ulostetta.
Millä tavalla he eroavat muista?

Ironisesti mainitsit samassa viestissä peräaukot.

Lainaus:12.03.2006 lator kirjoitti:

Lainaus:11.03.2006 Isojari kirjoitti:
Itse en homoutta ymmärrä tai miksi se pitää oikein laissa mainita, että homot ovat yhdenvertaisia ns. normaalien ihmisten kanssa.

Samaa leipää hekin syövät ja kaiketi yhtälailla heidänkin peräaukostaan tulee ulostetta.
Millä tavalla he eroavat muista?

Juuri sillä lailla, että miehellä tuo mainitsemasi peräaukko on juuri ja ainoastaan ulostamista varten

En ole, eikä kaveri piirissäni ole(kai)

Lainaus:26.02.2006 Astmakameli kirjoitti:
Vastustan homojen lapsiadoptiota koska homovanhempien touhuilu vaikuttaa lapsen kehittymiseen. Kakara voi nääs isompana olla miehiin päin.

1. Entä sitten?
2. Käsittääkseni ja tietääkseni vanhempien seksuaalinen suuntaus ei vaikuta siihen, että tuleeko lapsesta homo vai hetero.

Ja tuosta, että homojen lapsia koulukiusattaisiin. Jos tuolla logiikalla kielletään homoilta adoptio-oikeus, niin eikös sitten esimerkiksi kehitysvammaisilta pitäisi kieltää se kanssa? Samalla tavallahan niiden lapsia saatetaan koulukiusata. Sitä paitsi kiusaaminen on aina kiusaajan vika.

Jyrki Kasvin mukaan Ruotsin hedelmöityshoitolain, joka sallii hedelmöityshoidon naispareille, perusteluissa referoidaan yli sata tutkimusta, joiden mukaan "lapsen hyvinvointi ei riipu siitä, onko hänellä vanhempana mies ja nainen, nainen ja nainen, mies ja mies, yksinäinen mies tai yksinäinen nainen." Linkki

Lainaus:11.03.2006 Riberdtsi kirjoitti:
Ihmetyttää vain, kun homoja ei suvaita , mutta lesbot suvaitaan.

Taitaa yleensä johtua siitä, että poikapuolinen teini on juuri rakentanut hataran seksuaalisen identiteetin, ja tuommoinen poikkeava homosteluhan tietysti horjuttaa sitä. Muutenkaan vähemmän fiksu veikko ei välttämättä ymmärrä homostelua ja se koko puhe poikkeavasta seksuaalisuudesta on kovin hämmentävää. Sitä mitä ei ymmärretä, aletaan usein pelätä, ja sitä mitä pelätään, vihataan. Lesbous ei ole poikien vaan tyttöjen juttu, ja siksi pojat eivät koe sitä niin helposti uhaksi.

Jaa, ihan normaaleilta ne homot vaikuttaa, voin näin 8-vuotiaan todeta.

Kehto, vammaisille kuitenkin on omat paikkansa opiskella. Mutta näillä näkymin meille ei olla perustamassa homokouluja. Miksi siis tarkoituksella saattaa lapsen elämä sille mallille, että tiedämme jo etukäteen lapsen joutuvan kiusatuksi? Ja kuka voi oikeuttaa ja sanoa, että tämä ja tämä lapsi nyt määrätään homojen lapseksi? KELLÄ on niin paljon valtaa, että voi määrätä jonkin lapsen koko loppuelämän kohtalon niinkin hataralle pohjalle? En väitä, että homot olisi huonoja vanhempia, mutta kiusatuksitulemisen riski, vanhempien tapojen omaksuminen.... kasvuympäristön kärsiminen.... kenelläkään ei ole oikeutta mennä määräämään lasta semmoiseen tulevaisuuteen. Kyllähän nykyäänkin katsotaan adoptiota tehdessä, että riskit minimoidaan ja saadaan lapselle hyvä koti (lue, ei väkivaltainen perhe, ok taloudellinen tilanne....... ... ), miten homojen koti voisi taata sen, että lapsi kasvaa ilman homokiusaamisen riskiä? Ei mitenkään.

Minä sanon tähän vain, että suomi ei ole vielä valmis tälläiseen muutokseen. Ehkä joskus tulevaisuudessa, mutta se ei ole nyt eikä lähipäivinä.

Lainaus:11.03.2006 Isojari kirjoitti:
Itse en homoutta ymmärrä tai miksi se pitää oikein laissa mainita, että homot ovat yhdenvertaisia ns. normaalien ihmisten kanssa.
Suomessa kun tuo homous tuli hyväksytyksi vedottiin, että se muuallakin hyväksyttyä. Pitäisikö samalla metodilla hyväksyä lapsiin sekaantuminen, sillä onhan sekin jossain maissa hyväksyttyä.
Noi homo jutut tuntuu olevan jotenkin tämän hetken trendejä, toivottavasti.

Tuota mielipidettä en kykene ymmärtämään. Onhan homoudella ja lapsiin sekaantumisella nyt sentään aika dramaattinen ero. Lapsiin sekaantuminen voi olla hyvinkin haitallista (ja nimenomaan siis lapselle), mutta niin kauan kuin kaksi saman sukupuolen edustajaa ymmärtävät mitä ovat tekemässä, ei missään pitäisi olla ongelmaa.

Lainaus:12.03.2006 Kehto kirjoitti:

Lainaus:11.03.2006 Riberdtsi kirjoitti:
Ihmetyttää vain, kun homoja ei suvaita , mutta lesbot suvaitaan.

Taitaa yleensä johtua siitä, että poikapuolinen teini on juuri rakentanut hataran seksuaalisen identiteetin, ja tuommoinen poikkeava homosteluhan tietysti horjuttaa sitä. Muutenkaan vähemmän fiksu veikko ei välttämättä ymmärrä homostelua ja se koko puhe poikkeavasta seksuaalisuudesta on kovin hämmentävää. Sitä mitä ei ymmärretä, aletaan usein pelätä, ja sitä mitä pelätään, vihataan. Lesbous ei ole poikien vaan tyttöjen juttu, ja siksi pojat eivät koe sitä niin helposti uhaksi.

Pojat tykkää lesboista, ja tytöt tykkää homoista. Eikös toi oo aika selvä asia? Eikö oo paljon hienompaa, jos on 2x enemmän jotakin?

Sir_McDogg, tarkoitti varmaan heteroa.

Ajatelkaa jos vaikka musta isä ja valkoinen äiti tekevät lapsen, niin saatta syntyä mustan värinen lapsi, jota kiusataan varmasti koulussa! Ja muuallakin!! KELLÄ on niin paljon valtaa, että voi määrätä jonkin lapsen koko loppuelämän kohtalon niinkin hataralle pohjalle?!

Jos lasta kiusataan homo- tai lesbovanhempien takia, niin ongelmana on suvaitsemattomat koululaiset. Ei pojan vanhemmat.

USA:ssa on joissain paikoissa homo- ja lesbovanhemmilla adoptio-oikeus. Telkkarista tuli YK:n sponsoroima tekemä ohjelma, jossa haastateltiin homovanhempia ja heidän lapsiaan. Erittäin onnellisia olivat.

Jos homovanhemmat tekevät lapsesta homon, niin jollain on varmaan heittää linkki tapaukseen missä näin on käynnyt. Miksiköhän tällaista ei ole tullut vielä vastaan?

Lainaus:12.03.2006 MacDuck kirjoitti:
Jaa, ihan normaaleilta ne homot vaikuttaa, voin näin 8-vuotiaan todeta.

Pitääkö todeta tuo joka viestissä, varsinkin, kun kaikki ovat tienneet sen aina...

Paarma, musta isä ja valkoinen äiti esimerkki vain ei toimi siksi, että siinä vanhemmat tekevät itse lapsen. Kuitenkin se on NORMAALI lapsen kasvuympäristö. Homot kun eivät keskenään lapsia voi saada luonnollisia teitä.

Ja sinäkin varmasti tiedät, että vaikka se johtuu koulussa jne kiusaajista... ei heille voi mitään, niitä on aina. Mutta tämä voidaan "estää" antamalla lapsi normaalien vanhempien huostaan, ei ottaa riskiä homovanhemmilla.

Vai haluaisitko sinä, että joku muu on tehnyt päätöksen puolestasi ja antanut sinut homoparille kasvatettavaksi? Katkerana sitten olisit maailmalle, mahdollisesti kiusattu ja kateellinen muille "normaalista perheestä".

Okei, välttämättä lapsi ei nuin asiaa näkisi, mutta niin kauan kuin riskit on isot ja suomi ei ole valmis.... on parempi sijoittaa lapset "normaaliin" kasvuympäristöön.

kuvitelkaa ny millaiset vanhempien kuvat homoparien lapset voivat saada, lapsen elämää tulisi ajatella, lapsesta on alkanut tulla nykyaikana lähinnä hyödyke joillekin friikeille, sitäpaitsi ajatelkaa mihin suuntaan ihmislaji on menossa jos tällaiset adoptiot ja hedelmöityshoidot sallitaan homopareille......................... tulipa taas vuodatus

Vaikka tietyissä asioissa varsin liberaali olenkin, niin tässä asiassa olen jyrkästi sitä mieltä, että homtskuukkeleille ei pidä antaa oikeutta adoptioon tai hedelmöityshoitoon.

Perusteluita täällä jo onkin, joten en viitsi samoja litanioita toistaa.

Hmmm...

Miksi homot/lesbot olisivat huonoja vanhempia?

Perusteluina on käytetty älyttömyyksiä "vanhemmuuden/parisuhteen" mallista, kiusaamisesta, homoksi kasvattamisesta jne.

Tärkeintä lapselle on se, että häntä rakastetaan ja hänestä huolehditaan. Miten tähän eivät homoseksuaalit muka pystyisi aivan yhtä hyvin kuin heteroseksuaalit?

Tietenkin he pystyvät, kysymys on vain ennakkoluuloistanne, jotka eivät perustu mihinkään faktaan.

Samoilla perusteluilla voisimme kieltää lapsien hankkimisen/pitämisen yksinhuoltajilta, väkivaltaisilta, alkoholisteilta, köyhiltä, kuuroilta jne.

Lesboillahan on mahdollisuus hankkia lapsi vaikka baari-illan päätteeksi ihan perinteisin keinoin, mutta mielestäni keinohedelmöitys on jo tautiriskinkin takia parempi vaihtoehto.

Monet tuntuvat olevan kovin huolissaan, että homoseksuaalit vanhemmat kasvattavat lapsistaan homoseksuaaleja. Kasvattavatko alkoholistit omasta jälkikasvustaan sitten automaattisesti alkoholisteja?

Olen aina luullut, että jokainen voi itse päättää kenestä/mistä pitää. Jos isäni tykkää punatukkaisista niin kai minä saan pitää vaaleista, vai? Sukupuoleen katsomatta

Ja mitä tulee tuohon pelkoon kiusaamisesta. Siihen voi vaikuttaa meistä jokainen olemalla kiusaamatta ketään; ihonväriin, ulkonäköön, seksuaaliseen suuntaumiseen, varakkuuteen, mielipiteisiin jne katsomatta.

Kaikkien ei toki tarvitse pitää homoista tai olla tekemisissä heidän kanssaan, jos ei halua. Antakaa heille silti oikeus elää omaa elämäänsä ja tehdä omat valintansa.

Halonen, homot eivät voi antaa lapsen kasvulle tärkeää "äidin turvaa", täten normaalia turvallisuutta ja hoivan tunnetta. Ja muita pointteja onkin jo tullut ladottua läjäpäin, kunhan vain jaksat lukea.

Lainaus:12.03.2006 Bonehead kirjoitti:
Paarma, musta isä ja valkoinen äiti esimerkki vain ei toimi siksi, että siinä vanhemmat tekevät itse lapsen. Kuitenkin se on NORMAALI lapsen kasvuympäristö. Homot kun eivät keskenään lapsia voi saada luonnollisia teitä.

Missasit pointin.

Ymmärräthän, että sillä ei ole merkitystä ovatko vanhemmat tehneet lapset itse vai ei, kun antamani esimerkki liittyi koulukiusaamiseen, ei siihen voivatko vanhemmat saada lasta.

Ei sen mustan lapsen tarvi olla tässä tapauksessa vanhempien tekemä, vaan lapsi voi olla vaikka adoptoitu. Silloinkin esimerkkini seikat ovat päteviä.

Ja vaikka kyse olisikin mahdollisuudesta saada lapsia, niin onhan paljon heteroparejakin, jotka eivät syystä tai toisesta voi saada lapsia. Heitä ei silti tuomita lapsettomuuteen, vaan avuksi tulee adoptio tai hedelmöityshoito.

Lainaus:Ja sinäkin varmasti tiedät, että vaikka se johtuu koulussa jne kiusaajista... ei heille voi mitään, niitä on aina. Mutta tämä voidaan "estää" antamalla lapsi normaalien vanhempien huostaan, ei ottaa riskiä homovanhemmilla.

Kyllä voi, esimerkiksi sallimalla homo- ja lesboadoptiot. Niiden yleistyessä kiusauskin vähenee. Olivathan muutama kymmenen vuotta sitten sellaiset lapset koulukiusattuja, joiden vanhemmat olivat eronneet.

Kisautuksi voi tulla vaikka lihavuuden, hörökorvien tai vääränlaisten kenkien takia. Lapset keksivät vaikka mitä jos tarve vaatii.

Lainaus:Vai haluaisitko sinä, että joku muu on tehnyt päätöksen puolestasi ja antanut sinut homoparille kasvatettavaksi? Katkerana sitten olisit maailmalle, mahdollisesti kiusattu ja kateellinen muille "normaalista perheestä".

Vähän hullu kysymys. Tietysti haluaisin, että joku muu olisi sen tehnyt. En usko, että olisin vauvana kovin asiantuntevia lausuntoja huoltajistani antanut, kun en puhua osannut. Vai mitä tarkoitat tällä "jollain muulla" henkilöllä?

Ja jos minut olisi sijaisperheeseen pitänyt laittaa, niin kyllä rakkaus vanhempiin sen verran suuri asia, että siihen ei kateus "normaaleihin perheisiin" vaikuta. Ja enpä minä koskaan lapsena ollut kateellinen lapsille, joiden perhe kasvattaa kiusaavia ja ahdasmielisiä lapsia.

Lainaus:Okei, välttämättä lapsi ei nuin asiaa näkisi, mutta niin kauan kuin riskit on isot ja suomi ei ole valmis.... on parempi sijoittaa lapset "normaaliin" kasvuympäristöön.

Ei Suomi koskaan tule valmiiksi, jos homo- ja lesbopareille ei koskaan anneta adoptio-oikeutta.

Lainaus:12.03.2006 Mikkis111 kirjoitti:
... ajatelkaa mihin suuntaan ihmislaji on menossa jos tällaiset adoptiot ja hedelmöityshoidot sallitaan homopareille

Suvaitsevaisempaan.

Lainaus:13.03.2006 Bonehead kirjoitti:
Halonen, homot eivät voi antaa lapsen kasvulle tärkeää "äidin turvaa", täten normaalia turvallisuutta ja hoivan tunnetta. Ja muita pointteja onkin jo tullut ladottua läjäpäin, kunhan vain jaksat lukea.

Yksinhuoltajaisät eivät voi antaa lapsen kasvulle tärkeää "äidin turvaa", täten normaalia turvallisuutta ja hoivan tunnetta.

Haluatko, että myöskään yksinhuoltajaisillä ei ole oikeutta lapseen?

Se, että joidenkin välillä ero/kuolema on erottanut vanhemmat, on HIEMAN eri asia, kuin että lapsi tuomittaisiin elämään epänormaalien vanhempien huostassa.

Ja tarkoitin tuolla yhdellä pointilla, että olisiko Pekka 10v:llä kiva tajuta koulussa, että häntä kiusataan jonkun toisen tekemän päätöksen takia ja häntä ei sijoitettu normaaliin perheeseen.

edit:

Ja minun mielestäni esimerkiksi jos 2 valkoista adoptoi mustaihoisen... se on kuitenkin "normaali" perheympäristö lapselle kasvaa, koska hänellä on äiti ja isä.

Ja jos taas katsotaan yksinhuoltajaisää, tässä tapauksessa eron on tehnyt vanhemmat, mutta lasta EI TULISI adoptoida yksin asuvalle ukkelille, vaan ne adoptoidaan vanhemmille = äiti+isä.