Jotkut täällä väittää, että suvaitsemattomuus homoja kohtaan on pelkoa.
Kysyn vaan mitä pelättävää meille miehille noista raukoista hiiristä olisi.
Olen sitä mieltä niinkuin täällä on moni muukin maininnut, että nämä saastat olisi jollain tapaa saatava parannettua tai lopetettua.
Jos ottaa mallia mistä tahansa eläinkunnan edustajasta, niin sairaat ja poikkeavat edustajat tapetaan tai karkoitetaan. Sillä eläimillä joten myös ihmisellä on luontainen vietti pitää rotunsa vahvana ja puhtaana niin henkisesti kuin fyysisesti.
Jottei kukaan ymmärtäisi väärin että kaikki sairaat tulisi tappaa, tarkoitan sairailla näitä saastaisia homoja jotka myrkyttävät ihmisen luontaisen elintavan.
Suvaitsevaisuus on hyvä asia tiettyyn pisteeseen asti, mutta ei silloin, kun pitäisi ymmärtää jotain luonnon vastaista.

Homouden puolustajat ovat itsekkin homoja.

Se on kylmä , ja tutkittu fakta.
Tikkakosken Yliopistossa on tehty siitä tutkimus.

Lainaus:15.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:
Homouden puolustajat ovat itsekkin homoja.

Se on kylmä , ja tutkittu fakta.
Tikkakosken Yliopistossa on tehty siitä tutkimus.

Homoja puolustavien ihmisten homoiksi haukkuvat ihmiset ovat itsekkin homoja. Se on kylmä ja tutkittu fakta. Banaanalandian yliopistossa on tehty siitä tutkimus.

[/quote]

Homoja puolustavien ihmisten homoiksi haukkuvat ihmiset ovat itsekkin homoja. Se on kylmä ja tutkittu fakta. Banaanalandian yliopistossa on tehty siitä tutkimus.




[/quote]


Taisi osua arkaan paikkaaan. HAHAHhahh

HOMOUS ON SYNTIÄ. NIIN SANOO RAAMATTUKIN.

Lainaus:15.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:

Taisi osua arkaan paikkaaan. HAHAHhahh

HOMOUS ON SYNTIÄ. NIIN SANOO RAAMATTUKIN.

Heitin vain pallon takaisin...

Tulihan se sieltä! Jätkä viittaa johonkin kirjaan, joka on kirjoitettu lähes 2000 vuotta sitten. Ei mikään ihmekkään ottaen huomioon asenteenne homoseksuaaleja kohtaan. Olehan sitten kiltti poika ja mene lukemaan lisää sitä raamattuasi. Kenties kohta huomaat, että noidat tulee tappaa. Oletko ehkä huomannut, mutta raamattu ei ole ihan ajantasalla? En ole nauranut näin hyvin pitkäään pitkään aikaan...


PS. Tyhmyys on syntiä!

Onko PP homo?

Lainaus:15.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:
Homouden puolustajat ovat itsekkin homoja.

Se on kylmä , ja tutkittu fakta.
Tikkakosken Yliopistossa on tehty siitä tutkimus.

Laajakatseisemmat ajattelee silleen.. Onhan näitä tutkimuksia tehty paljonkin.. Jotkut jopa oikeesti uskoneet ja tunkeneet rahaa koppakuoriaisten sielunelämän tuktimiseen..

Homoutta ei pidä missää nimessä puolustella. Homoja pitäisi vainota, ja yrittää tehdä heidän elämästään mahdollisimman vaikeata. Se mitä he tekevät on sairasta. Bii seksuaalit, homot ja lesbot pitäisi eristää muista ihmisistä, eli meistä heteroista. Siperiaan vaan.

Lainaus:15.04.2006 Godlike kirjoitti:
Homoutta ei pidä missää nimessä puolustella. Homoja pitäisi vainota, ja yrittää tehdä heidän elämästään mahdollisimman vaikeata. Se mitä he tekevät on sairasta. Bii seksuaalit, homot ja lesbot pitäisi eristää muista ihmisistä, eli meistä heteroista. Siperiaan vaan.

Tuollainen asenne on säälittävää. Tuollainen on jo täysin överiksi vedettyä eikä siitä ole kenellekkään hyötyä.

Lainaus:15.04.2006 Godlike kirjoitti:
Homoutta ei pidä missää nimessä puolustella. Homoja pitäisi vainota, ja yrittää tehdä heidän elämästään mahdollisimman vaikeata. Se mitä he tekevät on sairasta. Bii seksuaalit, homot ja lesbot pitäisi eristää muista ihmisistä, eli meistä heteroista. Siperiaan vaan.

Se, mitä sinä suunnittelet tai haluat heille tehtävän on sairasta.

Lainaus:15.04.2006 Soldat kirjoitti:
En sanonut, että kaikki teoriat ovat potaskaa. Sanon vain, että pelkällä teorialla on turha ruveta pätemään, kuten tilanteestasi näkee. Et tiedä mitään homoista. Luulet, että homot ovat jotain lauppiassamarialaisia ja kaiken pahan alku on heterot. Tiesitkös, että jotkut homot jopa harrastavat heterojen syrjintää? Tämä taitaa olla sinulle ihan uusi asia?

Okei. Oletetaan, että tuen kaikki väitteeni teorioihin. Kysynpä siis: mihin sinä tuet kaikki väitteesi? Haluaisin mielelläni kuulla, mikä on niin varma lähde näihin juttuihisi, että se oikeuttaa sinut haukkumaan omaani.

Ja sitten seuraava vaihe: Oletetaan, että minä olen homo. Oletetaan, että olet juuri sanonut minulle päin naamaa, että olen ahdasmielinen kusipää, joka ei kykene kasvattamaan lasta sitten millään, eikä muutenkaan suoriudu mistään järkeä vaativasta tehtävästä. MUTTA, jos minä olisin homo, niin eikö olisi pikemminkin minun tehtäväni kertoa millaisia "me" olemme, eikä sinun? Mihin tarvitaan teorioita, jos on irl-kokemusta, sellaista mitä sinulla ei ole?

Ja vaikka olisinkin homo, ei minulla tosiaan olisi mitään heteroita vastaan, kuten ei ole tälläkään hetkellä. Tämä minua ihmetyttääkin: miksi ajattelet, että puolustaessani homoja, puhun pahaa heteroista? Toisin kuin sinä, minä en ajattele homoja ja heteroita osapuolina, jotka ajavat eri tarkoitusta. He kaikki ovat ihmisiä ja heillä on täysin yksilökohtaiset päämäärät. Tämän huomioon ottaen on täysin naurettavaa arvostella koko ryhmää, vaikka olisi kuinka *******moinen kokemus takana. Voihan kyse olla ihan vain huonosta tuurista, jos joutuu viitenä peräkkäisenä iltana eri homomiehen raiskaamaksi. Sanot opiskelleesi psykologiaa, mutta jos et todellakaan ymmärrä sellaista käsitettä, kuin yksilöllisyys, on täysin turhaa yrittää upottaa päähäsi mitään muutakaan tähän aiheeseen liittyvää.

Ja kyllä, olen hyvin perillä siitä että jotkut homoista syrjivät heteroita, samoin kuin monet täällä nyt syrjivät homoja. Mutta onko se ihme? Tässä topicissa homoja syrjitään ennakkoluuloisuuden takia, mutta mikäpä onkaan syy heteroiden syrjimiselle homojen keskuudessa? Vastaus löytyy esimerkiksi tästä foorumista. Kommentit luokkaa "homot ansaitsevat kuolla!!!" aiheuttavat varmasti pelkoa homojen keskuudessa. Miksi luulet osan homoista pysyttelevän kaapissa? Ajatellaanpa, että ihmiset kadulla alkaisivat puhua samalla äänensävyllä kuin tällä foorumilla. Tässä tilanteessa, jos homo olisin, saattaisi unohtua jo turvallinen kaappikin ja jokin kivuton itsemurha tehdä sijaa.

Ainoa syy sille, että inhoan homofobiaa (tiedän, olen erittäin suvaitsematon ja tekopyhä, pyydän anteeksi) on se, että se ei pelkästään satuta täysin viattomia ihmisiä, vaan jopa tappaa heitä. Näki joku sen minkälaisena oikeutena tahansa, mutta minusta se on yksinkertaisesti väärin.

Lainaus:15.04.2006 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:15.04.2006 Godlike kirjoitti:
Homoutta ei pidä missää nimessä puolustella. Homoja pitäisi vainota, ja yrittää tehdä heidän elämästään mahdollisimman vaikeata. Se mitä he tekevät on sairasta. Bii seksuaalit, homot ja lesbot pitäisi eristää muista ihmisistä, eli meistä heteroista. Siperiaan vaan.

Tuollainen asenne on säälittävää. Tuollainen on jo täysin överiksi vedettyä eikä siitä ole kenellekkään hyötyä.

Tuollainen asenne nimenomaan pitää ihmiskunnan puhtaana ja vahvana.

Lainaus:15.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lainaus:15.04.2006 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:15.04.2006 Godlike kirjoitti:
Homoutta ei pidä missää nimessä puolustella. Homoja pitäisi vainota, ja yrittää tehdä heidän elämästään mahdollisimman vaikeata. Se mitä he tekevät on sairasta. Bii seksuaalit, homot ja lesbot pitäisi eristää muista ihmisistä, eli meistä heteroista. Siperiaan vaan.

Tuollainen asenne on säälittävää. Tuollainen on jo täysin överiksi vedettyä eikä siitä ole kenellekkään hyötyä.

Tuollainen asenne nimenomaan pitää ihmiskunnan puhtaana ja vahvana.

Ennemmin ryhtyisin erakoksi kuin eläisin tuollaisessa maailmassa, jossa erilaisuutta ei osata arvostaa. Jossa omasta suuntauksestaan päättäminen on rikos.

Erilaisuus on rikkaus, jota pitää vaalia.

Lainaus:15.04.2006 Soldat kirjoitti:

Lainaus:15.04.2006 Visric kirjoitti:
Soldat, kenties - siis kenties - sinä jonakin päivänä vielä aikuistut. Tosin minä en kyllä siitä kauheasti toivoa elättelisi...

Nythän se juolahti mieleeni. Syy, minkä takia vastustat homoja niin kovasti voisi johtua kenties siitä, että sinä et vielä tiedä seksuaalista suuntautumistasi - tai ehkä jopa tiedätkin sen jo, mutta et hyväksy sitä. Kenties vastustamalla niin voimakkaasti homoseksuaaleja yrität peittää todellisen itsesi?

Homojen ja heidän puolustajiensa yleisin keino yrittää päteä väittelyssä on haukkua homoksi sitä, joka luottaa biologisiin faktoihin. Ei toimi...

Olen kyllä Visricin kanssa ihan samaa mieltä, kun tulee sullekkin se murrosikä, kasvat henkisesti ja löydät itsesi niin ehkä sitten ymmärrät.

Lainaus:15.04.2006 Lazzuu kirjoitti:

Ennemmin ryhtyisin erakoksi kuin eläisin tuollaisessa maailmassa, jossa erilaisuutta ei osata arvostaa. Jossa omasta suuntauksestaan päättäminen on rikos.

Erilaisuus on rikkaus, jota pitää vaalia.

Siperiassahan voisivat homot erilaisuuttaan vaalia

Tää aihe alkaa täyttymään fiksuista nuorista ihmisistä jotka postaavat aiheellista aineistoa JA sitten näistä 10v peeloista jotka eivät tiedä tarkalleen mitä käsitys HOMO tarkoittaa.
Tai, mistä sitä tietää, ne ehkä avautuu tähä aiheesee siksi koska ne on hinttejä?
Who knows?

Lainaus:15.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lainaus:15.04.2006 Lazzuu kirjoitti:

Ennemmin ryhtyisin erakoksi kuin eläisin tuollaisessa maailmassa, jossa erilaisuutta ei osata arvostaa. Jossa omasta suuntauksestaan päättäminen on rikos.

Erilaisuus on rikkaus, jota pitää vaalia.

Siperiassahan voisivat homot erilaisuuttaan vaalia

Sinänkin olet jossain määrin erilainen kaikista muista, Siperiaan vaan.

Lainaus:15.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lainaus:15.04.2006 Lazzuu kirjoitti:

Ennemmin ryhtyisin erakoksi kuin eläisin tuollaisessa maailmassa, jossa erilaisuutta ei osata arvostaa. Jossa omasta suuntauksestaan päättäminen on rikos.

Erilaisuus on rikkaus, jota pitää vaalia.

Siperiassahan voisivat homot erilaisuuttaan vaalia

Menkää ihmeessä te sinne Siperiaan, ostakaa Venäjältä pieni pläntti maata, perustakaa sinne oma maanne jossa voitte rauhassa leikkiä natseja ja vaalia "puhtautta". Voin taata että teillä tulee olemaan hauskaa.

Lainaus:15.04.2006 Isojari kirjoitti:
Tuollainen asenne nimenomaan pitää ihmiskunnan puhtaana ja vahvana.

Oletetaan sitten, että jonain päivänä ihmiskunnan homovastaiset henkilöt nousevat sellaiseen valtaan, että he pystyvät tekemään saman, mitä natsipaskat, mutta vielä suuremmassa mittakaavassa. Lähettävät heidät Siperiaan.

Kerro minulle, miten se voi pitää ihmiskunnan vahvana? Uskon suuresti, että maailmassa on monia, jotka eivät ajattele yhtä idioottimaisesti, joten on odotettavissa melkoinen määrä vastalauseita yms. suuressa mittakaavassa. Yhtenäinen ja vahva ihmiskunta? Sitähän minäkin.

Puhtaana? Olivat he sitten Siperiassa tai levittäytyneet ympäri maailmaa, he ovat silti osa ihmiskuntaa. Ja kerro nyt vielä tietämättömälle, millä tavalla he likaavat ihmiskunnan? Luulisi, että kaltaisesi neropatti kutsuu heitä eläimiksi, jotka eivät ansaitse ihmisyyttä. Joten, valaise minua.

No jaa. Erinlaisuus on yliarvostettua. Ehkä sitä jossain määrin pitää vaalia, mutta rajansa kaikella. Homous ei ole erinlaisuutta, se on sairautta. Hetero seksuaalisuus on se ainoa ja oikea. Minua oksettaa ajatus kahdesta miehestä toistensa kimpussa. Ja he viellä haluaisivat oikeuden adoptoida lapsia. Ei ei. Lapsella olisi suuri riski tulla yhtä saastaiseksi kuin vanhempansa. No onneksi sentään he ovat viellä vähemmistö.

Lainaus:16.04.2006 Godlike kirjoitti:
No jaa. Erinlaisuus on yliarvostettua. Ehkä sitä jossain määrin pitää vaalia, mutta rajansa kaikella. Homous ei ole erinlaisuutta, se on sairautta. Hetero seksuaalisuus on se ainoa ja oikea. Minua oksettaa ajatus kahdesta miehestä toistensa kimpussa. Ja he viellä haluaisivat oikeuden adoptoida lapsia. Ei ei. Lapsella olisi suuri riski tulla yhtä saastaiseksi kuin vanhempansa. No onneksi sentään he ovat viellä vähemmistö.

Erilaisuus yliarvostettua... Haluaisitko mieluummin kuulua harmaaseen massaan, joka pukeutuu samalla tavalla, jolla on samat mielipiteet joka asiasta eikä kenessäkään ole muutenkaan mitään poikkeavaa. Homous on seksuaalinen suuntaus siinä missä heteroseksuaalisuuskin, johtui se sitten mistä hyvänsä. Osa hyväksyy itsensä sellaisena kuin on (hyvä niin) ja osa riutuu kaapissa. Seksuaalisuus on jokaisen yksityinen asia, johon ei ole muilla puuttumista. Jotkut nimimerkiltä mainitsemattomat eivät ilmeisesti tajua tätä (en nyt puhu yksin sinusta).

Ja jos moinen sinua oksettaa, niin älä ajattele sitä. Niin yksinkertaista.

Mutta nyt tuutimaan ja kaikille hyvää yötä.

Noh, onhan homoista hauska tehdä vitsejä, etc.. Mutta se on kyllä vähän niin ja näin miten siihen suhtautuisi.

Itse en hyväksy "homoutta" ,koska se on epä inhimillistä PISTE

Lainaus:16.04.2006 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:16.04.2006 Godlike kirjoitti:
No jaa. Erinlaisuus on yliarvostettua. Ehkä sitä jossain määrin pitää vaalia, mutta rajansa kaikella. Homous ei ole erinlaisuutta, se on sairautta. Hetero seksuaalisuus on se ainoa ja oikea. Minua oksettaa ajatus kahdesta miehestä toistensa kimpussa. Ja he viellä haluaisivat oikeuden adoptoida lapsia. Ei ei. Lapsella olisi suuri riski tulla yhtä saastaiseksi kuin vanhempansa. No onneksi sentään he ovat viellä vähemmistö.

Erilaisuus yliarvostettua... Haluaisitko mieluummin kuulua harmaaseen massaan, joka pukeutuu samalla tavalla, jolla on samat mielipiteet joka-asiasta eikä kenessäkään ole muutenkaan mitään poikkeavaa. Homous on seksuaalinen suuntaus siinä missä heteroseksuaalisuuskin, johtui se sitten mistä hyvänsä. Osa hyväksyy itsensä sellaisena kuin on (hyvä niin) ja osa riutuu kaapissa. Seksuaalisuus on jokaisen yksityinen asia, johon ei ole muilla puuttumista. Jotkut nimimerkiltä mainitsemattomat eivät ilmeisesti tajua tätä (en nyt puhu yksin sinusta).

Ja jos moinen sinua oksettaa, niin älä ajattele sitä. Niin yksinkertaista.

Ööörrghhh sullekkin vaan. Homous ei ole seksuaalinen suuntaus, se on edelleeeen sairaus. Miksi mies ja nainen vain voivat keskenäänsä lisääntyä, kun taas mies ja mies ei voi lisääntyä? Aivan, koska niin ei ole tarkoitettu että miehet harrastaisivat sukupuoliyhdyntää keskenään. Sama päätee lesboihin. Maailmassa on nykyään aivan liian paljon suvaitsevuutta. Kohta eläimiin sekaantujiakin katsotaan hyvällä silmällä, ja heillekkin perustetaan omia yökerhoja joissa voi vapaasti nuohota koiraa.

Lainaus:15.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:
Homouden puolustajat ovat itsekkin homoja.

Se on kylmä , ja tutkittu fakta.
Tikkakosken Yliopistossa on tehty siitä tutkimus.

Jos tämä on tutkittu fakta niin se on kyllä väärin. Tunnen monta henkilöä joiden mielestä homous on ok mutta ovat silti umpiheteroita. Näistä muutama myös omalla luokallani. Siinä sulle ja sun "faktoille".