Lainaus:16.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:

Keinohedelmöitystä? Sillein tulee vain häiriintyneitä pentuja jolla kaks äitiä? Onko se sinun mielestä lapsen edun mukaista? Jos se on mielestäsi oikein, olet sairas.

[/quote]
Korjasin vain väitteesi, että ihmiset kuolisivat sukupuuttoon, ja onko sinulla minkäänlaisia todisteita, että heistä tulee häiriintyneitä?
Turhaa *****njauhantaa..

[/quote]

Jaa'a. Se ei todellakaan ole lapsen edun mukaista että sillä on joko 2 äitiä tai 2 isää.
Ei varmaan tule yhtään koulukiusattu tai vastaavaa? Olet vain itse homo ja tahdot puolustaa veren maku suussa homojen oikeuksia.

[/quote]
Jaa'a, mitä ilmeisemmin heistä kyllä tulee koulukiusattuja, mutta ei niiden ole pakko käydä sitä koulua missä kaikki suomen fasistit sitä käyvät..?

Ja en edelleenkään ole homo.

Sitähän on pakko mennä kaikille kertomaa että on kaks äitiä/isää?

Lainaus:16.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:

Jaa'a. Se ei todellakaan ole lapsen edun mukaista että sillä on joko 2 äitiä tai 2 isää.
Ei varmaan tule yhtään koulukiusattu tai vastaavaa? Olet vain itse homo ja tahdot puolustaa veren maku suussa homojen oikeuksia.

Onko sinulla mitään väittämäsi tueksi? Onko sinulla osoittaa ainestoa, jotka todistavat siitä, että molemmat vanhemmat ovat samaa sukupuolta, olevan lapsella haittaa? Jos ei, niin voit lopettaa noiden tyhmien kommenttien latomisen. Ei kyllä sinuakaan ole älykkyydellä pilattu.

Lainaus:16.04.2006 Jaffakeksi93 kirjoitti:
Sitähän on pakko mennä kaikille kertomaa että on kaks äitiä/isää?

Joo , sitähän ei varmaan kysytä vaikkapa päiväkodissa tai koulussa, että "missä sun äitisi on töissä" ja sit että "missä sun isä on töissä" tai jotain vastaavaa.
Sitte pentu ilmottaa että ei mul oo isää vaan 2 äitii niinq.

Kyllä se taitaa olla totta, että lasta kiusataan pitkään ja hartaasti jos hänellä on kaksi isää tai kaksi äitiä.
Tosin, tätä ongelmaa ei olisi jos ihmiset olisivat vapaamielisempiä.

Mutta minun mielestäni, lapsella pitää olla yksi isä ja yksi äiti. Saadakseen mahdollisimman normaalin kehitysympäristön.

Mies ja nainen on tarkoitettu toisilleen, jotta voisivat lisääntyä.

Itsekkin kyllä olen sillä kannalla, että Homo ja Lesbo pareille ei saisi antaa lapsia, juuri tuon kiusaamisen ja muun takia..

Jos ihminen ei hyväksy homoseksuaaleja, se on hänen häpeänsä. Jos ihminen alkaa kiusaamaan homoseksuaalia, on laki homoseksuaalin puolella. Laki kieltää syrjinnän sukupuolisen suuntautumisen takia. Eivätkä kaverit, jotka alkavat kiusaamaan toista tämän/tämän vanhempien seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, eivät ole mitään kavereita.

Lainaus:16.04.2006 Visric kirjoitti:
Jos ihminen ei hyväksy homoseksuaaleja, se on hänen häpeänsä. Jos ihminen alkaa kiusaamaan homoseksuaalia, on laki homoseksuaalin puolella. Laki kieltää syrjinnän sukupuolisen suuntautumisen takia.

Puheittesi perusteella, olet innokas homo tai liian hyväuskoinen.

Kumpikin on pahoja asioita.

Homoja ei edelleenkään pidä suosia, eiväthän ne oli yhtään hyödyksi valtiolle?

Lainaus:16.04.2006 Visric kirjoitti:
-- Kuten olen jo sanonut, homoseksuaalit saavat jo mm. virallistaa suhteensa(tosin naimisiin kirkossa he eivät taida vielä päästä). Tälle ette te, Soldat, Godlike, Jyppirulez, asenath, tuuri7 ja paavali5 pysty tekemään yhtään mitään. Mahtaa teitä nyt ärsyttää! Voitte vastustaa homoseksuaaleja sydämmenne kyllyydestä, mutta se ei tule muuttamaan yhtään mitään. --

Count me out.

Miten niin eivät ole hyödyksi yhteiskunnalle?
Hekin tekevät työtä siinä missä heterotkin.

Lainaus:16.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:

Lainaus:16.04.2006 Visric kirjoitti:
Jos ihminen ei hyväksy homoseksuaaleja, se on hänen häpeänsä. Jos ihminen alkaa kiusaamaan homoseksuaalia, on laki homoseksuaalin puolella. Laki kieltää syrjinnän sukupuolisen suuntautumisen takia.

Puheittesi perusteella, olet innokas homo tai liian hyväuskoinen.

Kumpikin on pahoja asioita.

Homoja ei edelleenkään pidä suosia, eiväthän ne oli yhtään hyödyksi valtiolle?

Puheistasi päätellen sinulla ei ole oikeaa kokemusta homoseksuaaleista tai koitat olla jotenkin "kova" homoja vastustamalla. Homous ei tee kenestäkään huonoa ihmistä.

Lainaus:16.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:


Puheittesi perusteella, olet innokas homo tai liian hyväuskoinen.

Kumpikin on pahoja asioita.

Homoja ei edelleenkään pidä suosia, eiväthän ne oli yhtään hyödyksi valtiolle?

Entä sitten, jos olen hyväuskoinen? Mitä meinaat tehdä asialle? Suosin homoja jos tahdon, ihmisiä hekin ovat. Ja jos vielä kerran kutsut minua homoksi, lähtee Mikolle yksityisviestiä...

Noh, minä en ainakaan tule koskaan hyväksymään ihmisiä, jonka AINUT JUMALA on miehen ruskea reikä.

Lainaus:16.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:
Noh, minä en ainakaan tule koskaan hyväksymään ihmisiä, jonka AINUT JUMALA on miehen ruskea reikä.

Oma on ongelmasi. En minäkään tuollaisista pidä.

Ja JyppiRulezilla ei edelleenkään ole minkäänlaisia faktoja eikä mitään puheittensa perustaksi, tyyppi puhuu vaan *****a minkä kerkeää, ja jos kyseinen henkilö tuolla "Heistä ei ole hyötyä yhteiskunnallle" jutullaan taas väittää, että ihmiskunta kuolee sukupuuttoon, niin mitä väliä sillä oikeastaan edes on? Parempi, että kuollaan kaikki pois kun, että eletään täällä tälläisten ahdasmielisten paskojen seurassa..

Lainaus:16.04.2006 Supra kirjoitti:
Ja JyppiRulezilla ei edelleenkään ole minkäänlaisia faktoja eikä mitään puheittensa perustaksi, tyyppi puhuu vaan *****a minkä kerkeää, ja jos kyseinen henkilö tuolla "Heistä ei ole hyötyä yhteiskunnallle" jutullaan taas väittää, että ihmiskunta kuolee sukupuuttoon, niin mitä väliä sillä oikeastaan edes on? Parempi, että kuollaan kaikki pois kun, että eletään täällä tälläisten ahdasmielisten paskojen seurassa..

Aamen!

Lainaus:16.04.2006 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:16.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:
Noh, minä en ainakaan tule koskaan hyväksymään ihmisiä, jonka AINUT JUMALA on miehen ruskea reikä.

Oma on ongelmasi. En minäkään tuollaisista pidä.

MITÄ ? MITÄ!?! ÄLÄ VALEHTELE. MITÄ NUO AIEMMAT TEKSTIT TUOLLA YLHÄÄLLÄ ON ? SILKKAA HOMOJEN PUOLUSTELUA!

Lainaus:16.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:

Lainaus:16.04.2006 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:16.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:
Noh, minä en ainakaan tule koskaan hyväksymään ihmisiä, jonka AINUT JUMALA on miehen ruskea reikä.

Oma on ongelmasi. En minäkään tuollaisista pidä.

MITÄ ? MITÄ!?! ÄLÄ VALEHTELE. MITÄ NUO AIEMMAT TEKSTIT TUOLLA YLHÄÄLLÄ ON ? SILKKAA HOMOJEN PUOLUSTELUA!

Jos puollustaa homoja on homo? Jos puollustaa heikkoja on itse heikko? Jos puollustaa mustapigmenttisiä ystäviämme on itse mustapigmenttinen?

Mieti mitä sanot..?

Lainaus:16.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:

Lainaus:16.04.2006 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:16.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:
Noh, minä en ainakaan tule koskaan hyväksymään ihmisiä, jonka AINUT JUMALA on miehen ruskea reikä.

Oma on ongelmasi. En minäkään tuollaisista pidä.

MITÄ ? MITÄ!?! ÄLÄ VALEHTELE. MITÄ NUO AIEMMAT TEKSTIT TUOLLA YLHÄÄLLÄ ON ? SILKKAA HOMOJEN PUOLUSTELUA!

Minä en puhunutkaan homoista, vaan sinusta.

Pidä turpasi kiinni jyppirulez.
Jauhat vain pelkkää p*skaa minkä ehdit, ei mitään faktaa.
Sinusta ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle, koska sinut voidaan tuomita vankeusrangaistukseen kunnianloukkauksesta.
Turhaan uhoat, koska sinut on jo ownattu.

Lainaus:16.04.2006 Eevokki-91 kirjoitti:
Pidä turpasi kiinni jyppirulez.
Jauhat vain pelkkää p*skaa minkä ehdit, ei mitään faktaa.
Sinusta ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle, koska sinut voidaan tuomita vankeusrangaistukseen kunnianloukkauksesta.
Turhaan uhoat, koska sinut on jo ownattu.

Näinpä, ja ota tuo are juttu tuosta linkistä pois niin toimii.

Nyt lähti Mikolle yksityisviestiä. Toivottavasti joku mode/admin tulee katsomaan tätä keskustelun tasoa...

Lainaus:16.04.2006 Jyppirulez kirjoitti:

Lainaus:16.04.2006 Jaffakeksi93 kirjoitti:
Sitähän on pakko mennä kaikille kertomaa että on kaks äitiä/isää?

Joo , sitähän ei varmaan kysytä vaikkapa päiväkodissa tai koulussa, että "missä sun äitisi on töissä" ja sit että "missä sun isä on töissä" tai jotain vastaavaa.
Sitte pentu ilmottaa että ei mul oo isää vaan 2 äitii niinq.

Minulta ei kysytty. =I

Lainaus:16.04.2006 Bonehead kirjoitti:
Isojari, minun mielestäni ahdasmieliset henkilöt ovat isompi vitsaus yhteiskunnassa. Nehän täällä yhteisöä rikkovat ja luovat ristiriitoja.

Homous on poistettu sairaudeksi luokittelusta, ahdasmielisyys ja muut mielenterveysongelmat ovat edelleen siellä. Miettikääpäs sitä.

edit:

Ja sanot, että homojen tulisi myöntää asia jne.... Miten oletat heidän asiaa tuovan esiin, jos ennakkoluulot ja henkilöt ajatusmaailmoineen kuten sinä olet vastassa?

Ei alkoholisoituneetkaan herkästi tuo ongelmiaan esiin, sillä he pelkäävät seurauksia. Siellä on tasan sama ihmisten ennakkoluulot ja asenteet tätä alkoholisoitunutta vastassa. Tälle on myös tutumpi sana: suvaitsemattomuus.

Tämä homoista 70-luvulla tehty tutkimus, jonka mukaan homous ei ole sairaus ei todellakaan ole luotettava. Nimittäin kyseisen tutkimuksen tehnyt järjestö American Psychiatric Assosiationin (APA) yrittää nykyisin poistaa myös pedofiilian mielisairauksien luettelosta ja tehdä siitä laillista. Tätä te homojen puolustajat siis tahdotte? Sairasta sanon minä.

Onko muka yhteiskunnan ja lapsien etujen mukaista, että pedofiilit saavat homojen tavoin rellestää vapaasti kaduilla ilman, että poliisi puuttuu asiaan? Jo tämän perusteella voidaan päätellä, ettei homot sovi vanhemmiksi. Kannattaa ottaa penikat asioista selvää ennen kuin yrittää ruveta pätemään.

Kerro lisää, tuossa oli paljon kiinnostavaa tekstiä.

E: Minun mielestäni homot on ok, mutta en silti ole sanonut haluavani pedofiiliaa lailliseksi.