Lainaus:17.04.2006 Visric kirjoitti:
Väitätkö, että lääketieteellä pystyy perustelemaan sen, että homoseksuaalit olisivat jollakin tapaa maanpettureita? Voi luoja sentään! Mistä sinä näitä ajatuksia oikein kehität?

Perustelehan äkkiä, sillä minulla ei ole koko iltaa aikaa.

Oi hyvä Isojariseni. Lainaat viestin, muttet edes omassa viestissäsi viittaa siihen mitenkään. Luitkohan edes sitä?

Lainaus:
Sinua varmaankin kiihottaa kovasti kun miehet imeskelevät toisiaan, julkisilta paikoilta homous pois voisi olla ihan realistinen tavoite.

[quote]
No enpä ole nähnyt koskaan homoja enkä heteroita imeskelemässä toisiaan kadulla. Oletko sinä?

Miksi tässä topicissa käsitelään suurimmaksi osaksi homoutta vain miesten kannalta? Homojahan ne lesbotkin ovat.
Onkin varsin kummallista, että pojat/miehet eivät suhtaudu lesbouteen läheskään yhtä negatiivisella ja vieruoksuvalla asenteella kuin homoihin.

Yojimbo90, ei minulla ainakaan olisi mitään sitä vastaan, että lesbot nuoleskelisivat toisiaan enemmänkin julkisilla paikoilla, eikä välttämättä miestenkään vastaava puuhastelu paljoa haittaisi, vaikka hetero itse olenkin. On se vain kumma juttu kun muiden elämä ja seksuaalinen sujntautuneisuus vaikuttaa noinkin suuresti omaan elämään, että heti pitää olla suunnittelemassa homojen holokaustia.

Btw, Zephiroth, minä en ainakaan pystyisi pistämään nappia otsaan ihmiselle, jos ainoana perusteena saunan taakse viemisellä olisi poikkeava seksuaalinen suntautuinen, varsinkaan lesboista puhuttaessa.
Sitäpaitsi laitoithan itsekin aiheeseen "millaiset naiset teitä miellyttävät ulkonäöllisesti" kuvan kolmesta lesbosta, jonka voisi vieläpä hyvällä syyllä luokitella pokelinkiksi.

Lainaus:17.04.2006 Flackstaff kirjoitti:
Onkin varsin kummallista, että pojat/miehet eivät suhtaudu lesbouteen läheskään yhtä negatiivisella ja vieruoksuvalla asenteella kuin homoihin.

Yleistyshyökkäys! Heitän parillisen ja otan vain puolet damaaa.

Lainaus:17.04.2006 Isojari kirjoitti:
Kerro minulle millainen tieto kelpaa, jotenkin tuntuu että kumoat vaikka antamani lääketieteelliset termit toteamalla " ei pidä minun mielestä paikkaansa"

Lue: T-E-K-O-P-Y-H-Ä! Kuka täällä väittää koko ajan homouden olevan sairaus, vaikka moinen asia ei lääketieteen mukaan pidä paikkansa?

Lainaus:17.04.2006 Lazzuu kirjoitti:
Kysytäänpäs nyt tähän väliin suoraan...

Onko homoista muka ollut teille jotakin haittaa?

Onko terroristeista ollut sinulle jotakin haittaa? Eivät kaikki joudu heidän uhreikseen eli äärimmäisen typerä kysymys.


Ja on ollut haittaa. Luokallani oli ennen homoseksuaali poika jolla oli, joku *******n tarve koko ajan kähmiä toisten poikien perseitä. Sai sitten lopulta turpiinsa joukolla. Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Ja on ollut haittaa. Luokallani oli ennen homoseksuaali poika jolla oli, joku *******n tarve koko ajan kähmiä toisten poikien perseitä. Sai sitten lopulta turpiinsa joukolla. Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Paitsi että lain mukaan olet syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Lainaus:17.04.2006 Visric kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Ja on ollut haittaa. Luokallani oli ennen homoseksuaali poika jolla oli, joku *******n tarve koko ajan kähmiä toisten poikien perseitä. Sai sitten lopulta turpiinsa joukolla. Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Paitsi että lain mukaan olet syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Ja homo syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Lainaus:17.04.2006 Visric kirjoitti:
Paitsi että lain mukaan olet syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Mikäli se pelle tekee rikosilmoituksen. Jos toisia oikeen aktiivisesti kähmii, niin saa varautua jonkinmoiseen fyysiseen vastustukseen.

Täälläpäin oli vähän samanlainen tyyppi, sai turpaan, piti koulusta 2 viikkoa lomaa, ja muutti pois..

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Visric kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Ja on ollut haittaa. Luokallani oli ennen homoseksuaali poika jolla oli, joku *******n tarve koko ajan kähmiä toisten poikien perseitä. Sai sitten lopulta turpiinsa joukolla. Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Paitsi että lain mukaan olet syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Ja homo syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Nyt puhut täysin puuta heinää.. Mieti vähän ennen kirjotitamista.. Seksuaalinen hyväksikäyttö ja seksuaalinen häirintä on kaksi VÄHÄN eri asiaa.

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Visric kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Ja on ollut haittaa. Luokallani oli ennen homoseksuaali poika jolla oli, joku *******n tarve koko ajan kähmiä toisten poikien perseitä. Sai sitten lopulta turpiinsa joukolla. Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Paitsi että lain mukaan olet syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Ja homo syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Hahah, jouduitko sen homo raiskaamaksi vai?

Lainaus:17.04.2006 Supra kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Visric kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Ja on ollut haittaa. Luokallani oli ennen homoseksuaali poika jolla oli, joku *******n tarve koko ajan kähmiä toisten poikien perseitä. Sai sitten lopulta turpiinsa joukolla. Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Paitsi että lain mukaan olet syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Ja homo syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Hahah, jouduitko sen homo raiskaamaksi vai?

Näin täällä siis suhtaudutaan vakavaan asiaan. Näkeepähän kaikki, mitä te olette miehiänne.

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Supra kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Visric kirjoitti:
[quote]
17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Ja on ollut haittaa. Luokallani oli ennen homoseksuaali poika jolla oli, joku *******n tarve koko ajan kähmiä toisten poikien perseitä. Sai sitten lopulta turpiinsa joukolla. Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Paitsi että lain mukaan olet syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Ja homo syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Hahah, jouduitko sen homo raiskaamaksi vai?

Näin täällä siis suhtaudutaan vakavaan asiaan. Näkeepähän kaikki, mitä olette miehiänne.

[/quote]
Vastaa nyt ihmeessä kysymykseeni..

Kerran joku homo tuli uimahallissa homottamaan sain traumoj ja oon ehk vähä homofobikko

Lainaus:17.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lähdetään siitä että ei ole tietoa onko Marko homo. Eli onko Marko sairas homo vai ei, jokainen voi miettiä täyttääkö hän tämän psykiatrian sairauden kriteerit kohdan jossa luokitellaan henkisesti sairaaksi.

Normaalius määräytyy tilastollisen keskiarvon mukaan, laitamilla olevat ovat poikkeavia.

Mutta hei, nythän olet ihan asian ytimessä kun kritisoitiin homouden hoitomenetelmiä, pidetään tuosta kiinni.

Ja mitä yrität määrittää tuolla "normaaliudella"? Kun 20 jätkän kommuunissa 18 onkin truu iivil-homoja, ovat nämä loput 2 siinä tapauksessa täysin epänormaaleja? Miten mittaat normaaliutta uskottavasti globaalilla mittakaavalla? Missä vaiheessa menee normaalin ja ns. "laitamilla olevan" raja? Mitä sitten näiden kahden käsitteen väliin putoavat ovat? Entä ihmiset jotka ovat tilastojen mukaan normaaleja ja epänormaaleja samanaikaisesti?
Ovatko perussuomalaisia äänestäneet ihmiset epänormaaleja?

Ma e ummarra. (paitti perussuomalaisten epänormaaliuden suhteen voin pientä lahjusta vastaan olla samaa mieltä sun kanssa)

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Tuo artikkeli käsittelee samalla APA:n testien luotettavuutta ja saman järjestön ansiosta homoutta ei luokitella enää sairaudeksi eli kyllä tämä liittyy aiheeseen.

xD, vedät alle 10 ihmisen mielipiteillä, joita on muutenkin perinteiseen kansallissosialismi.comimaiseen tapaan luettu kuin piru raamattua koko 36.000 hengen organisaation suohon. :p
Kerros ny itte, että mikä APA:n testeissä on niin epäluotettavaa ja millä perusteilla homot pitäisi passittaa samaan kortistoon skitsofreenikoiden kanssa ja niin edelleen ja niin edelleen.

Lainaus:17.04.2006 Zephiroth kirjoitti:

Yhteiskunta on tasan helvet1n paljon liian lepsu, kuolemantuomio käyttöön pedareita ja raiskareita varten.

Sille vain on tietty järkevä syy, ettei eduskunta missä poliitikot machoavat rambo-nauhat päässään listien kaiken, mistä eivät yksinkertaisesti vain pidä ole itseään sivistyneeksi nimittävässä yhteiskunnassa mahdollinen. *animehymiö*

Lainaus:17.04.2006 Zephiroth kirjoitti:

Spoilerilause siis vastaus tuohon Visricin 'ahdasmielisille' sanaan.

Jos en muuhun halua vastausta niin ainakin siihen, että miksi helvetissä juuri tuo lause tarvitsi spoiler-tagit? o.O

Vampir, ilmeisesti se homo raiskasi sinut, koska sanoit hänen syyllistyneen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Oikeastihan se heppu syyllistyi seksuaaliseen ahdisteluun/häirintään.

"Tytöt on puristellu mua pepusta ja heteropojat huudellu ilkeitä asioita. Ne pitäis ampuu."

Joo...

Lainaus:17.04.2006 Supra kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Supra kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:
[quote]
17.04.2006 Visric kirjoitti:
[quote]
17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Ja on ollut haittaa. Luokallani oli ennen homoseksuaali poika jolla oli, joku *******n tarve koko ajan kähmiä toisten poikien perseitä. Sai sitten lopulta turpiinsa joukolla. Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Paitsi että lain mukaan olet syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Ja homo syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Hahah, jouduitko sen homo raiskaamaksi vai?

Näin täällä siis suhtaudutaan vakavaan asiaan. Näkeepähän kaikki, mitä olette miehiänne.

[/quote]
Vastaa nyt ihmeessä kysymykseeni..

[/quote]

Miksi vastaisin noin röyhkeästi esitettyyn kysymykseen? Etpä sinäkään tee minuun kovin hyvää vaikutusta homoista.

Juu onhan se tietty hankalaa myöntää tulleensa raiskatuksi homon toimesta..?

Lainaus:17.04.2006 Umpimieli kirjoitti:
Sille vain on tietty järkevä syy, ettei eduskunta missä poliitikot machoavat rambo-nauhat päässään listien kaiken, mistä eivät yksinkertaisesti vain pidä ole itseään sivistyneeksi nimittävässä yhteiskunnassa mahdollinen.

Siis Suomi ei ole demokratia. Tämähän tosin on tiedetty jo pitkään, mutta jostain syystä yritetään vaan koko ajan väittää vastaan. Demokraattisessa Ateenassa enemmistön tahtoon sentään taivuttiin.

Lainaus:*animehymiö*

Seksuaalinen suuntautumisesi taitaa kohdistua animehirmuihin.

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Tuo artikkeli käsittelee samalla APA:n testien luotettavuutta ja saman järjestön ansiosta homoutta ei luokitella enää sairaudeksi eli kyllä tämä liittyy aiheeseen.

xD, vedät alle 10 ihmisen mielipiteillä, joita on muutenkin perinteiseen kansallissosialismi.comimaiseen tapaan luettu kuin piru raamattua koko 36.000 hengen organisaation suohon. :p
Kerros ny itte, että mikä APA:n testeissä on niin epäluotettavaa ja millä perusteilla homot pitäisi passittaa samaan kortistoon skitsofreenikoiden kanssa ja niin edelleen ja niin edelleen.

[quote]

Kerro sinä minulle vaihteeksi, mikä tepee APA:n testeistä luotettavamman kuin muista. Sekö, että niin moni ihminen uskoo siihen? Tuohon en voi vastata muuta kuin, että joukossa tyhmyys tiivistyy.

Homous on luonnotonta, poikkeavaa ja ihmisen biologian vastaista, siispä se on sairaus.

Sairaus (lat morbus, kr nosos, engl disease) on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta.

Kuka voi ihan vilpittömästi tunnustaa homouden luonnolliseksi, normaaliksi toiminnaksi?

Ja vetoan yhä siihen, että lajin perimmäisin tarkoitus on lisääntyminen.

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:
Sairaus (lat morbus, kr nosos, engl disease) on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta.

Missä se haitta ja toiminnanvajavuus ilmenee? Siinäkö, etteivät homot kykene lisääntymään? Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei homous varsinaisesti estä lisääntymistä, ainoastaan vähentää halua siihen. Ja kyllä heteroistakin löytyy heitä, jotka eivät halua jälkikasvua, vaan ovat pelkän muhinoinnin tuottaman nautinnon perässä.

Ei ole semmoisia kavereita, enkä kyllä haluaisikaan. Olisi kokoajan semmoinen kiusallinen olo, esim uimahallissa..mutta ei minulla oikeastaan mitään homoja vastaan, niin kauan kun eivät tule kähmimään minua.

Lainaus:17.04.2006 Umpimieli kirjoitti:

Lainaus:17.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lähdetään siitä että ei ole tietoa onko Marko homo. Eli onko Marko sairas homo vai ei, jokainen voi miettiä täyttääkö hän tämän psykiatrian sairauden kriteerit kohdan jossa luokitellaan henkisesti sairaaksi.

Normaalius määräytyy tilastollisen keskiarvon mukaan, laitamilla olevat ovat poikkeavia.

Mutta hei, nythän olet ihan asian ytimessä kun kritisoitiin homouden hoitomenetelmiä, pidetään tuosta kiinni.

Ja mitä yrität määrittää tuolla "normaaliudella"? Kun 20 jätkän kommuunissa 18 onkin truu iivil-homoja, ovat nämä loput 2 siinä tapauksessa täysin epänormaaleja? Miten mittaat normaaliutta uskottavasti globaalilla mittakaavalla? Missä vaiheessa menee normaalin ja ns. "laitamilla olevan" raja? Mitä sitten näiden kahden käsitteen väliin putoavat ovat? Entä ihmiset jotka ovat tilastojen mukaan normaaleja ja epänormaaleja samanaikaisesti?
Ovatko perussuomalaisia äänestäneet ihmiset epänormaaleja?

Ma e ummarra. (paitti perussuomalaisten epänormaaliuden suhteen voin pientä lahjusta vastaan olla samaa mieltä sun kanssa)

Lainaus:17.04.2006 Vampir kirjoitti:

Tuo artikkeli käsittelee samalla APA:n testien luotettavuutta ja saman järjestön ansiosta homoutta ei luokitella enää sairaudeksi eli kyllä tämä liittyy aiheeseen.

xD, vedät alle 10 ihmisen mielipiteillä, joita on muutenkin perinteiseen kansallissosialismi.comimaiseen tapaan luettu kuin piru raamattua koko 36.000 hengen organisaation suohon. :p
Kerros ny itte, että mikä APA:n testeissä on niin epäluotettavaa ja millä perusteilla homot pitäisi passittaa samaan kortistoon skitsofreenikoiden kanssa ja niin edelleen ja niin edelleen.

Lainaus:17.04.2006 Zephiroth kirjoitti:

Yhteiskunta on tasan helvet1n paljon liian lepsu, kuolemantuomio käyttöön pedareita ja raiskareita varten.

Sille vain on tietty järkevä syy, ettei eduskunta missä poliitikot machoavat rambo-nauhat päässään listien kaiken, mistä eivät yksinkertaisesti vain pidä ole itseään sivistyneeksi nimittävässä yhteiskunnassa mahdollinen. *animehymiö*

Lainaus:17.04.2006 Zephiroth kirjoitti:

Spoilerilause siis vastaus tuohon Visricin 'ahdasmielisille' sanaan.

Jos en muuhun halua vastausta niin ainakin siihen, että miksi helvetissä juuri tuo lause tarvitsi spoiler-tagit? o.O

Pisteet umpimielelle helvet1n asiallisesta postauksesta, taitaa olla eniten asiaa koko tässä topicissa. Tuohon eduskuntakohtaan, vaikka se nyt ei aiheeseen liitykkään, ei taida muissakaan maissa joissa kuolemantuomio on käytössä ole hallinto täynnä ramboja ? Lukuunottamatta USA:a ja paria kamelikuskivaltiota Mutta entäpä esimerkiksii Kiina? Ja siksi spoilerit, koska tuo spoilattu lause ei kuulunut muuhun viestiin tai aiheeseen sen kummemin, oli lähinnä vastaus herjalle (ahdasmieliset).

Tosiaan, ehkä on liian radikaalia lähteä suin päin räiskimään kaikkea edes vähän homolta näyttävää, mutta raiskaajat ja pedarit, niille kuula kalloon ihan epäröimättä, muuta eivät ansaitse. Tottakai homotkin ovat ihmisiä, pahoitteluni tämän päivän postauksista joissa on menty vähän yli ja överiksi, sattuu vain olemaan harvinaisen pska päivä ja mennyt pari asiaa päin v1ttua. Pidän kuitenkin homoutta luonnottomana, mutta hyväksyn kuitenkin jos pari homoa hommailee jossain muiden tietymättömissä, ilman että sitä hehkutetaan mediassa ja kadulla naidaan kuin tuomiopäivä olisi ovella. Okei, ehkä vähän karkeahko yleistys, mutta lievästi sanottuna hirveätä katottavaa jos pari homoa kosiskelee julkisella paikalla. Mitään adoptio-oikeutta en homoille soisi, lapsella on tooodellla suuri riski tulla kiusatuksi, koska äidin tilalla onkin 2 isää, eikä ole kyllä elämällä hääppöiset lähtökohdat, kun joutuu ilman äitiä elämään. Tai vastaavasti ilman isää. Tietysti moni on toisen vanhempansa menettänyt, vaikkapa autokolarissa, mutta se on mielestäni täysin eri asia, kuin että molemmat vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Lapsi tod. näköisesti oppisi ainakin suvaitsevaksi, mutta millä hinnalla... Sen sijaan mielestäni homot saisivat rekisteröidä parisuhteensa, mutteivät missään nimessä saisi kirkkohäitä, koska se kirkkohäät ovat kristillinen juhla ja perinne, ja homous on syntiä. Pahoittelen, että sekotin homous-topicciin raiskaajat ja pedarit, kaksi täysin eri asiaa, sillä homot (olkoonkin että mielestäni luonnotonta) eivät sinällään ole automaattisesti tehneet mitään rikosta, tai aiheuttaneet harmeja muita kohtaan.

Lähinnä naurettavaa, että tämmöisessä aiheessa joku tulee ihan muuten vain haukkumaan, kuinka pidän korvakorua. Ei, en todellakaan ole homo, ellei se teille muuten ole selvinnyt. Ja en tiedä muusta Suomesta, mutta meillä stadin suunnalla homoilla on oikeassa korvasssa korvis, minulla on vasemmassa. Sitten on näitä kusipisara tyyppisiä trolleja, joille ei voi kuin hajota.

Lainaus:17.04.2006 Zephiroth kirjoitti:

Häh?