Lainaus:18.04.2006 Peliplanneetta kirjoitti:
Kerroppa ihmeessä miten estät homoja sinne menemästä. Veikkaan, että kaikki homot ei oo semmosia Lasseja, että heti tunnistaa homoksi.

Siinäpä se ongelma tietysti onkin, mutta pitäisikö homojen vapaaehtoisesti olla käyttämättä uimahalleja. Onhan sitten viellä nämä "sankarit" jotka ovat tulleet ulos kaapista.

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:
Homot kun ovat vaatimassa itselleen jos jonkinlaisia oikeuksia, pitäisikö myös harkita jotain rajoituksia.
Esimerkiksi miten pitäisi järjestää uimahallin käyttö. Hetero miehille ei ole asiaa naisten puolelle, koska naiset kokevat sen kiusalliseksi kun miehet kuolaavat kieli ulkona tiukkoja misuja tai kokevat sen vaan muuten kiusalliseksi eivätkä halua itseään alasti toisen sukupuolen edustajelle näyttää.
Pitäisikö homoilta kieltää uimahallin käyttö, koska seksuaalinen kiinnostus kohdistuu samaan sukupuoleen. Vai pitäisikö se vaan sallia, kun homot mittailevat miesten intiimejä mittoja vaikkei mitään kähmintää tapahtuisikaan, koska kyllähän miehet kokevat sen oksettavana.
Jos joku vastaa että nykyinen käytäntö on hyvä, niin miksei meille miehille suoda vierailla naisten puolella. Ovatko homot jotenkin erityisasemassa.

Pisti todella miettimään miksiköhän homot pystyvät pitämään himonsa kurissa uimahallissa. No toisaalta, olisihan se hiukkasen epämielyttävää jos on vaikka uimahallin saunassa ja joku tulee siihen viereen istumaan keppi pystyssä.

Lainaus:18.04.2006 Exodust kirjoitti:
Esim olethan sinäkin kyvykäs repimään lemmikki koirasi mahan auki ja syömään sisälmykset raakana mutta kun aivot sanoo ei... ja onko mies kyvykäs lisääntymään jos ei saa nousemaan?

Olen kyvykäs ja jos lisääntyminen riippuisi siitä, niin luultavasti repisinkin lemmikkiraukkani riekaleiksi.

Homo voi vaikka ajatella toista miestä naisen kanssa rakastellessa, jos se siitä riippuu. Homo on kyvykäs lisääntymään niin kauan, kun tappi kykenee törröttämään ja geenit sekä DNA tulemaan ulos.

Isojari, jos se ihmisiä niin hirveästi haittaisi ja homot ahdistelisivat jatkuvasti, niin minun puolesta saisi olla oma osasto homoille uimahalleissa.
Mitä jos homot omalla osastollaan sitten harjoittavat haureutta omalla osastollaan? Pitäisikö jokainen homo laittaa omaan osastoon?
Enemmän minä sinunlaiset ihmiset haluaisin pois uimahalleista. Koskaan ei tiedä, milloin sellainen ihminen hyökkäisi jonkun viattoman uimarin kimppuun syystä, että tämä on homoseksuaali.

Asmodai, pikkupojat -_-'

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:
Esimerkiksi miten pitäisi järjestää uimahallin käyttö. Hetero miehille ei ole asiaa naisten puolelle, koska naiset kokevat sen kiusalliseksi kun miehet kuolaavat kieli ulkona tiukkoja misuja tai kokevat sen vaan muuten kiusalliseksi eivätkä halua itseään alasti toisen sukupuolen edustajelle näyttää.
Pitäisikö homoilta kieltää uimahallin käyttö, koska seksuaalinen kiinnostus kohdistuu samaan sukupuoleen. Vai pitäisikö se vaan sallia, kun homot mittailevat miesten intiimejä mittoja vaikkei mitään kähmintää tapahtuisikaan, koska kyllähän miehet kokevat sen oksettavana.
Jos joku vastaa että nykyinen käytäntö on hyvä, niin miksei meille miehille suoda vierailla naisten puolella. Ovatko homot jotenkin erityisasemassa.

Nykyinen käytäntö on hyvä, sillä se sentään toimii toisin kuin tuo sinun ehdotuksesi. On loppujen lopuksi erittäin vaikeaa tarkistaa, että kuka on homo ja kuka ei. Sitäpaitsi saat kyllä ihan jumalattomassa puutteessa olla, jos kuolaat kieli ulkona naisten muotoja saunassa.

Sauna on ainakin mulle ollut aina ihan rauhan ja rentoutumisen paikka jossa kaikki ovat olleet sukuelimistään riippumatta ihan saman arvoisia kaiffareita, ei ole koskaan tullut mieleenikään mittailla naisten strategisia mittoja siinä mielessä. En siis voi käsittää, että miksi joku homo tai vaihtoehtoisesti nainenkin pahemmin kiihoittuisi meikäläisen hikisen veltosta meisselistä, kun niitä celsiuksiakin rupeaa olemaan päälle sata. En myöskään vakavasti puhuttuna tiedä ketään miestä, joka olisi kiihottunut ollessaan naisten kanssa samassa saunassa.

...ellei sitten ole käynyt niin kovaa munkkia, että kaikki miestuttavani ovatkin homoja. :p

Jos sinulla kuitenkin on jotain erityistä tarvetta oikeuteen tirkistellä naisia uimahalleissa, on onneksi olemassa myös julkisia sekasaunoja, ellei jopa pari
-uimahalliakin.

---------------

Siinä kyllä olen samaa mieltä, että homot ovat liian pop. Keskitytään vääriin asioihin ja lähinnä ihkutetaan kuinka tyylitajuisia, meneviä, hauskoja ja halittavia ukkoja homoseksuaalit ovat, joka jättää normaalin kaduntallaajan alitajuntaan helposti käsityksen siitä, että homot olisivat jotenkin parempia ihmisiä.
Tämähän ei tosin ole kyseisen ihmisryhmän vika ollenkaan, ja varmasti kohta pukkaa taas uutta buumia. Itse veikkaisin idän eksotiikan iskevän takaisin, kunhan tuo Japani-villitys nyt saisi lyötyä kunnolla itsensä läpi.

Lainaus:18.04.2006 Umpimieli kirjoitti:

[Nykyinen käytäntö on hyvä, sillä se sentään toimii toisin kuin tuo sinun ehdotuksesi. On loppujen lopuksi erittäin vaikeaa tarkistaa, että kuka on homo ja kuka ei. Sitäpaitsi saat kyllä ihan jumalattomassa puutteessa olla, jos kuolaat kieli ulkona naisten muotoja saunassa.


Siinä kyllä olen samaa mieltä, että homot ovat liian pop. Keskitytään vääriin asioihin ja lähinnä ihkutetaan kuinka tyylitajuisia, meneviä, hauskoja ja halittavia ukkoja homoseksuaalit ovat, joka jättää normaalin kaduntallaajan alitajuntaan helposti käsityksen siitä, että homot olisivat jotenkin parempia ihmisiä.
Tämähän ei tosin ole kyseisen ihmisryhmän vika ollenkaan, ja varmasti kohta pukkaa taas uutta buumia. Itse veikkaisin idän eksotiikan iskevän takaisin, kunhan tuo Japani-villitys nyt saisi lyötyä kunnolla itsensä läpi.

Vaikeaahan se tietysti on tarkastaa kuka on homo ja kuka ei.
Laitoinkin tämän ihan periaate tasolla, että homot ovat pienessä etulyönti asemassa jos paljasta pintaa haluaa nähdä.
Ja tuohon naisten perään "kuolaamisesta" niin ei kai se mene miehiltä koskaan ohi ikää katsomatta, heilahtaa viisari tai ei

Lainaus:18.04.2006 gobbelord kirjoitti:

Asmodai, pikkupojat -_-'

Valaises tätäkin pikkupoikaa. Mitä tarkoitit?

Lainaus:18.04.2006 Asmodai kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 gobbelord kirjoitti:

Asmodai, pikkupojat -_-'

Valaises tätäkin pikkupoikaa. Mitä tarkoitit?

Räpläilevät juuri löytämiään mystisiä, lerputtavia ulokkeitaan ja hämmästelevät, kuinka yhdellä pikkujätkällä onkin muita isompi, ja kivisempi, "pikkujätkä". Pojat miettivät ja ihmettelevät, kunnes kolmen vuoden päästä huutavat "heureka!". Se johtuu tyttö-allergiasta.
Menee vielä vähän aikaa, kunnes pojat saapuvat sukupuolivalistuksen pimeään luolaan ja saavat tietää asian oikean, pimeän laidan.

Ehkä ymmärrätte pointin, ehkä ette. Oli vaan hauska kirjottaa jotain noin oudosti
Ja tuohan räpläys tapahtui yleisessä uimahallinen saunassa. Repeäminen paikallaan.

Sain kärsittyä bannini loppuun, mutta kenties muutaman viestin jälkeen minut bannataan uudestaan "trolli" kommenttieni vuoksi. Mutta asiaan...
Pääsin vihdoin seisomaan isojarin ja sephirotin ynm rinnalle. Homous on edelleenkin sairaus. Onko homoista haittaa kysymykseen ei kukaan ole näköjään vastannut tai en ole lukenut riittävän tarkasti. Sinänsä erittäin hyvä veto vastapuolelta.
Älykkyys on vienyt meiltä aidon inhimillisyyden. Voimme tehdä mitä tahansa, eikä heikot tai poikkeavat yksilöt karsiudu pois koska kaikki suvaitaan. Homoista on haittaa vain, jos heille annetaan liikaa oikeuksia. Esim adoptio. Avioliittojakaan ei heille olisi suotavaa luvata, sillä avioliiton jälkeen hyvin nopeasti saattaa tulla mieleen vielä lapsenkin hankinta.
Katson homouden sairaudeksi, ja toistan: jos homous hyväksytään seksuaaliseksi suuntaukseksi, niin miksei sitten pedofiliakin? Tai transvestiitit? Tai mikä tahansa muu erittäin sairas ja vääristynyt kuva seksistä?
Suvaitsevaisuus on avain sana. Olen aina ollut sitä mieltä että sitä ollaan viemässä aivan liian pitkälle.

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:
Homot kun ovat vaatimassa itselleen jos jonkinlaisia oikeuksia, pitäisikö myös harkita jotain rajoituksia.
Esimerkiksi miten pitäisi järjestää uimahallin käyttö. Hetero miehille ei ole asiaa naisten puolelle, koska naiset kokevat sen kiusalliseksi kun miehet kuolaavat kieli ulkona tiukkoja misuja tai kokevat sen vaan muuten kiusalliseksi eivätkä halua itseään alasti toisen sukupuolen edustajelle näyttää.
Pitäisikö homoilta kieltää uimahallin käyttö, koska seksuaalinen kiinnostus kohdistuu samaan sukupuoleen. Vai pitäisikö se vaan sallia, kun homot mittailevat miesten intiimejä mittoja vaikkei mitään kähmintää tapahtuisikaan, koska kyllähän miehet kokevat sen oksettavana.
Jos joku vastaa että nykyinen käytäntö on hyvä, niin miksei meille miehille suoda vierailla naisten puolella. Ovatko homot jotenkin erityisasemassa.

Tuohan nyt oli aivan hullua. Ei homot kiihotu jokasesta miehestä jonka ne näkee. Etkä säkään varmaan jokasesta naisesta oo heti keppi tanassa. Jos oot niin onnea sulle.

Lainaus:18.04.2006 Paavali5 kirjoitti:
Älykkyys on vienyt meiltä aidon inhimillisyyden. Voimme tehdä mitä tahansa, eikä heikot tai poikkeavat yksilöt karsiudu pois koska kaikki suvaitaan.

Eli oikeaa inhimillisyyttä on syrjiä ja antaa toisen kärsiä epäinhimillisesti?

Lainaus:Katson homouden sairaudeksi, ja toistan: jos homous hyväksytään seksuaaliseksi suuntaukseksi, niin miksei sitten pedofiliakin? Tai transvestiitit? Tai mikä tahansa muu erittäin sairas ja vääristynyt kuva seksistä?

Hetero = Henkilö, joka tuntee seksuaalista vetoa vastakkaisen sukupuolen jäseniin.
Homo = Henkilö, joka tuntee seksuaalista vetoa oman sukupuolen jäseniin.
Pedofiili = Henkilö, joka tuntee seksuaalista vetoa lapsiin.
Mitä eroa on pedofiililla suhteessa homoihin ja heteroihin?

Lainaus:18.04.2006 Paavali5 kirjoitti:
Katson homouden sairaudeksi, ja toistan: jos homous hyväksytään seksuaaliseksi suuntaukseksi, niin miksei sitten pedofiliakin? Tai transvestiitit? Tai mikä tahansa muu erittäin sairas ja vääristynyt kuva seksistä?

Niinpä, miksei? Minä ainakin hyväksyn, jopa pedofilian, niin kauan kuin siihen ei liity lapsen raiskaaminen (pedofiliahan ei tosiaan tarkoita lasten raiskaamista).

Lainaus:18.04.2006 DJSeba kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:
Homot kun ovat vaatimassa itselleen jos jonkinlaisia oikeuksia, pitäisikö myös harkita jotain rajoituksia.
Esimerkiksi miten pitäisi järjestää uimahallin käyttö. Hetero miehille ei ole asiaa naisten puolelle, koska naiset kokevat sen kiusalliseksi kun miehet kuolaavat kieli ulkona tiukkoja misuja tai kokevat sen vaan muuten kiusalliseksi eivätkä halua itseään alasti toisen sukupuolen edustajelle näyttää.
Pitäisikö homoilta kieltää uimahallin käyttö, koska seksuaalinen kiinnostus kohdistuu samaan sukupuoleen. Vai pitäisikö se vaan sallia, kun homot mittailevat miesten intiimejä mittoja vaikkei mitään kähmintää tapahtuisikaan, koska kyllähän miehet kokevat sen oksettavana.
Jos joku vastaa että nykyinen käytäntö on hyvä, niin miksei meille miehille suoda vierailla naisten puolella. Ovatko homot jotenkin erityisasemassa.

Tuohan nyt oli aivan hullua. Ei homot kiihotu jokasesta miehestä jonka ne näkee. Etkä säkään varmaan jokasesta naisesta oo heti keppi tanassa. Jos oot niin onnea sulle.

Ei varmaan jokaisesta, mutta eikö sama päde hetero miehiin naisten suhteen. Eli miksen voi mennä naisten puolelle jos haluaisin.

Lainaus:18.04.2006 Paavali5 kirjoitti:
Sain kärsittyä bannini loppuun, mutta kenties muutaman viestin jälkeen minut bannataan uudestaan "trolli" kommenttieni vuoksi. Mutta asiaan...
Pääsin vihdoin seisomaan isojarin ja sephirotin ynm rinnalle. Homous on edelleenkin sairaus. Onko homoista haittaa kysymykseen ei kukaan ole näköjään vastannut tai en ole lukenut riittävän tarkasti. Sinänsä erittäin hyvä veto vastapuolelta.
Älykkyys on vienyt meiltä aidon inhimillisyyden. Voimme tehdä mitä tahansa, eikä heikot tai poikkeavat yksilöt karsiudu pois koska kaikki suvaitaan. Homoista on haittaa vain, jos heille annetaan liikaa oikeuksia. Esim adoptio. Avioliittojakaan ei heille olisi suotavaa luvata, sillä avioliiton jälkeen hyvin nopeasti saattaa tulla mieleen vielä lapsenkin hankinta.
Katson homouden sairaudeksi, ja toistan: jos homous hyväksytään seksuaaliseksi suuntaukseksi, niin miksei sitten pedofiliakin? Tai transvestiitit? Tai mikä tahansa muu erittäin sairas ja vääristynyt kuva seksistä?
Suvaitsevaisuus on avain sana. Olen aina ollut sitä mieltä että sitä ollaan viemässä aivan liian pitkälle.

Tervetuloa takaisin, onkin ollut vähän orpo olo

Lainaus:18.04.2006 Paavali5 kirjoitti:
Sain kärsittyä bannini loppuun, mutta kenties muutaman viestin jälkeen minut bannataan uudestaan "trolli" kommenttieni vuoksi. Mutta asiaan...
Pääsin vihdoin seisomaan isojarin ja sephirotin ynm rinnalle. Homous on edelleenkin sairaus. Onko homoista haittaa kysymykseen ei kukaan ole näköjään vastannut tai en ole lukenut riittävän tarkasti. Sinänsä erittäin hyvä veto vastapuolelta.
Älykkyys on vienyt meiltä aidon inhimillisyyden. Voimme tehdä mitä tahansa, eikä heikot tai poikkeavat yksilöt karsiudu pois koska kaikki suvaitaan. Homoista on haittaa vain, jos heille annetaan liikaa oikeuksia. Esim adoptio. Avioliittojakaan ei heille olisi suotavaa luvata, sillä avioliiton jälkeen hyvin nopeasti saattaa tulla mieleen vielä lapsenkin hankinta.
Katson homouden sairaudeksi, ja toistan: jos homous hyväksytään seksuaaliseksi suuntaukseksi, niin miksei sitten pedofiliakin? Tai transvestiitit? Tai mikä tahansa muu erittäin sairas ja vääristynyt kuva seksistä?
Suvaitsevaisuus on avain sana. Olen aina ollut sitä mieltä että sitä ollaan viemässä aivan liian pitkälle.

Paavali puhuu asiaa. Jos homoista tehdään tasavertaisia heterojen kanssa, seuraavaksi on vuorossa pedofiilit. Ei siitä kovin kauaa ole kuin naisilla oli sama tilanne (kannatan tasa-arvoa, en kuitenkaan missään määrin feministisesti), nyt homoilla, kuka tietää ovatko pedofiilit ns. 'normaaleja ja hyväksyttyjä' ihmisiä sadan vuoden päästä. Ja silloin on jokin pahasti mennyt pieleen. Loputon suvaitsevaisuus ja inhimillisyys vie siihen, että kaiken maailman hörökerpeleet ja päästään vajaat unto monoset on täysin tasavertaisia, ja omaavat samat oikeudet kuin normaalit ihmiset (Lue=heterot). Homoutta en tosiaan voi käsittää henk. kohtasesti, mutta jossain määrin sen hyväksyn, kunhan se ei ole millään muotoa julkista. Mutta pedofiilit asetan yhteiskunnan pohjasakkaan raiskareiden joukkoon, kuolemantuomio heitä varten, saunan taakse ja niskalaukaus.

Ette ole ainoita joista tämä suvaitsevaisuus alkaa mennä liian pitkälle.

Jonain päivänä televisiossa nähdään uusi variaatio "sillä silmällä" ohjelmasta, jossa on kourallinen pedofiileja on stailaamassa pikkulapsia....

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 DJSeba kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:
Homot kun ovat vaatimassa itselleen jos jonkinlaisia oikeuksia, pitäisikö myös harkita jotain rajoituksia.
Esimerkiksi miten pitäisi järjestää uimahallin käyttö. Hetero miehille ei ole asiaa naisten puolelle, koska naiset kokevat sen kiusalliseksi kun miehet kuolaavat kieli ulkona tiukkoja misuja tai kokevat sen vaan muuten kiusalliseksi eivätkä halua itseään alasti toisen sukupuolen edustajelle näyttää.
Pitäisikö homoilta kieltää uimahallin käyttö, koska seksuaalinen kiinnostus kohdistuu samaan sukupuoleen. Vai pitäisikö se vaan sallia, kun homot mittailevat miesten intiimejä mittoja vaikkei mitään kähmintää tapahtuisikaan, koska kyllähän miehet kokevat sen oksettavana.
Jos joku vastaa että nykyinen käytäntö on hyvä, niin miksei meille miehille suoda vierailla naisten puolella. Ovatko homot jotenkin erityisasemassa.

Tuohan nyt oli aivan hullua. Ei homot kiihotu jokasesta miehestä jonka ne näkee. Etkä säkään varmaan jokasesta naisesta oo heti keppi tanassa. Jos oot niin onnea sulle.

Ei varmaan jokaisesta, mutta eikö sama päde hetero miehiin naisten suhteen. Eli miksen voi mennä naisten puolelle jos haluaisin.

Koska miehillä ja naisilla on eri "välineet" jotka on vähän privaatteja. Tämä ei kuitenkaan päde samaa sukupuolta olevien kanssa koska niillä on samat "välineet" keskenään.

Lainaus:18.04.2006 gobbelord kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Paavali5 kirjoitti:
Älykkyys on vienyt meiltä aidon inhimillisyyden. Voimme tehdä mitä tahansa, eikä heikot tai poikkeavat yksilöt karsiudu pois koska kaikki suvaitaan.

Eli oikeaa inhimillisyyttä on syrjiä ja antaa toisen kärsiä epäinhimillisesti?

En menisi kyllä allekirjoittamaan tuota. Minä olen ainakin aina käsittänyt että inhimillisyys on juuri se meidän 'älykkyytemme', joka erottaa meidät luonnosta. Luonto on se joka karsii pois heikot ja sopimattomat.

Mutta suvaitsevaisuutta ollaan todellakin viemässä liian pitkälle. Ihminen on katkaisemassa viimeisetkin siteensä luontoon, ja sanoisin että juuri se tulee tuhoamaan ihmiskunnan aikanaan.

Täysi suvaitsemattomuus veisi meidät takaisin luontoon, jossa vain vahvimmat selviävät. Olen sitä mieltä että myöskään tämä ei ole ihmisten osa. Pitäisi löytää balanssi suvaitsevaisuuden ja suvaitsemattomuuden välillä.

<e> typo

Lainaus:18.04.2006 DJSeba kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 DJSeba kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:
Homot kun ovat vaatimassa itselleen jos jonkinlaisia oikeuksia, pitäisikö myös harkita jotain rajoituksia.
Esimerkiksi miten pitäisi järjestää uimahallin käyttö. Hetero miehille ei ole asiaa naisten puolelle, koska naiset kokevat sen kiusalliseksi kun miehet kuolaavat kieli ulkona tiukkoja misuja tai kokevat sen vaan muuten kiusalliseksi eivätkä halua itseään alasti toisen sukupuolen edustajelle näyttää.
Pitäisikö homoilta kieltää uimahallin käyttö, koska seksuaalinen kiinnostus kohdistuu samaan sukupuoleen. Vai pitäisikö se vaan sallia, kun homot mittailevat miesten intiimejä mittoja vaikkei mitään kähmintää tapahtuisikaan, koska kyllähän miehet kokevat sen oksettavana.
Jos joku vastaa että nykyinen käytäntö on hyvä, niin miksei meille miehille suoda vierailla naisten puolella. Ovatko homot jotenkin erityisasemassa.

Tuohan nyt oli aivan hullua. Ei homot kiihotu jokasesta miehestä jonka ne näkee. Etkä säkään varmaan jokasesta naisesta oo heti keppi tanassa. Jos oot niin onnea sulle.

Ei varmaan jokaisesta, mutta eikö sama päde hetero miehiin naisten suhteen. Eli miksen voi mennä naisten puolelle jos haluaisin.

Koska miehillä ja naisilla on eri "välineet" jotka on vähän privaatteja. Tämä ei kuitenkaan päde samaa sukupuolta olevien kanssa koska niillä on samat "välineet" keskenään.

Mutta homothan ovat kiinnostuneita näistä miesten privaatti "välineistä"

Lainaus:18.04.2006 vote kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 gobbelord kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Paavali5 kirjoitti:
Älykkyys on vienyt meiltä aidon inhimillisyyden. Voimme tehdä mitä tahansa, eikä heikot tai poikkeavat yksilöt karsiudu pois koska kaikki suvaitaan.

Eli oikeaa inhimillisyyttä on syrjiä ja antaa toisen kärsiä epäinhimillisesti?

En menisi kyllä allekirjoittamaan tuota. Minä olen ainakin aina käsittänyt että inhimillisyys on juuri se meidän 'älykkyytemme', joka erottaa meidän luonnosta. Luonto on se joka karsii pois heikot ja sopimattomat.

Mutta suvaitsevaisuutta ollaan todellakin viemässä liian pitkälle. Ihminen on katkaisemassa viimeisetkin siteensä luontoon, ja sanoisin että juuri se tulee tuhoamaan ihmiskunnan aikanaan.

Täysi suvaitsemattomuus veisi meidät takaisin luontoon, jossa vain vahvimmat selviävät. Olen sitä mieltä että myöskään tämä ei ole ihmisten osa. Pitäisi löytää balanssi suvaitsevaisuuden ja suvaitsemattomuuden välillä.

Mielestäni olisi paljon paremmin että palattaisiin luontoon ja unohdettaisiin *******en teknologia ja vain vahvimmat selviäis loppujen lopuks. Siis TODELLA vahvimmat, eikä mitään "no joo mä oon vahva voin määrätä jotain painamaan nappia ja Namibia lentää ilmaan ::smoke". Ei mitään järkeä tässä maailmassa enää.

Okei, palataan luontoon. Kunhan ensi viikon ceeäs turnaus on pelattu
Jep.

Isojari, tuskin homotkaan ovat sellaisia jotka ihan muna pystyssä jahtaavat miehiä suihkutiloissa.
Jos kuitenkin käy niin, silloin kannattaa ensimmäisenä tarkistaa että millaisen kuvan on antanut muille ihmisille...

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 DJSeba kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 DJSeba kirjoitti:
[quote]
18.04.2006 Isojari kirjoitti:
Homot kun ovat vaatimassa itselleen jos jonkinlaisia oikeuksia, pitäisikö myös harkita jotain rajoituksia.
Esimerkiksi miten pitäisi järjestää uimahallin käyttö. Hetero miehille ei ole asiaa naisten puolelle, koska naiset kokevat sen kiusalliseksi kun miehet kuolaavat kieli ulkona tiukkoja misuja tai kokevat sen vaan muuten kiusalliseksi eivätkä halua itseään alasti toisen sukupuolen edustajelle näyttää.
Pitäisikö homoilta kieltää uimahallin käyttö, koska seksuaalinen kiinnostus kohdistuu samaan sukupuoleen. Vai pitäisikö se vaan sallia, kun homot mittailevat miesten intiimejä mittoja vaikkei mitään kähmintää tapahtuisikaan, koska kyllähän miehet kokevat sen oksettavana.
Jos joku vastaa että nykyinen käytäntö on hyvä, niin miksei meille miehille suoda vierailla naisten puolella. Ovatko homot jotenkin erityisasemassa.

Tuohan nyt oli aivan hullua. Ei homot kiihotu jokasesta miehestä jonka ne näkee. Etkä säkään varmaan jokasesta naisesta oo heti keppi tanassa. Jos oot niin onnea sulle.

Ei varmaan jokaisesta, mutta eikö sama päde hetero miehiin naisten suhteen. Eli miksen voi mennä naisten puolelle jos haluaisin.

Koska miehillä ja naisilla on eri "välineet" jotka on vähän privaatteja. Tämä ei kuitenkaan päde samaa sukupuolta olevien kanssa koska niillä on samat "välineet" keskenään.

Mutta homothan ovat kiinnostuneita näistä miesten privaatti "välineistä"


[/quote]

Niin? Ei se siitä kiinnostuksesta ole vaan eri sukupuolten välisestä yksityisyydestä. Et säkää varmaa haluis et joku nainen tulee yhtäkkii miestenpuolelle ja tölläilee kaikkien välineitä.

Lainaus:18.04.2006 Umpimieli kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:
Esimerkiksi miten pitäisi järjestää uimahallin käyttö. Hetero miehille ei ole asiaa naisten puolelle, koska naiset kokevat sen kiusalliseksi kun miehet kuolaavat kieli ulkona tiukkoja misuja tai kokevat sen vaan muuten kiusalliseksi eivätkä halua itseään alasti toisen sukupuolen edustajelle näyttää.
Pitäisikö homoilta kieltää uimahallin käyttö, koska seksuaalinen kiinnostus kohdistuu samaan sukupuoleen. Vai pitäisikö se vaan sallia, kun homot mittailevat miesten intiimejä mittoja vaikkei mitään kähmintää tapahtuisikaan, koska kyllähän miehet kokevat sen oksettavana.
Jos joku vastaa että nykyinen käytäntö on hyvä, niin miksei meille miehille suoda vierailla naisten puolella. Ovatko homot jotenkin erityisasemassa.

Nykyinen käytäntö on hyvä, sillä se sentään toimii toisin kuin tuo sinun ehdotuksesi. On loppujen lopuksi erittäin vaikeaa tarkistaa, että kuka on homo ja kuka ei. Sitäpaitsi saat kyllä ihan jumalattomassa puutteessa olla, jos kuolaat kieli ulkona naisten muotoja saunassa.

Sauna on ainakin mulle ollut aina ihan rauhan ja rentoutumisen paikka jossa kaikki ovat olleet sukuelimistään riippumatta ihan saman arvoisia kaiffareita, ei ole koskaan tullut mieleenikään mittailla naisten strategisia mittoja siinä mielessä. En siis voi käsittää, että miksi joku homo tai vaihtoehtoisesti nainenkin pahemmin kiihoittuisi meikäläisen hikisen veltosta meisselistä, kun niitä celsiuksiakin rupeaa olemaan päälle sata. En myöskään vakavasti puhuttuna tiedä ketään miestä, joka olisi kiihottunut ollessaan naisten kanssa samassa saunassa.

...ellei sitten ole käynyt niin kovaa munkkia, että kaikki miestuttavani ovatkin homoja. :p

Jos sinulla kuitenkin on jotain erityistä tarvetta oikeuteen tirkistellä naisia uimahalleissa, on onneksi olemassa myös julkisia sekasaunoja, ellei jopa pari
-uimahalliakin.

---------------

Siinä kyllä olen samaa mieltä, että homot ovat liian pop. Keskitytään vääriin asioihin ja lähinnä ihkutetaan kuinka tyylitajuisia, meneviä, hauskoja ja halittavia ukkoja homoseksuaalit ovat, joka jättää normaalin kaduntallaajan alitajuntaan helposti käsityksen siitä, että homot olisivat jotenkin parempia ihmisiä.
Tämähän ei tosin ole kyseisen ihmisryhmän vika ollenkaan, ja varmasti kohta pukkaa taas uutta buumia. Itse veikkaisin idän eksotiikan iskevän takaisin, kunhan tuo Japani-villitys nyt saisi lyötyä kunnolla itsensä läpi.

Olet sinä sitten erikoinen poika jos et naisia sillä silmällä katso ja arvostele paikasta riippumatta.. Me ainakin miesten kesken aina arvostellaan ohi kulkevien naisten perseet tyyliin: Panisitko? Panisin.

Lainaus:18.04.2006 Eevokki-91 kirjoitti:
Okei, palataan luontoon. Kunhan ensi viikon ceeäs turnaus on pelattu
Jep.

Isojari, tuskin homotkaan ovat sellaisia jotka ihan muna pystyssä jahtaavat miehiä suihkutiloissa.
Jos kuitenkin käy niin, silloin kannattaa ensimmäisenä tarkistaa että millaisen kuvan on antanut muille ihmisille...

Ei siitä olekkaan kysymys, eihän kaikki miehetkään naisia uimahallissa ahdistelisi jos saisivat naisten puolella vierailla.
Miten tuo jälkinmäinen lause pätee kesällä kimuleihin, jotka saavat poikien koneet ylikierroksille.

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Eevokki-91 kirjoitti:
Okei, palataan luontoon. Kunhan ensi viikon ceeäs turnaus on pelattu
Jep.

Isojari, tuskin homotkaan ovat sellaisia jotka ihan muna pystyssä jahtaavat miehiä suihkutiloissa.
Jos kuitenkin käy niin, silloin kannattaa ensimmäisenä tarkistaa että millaisen kuvan on antanut muille ihmisille...

Ei siitä olekkaan kysymys, eihän kaikki miehetkään naisia uimahallissa ahdistelisi jos saisivat naisten puolella vierailla.
Miten tuo jälkinmäinen lause pätee kesällä kimuleihin, jotka saavat poikien koneet ylikierroksille.

Riippuen tapauksesta, tyttö saattaa pukeutua paljastavasti.

Ja tuo "pitää katsoa peiliin" juttuni kaipaa vähän lisävalaistusta: Se ei pidä paikkaansa aina.

Lainaus:18.04.2006 Eevokki-91 kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Eevokki-91 kirjoitti:
Okei, palataan luontoon. Kunhan ensi viikon ceeäs turnaus on pelattu
Jep.

Isojari, tuskin homotkaan ovat sellaisia jotka ihan muna pystyssä jahtaavat miehiä suihkutiloissa.
Jos kuitenkin käy niin, silloin kannattaa ensimmäisenä tarkistaa että millaisen kuvan on antanut muille ihmisille...

Ei siitä olekkaan kysymys, eihän kaikki miehetkään naisia uimahallissa ahdistelisi jos saisivat naisten puolella vierailla.
Miten tuo jälkinmäinen lause pätee kesällä kimuleihin, jotka saavat poikien koneet ylikierroksille.

Riippuen tapauksesta, tyttö saattaa pukeutua paljastavasti.

Ja tuo "pitää katsoa peiliin" juttuni kaipaa vähän lisävalaistusta: Se ei pidä paikkaansa aina.

No miten miesten saunassa voisi olla paljastelematta