Lainaus:19.04.2006 Zerow kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 jantto kirjoitti:

Se ei ole sairasta. sairasta on väitellä jonkun niin likaisen asian kuin homouden puolesta. Eihän näitä yhtäläisyyksiä aina saisi löytää, mutta tässäkin asiassa olen samoilla linjoilla kuin Hitlerin kansallissosialistit.

Sanot, että homous on pahempi asia kuin väkivalta. Sinua ei siis haittaa jos vaikka perheesi tapetaan. Saat siittä vain ihania kicksejä. Sairasta sanon minä.

No sanotaanko, että väkivaltaa en ihannoi. Vihaa kuitenkin saa olla jokaisella. Kunhan se ei kuitenkaan purkaudu väkivaltana sillä nykyaikana asiat täytyisi pystyä hoitamaan ilman väkivaltaa. Hieman heikkoa keskustelun seuraamista multa luin aiemmat viestit epätarkasti. Itse en kuitenkaan sulata homoutta enkä halua olla missään tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, enkä myöskään edistää siinä suhteessa jonkinlaista suvaitsevaisuutta. Jos pitäisin homoutta väkivaltaa pahempana luulen kyllä, että julistaisin sitä sanomaa voimakkaammin täällä.

Lainaus:19.04.2006 jantto kirjoitti:

Se ei ole sairasta. sairasta on väitellä jonkun niin likaisen asian kuin homouden puolesta. Eihän näitä yhtäläisyyksiä aina saisi löytää, mutta tässäkin asiassa olen samoilla linjoilla kuin Hitlerin kansallissosialistit.

Totta. En oikein ymmmärrä että miksi sen homouden puolesta pitää taistella? Homot ovat sairaita, hyväksykää se jo. Heidät pitäisi puhdistaa. Tuskinpa oikeasti tämän foorumin väkeä liikuttaa homojen asema maailmassa. Tai sitten..... he ovat osa itsekkin homoja.

Heittäisin tässä näille jeesustelijoille joiden mielestä homous on täysin normaalia, eikä halveksuttavaa ja epänormaalia niinkuin omasta mielestäni seuraavan kysymyksen.
Ettekö koskaan käytä haukkumasanana homoa tyyliin senkin homo, vidun homo tjs. Jos vastaat myöntävästi, silloinhan homous on mielestäsi halveksuttavaa ja esität täällä kaksinaismoralistia puolustelemalla homoutta.

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:
Ettekö koskaan käytä haukkumasanana homoa tyyliin senkin homo, vidun homo tjs. Jos vastaat myöntävästi, silloinhan homous on mielestäsi halveksuttavaa ja esität täällä kaksinaismoralistia puolustelemalla homoutta.

En. Homo ei ole haukkumasana, paitsi ehkä esikouluikäisten keskuudessa. Vitsillä tosin saattaa joskus heittää kaverin suuntaan jotain tuollaista, mutta se on lähinnä irvailua juuri noita pikkulasten juttuja kohtaan.

Lainaus:19.04.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:
Ettekö koskaan käytä haukkumasanana homoa tyyliin senkin homo, vidun homo tjs. Jos vastaat myöntävästi, silloinhan homous on mielestäsi halveksuttavaa ja esität täällä kaksinaismoralistia puolustelemalla homoutta.

En. Homo ei ole haukkumasana, paitsi ehkä esikouluikäisten keskuudessa. Vitsillä tosin saattaa joskus heittää kaverin suuntaan jotain tuollaista, mutta se on lähinnä irvailua juuri noita pikkulasten juttuja kohtaan.

Eli alitajunnassasi homous on negatiivista.
Tai voithan toisaalta olla läpeensä puhdas ja hyvä ihminen.

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:
Eli alitajunnassasi homous on negatiivista.

Eipäs, opettele lukemaan. Vammailu on joskus mukavaa, ja luulen sinunkin sen tietävän. "Vtun homo" on samaa sarjaa "meen kertoon äidille" -kommentin kanssa: vammailua, joka voi mahdollisimman epäsopivissa tilanteissa olla jopa hauskaa, jos omistaa yhtä huonon huumorintajun kuin minä ja kaverini. Kaikki pitää näemmä vääntää rautalangasta.

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:
Heittäisin tässä näille jeesustelijoille joiden mielestä homous on täysin normaalia, eikä halveksuttavaa ja epänormaalia niinkuin omasta mielestäni seuraavan kysymyksen.
Ettekö koskaan käytä haukkumasanana homoa tyyliin senkin homo, vidun homo tjs. Jos vastaat myöntävästi, silloinhan homous on mielestäsi halveksuttavaa ja esität täällä kaksinaismoralistia puolustelemalla homoutta.

En. Katso Raat0:n postia.

ps. Enkä paljoa hauku.. saati kiroile.

Lainaus:19.04.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:
Eli alitajunnassasi homous on negatiivista.

Eipäs, opettele lukemaan. Vammailu on joskus mukavaa, ja luulen sinunkin sen tietävän. "Vtun homo" on samaa sarjaa "meen kertoon äidille" -kommentin kanssa: vammailua, joka voi mahdollisimman epäsopivissa tilanteissa olla jopa hauskaa, jos omistaa yhtä huonon huumorintajun kuin minä ja kaverini. Kaikki pitää näemmä vääntää rautalangasta.

Saat sitten puhtaat paperit ja enkelinsiivet selkääsi

Lainaus:19.04.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:
Eli alitajunnassasi homous on negatiivista.

Eipäs, opettele lukemaan. Vammailu on joskus mukavaa, ja luulen sinunkin sen tietävän. "Vtun homo" on samaa sarjaa "meen kertoon äidille" -kommentin kanssa: vammailua, joka voi mahdollisimman epäsopivissa tilanteissa olla jopa hauskaa, jos omistaa yhtä huonon huumorintajun kuin minä ja kaverini. Kaikki pitää näemmä vääntää rautalangasta.

Meitä on ilmeisesti joka lähtöön. Kyllähän kaveriporukassa heitellään jatkuvasti kaiken maailman juttuja ja niihin kuuluu tämä kyseinen homoksi sanominen. Meidän porukassa homojutut otetaan tietenkin huumorilla, mutta kaikki tietävät että siinä on myös negatiivinen sävy. Eli periaatteessa samalla kuitenkin halvennetaan homoja vaikka sitä ei tarkoituksella tehdäkään.

Lainaus:19.04.2006 Zerow kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:
Heittäisin tässä näille jeesustelijoille joiden mielestä homous on täysin normaalia, eikä halveksuttavaa ja epänormaalia niinkuin omasta mielestäni seuraavan kysymyksen.
Ettekö koskaan käytä haukkumasanana homoa tyyliin senkin homo, vidun homo tjs. Jos vastaat myöntävästi, silloinhan homous on mielestäsi halveksuttavaa ja esität täällä kaksinaismoralistia puolustelemalla homoutta.

En. Katso Raat0:n postia.

ps. Enkä paljoa hauku.. saati kiroile.

Oletkin varsinainen äidin pikkuenkeli jos seisot sanojesi takana

Lainaus:19.04.2006 jantto kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:
Eli alitajunnassasi homous on negatiivista.

Eipäs, opettele lukemaan. Vammailu on joskus mukavaa, ja luulen sinunkin sen tietävän. "Vtun homo" on samaa sarjaa "meen kertoon äidille" -kommentin kanssa: vammailua, joka voi mahdollisimman epäsopivissa tilanteissa olla jopa hauskaa, jos omistaa yhtä huonon huumorintajun kuin minä ja kaverini. Kaikki pitää näemmä vääntää rautalangasta.

Meitä on ilmeisesti joka lähtöön. Kyllähän kaveriporukassa heitellään jatkuvasti kaiken maailman juttuja ja niihin kuuluu tämä kyseinen homoksi sanominen. Meidän porukassa homojutut otetaan tietenkin huumorilla, mutta kaikki tietävät että siinä on myös negatiivinen sävy. Eli periaatteessa samalla kuitenkin halvennetaan homoja vaikka sitä ei tarkoituksella tehdäkään.

Tämä on juuri pointti jota tarkoitan.

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:

Oletkin varsinainen äidin pikkuenkeli jos seisot sanojesi takana

Ainakin äiti kasvatti minut tavoille, toisin kuin eräitä.

Lainaus:19.04.2006 Zerow kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:

Oletkin varsinainen äidin pikkuenkeli jos seisot sanojesi takana

Ainakin äiti kasvatti minut tavoille, toisin kuin eräitä.

Etkö juuri nyt syyllisty ns. haukkumiseen ja monissa edellisissäkin viesteissäsi. Koita nyt seisoa sanojesi takana.

Lainaus:19.04.2006 Zerow kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:

Oletkin varsinainen äidin pikkuenkeli jos seisot sanojesi takana

Ainakin äiti kasvatti minut tavoille, toisin kuin eräitä.

Ja äitisi epäonnistui totaalisesti sinun suhteen. En usko että hänen oli tarkoitus kasvattaa sinut tuollaiseksi millainen nyt olet. Zerow "the maailmanparantaja." Herää jo todellisuuteen, vammanaama.

Enpä enää ihmettelisi,jos tämäkin aihe menisi lukkoon,kun lukee tätä valitusta täällä...

Lainaus:19.04.2006 jantto kirjoitti:
Meitä on ilmeisesti joka lähtöön. Kyllähän kaveriporukassa heitellään jatkuvasti kaiken maailman juttuja ja niihin kuuluu tämä kyseinen homoksi sanominen. Meidän porukassa homojutut otetaan tietenkin huumorilla, mutta kaikki tietävät että siinä on myös negatiivinen sävy. Eli periaatteessa samalla kuitenkin halvennetaan homoja vaikka sitä ei tarkoituksella tehdäkään.

Pohjimmiltaan siinä on negatiivinen sävy, totta. Kyse on kuitenkin siitä, miten asian käsittää. Varmasti useimmat homot käsittävät tuon heitä halventavana, mutta loppujen lopuksi koko sanalla ei yleensä ole käyttötapansa puolesta mitään tekemistä homouden kanssa. Ääh, en minä osaa sitä kunnolla selittää, mutta periaatteessa olet oikeassa. Kyse on kuitenkin pitkälti subjektiivisista näkemyksistä.

Lainaus:19.04.2006 Godlike kirjoitti:
Homous on yhtä sairasta kuin pedofilia. Joten mielestäni homoudesta pitäisi rankaista yhtä lailla kuin pedofiliasta rangaistaan. Tosin pedofiliasta pitäisi rankaista paljon kovemmin kuin miten siitä nyt rankaistaan.

Mistä lähtien pedofiliasta on rangaistu? Älä nyt sekoita kahta eri käsitettä toisiinsa. Pedofiililla ei tarkoiteta lasten raiskaajaa...

Edit: Ja on melko hassua, kuinka porukka täällä pitää väkivaltaa täysin oikeutettuna ja samalla sanoo homojen olevan haitta ympäristölle. Itse ainakin olen aina nähnyt väkivallan paljon suurempana haittana. Miksi se siis on oikeutettua?

Lainaus:19.04.2006 Godlike kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 jantto kirjoitti:

Se ei ole sairasta. sairasta on väitellä jonkun niin likaisen asian kuin homouden puolesta. Eihän näitä yhtäläisyyksiä aina saisi löytää, mutta tässäkin asiassa olen samoilla linjoilla kuin Hitlerin kansallissosialistit.

Totta. En oikein ymmmärrä että miksi sen homouden puolesta pitää taistella? Homot ovat sairaita, hyväksykää se jo. Heidät pitäisi puhdistaa. Tuskinpa oikeasti tämän foorumin väkeä liikuttaa homojen asema maailmassa. Tai sitten..... he ovat osa itsekkin homoja.

I. Jos homous on sairaus, niin kertokaapa minulle mistä se johtuu.

II. Miksi pitäisi "puhdistaa"? Antaa ihan rauhassa olla muiden homojen kanssa, kunhan ei lapsia suoda eikä kirkkohäitä. Miten homojen elämäntapa teitä liikuttaa, kun se ei teitä mitenkään koske?

Minä en pelkää homoja. Eräs siskoni kaveri on homo, ja kun juttelin hänen kanssaan tuntui heti että tämä ihminen on sairas. Ei siinä mitään, aivan mukavaa juttua musiikista ynm maailmanmenosta mutta...se ämmämäisyys ja esittely oli vain niin epämiellyttävää kuin olla voi. Lisäksi kaikki mitä hän teki, ajatteli tai sanoi oli niin naismaista että alkoi suorastaan kuvottamaan tuo sekopäisyys. Hän olisi hyvä ihminen kunhan sairaus saataisiin parannetuksi.
Kukaan mies ei voi olla terve jos hän haluaa olla kuin nainen.
Ihminen on epänormaali jos hän haluaa naida oman sukupuolensa edustajaa. Homoutta ei ole mikään pakko suvaita. Se vain heikentää meitä. Joku voi sanoa, että he eivät voi itselleen mitään, mutta kyllä he voivat. Hoitoa on aina saatavilla.

Lainaus:19.04.2006 Paavali5 kirjoitti:
Kukaan mies ei voi olla terve jos hän haluaa olla kuin nainen. Tai päinvastoin ja tuntee halua toista sukupuolta kohtaan.
Ihminen on epänormaali jos hän haluaa naida oman sukupuolensa edustajaa. Homoutta ei ole mikään pakko suvaita. Se vain heikentää meitä. Joku voi sanoa, että he eivät voi itselleen mitään, mutta kyllä he voivat. Hoitoa on aina saatavilla.

Puhut asiaa. Kerta kun hoitoja on saatavilla, niin miksi homot eivät sitten käytä niitä? Ilmeisesti he ovat niin päästään vialla, ja kieroutuneita mieleltään. Jos henkilöä joka on homo ei kiinnosta hoidattaa itseään kuntoon, niin hänet pitäisi tuomita koko loppu elämänsä ajaksi eristykseen tai kuolemaan. Tälläiset asiat vaativat kovia otteita, jotta viellä joskus ihmiskuntamme olisi puhdas.

Ihmisillä on aivoissaan "sukupuoliportti". Miehillä siinä on nastat ja naisilla kolot. Joskus miehillä nastat katkeavat tai vääntyvät. Silloin yhteyden saamiseksi on liitettävä oma portti toiseen nastoilla varustettuun. Jos kaksi heteroa tunkee väkisin omat porttinsa yhteen, molempien nastat vääntyvät. Siksi se tuntuu niin väkinäiseltä.


Naisten kolot taas sopivat yhteen helpommin, mutta tietoa niitten välillä ei kulje.

Mitä se teitä haittaa jos joku on homo? Ei ole teidän asia. Mikä niissä on niin kauheeta? Saako niistä aidsin jos juttelee niitten kanssa? Teidän idiootti homonvihaajien tässä hoitoon pitäisi mennä! Tuskin maailma tuhoutuu jos homoja ei laiteta hoitoon. Jos jotku homot imee jossain toisiaan ni ei oo pakko kattoa niitä! Jomous ei ole sairaus! Koittakaa jo tajuta!

Ja Pikkujari, jos ei kiroile tai hauku toista niin onko äitin oma pikku enkeli? Onko pakko haukkua ja kiroilla jokapuolella jotta voi olla mies?

Hirteen tollaset rasistit. Ja en ole homo. Minun mielestäni niissä vaan ei ole mitään vikaa. Tuskin te IRL jonkun homon eteen uskaltaisitte mennä sanomaan että "Olet sairas, hankkiudu hoitoon. Olet sekasikiö. Tuhoat maailman. "

Ja jos homot niin ällöttää ni ei ole pakko mennä puhumaan niitten kanssa!

Ja jos alatte jotain "haha, homokeksi93 puolustaa lajitovereritaan" viestejä niin olette säällittäviä.

Aamen.

Lainaus:19.04.2006 Jaffakeksi93 kirjoitti:
Mitä se teitä haittaa jos joku on homo? Ei ole teidän asia. Mikä niissä on niin kauheeta? Saako niistä aidsin jos juttelee niitten kanssa? Teidän idiootti homonvihaajien tässä hoitoon pitäisi mennä! Tuskin maailma tuhoutuu jos homoja ei laiteta hoitoon. Jos jotku homot imee jossain toisiaan ni ei oo pakko kattoa niitä! Jomous ei ole sairaus! Koittakaa jo tajuta!

Ja Pikkujari, jos ei kiroile tai hauku toista niin onko äitin oma pikku enkeli? Onko pakko haukkua ja kiroilla jokapuolella jotta voi olla mies?

Hirteen tollaset rasistit. Ja en ole homo. Minun mielestäni niissä vaan ei ole mitään vikaa. Tuskin te IRL jonkun homon eteen uskaltaisitte mennä sanomaan että "Olet sairas, hankkiudu hoitoon. Olet sekasikiö. Tuhoat maailman. "

Ja jos homot niin ällöttää ni ei ole pakko mennä puhumaan niitten kanssa!

Ja jos alatte jotain "haha, homokeksi93 puolustaa lajitovereritaan" viestejä niin olette säällittäviä.

Aamen.

Emme ole rasisteja. Ajattelemme ihmiskunnan tulevaisuutta ja tulevien sukupolvien onnea.

Lainaus:19.04.2006 Umpimieli kirjoitti:

Lainaus:18.04.2006 Isojari kirjoitti:

Laitoinkin tämän ihan periaate tasolla, että homot ovat pienessä etulyönti asemassa jos paljasta pintaa haluaa nähdä.
Ja tuohon naisten perään "kuolaamisesta" niin ei kai se mene miehiltä koskaan ohi ikää katsomatta, heilahtaa viisari tai ei

Missasit aika kympisti pointin. Ja en usko, että minkään valtakunnan kiimaiset kansalaiset tulevat paljasta pintaa himoitessaan heti ensimmäisenä tekonaan uimahalliin.

Lainaus:18.04.2006 Zephiroth kirjoitti:

Jos homoista tehdään tasavertaisia heterojen kanssa, seuraavaksi on vuorossa pedofiilit. Ei siitä kovin kauaa ole kuin naisilla oli sama tilanne (kannatan tasa-arvoa, en kuitenkaan missään määrin feministisesti), nyt homoilla, kuka tietää ovatko pedofiilit ns. 'normaaleja ja hyväksyttyjä' ihmisiä sadan vuoden päästä. Ja silloin on jokin pahasti mennyt pieleen.

Miksi? Tämän yleisen suvaitsemattomuus-periaatteesi huomioonottaen ei naisillekkaan olisi pitänyt antaa tasa-arvoa, marisevat ja vaativathan he edelleenkin erityiskohtelua ja oikeuksia. Miksi siis pistät naiset etuasemalle tasavertaisuudesta puhuttaessa, hävittiinhän heidän takiaan hitto vaalitkin?

Lainaus:18.04.2006 Vampir kirjoitti:

Olet sinä sitten erikoinen poika jos et naisia sillä silmällä katso ja arvostele paikasta riippumatta..

Sinä se sitten vasta outo jannu olet, jos löydät kaikki olosuhteet sinusta eroottisiksi. Hemaiseva naiskonsta pamputtaa sua polvilumpioon, ja sinä heti ensimmäisenä ajattelet, että "Panisin"? 'o.O Itse en ainakaan löydä yleisiä ja usein hieman ränsistyneitäkin kaakelisuihkutiloja puhumattakaan sitten hämärästä ja yli 100-asteisesta saunasta kovin eroottisiksi ja itseäni viehättäviksi, mutta mukavaa jos itselläsi ei ole vastaavia ongelmia. (:

Hah, ei minulla ole mitään yleistä suvaitsemattomuus - periaatetta, enkä ole edes rasisti. En syrji ketään maan, ihonvärin tai sukupuolen perusteella, vaan tekojen. Huomaa, missään kohtaa ei mainita että en inhoaisi homoutta, tai muuten seksuaalisesti sairaita ihmisiä. Lähinnä naurettavaa väittelyheikkoutta, että yleistät heti minut täysin suvaitsemattomaksi.

Lainaus:19.04.2006 Paavali5 kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Jaffakeksi93 kirjoitti:
Mitä se teitä haittaa jos joku on homo? Ei ole teidän asia. Mikä niissä on niin kauheeta? Saako niistä aidsin jos juttelee niitten kanssa? Teidän idiootti homonvihaajien tässä hoitoon pitäisi mennä! Tuskin maailma tuhoutuu jos homoja ei laiteta hoitoon. Jos jotku homot imee jossain toisiaan ni ei oo pakko kattoa niitä! Jomous ei ole sairaus! Koittakaa jo tajuta!

Ja Pikkujari, jos ei kiroile tai hauku toista niin onko äitin oma pikku enkeli? Onko pakko haukkua ja kiroilla jokapuolella jotta voi olla mies?

Hirteen tollaset rasistit. Ja en ole homo. Minun mielestäni niissä vaan ei ole mitään vikaa. Tuskin te IRL jonkun homon eteen uskaltaisitte mennä sanomaan että "Olet sairas, hankkiudu hoitoon. Olet sekasikiö. Tuhoat maailman. "

Ja jos homot niin ällöttää ni ei ole pakko mennä puhumaan niitten kanssa!

Ja jos alatte jotain "haha, homokeksi93 puolustaa lajitovereritaan" viestejä niin olette säällittäviä.

Aamen.

Emme ole rasisteja. Ajattelemme ihmiskunnan tulevaisuutta ja tulevien sukupolvien onnea.

Haha. Ja miten homot voi vaikuttaa heteroiden onneen? Kuoleeko ihmiset sukupuuttoon jos homoja ei ammuta?