Ei tietääkseni kaveripiirissä ole mutta ei se maailmanloppu ole vaikka joku tulisikin kaapista. Itse en ole homo.

siis aika sama asia mulle millasia on, kuhan ei muhun tuu niissä ajatuksissa koskeen...

-

Tietääkseni ei ole, enkä ole.

En ole seksuaalirasisti, mutta olen pitkään ihmetellyt, että mistä homous oikeastaan johtuu, ja milloin se puhkeaa kukkaansa? Tuleeko homous jo syntymässä, vai opitaanko siihen vähitellen?

Entä miksi homo käyttäytyy kuin vastakkainen sukupuoli? Miksi puhetyyli muuttuu feminiiniseksi, miksi pukeudutaan tiukkoihin housuihin, ja napapaitoihin? Onko homous vain jokin seksuaalitrendi, jossa vallitsee tietty koodisto? Jos et osaa askeltaa lanteet puolelta toiselle keikkuen, et ole homo. Eihän se noin voi mennä.

Entä sitten ns. "kaappihomot"? Edellisen pohdiskeluni pohjalta "kaappihomot" olisivat aitoja homoja. He eivät pukeudu naismaisesti, ja saattavat muutenkin vaikuttaa jopa ylimaskuliinisilta. Mutta silti heissä on se yksi ratkaiseva piirre, joka tekee heistä homoja. Heidän ei tarvitse muuttaa olemustaan ollakseen homoja.

Nykymaailmaan on muodostunut eräänlainen turha stereotypia, ja sitä kutsutaan "homoksi". Joku ihminen saattaa vain toisesta näyttää ulospäin homolta, joten hän leimautuu tämän toisen ajatuksissa homoksi. Joskus muistan kuulleeni sellaisen homouden merkin, että jos pitää korvakorua oikeassa korvassa, niin on homo. Hiukan sekavaa, mutta toivottavasti ymmärrätte mitä ajan takaa...

Jos on homo, niin sitten on homo. Mutta ei minusta homon tarvitse naiseksi muuttua. Riittää että on kiinnostunut samasta sukupuolesta. Sen sijaan jos homouteen liittyy joku geeni tms. joka aktivoituessaan muuttaa koko henkilön ajatusmaailmaa täysin naismaiseksi, niin sitten asia on tietysti eri.

no ajatteleha niitä mopokundeja ja semmosii mörssäreita karvarintoja!ite kyl hyväksyn homosexuaalit, eikä tietääkseni kaveripiirissäni ole homoja, ehkä jotain bi-henkisiä, adotiota en homoille hyväksy'1!!lapsella pitää olla isä ja äiti

Niille, jotka sanovat, että homot ovat epänormaaleja: Ovatko muka vasenkätisetkin sitten epänormaaleja? Oikeakätisiä on paljon enemmän, mutta ei se tee vasenkätisistä epänormaaleja. Heteroita on taas paljon enemmän kuin homoja, joten tekeekö se homoista epänormaaleja? Ei tee.

ei tosiaan oo! onneks

Ei taija olla kaveripiirissä homoja, muutenki se on ihan sairasta.

Se että homoja on vähemmän ei tee heistä epänormaaleja vaan se että niin ei kuulu olla. Mies ja nainen kuuluu yhteen ja kaikki muu on epänormaalia. Adoptio oikeutta en hyväksy homoille, koska jokaisella pitäisi olla oikeus äitiin ja isään.

On täysin naurettava väittää että homous ei olisi "luonnollista" - esimerkiksi erään apinalajin naaraat suosivat naarasta kumppanina jos niillä on pentu. Ja onhan se nähty miten hyvin "eheyttäminen" toimii jenkeissä, saadaan masentuneita ja pahoinvoivia ihmisiä joista "eheytyvät" ne jotka ovat tarpeeksi aivopestäviä uskomaan omaan huonouteensa ja kieltämään itsensä.

Lainaus:04.03.2005 b4nsq kirjoitti:
Se että homoja on vähemmän ei tee heistä epänormaaleja vaan se että niin ei kuulu olla. Mies ja nainen kuuluu yhteen ja kaikki muu on epänormaalia. Adoptio oikeutta en hyväksy homoille, koska jokaisella pitäisi olla oikeus äitiin ja isään.

Eipä oo äitiä ja isää nyttenkään kaikilla.
Maailmassa on niin paljon lapsia joilla ei ole äitiä eikä isää, ei ketään joka niistä pitäisi huolen.
Luulenpa että olisivat aika onnellisia vaikka olisikin kaksi äitiä tai isää.
Ja tuskin niistä sen hullumpia tulisi kuin hetero-perheidenkään lapsista.

Entä jos olisi vaikka yksinhuoltaja isä, joka syystä tai toisesta löytää nyt uuden elämänkumppanin naapurin Veijosta.
Mitä tässä pitäisi tehdä?
Lapset huostaanottoon ja uuteen "normaaliin" perheeseen?

Ja yksi juttu, joka häiritsee suunnattomasti.
Suurin osa täällä on sitä mieltä että homomiehet on ällöttäviä ja sairaita, samaan hengenvetoon moni sitten hehkuttaa että eipä haittaisi, vaikka olisi pari lesboa kaveripiirissä...

Se on kyllä totta, että adoptio oikeutta ei saisi antaa. Lapsi tulee todennäköisesti kärsimään siitä. Miettikääs kun koulussa kaikille selviää, että jonkun lapsen vanhemmat ovat homoja.

Pelkästään jo siitä, että on adoptoitu, porukka alkaa heittä jotain läppää. Pahimmillaan se saattaa olla erittäin loukkaavaa.

Lainaus:04.03.2005 Hanzq kirjoitti:
Ja yksi juttu, joka häiritsee suunnattomasti.
Suurin osa täällä on sitä mieltä että homomiehet on ällöttäviä ja sairaita, samaan hengenvetoon moni sitten hehkuttaa että eipä haittaisi, vaikka olisi pari lesboa kaveripiirissä...

Johtuu varmaankin jollakin tasolla siitä, että lesboihin on onnistuttu liittämään aivan uskomattoman paljon orgiafantasioita

->

lesbous hyväksyttävämpää. Mela _omassa_ b-rapussa sen sijaan taitaa lähinnä yököttää sanomattoman paljon.
Kyllä se minun mielestäni vaan on pakko hyväksyä se kylmä fakta, että jos ilmoittaa mies - mies -suhteiden olevan sairautta, niin samaan rysään sitten myös niputetaan nainen - nainen -suhteet. Muun inttäminen on hieman sama, kuin yrittäisi väittää, että oikean käden suhde on suotavaa, mutta vasemman käpälän sekstailu on jo psykologin heiniä.

Ei tietääkseni homoja kaveripiirissäni pahemmin pyöri. No jaa...ei sen väliä. Vaikka oma suhtautumiseni on se, että homous on sairaus. Sanoopa kuka mitä vain, se on minun näkemykseni.

Kiitos.

Paha sanoo mistä homous nykyää johtuu. Onko se sitten luonnon oma tapa rajottaa ylikansottumista? Eos. Lapsuuden traumoja?

Lainaus:Suurin osa sarjamurhaajistahan on homoja. Pieni osa ihmisistä on homoja. Kertooko mitään?

Ei, ei kerro, ei ainakaan siinä mielessä mitä yrität tässä ajaa takaa. Lämmitelläänpä vähän aivoja. Ovatko nämä ihmiset päätyneet sarjamurhaajiksi koska tuntevat vetoa saman sukupuolen edustajiin, vai koska yhteiskunta ei suostunut hyväksymään että he tuntevat vetoa saman sukupuolen edustajiin? Kyllä sitä helpolla alkaa itse kullakin kilisemään päässä jos joka hetki saa kuunnella tai lukea tekstiä siitä miten "sairas" tai "epänormaali" on.

Toisin sanoin, kun nyt kerran suorilla sanoilla tässä puhutaan, ongelma ei ole näiden ihmisten seksuaalinen suuntautuminen, vaan ihmiset jotka ovat niin sulkeutuneita omaan pieneen arvomaailmaansa, että vaikka ihmisen X elintavat eivät heitä millään tavalla koske, pitää hänet silti tuomita, ihan vain periaatteesta.

Itse olen varsinkin työelämän kautta tutustunut useisiin homoihin, paria heistä kutsuisin ihan ystäviksi vaikkeivat ihan lähipiiriä olekkaan. Minun kokemukseni mukaan ko. ihmiset ovat tyypillistä avoimempia, huumorintajuisempia ja ennen kaikkea suvaitsevampia. Jos kyseessä on sairaus, niin olen kuullut pahemmistakin oireista.

Adoptioasia onkin sitten ihan toinen juttu. Siinä missä homoilla täytyy olla oikeus olla homoja, lapsilla täytyy olla oikeus isään ja äitiin. Vaikkakin on tietysti tilanteita joissa lapsi ei saa molempia vanhempia nykytilanteessakaan, avioerojen, kuolimien sun muiden takia, en katso sitä perusteeksi sille että homoille / lesboille pitäisi antaa adoptio-oikeutta. Vanhempien merkitys lapsen henkisessä kehityksessä on niin valtava, että mielestäni meillä ei ole oikeutta tehdä päätöstä lapsen puolesta, saako hän isän ja äidin kuten "kaikki" muut, vai kaksi isää. Ja kyllä ihan oikeasti pistää miettimään miten se vaikuttaa lapsen kehitykseen jos koko ikänsä saa katsella kun kaksi miestä elävät pariskuntana.

Homous on vaikea, tulenherkkä aihe. Pitäkää keskustelu siistinä, niin ei karkaa käsistä.

Suomalaisilla on sellainen käsitys että homot ovat jotenkin "yliseksuaalisia". Miehet luulevat että homot tiiraavat kokoajan heteromiesten peppuja, tai tulevat puristelemaan pebasta. Eiväthän KAIKKI miehetkään tee noita asioita jatkuvasti vastakkaiselle sukupuolelle(paitsi ekaa)...

Seksuaalinen suuntaus muokkautuu ihmiseen jo äidin kohdussa, eikä sitä voi valita. Toki varsinkin nuoret naiset kokeilee seksuaalisuuttaan ja silloin ollaan vähän BI ja se on kivaa, pussaillaan jne. varmaan vähän muutakin.

Tunnen pari homoa ihan lähipiiristä ja ovat mukavia ja menestyviä ihmisiä sekä mukavaa seuraa.

Tässä ketjussa on ollut myös puhetta homoparien (lesbotkin luetaan homoiksi) adobtio-oikeudesta tai keinohedelmöityksestä. Oma kantani on varsin neutraali, mutta pohtiva.

Jälkikasvua syntyy luonnollisin menetelmin eli mies ja nainen, siittiö ja munasolu. Jos on kaksi siittiötä tai kaksi munasolua ei voi syntyä lasta perinteisin menetelmin. On olemassa myös menetelmä jolla 2 samaa sukupuolta olevaa henkilöä voi saada yhteisen lapsen jollain soluyhdistelmällä.

Lapsi tarvitsee miehen ja naisen roolimallin, oli sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Lapsi tutkii isäänsä ja äitiään ja heidän suhdetta ja on myös tehty tutkimuksia joissa on tullut ilmi, että nämä aikusiksi kasvaneet lapset ovat perustaneet oman perheen samankaltaisten ihmisten kanssa jollaisia omat vanhemmat ovat olleet. Jos homopari adoptoi lapsen tulee heidän myös huolehtia siitä, että lapsella on myös naisen roolimalli.

Lainaus:03.03.2005 Captain_Napalm kirjoitti:
Suurin osa sarjamurhaajistahan on homoja. Pieni osa ihmisistä on homoja. Kertooko mitään?

Suurin osa sarjamurhaajista on valkoisia miehiä. Pieni osa ihmisistä on valkoisia miehiä. Kertooko mitään?

Ei.

Lainaus:04.03.2005 LehmA kirjoitti:
Niille, jotka sanovat, että homot ovat epänormaaleja: Ovatko muka vasenkätisetkin sitten epänormaaleja? Oikeakätisiä on paljon enemmän, mutta ei se tee vasenkätisistä epänormaaleja. Heteroita on taas paljon enemmän kuin homoja, joten tekeekö se homoista epänormaaleja? Ei tee.

Vasenkätisyys oli keskiajalla syntiä. Nih!


Igor, pätevä luokittelu,mutta entäs nämä ns. "prätkähomot"? Eli machoveikkoset.

Lainaus:03.03.2005 Jooken kirjoitti:

Lainaus:03.03.2005 Grazy-Guy kirjoitti:

Lainaus:03.03.2005 Asenath kirjoitti:
Normaali? Mieti hetki ja kerro, miten helvetissä seksuaalinensuuntaus voi tehdä jostain epänormaalin?

Heteroseksuaaliset ovat normaaleja, ai, etta miksi ? Koska suurinosa ihmisista on heteroita. Homot ovat epanormaaleja, koska ne ovat harvinaisia.

Jos poikkeaa yhteiskunnan normeista niin on epanormaali, yksinkertaista.

- Grazy

EI. Vaan koska evoluutio on päättänyt että on miehiä ja naisia jotka sitten lisääntyvät. Tietääkseni kahden miehen on hankalaa lisääntyä keskenään. (vai uskaltaako joku nerokas pistää vastaan?).
Jumalahan loi naisen miehelle. Jumala oli viisas eikä luonut toista miestä...

uuhh ennemmin uskon $aatanaan, kuin jumalaan. (en kirjoita jumalaa isolla, koska se osoittaa etten kunnioita sitä ) Minun muistaakseni jotkut eläimetkin ovat homoja?Ja jos jumala olisi olemassa ja jumala olisi viisas niin miksi jumala on luonut että miehillä on tunteita miehiä kohtaan?

Lainaus:Tietääkseni ei ole, enkä ole.

En ole seksuaalirasisti, mutta olen pitkään ihmetellyt, että mistä homous oikeastaan johtuu, ja milloin se puhkeaa kukkaansa? Tuleeko homous jo syntymässä, vai opitaanko siihen vähitellen?

Entä miksi homo käyttäytyy kuin vastakkainen sukupuoli? Miksi puhetyyli muuttuu feminiiniseksi, miksi pukeudutaan tiukkoihin housuihin, ja napapaitoihin? Onko homous vain jokin seksuaalitrendi, jossa vallitsee tietty koodisto? Jos et osaa askeltaa lanteet puolelta toiselle keikkuen, et ole homo. Eihän se noin voi mennä.

Entä sitten ns. "kaappihomot"? Edellisen pohdiskeluni pohjalta "kaappihomot" olisivat aitoja homoja. He eivät pukeudu naismaisesti, ja saattavat muutenkin vaikuttaa jopa ylimaskuliinisilta. Mutta silti heissä on se yksi ratkaiseva piirre, joka tekee heistä homoja. Heidän ei tarvitse muuttaa olemustaan ollakseen homoja.

Nykymaailmaan on muodostunut eräänlainen turha stereotypia, ja sitä kutsutaan "homoksi". Joku ihminen saattaa vain toisesta näyttää ulospäin homolta, joten hän leimautuu tämän toisen ajatuksissa homoksi. Joskus muistan kuulleeni sellaisen homouden merkin, että jos pitää korvakorua oikeassa korvassa, niin on homo. Hiukan sekavaa, mutta toivottavasti ymmärrätte mitä ajan takaa...

Jos on homo, niin sitten on homo. Mutta ei minusta homon tarvitse naiseksi muuttua. Riittää että on kiinnostunut samasta sukupuolesta. Sen sijaan jos homouteen liittyy joku geeni tms. joka aktivoituessaan muuttaa koko henkilön ajatusmaailmaa täysin naismaiseksi, niin sitten asia on tietysti eri.

Niinkuin tuolla kirjoitin sukupuolinensuuntaus on kypsynyt vasta keski-ikään menessä joten voi "kehittyä" heterosta homoksi vaikka väittää "siis ooämgee ei musta niinq geitä voi tulla!!11 oon saanu rasiaa kässääx??+" en tarkoita sitä, että monesta homo tulisi, vaan sitä, että ei voi tietää sitte 20v päästä kumpi on!Tai voihan sen tietää kun ei kato miehiin päin ikinä.

-

[/quote]
uuhh ennemmin uskon $aatanaan, kuin jumalaan. (en kirjoita jumalaa isolla, koska se osoittaa etten kunnioita sitä ) Minun muistaakseni jotkut eläimetkin ovat homoja?Ja jos jumala olisi olemassa ja jumala olisi viisas niin miksi jumala on luonut että miehillä on tunteita miehiä kohtaan?


jos uskoo $aatanaan pitää olla myös jokin käsitys jumalasta!!!

Lainaus:04.03.2005 Wexnar kirjoitti:

(en kirjoita jumalaa isolla, koska se osoittaa etten kunnioita sitä :wink: )

Jumala on erisnimi...


Miksi useimmat näkemäni homot puhuvat sössöttävällä neitiäänellä? Mistä se tulee.

Itse suhtaudun kohtuullisen positiivisesti heihin.

Lainaus:04.03.2005 jeespox kirjoitti:

Lainaus:04.03.2005 Wexnar kirjoitti:

(en kirjoita jumalaa isolla, koska se osoittaa etten kunnioita sitä )

Miksi useimmat näkemäni homot puhuvat sössöttävällä neitiäänellä? Mistä se tulee.

Halutaan olla stereotypioita.

Pääosin tämä "neitimäisyys" tulee esille, koska henkilö haluaa tuoda esille oman seksuaalisensuuntautumisensa, ollen siitä ylpeä.

Toisilla sitten on kimeä ääni luonnostaan.