Lainaus:19.04.2006 Eevokki-91 kirjoitti:
Pitäisikö kaikkien lisääntyä spermapankkien avulla?
Huoh, lisääntymiselle on ihan luonnolliset kikkansa....

Ei pitäisi. Mutta sanonpahan vaan että on muitakin lisääntymisen muotoja kuin tämä pökkiminen ykköseen.

Lainaus:19.04.2006 DJSeba kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 vote kirjoitti:

Totta, mutta homot eivät harrasta seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja näinollen eivät saa lapsia. (Ainakaan perinteisin keinoin.) Mikäs homo se semmoinen olisi.

Mitä varten luulet spermapankkien olevan olemassa?

Mitähän varten minä kirjoitin jotain noiden sulkujen sisään?
Ja ei, en luule että spermapankit ovat homoseksuaaleja varten perustettu.

Minusta tuntuu jo vähitellen että osa tähän ketjuun avstaajista on homoja(en nyt mainitse nimeltä)Ja sen verran ihminen on luonnollinen silloin jos hän on hetero muuten hän on ns.likainen.

Lainaus:19.04.2006 vote kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 DJSeba kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 vote kirjoitti:

Totta, mutta homot eivät harrasta seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja näinollen eivät saa lapsia. (Ainakaan perinteisin keinoin.) Mikäs homo se semmoinen olisi.

Mitä varten luulet spermapankkien olevan olemassa?

Mitähän varten minä kirjoitin jotain noiden sulkujen sisään?
Ja ei, en luule että spermapankit ovat homoseksuaaleja varten perustettu.

Tarkoitatko, ett ne on suunnattu heteroilla? Entäs lesbot?!

Lainaus:19.04.2006 Eevokki-91 kirjoitti:
Jos kaikki olisivat homoja, syntyvyys laskisi hieman.

Mutta sitähän me emme halua, vai mitä?

Emme. Suomalaiset on sukupuuttoon kuoleva kansa. Kiinalaisille syntyvyyden laskeminen sen sijaan tekisi terää.

Ja keinohedelmöitys ei ole mikään ratkaisu sille jos maailman kaikki ihmiset olisivatkin homosexuaaleja.

Miksei?

Godlike aiheutti sellaisen ivan syöksyn että huhhuh...
Varo vähän sanojasi.

Lainaus:19.04.2006 DJSeba kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Jaffakeksi93 kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 DJSeba kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Jaffakeksi93 kirjoitti:
Siitä lähtien kun Paavali5 niin päätti.

Ja Paavali5:kö määrää kaikki maailmassa tapahtuvat asiat? Onko Paavali5 sulle joku jumala jonka takia sä hyppäät kaivoon tai vedät pään täyteen aineita? Rajottakaa vähän teiän idioottimaisuuta.

Turpa kiinni! En minä tuota päättämis juttua millään pahalla meinannut. Tarkotin sitä että Paavali5 vaan päätti että homot ovat sekopäitä ilman sen enenpää ajattelua.

Voisit sinäkin ajatella vähän ennen kuin postaat. Painu *******in..

En mä sitä päättämis juttua pahalla ottanutkaan, mutta tuli mieleen että sun mielestä Paavali5 on nyt kaiken ydin ja päättäjä. Sun viestistä sai mielikuvan
"Jos Paavali5 sanoo jotain, sen on oltava oikein." Joka taas vertaa joko nuolesekeluun tai palvontaan tässä tapauksessa. Paavali5 taisi tämän myöskin ymmärtää kerta oli jo sinua kaivoon hypyttämässä. Ei sentään tarvitse alkaa flamettamaan asiallisen keskustelun välissä. Huomaa kyllä että olet 93.

Ettet voi olla noin typerä, että otit jaffakeksin viestin tosissasi. Huomaa kyllä, että olet 91 ja bi.

Lainaus:19.04.2006 Tomekki kirjoitti:

Lainaus:Hahaha, tuo on kyllä kaikista paras vitsi, harmillisen kulunut vain. Rasistit pelkäävät maahanmuuttajia ja homojen vastustajilla on homofobia. Alkaa vähän tuntua siltä, että tuo tungetaan jokaiseen asiaan mukaan kun ei enää parempaa sanottavaa keksitä.

mihin pelko johtaa? vihaan. sama toisinpäin: mistä viha kumpuaa? joko pelosta tai ymmärtämättömyydestä. se, ettet itse pysty määrittelemään pelkoas ei tarkota etteikö sitä olis. suosittelen Sinua hakeutumaan psykiatriselle hoitolinjalle, jotta pääsisit peloistasi eroon.

Typerä päätelmä. Vihaan ryssiä mm. talvi- ja jatkosodan tapahtumien vuoksi, ei taida johtua pelosta tai ymmärtämättömyydestä? Älä yritä olla kallonkutistaja, kun et sitä ole.

Lainaus:19.04.2006 DJSeba kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Eevokki-91 kirjoitti:
Jos kaikki olisivat homoja, syntyvyys laskisi hieman.

Mutta sitähän me emme halua, vai mitä?

Tämäkö on syy miksi vihaat homoja? "Jos kaikki olisi homoja.." Siinä on JOS. Jos jos jos jos. Tuo ei tule tapahtumaan moneen vuosisataan, ja voinpa lyödä omaisuuteni vetoa että ei tule tapahtumaan koskaan.

Ihmisinä en heitä vihaa, mutta se homostelu ei tunnu mitenkään järkevältä.
Ja tuo oli vain toteamus, aika kaukaa haettu

Lainaus:19.04.2006 Fokkeri kirjoitti:
Voi. Ei se ähinä. Vähän karvanen äijä tulee eteen ja pyllistää. Sit otetaan lubea ja rasvataan sekä vako että heppi.Sit sijoitetaan se sisään jaaletaan keinumaan. Toiset ähisee ja toiset ei, mut kun ne rupee hikoomaan niin oma rintakehä viistää hikistä liukasta ja karvaista selkää kiihtyvään tahtiin. Sit ku ampu tulee, niin hetki pussaillaan ja sit käännytään ympäri ja tehään sama toisinpäin.<3 Ton jälkeen sit halitaan ja sivotaan lakanat jos tuli sotkua.

Mitäköhän tuohon nyt sitten sanoisi...

Lainaus:19.04.2006 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Tomekki kirjoitti:

Lainaus:Hahaha, tuo on kyllä kaikista paras vitsi, harmillisen kulunut vain. Rasistit pelkäävät maahanmuuttajia ja homojen vastustajilla on homofobia. Alkaa vähän tuntua siltä, että tuo tungetaan jokaiseen asiaan mukaan kun ei enää parempaa sanottavaa keksitä.

mihin pelko johtaa? vihaan. sama toisinpäin: mistä viha kumpuaa? joko pelosta tai ymmärtämättömyydestä. se, ettet itse pysty määrittelemään pelkoas ei tarkota etteikö sitä olis. suosittelen Sinua hakeutumaan psykiatriselle hoitolinjalle, jotta pääsisit peloistasi eroon.

Typerä päätelmä. Vihaan ryssiä mm. talvi- ja jatkosodan tapahtumien vuoksi, ei taida johtua pelosta tai ymmärtämättömyydestä? Älä yritä olla kallonkutistaja, kun et sitä ole.

Jos minä vihaan joitain maahanmuuttajia sen takia etteivät he tee työtä, johtuuko se pelosta?

Yritin ymmärtää homoja ja katoin just vähän aikaa tota sillä silmällä ohjelmaa kolmoselta! Ei jumalauta meinas pälli levitä! 5 homoo yrittää saada yhdestä heterosta tehtyä homon! Miks homot puhuu ihan ***** ärsyttävällä tavalla? Miks homot käyttää huiveja? Miks jumala loi homot?

Lainaus:19.04.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Yritin ymmärtää homoja ja katoin just vähän aikaa tota sillä silmällä ohjelmaa kolmoselta! Ei jumalauta meinas pälli levitä! 5 homoo yrittää saada yhdestä heterosta tehtyä homon! Miks homot puhuu ihan ***** ärsyttävällä tavalla? Miks homot käyttää huiveja? Miks jumala loi homot?

Onko käyny mielessä, että mahdollisesti he näyttelevät siinä sarjassa oikein neitimäisiä? Kaikki homot eivät todellakaan ole sellaisia.

Lainaus:19.04.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Yritin ymmärtää homoja ja katoin just vähän aikaa tota sillä silmällä ohjelmaa kolmoselta! Ei jumalauta meinas pälli levitä! 5 homoo yrittää saada yhdestä heterosta tehtyä homon! Miks homot puhuu ihan ***** ärsyttävällä tavalla? Miks homot käyttää huiveja? Miks jumala loi homot?

Jumala ei luonut homoja. Se on saa.tanan keino saada ihmisiä helve.ttiin.

On niin ihanaa ajatella maailmaa mustavalkoisesti, eikös?

Homot ovat kykeneviä harrastamaan seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa, he eivät vaan tee sitä mielellään.
Jos lisääntyminen riippuisi seksistä saman sukupuolen edustajan kanssa, lisääntyisitkö?

e

Lainaus:19.04.2006 gobbelord kirjoitti:
On niin ihanaa ajatella maailmaa mustavalkoisesti, eikös?

Homot ovat kykeneviä harrastamaan seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa, he eivät vaan tee sitä mielellään.
Jos lisääntyminen riippuisi seksistä saman sukupuolen edustajan kanssa, lisääntyisitkö?

Kuten aiemmin sanoinkin; mikäs homo se semmoinen olisi.

Ja jos lisääntyä voisi vain saman sukupuolen edustajan kanssa, kyllä lisääntyisin. Silloinhan tämä olisi ihan luonnollista. Näin ei nyt kuitenkaan ole.

Lainaus:19.04.2006 vote kirjoitti:
Kuten aiemmin sanoinkin; mikäs homo se semmoinen olisi.

Ihan tavallinen homo. Vaikka joku mies pitää toisista miehistä, on hän silti kykenevä harrastamaan seksiä naisen kanssa. Ei se homous miehestä mitään naiskammoista sentään tee. Kyllä jokainen heteromieskin pystyisi harrastamaan seksiä toisen miehen kanssa, jos on hyvä syy.

Lainaus:19.04.2006 gobbelord kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 vote kirjoitti:
Kuten aiemmin sanoinkin; mikäs homo se semmoinen olisi.

Ihan tavallinen homo. Vaikka joku mies pitää toisista miehistä, on hän silti kykenevä harrastamaan seksiä naisen kanssa.

Eijei, ymmärsit väärin. "Mikäs homo se semmoinen olisi" viittasi siihen, että homot eivät harrasta seksiä toisen sukupuolen edustajan kanssa, aivan kuten heterotkaan eivät harrasta seksiä saman sukupuolen. Tottahan molemmat ovat kykeneviä molempiin.
Eli tarkennettuna mikäs homo se semmoinen olisi, joka harrastaisi seksiä toisen sukupuolen edustajan kanssa.

Lainaus:19.04.2006 gobbelord kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 vote kirjoitti:
Kuten aiemmin sanoinkin; mikäs homo se semmoinen olisi.

Ihan tavallinen homo. Vaikka joku mies pitää toisista miehistä, on hän silti kykenevä harrastamaan seksiä naisen kanssa. Ei se homous miehestä mitään naiskammoista sentään tee. Kyllä jokainen heteromieskin pystyisi harrastamaan seksiä toisen miehen kanssa, jos on hyvä syy.

Esimerkiksi jos hengenlähtö olisi panoksena.

E: Tai jonkun läheisen hengenlähtö.

Lainaus:19.04.2006 DJSeba kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 gobbelord kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 vote kirjoitti:
Kuten aiemmin sanoinkin; mikäs homo se semmoinen olisi.

Ihan tavallinen homo. Vaikka joku mies pitää toisista miehistä, on hän silti kykenevä harrastamaan seksiä naisen kanssa. Ei se homous miehestä mitään naiskammoista sentään tee. Kyllä jokainen heteromieskin pystyisi harrastamaan seksiä toisen miehen kanssa, jos on hyvä syy.

Esimerkiksi jos hengenlähtö olisi panoksena.

E: Tai jonkun läheisen hengenlähtö.

Tai jos kyseinen heteromies sattuu olemaan kännissä kuin käki.

'epäluonnollisuus' on varmasti naurettavin argumentti. ensimmäinen ristiriita nousee esiin jo siitä, että kuka ihme määrittelee luonnollisuuden. oletetaan kuitenkin, että luonnollisuus on ihmisessä ne perusasiat, jotka kumpuavat historian hämäristä saakka (lisääntyminen, itsensä hengissä pitäminen)

tämän jälkeen voidaan kysyä, onko luonnollista vetää kolaa tai bissee ja roskaruokaa tai jotain muuta teollisesti valmistettua ruokaa, kun luonnollista ovat puhtaat raaka-aineet. pitäisikö siis sallia vain raaka liha (tai ehkä myönnämme oikeuden tulen käyttöön) ja kasvikset. kaikenlainen viljely on luonnotonta, koska ihminenhän ei alunperin ollut maanviljelijä.

toisten kanssa kanssakäyminen on tietysti taas aivan oma lukunsa. ihminen luonnollisessa tilassaanhan hakeutuu omaan porukkaan, ja tuntee vihaa ja epäluottamusta porukan ulkopuolisia kohtaan. 'luonnollisuuden' säilyttimen tässäkin suhteessa tarkottaisi nykyisen ihmisyyden määrittelymme rankkaa uudelleenarviointia.

jokainen järkevä ihminen kuitenkin varmasti ymmärtää, että luonnollisuus on aikakauden ja yhteiskunnan (ja muodin) määrittelemä 'totuus' jonka varjolla on tosiasiassa kustu suurta yleisöä silmään jo vuosisatojen ajan. luonnollisuus on yksilöllistä, koska jokainen ihminen on yksilö. jokainen siis toimikoon luontonsa eli luonnollisuutensa mukaan.

Lainaus:19.04.2006 vote kirjoitti:
Eijei, ymmärsit väärin. "Mikäs homo se semmoinen olisi" viittasi siihen, että homot eivät harrasta seksiä toisen sukupuolen edustajan kanssa, aivan kuten heterotkaan eivät harrasta seksiä saman sukupuolen. Tottahan molemmat ovat kykeneviä molempiin.
Eli tarkennettuna mikäs homo se semmoinen olisi, joka harrastaisi seksiä toisen sukupuolen edustajan kanssa.

Eikös homo tarkoita henkilöä, joka tuntee seksuaalista vetoa oman sukupuolen jäseniin? Ei homo tarkoita, että henkilö harrastaa seksiä oman sukupuolen edustajien kanssa, vaan että tuntee vetoa näihin jäseniin.

Okei, sinun mukaasi kuitenkin homoudesta pääsee eroon, jos harrastaa seksiä vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Tässäkö on homon, heteron ja bin ero: kenen kanssa on harrastanut seksiä? Laitetaan vaan kaikki homomies harrastamaan seksiä naisen kanssa, niin saadaan bi. Tässäpä onkin ratkaisu Isojarin, Vampirin, Godliken, janton ja joidenkin muiden ongelmiin. Näin pääsemme homoudesta eroon.

Lainaus:19.04.2006 Eevokki-91 kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Yritin ymmärtää homoja ja katoin just vähän aikaa tota sillä silmällä ohjelmaa kolmoselta! Ei jumalauta meinas pälli levitä! 5 homoo yrittää saada yhdestä heterosta tehtyä homon! Miks homot puhuu ihan ***** ärsyttävällä tavalla? Miks homot käyttää huiveja? Miks jumala loi homot?

Onko käyny mielessä, että mahdollisesti he näyttelevät siinä sarjassa oikein neitimäisiä? Kaikki homot eivät todellakaan ole sellaisia.

Mainitse yksikin julkkishomo joka ei olisi neitimäinen. Näitä ämmämäisiä taas voisi luetella vaikka kuinka Sillanpää, Uotinen, Björs, Bjuström ,Loman, Boy George, Elton John plus moni muu.