Lainaus:20.04.2006 Vampir kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 Paavali5 kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 Vampir kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Zephiroth kirjoitti:
^taitaa 13v (vai oliko se peräti 14v?) vampir olla katsonut vähän turhan paljon tarantinon leffoja ja pelannut liikaa GTA:ta.

Tai sitten Zepiroth nörtti ei vain tunne maailmaa nimeltä kamppailulajit.

Tiedä tämä. Kamppailulajissa ei opetella hakkaamaan vastustajaa vaan puolustamaan itseään poispääsemättömässä tilanteessa. Väkivalta ei koskaan tuota mitään hyvää mutta sillä voidaan ratkaista äärimmilleen viedyt tilanteet joissa ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin kalistella sapeleja.

Kamppailulajeissa juuri opetellaan hakkaamaan ja potkimaan vastustajaa kehässä, nörtti. Itsepuolustuslajit ovat itsepuolustusta varten ja kamppailulajit ovat kamppailu-urheilua. Tiedä tämä, nörtti. Ja väkivalta tuottaa hyvää kamppailulajien ystäville.

Hölmö. Kappailulaji ja itsepuolustuslaji ovat sama asia. Ne ovat synonyymejä. Itse käyn kamppailulajia eikä missään opeteta pahoinpitelemään vastustajaa. Sinä olet ymmärtänyt pääperiaatteet väärin. Eikä väkivalta tuota hyvää. Jatketaan yv:nä jos et vielä ymmärtänyt.

Lainaus:20.04.2006 Paavali5 kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 Vampir kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 Paavali5 kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 Vampir kirjoitti:
[quote]
19.04.2006 Zephiroth kirjoitti:
^taitaa 13v (vai oliko se peräti 14v?) vampir olla katsonut vähän turhan paljon tarantinon leffoja ja pelannut liikaa GTA:ta.

Tai sitten Zepiroth nörtti ei vain tunne maailmaa nimeltä kamppailulajit.

Tiedä tämä. Kamppailulajissa ei opetella hakkaamaan vastustajaa vaan puolustamaan itseään poispääsemättömässä tilanteessa. Väkivalta ei koskaan tuota mitään hyvää mutta sillä voidaan ratkaista äärimmilleen viedyt tilanteet joissa ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin kalistella sapeleja.

Kamppailulajeissa juuri opetellaan hakkaamaan ja potkimaan vastustajaa kehässä, nörtti. Itsepuolustuslajit ovat itsepuolustusta varten ja kamppailulajit ovat kamppailu-urheilua. Tiedä tämä, nörtti. Ja väkivalta tuottaa hyvää kamppailulajien ystäville.

Hölmö. Kappailulaji ja itsepuolustuslaji on sama asia. Itse käyn kamppailulajia eikä missään opeteta pahoinpitelemään vastustajaa. Sinä olet ymmärtänyt pääperiaatteet väärin. Eikä väkivalta tuota hyvää.


[/quote]

Väärin, hölmö. Kamppailulajit ja itsepuolustuslajit ovat kaksi eriasiaa. Tämän voit tarkistaa joko opettajaltasi tai etsiä tähän varmuuden, vaikka potku.netistä eli turha yrittää päteä. Ja harrastan itse 2 itsepuolustuslajia eli turha yrittää päteä.

Nyt kun puhutte noista kamppailulajeista ym. niin pysytään asian ytimessä. Onko teillä niissä kamppailuseuroissanne sitten homoseksuaaleja? Mä kun en näe mitään asianyhteyttä muuten tolla teidän off-topic väittelyllänne.


EDIT: en osannut laittaa kysymysmerkkiä asianmukaiseen paikkaan.

Lainaus:20.04.2006 Godlike kirjoitti:
Eiköhän olisi jo aika palata tuosta väkivallasta itse aiheeseen, eli homouteen. Minusta on vaarallista että homoille annetaan TV-ohjelma sen takia, että he ovat homoja. Tarkoitan juuri tätä Sillä silmällä skeidaa. Lapsi raukat katsovat sitä, ja saavat ties mitä kieroutuneita oireita. Tämä on juuri tätä ylisuvaitsevuutta. Annetaan homoille oma TV-ohjelma, ei mitään järkeä.

Minä vaadin heteroille oman TV-sarjan, jossa homoista yritetään muokata heteroita! Sen nimi voisi olla, vaikka Oikealla silmällä?

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Zerow kirjoitti:

Ainakin äiti kasvatti minut tavoille, toisin kuin eräitä.

Etkö juuri nyt syyllisty ns. haukkumiseen ja monissa edellisissäkin viesteissäsi. Koita nyt seisoa sanojesi takana.

Ensinnäkin sanoi, etten hauku paljoa. Toiseksi, en näe pahemmin mitään pahaa siinä jos haukkuu "pahoja" ihmisiä, joiden tarkoitus on vain satuttaa / loukata toisia. Tuskin heille tulee mitään omantunnontuskia.

Lainaus:19.04.2006 vote kirjoitti:

Hahaha, tuo on kyllä kaikista paras vitsi, harmillisen kulunut vain. Rasistit pelkäävät maahanmuuttajia ja homojen vastustajilla on homofobia. Alkaa vähän tuntua siltä, että tuo tungetaan jokaiseen asiaan mukaan kun ei enää parempaa sanottavaa keksitä.

Hmph.. joidenkin tapaukse se on kyllä totta, että se on pelkoa. Miksi sitten vihaa? Erillaisuus? Kerro sinä minulle, Oi mahtava kaikkitietävä.

Lainaus:19.04.2006 Zephiroth kirjoitti:

Typerä päätelmä. Vihaan ryssiä mm. talvi- ja jatkosodan tapahtumien vuoksi, ei taida johtua pelosta tai ymmärtämättömyydestä? Älä yritä olla kallonkutistaja, kun et sitä ole.

Pitkävihainen. Vihaat vain sen takia, koska sinun isäsi vihaa heitä. Olisi toki ymmärettävää, jos olisi elänyt silloin.. Opetatko myös omia lapsiasi vihaamaan heitä?

Eipä tästä mitään tule. Ihan sama kuin puhuisi kiville..

Lainaus:19.04.2006 Eevokki-91 kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Yritin ymmärtää homoja ja katoin just vähän aikaa tota sillä silmällä ohjelmaa kolmoselta! Ei jumalauta meinas pälli levitä! 5 homoo yrittää saada yhdestä heterosta tehtyä homon! Miks homot puhuu ihan ***** ärsyttävällä tavalla? Miks homot käyttää huiveja? Miks jumala loi homot?

Onko käyny mielessä, että mahdollisesti he näyttelevät siinä sarjassa oikein neitimäisiä? Kaikki homot eivät todellakaan ole sellaisia.

Työn puolesta näen aika paljon näitä sairaita ihmisiä ja tähän mennessä on kyllä kaikki käyttäytynyt kuin akat tai muuten vaan pikkurilli pystyssä! Homon kyllä tunnistaa ennen kuin se kerkiää suutaan avaamaan joko vaatetuksesta tai käytöksestä.Olen jopa joutunut poistamaan 2 homoa työpaikaltani koska alkoivat imemään toisiaan,eli sen verran olen syrjinyt homoja kun sitä joku aikaisemmin kysy.Minun mielestä on väärin että annetaan näitten sairaitten ihmisten nuolla toisiaan julkisilla paikoilla!

te olette kyllä niin ******* typeriä, että en tajua miten tää aihe on edelleen lukottamatta.

ensinnäkin, jokainen teistä ajattelee maailmaa omasta itsekkäästä subjektiivisesta näkökulmastaan. te ette pysty asettumaan tämän ulko- tai yläpuolelle, ja todiste siitä on tämä 60-sivuinen threadi. sen sijaan keskustelun arvoinen on se aihe, onko tämä objektiivisuuden puute luonnollista vai kenties kehitys- tai tunnevamma.

toiseksi, kun ehkä saatatte päästä ahtaasta pikku päästänne ulos, voittekin alkaa pureksia käsitettä normaali. nythän on niin, että käytätte normaaliutta vedotaksenne johonkin, joka on teidän mielestä normaalia tai teidän mielestä epänormaalia. jokainen VARMASTI ymmärtää jo nyt, että kaikilla ihmisillä ei voi olla samaa käsitystä jokaisesta asiasta. todiste tästä löytyy ulkoa, jos ikinä sinne eksytte. eli kaikki on subjektiivista. eli kaikki joka perustellaan subjektiivisuudella (minä en toimi näin / en hyväksy / en ymmärrä / jne) on virheellistä perustelua, kun se irrotetaan subjektista eli susta itsestäsi.

mihin päädytään? lakatkaa ajattelemasta asioita subjektiivisesti ja omasta näkökulmastanne. lakatkaa ajattelemasta asiaa homous ollenkaan jos ette pysty käsittelemään sitä ilman subjektiivisuutta ja erinäisiä tunnepurkauksia. jos pystytte vielä tämän jälkeen suhtautumaan homouteen kielteisesti, niin perustelkaa se suhtautumisenne jo jumalauta jollain muulla tavalla.

Lainaus:20.04.2006 Godlike kirjoitti:
Eiköhän olisi jo aika palata tuosta väkivallasta itse aiheeseen, eli homouteen. Minusta on vaarallista että homoille annetaan TV-ohjelma sen takia, että he ovat homoja. Tarkoitan juuri tätä Sillä silmällä skeidaa. Lapsi raukat katsovat sitä, ja saavat ties mitä kieroutuneita oireita. Tämä on juuri tätä ylisuvaitsevuutta. Annetaan homoille oma TV-ohjelma, ei mitään järkeä.

Onhan se aivan järjetöntä laittaa heitä vielä näkyville kaiken lisäksi. Pysyisivät omissa onkaloissaan ja piireissään ja menisivät vaikka maan alle. Jälkikasvua saastutetaan ohjelmalla, jossa ei ole neutraali vaan positiivinen suhtautuminen homouteen. Ehdottoman hyvä ratkaisu olisi laittaa televisioon parhaaseen katseluaikaan ohjelma, jossa opetetaan homoja heteroiden tavoille.

Lainaus:20.04.2006 jantto kirjoitti:
Ehdottoman hyvä ratkaisu olisi laittaa televisioon parhaaseen katseluaikaan ohjelma, jossa opetetaan homoja heteroiden tavoille.

Totta.

Tomekki, lakkaa sinä ajattelemasta, ja miksi tämä aihe pitäisi lukittaa? Mielestäni tälläinen väittely on ok. Me emme ole typeriä, sinä olet typerä.

Lainaus:20.04.2006 Tomekki kirjoitti:
te olette kyllä niin ******* typeriä, että en tajua miten tää aihe on edelleen lukottamatta.

ensinnäkin, jokainen teistä ajattelee maailmaa omasta itsekkäästä subjektiivisesta näkökulmastaan. te ette pysty asettumaan tämän ulko- tai yläpuolelle, ja todiste siitä on tämä 60-sivuinen threadi. sen sijaan keskustelun arvoinen on se aihe, onko tämä objektiivisuuden puute luonnollista vai kenties kehitys- tai tunnevamma.

toiseksi, kun ehkä saatatte päästä ahtaasta pikku päästänne ulos, voittekin alkaa pureksia käsitettä normaali. nythän on niin, että käytätte normaaliutta vedotaksenne johonkin, joka on teidän mielestä normaalia tai teidän mielestä epänormaalia. jokainen VARMASTI ymmärtää jo nyt, että kaikilla ihmisillä ei voi olla samaa käsitystä jokaisesta asiasta. todiste tästä löytyy ulkoa, jos ikinä sinne eksytte. eli kaikki on subjektiivista. eli kaikki joka perustellaan subjektiivisuudella (minä en toimi näin / en hyväksy / en ymmärrä / jne) on virheellistä perustelua, kun se irrotetaan subjektista eli susta itsestäsi.

mihin päädytään? lakatkaa ajattelemasta asioita subjektiivisesti ja omasta näkökulmastanne. lakatkaa ajattelemasta asiaa homous ollenkaan jos ette pysty käsittelemään sitä ilman subjektiivisuutta ja erinäisiä tunnepurkauksia. jos pystytte vielä tämän jälkeen suhtautumaan homouteen kielteisesti, niin perustelkaa se suhtautumisenne jo jumalauta jollain muulla tavalla.

Kyllä isi

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:
Laitan tähän kysymyksen, jonka jo laitoin aienmin päivällä.
Kaikki te homojen puolustajat, jotka pidätte homoutta normaalina, Ettekö ikinä käytä haukkumasanana edes vitsillä homoa tyyliin, senkin homo, vidun homo tjs.
Jos käytätte silloin teidän mielestänne homouteen sisältyy jotain negatiivista, eikö.

Kyllä välillä, kun oikein suutun. Se tuli opittua jo ala-asteella monien muiden oppilaiden ohessa, valitettavasti. En kaikesta huolimatta homoja syrji. Ihmisiä hekin ihan yhtä lailla ovat kuin mekin ja ansaitsevat inhimillisen kohtelun ja oikeuden päättää omista elämäntavoistaan.

Lainaus:20.04.2006 Vampir kirjoitti:
Minä vaadin heteroille oman TV-sarjan, jossa homoista yritetään muokata heteroita! Sen nimi voisi olla, vaikka Oikealla silmällä?

On jo ja surkea. Nimi oli muistaakseni Straight Eye fo the Queer Guy. Näytettiin jonkin verran Nelosellakin.

Paavi_2, Tomekki on oikeassa ja voisit jättää nuo typerät vitsit pois.

Isojari, "vidun homo", eh? Käytät sanaa vittu, mikä tarkoittaa naisten sukupuolielimiä. Jotain negatiivista siinä? Pitäisikö sinun siirtyä peppupanoihin?
Joku kiinnitti tuohon huomiota edellisellä sivulla, kunnia hänelle korkeuksissa.

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:
Laitan tähän kysymyksen, jonka jo laitoin aienmin päivällä.
Kaikki te homojen puolustajat, jotka pidätte homoutta normaalina, Ettekö ikinä käytä haukkumasanana edes vitsillä homoa tyyliin, senkin homo, vidun homo tjs.
Jos käytätte silloin teidän mielestänne homouteen sisältyy jotain negatiivista, eikö.

Itse en hauku ketään homoksi. Edes suuttuessani.

PS: Ja samaa mieltä Lazzuun kanssa homojen syrjinnästä. Ihmisiä hekin ovat.

Vampir on selvästi pilannut itsensä väkivallalla, poikaparka luule että kaikki ratkaistaan heiluttelemalla nyrkkejä. Eikä nissä homoissa mitään vikaa ole, se homojen ohjelmakin on itseasiassa viihdyttävä(se alkuperäinen amerikkalainen).

Lainaus:20.04.2006 janizz kirjoitti:
Vampir on selvästi pilannut itsensä väkivallalla, poikaparka luule että kaikki ratkaistaan heiluttelemalla nyrkkejä. Eikä nissä homoissa mitään vikaa ole, se homojen ohjelmakin on itseasiassa viihdyttävä(se alkuperäinen amerikkalainen).

Itse olet pilannut itsesi, sohvaperuna! Enkä ole missään vaiheessa sanonut, että kaikki pitää ratkaista nyrkein. On niitä aseitakin keksitty.

Lainaus:20.04.2006 Godlike kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 jantto kirjoitti:
Ehdottoman hyvä ratkaisu olisi laittaa televisioon parhaaseen katseluaikaan ohjelma, jossa opetetaan homoja heteroiden tavoille.

Totta.

Tomekki, lakkaa sinä ajattelemasta, ja miksi tämä aihe pitäisi lukittaa? Mielestäni tälläinen väittely on ok. Me emme ole typeriä, sinä olet typerä.

teen nyt sellaisen aika tarkan oletuksen että ootte kaikki 15-25 vuotiaita, kaukaasialaisia heteromiehiä. koska ette pysty ajattelemaan objektiivisesti (kuten tuli jo todistettua), tämä ihmisryhmä on siis paras mahdollinen koska itse kuulutte siihen. kaikki sen ulkopuolelle sijoittuvat ovat siis paheksuttavia. ilmennätte tätä logiikkaa suhtautumisessanne homoihin, koska olette itse heteroita. mahdollisesti myös ilmennätte tätä suhtautumisessanne aasialaisiin tai afrikkalaisiin, tai itseänne nuorempiin tai vanhempiin ihmisiin. tai näihin kaikkiin.

koska kuitenkin kukaan ei tunnusta olevansa sekä rasisti, ikärasisti että homofobikko, joudumme aika metkaan tilanteeseen: miksi sallimme yhden poikkeuksen subjektiivisesta ihanneryhmästämme (tai yksilöstä) mutta emme toista?

-------------------------

mitä taas tv:seen tulee, se on viihdettä. ei ketään kiinnosta katsoa ohjelmaa jossa keskitytään homoihin, mutta kuitenkin neutraalisti. neutraalius on myrkkyä viihteelle, siispä asiat tulee esittää jossain valossa. eri asia on tietysti ns. 'kiintiöhomot' tv-sarjoissa, joihin suhtautuminen voi vaihdella laidasta laitaan.

homojen 'tavoille opettaminen' on taas toinen juttu. ja siinäkin subjektiivisuus nostaa rumaa päätään jo pelkän ensimmäisen sanaparin kohdalla. muutenkaan on aika vaikeeta tajuta, miten sillä silmällä-ohjelma voi aiheuttaa noin suuria tunteita. siinähän vain tyylitaitoiset mieshenkilöt, jotka SATTUVAT olemaan homoja (koska formaatissa lukee niin, hehän voisivat olla metroseksuaaleja eli fruittareita) opettavat 'perus-heteroille' miten naisiin tehdään vaikutus. kaikki tykkäävät, paitsi ne ahdasmieliset idiootit jotka ottavat homon neuvomassa heteroa henkilökohtasena loukkauksena.

Lainaus:20.04.2006 Zerow kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 Zerow kirjoitti:

Ainakin äiti kasvatti minut tavoille, toisin kuin eräitä.

Etkö juuri nyt syyllisty ns. haukkumiseen ja monissa edellisissäkin viesteissäsi. Koita nyt seisoa sanojesi takana.

Ensinnäkin sanoi, etten hauku paljoa. Toiseksi, en näe pahemmin mitään pahaa siinä jos haukkuu "pahoja" ihmisiä, joiden tarkoitus on vain satuttaa / loukata toisia. Tuskin heille tulee mitään omantunnontuskia.

Lainaus:19.04.2006 vote kirjoitti:

Hahaha, tuo on kyllä kaikista paras vitsi, harmillisen kulunut vain. Rasistit pelkäävät maahanmuuttajia ja homojen vastustajilla on homofobia. Alkaa vähän tuntua siltä, että tuo tungetaan jokaiseen asiaan mukaan kun ei enää parempaa sanottavaa keksitä.

Hmph.. joidenkin tapaukse se on kyllä totta, että se on pelkoa. Miksi sitten vihaa? Erillaisuus? Kerro sinä minulle, Oi mahtava kaikkitietävä.

Lainaus:19.04.2006 Zephiroth kirjoitti:

Typerä päätelmä. Vihaan ryssiä mm. talvi- ja jatkosodan tapahtumien vuoksi, ei taida johtua pelosta tai ymmärtämättömyydestä? Älä yritä olla kallonkutistaja, kun et sitä ole.

Pitkävihainen. Vihaat vain sen takia, koska sinun isäsi vihaa heitä. Olisi toki ymmärettävää, jos olisi elänyt silloin.. Opetatko myös omia lapsiasi vihaamaan heitä?

Eipä tästä mitään tule. Ihan sama kuin puhuisi kiville..

Kasvatan myös lapseni niin. Enkä kasvata heistä tämmöisiä stnan viherpiipertäjiä, joita täällä näköjään riittää.

Vampir, kun niin väkivaltaa ihannoit ja väkivallalla ratkaistaan kaikki, niin jos palaisimme asiaan kun jaksat edes kantaa oikeaa asetta ?

Lainaus:20.04.2006 Tomekki kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 Godlike kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 jantto kirjoitti:
Ehdottoman hyvä ratkaisu olisi laittaa televisioon parhaaseen katseluaikaan ohjelma, jossa opetetaan homoja heteroiden tavoille.

Totta.

Tomekki, lakkaa sinä ajattelemasta, ja miksi tämä aihe pitäisi lukittaa? Mielestäni tälläinen väittely on ok. Me emme ole typeriä, sinä olet typerä.

teen nyt sellaisen aika tarkan oletuksen että ootte kaikki 15-25 vuotiaita, kaukaasialaisia heteromiehiä. koska ette pysty ajattelemaan objektiivisesti (kuten tuli jo todistettua), tämä ihmisryhmä on siis paras mahdollinen koska itse kuulutte siihen. kaikki sen ulkopuolelle sijoittuvat ovat siis paheksuttavia. ilmennätte tätä logiikkaa suhtautumisessanne homoihin, koska olette itse heteroita. mahdollisesti myös ilmennätte tätä suhtautumisessanne aasialaisiin tai afrikkalaisiin, tai itseänne nuorempiin tai vanhempiin ihmisiin. tai näihin kaikkiin.

koska kuitenkin kukaan ei tunnusta olevansa sekä rasisti, ikärasisti että homofobikko, joudumme aika metkaan tilanteeseen: miksi sallimme yhden poikkeuksen subjektiivisesta ihanneryhmästämme (tai yksilöstä) mutta emme toista?

-------------------------

mitä taas tv:seen tulee, se on viihdettä. ei ketään kiinnosta katsoa ohjelmaa jossa keskitytään homoihin, mutta kuitenkin neutraalisti. neutraalius on myrkkyä viihteelle, siispä asiat tulee esittää jossain valossa. eri asia on tietysti ns. 'kiintiöhomot' tv-sarjoissa, joihin suhtautuminen voi vaihdella laidasta laitaan.

homojen 'tavoille opettaminen' on taas toinen juttu. ja siinäkin subjektiivisuus nostaa rumaa päätään jo pelkän ensimmäisen sanaparin kohdalla. muutenkaan on aika vaikeeta tajuta, miten sillä silmällä-ohjelma voi aiheuttaa noin suuria tunteita. siinähän vain tyylitaitoiset mieshenkilöt, jotka SATTUVAT olemaan homoja (koska formaatissa lukee niin, hehän voisivat olla metroseksuaaleja eli fruittareita) opettavat 'perus-heteroille' miten naisiin tehdään vaikutus. kaikki tykkäävät, paitsi ne ahdasmieliset idiootit jotka ottavat homon neuvomassa heteroa henkilökohtasena loukkauksena.

Minua on turha haukkua rasistiksi, koska pidän Japania, Kiinaa ja Pohjois-Koreaa paljon parempina kansoina kuin Suomea. Me suomalaiset ollaan niin surkea sohvaperuna, rantapallo kansa, ettei päästä edes yhdestä pakkoruotsista eroon. Säälittävää.

Lainaus:19.04.2006 PAAVI_2 kirjoitti:

Miks jumala loi homot?

Ei Jumala, vaan evoluutio... Jos homoudesta ei ole mitään hyötyä, niin miksi evoluutio on mahdollistanut moisen kehityksen?

PS. Eipä ole tämän keskustelun taso muuttunut viimeisten kolmen päivän aikana. Jatkakaa samaa rataa...

PSS. Joku mainitsi, että 100 miljonaa ihmistä pitää väkivallasta. Entäpä ne sadat miljoonat ihmiset, ketkä elävät keskellä sotia? Entä ne miljoonat ja miljoonat sivullset ihmiset, ketkä ovat menettäneet sukulaisiaan/ystäviään itsemurhaiskuissa, harhaluodeista ym.?

Kutsukaa minua "viherpiipertäjäksi" ihan vapaasti, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä te minusta ajattelette.

Lainaus:20.04.2006 gobbelord kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 Vampir kirjoitti:
Minä vaadin heteroille oman TV-sarjan, jossa homoista yritetään muokata heteroita! Sen nimi voisi olla, vaikka Oikealla silmällä?

On jo ja surkea. Nimi oli muistaakseni Straight Eye fo the Queer Guy. Näytettiin jonkin verran Nelosellakin.

Paavi_2, Tomekki on oikeassa ja voisit jättää nuo typerät vitsit pois.

Isojari, "vidun homo", eh? Käytät sanaa vittu, mikä tarkoittaa naisten sukupuolielimiä. Jotain negatiivista siinä? Pitäisikö sinun siirtyä peppupanoihin?
Joku kiinnitti tuohon huomiota edellisellä sivulla, kunnia hänelle korkeuksissa.

Et näyttänyt tajuavan jutun ideaa, mutta enpä sitä odottanutkaan kaikilta.
Vit.tuhan on myös ns. haukkumasana naisen sukuelimille kuten hinkit rinnoille ja löytyyhän niitä vaikka kuinka.

Lainaus:20.04.2006 Visric kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 PAAVI_2 kirjoitti:

Miks jumala loi homot?

Ei Jumala, vaan evoluutio... Jos homoudesta ei ole mitään hyötyä, niin miksi evoluutio on mahdollistanut moisen kehityksen?

PS. Eipä ole tämän keskustelun taso muuttunut viimeisten kolmen päivän aikana. Jatkakaa samaa rataa...

Kiittäkäämme IsoJaria, Paavia, sekä muita sairaita homofobiasta kärsiviä.

Lainaus:20.04.2006 gobbelord kirjoitti:

Isojari, "vidun homo", eh? Käytät sanaa vittu, mikä tarkoittaa naisten sukupuolielimiä. Jotain negatiivista siinä? Pitäisikö sinun siirtyä peppupanoihin?
Joku kiinnitti tuohon huomiota edellisellä sivulla, kunnia hänelle korkeuksissa.

Hyvä pointti, paitsi että "vittu" ei ole se itse haukkumasana siinä. "Homo" sen sijaan on, ja siinä on kyllä selvä negatiivinen sävy.

Lainaus:20.04.2006 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 Visric kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 PAAVI_2 kirjoitti:

Miks jumala loi homot?

Ei Jumala, vaan evoluutio... Jos homoudesta ei ole mitään hyötyä, niin miksi evoluutio on mahdollistanut moisen kehityksen?

PS. Eipä ole tämän keskustelun taso muuttunut viimeisten kolmen päivän aikana. Jatkakaa samaa rataa...

Kiittäkäämme IsoJaria, Paavia, sekä muita sairaita homofobiasta kärsiviä.

Kiittäkäämme kaikkia homoja ja heidän sohvaperuna ystäviään siitä!

Lainaus:20.04.2006 Vampir kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:20.04.2006 Visric kirjoitti:

Lainaus:19.04.2006 PAAVI_2 kirjoitti:

Miks jumala loi homot?

Ei Jumala, vaan evoluutio... Jos homoudesta ei ole mitään hyötyä, niin miksi evoluutio on mahdollistanut moisen kehityksen?

PS. Eipä ole tämän keskustelun taso muuttunut viimeisten kolmen päivän aikana. Jatkakaa samaa rataa...

Kiittäkäämme IsoJaria, Paavia, sekä muita sairaita homofobiasta kärsiviä.

Kiittäkäämme kaikkia homoja ja heidän sohvaperuna ystäviään siitä!

Kiitetään vaan yhdessä kaikki toisiamme.

Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:
Hyvä pointti, paitsi että "vittu" ei ole se itse haukkumasana siinä.

Se on silti irstas voimasana, joten ihan turha puhua mistään hiuksenhienoista eroista. Niillä ei ole kerrassaan mitään merkitystä.

Ihmettelen vielä, mitä tarkoitetaan sillä että homot opetettaisiin tavoille? Mistä lähtien he ovat käyttäytyneet sen huonommin kuin heterotkaan?