PPArkisto

Homous

Gallupit ja kyselyt

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 63 / 66
→
1 ... 62 63 64 ... 66

Viestit

Sivu 63 / 66
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 16.24
Lainaus:20.04.2006 Vampir kirjoitti:

Kiittäkäämme kaikkia homoja ja heidän sohvaperuna ystäviään siitä!

Jos puolustaa homoutta, on automaattisesti sohvaperuna? Mielenkiintoinen väittämä. Hyvin mielenkiintoinen. Kerro toki lisää.
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
Sneaky
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 16.25
Muokattu: 20.04.2006 klo 16.27
Lainaus:20.04.2006 Lazzuu kirjoitti:
Lainaus:19.04.2006 Isojari kirjoitti:
Laitan tähän kysymyksen, jonka jo laitoin aienmin päivällä.
Kaikki te homojen puolustajat, jotka pidätte homoutta normaalina, Ettekö ikinä käytä haukkumasanana edes vitsillä homoa tyyliin, senkin homo, vidun homo tjs.
Jos käytätte silloin teidän mielestänne homouteen sisältyy jotain negatiivista, eikö.
Kyllä välillä, kun oikein suutun. Se tuli opittua jo ala-asteella monien muiden oppilaiden ohessa, valitettavasti. En kaikesta huolimatta homoja syrji. Ihmisiä hekin ihan yhtä lailla ovat kuin mekin ja ansaitsevat inhimillisen kohtelun ja oikeuden päättää omista elämäntavoistaan.

Isojari varmaan ajattelee myös naisen sukupuolielintä negatiivisesti, sillä sekin on nykyaikana melko yleisessä käytössä kirosanana. Eli jaristakin voisi näin yksinkertaisella (godlike, isojari jne. ajattelutavalla) päätellä ettei se ainakaan hetero ole kun ei pimpasta tykkää, vaan käyttää sitä haukkumasanana.

Ja kyllähän tuon huomaa heidän keskustelustaan muutenkin. He puuttuvat vain asioihin, minkä voivat yksikertaisuudellaan ja väärillä mielikuvillaan kumota. Mutta mihinkään oikeisiin pointteihin he eivät edes ota kantaa, vaan ohittavat kuin koko tekstiä ei olisi ollukaan. Eli tätä keskustelua on todellakin turha jatkaa. Kuka se nyt mainitsikaan kiville puhumisesta, tämä on juuri sitä.
Alle 18 vuotiailta tarvitaan huoltajan allekirjoitus: Äiti
cheetah
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 16.27
Tähänkö ollaan ajautumassa.
Katselin tuossa televisiosta flunssaisena Se on siinä ohjelmaa.
Siinä hauskasti sivuttiin myös tätä keskustelua.
Eli pitäisikö lopettaa lasten synnyttyä heidän luokitteleminen tiettyyn lokeroon ja antaa heidän itse päättää mitä heistä tulee ja lopettaa tämä nykyinen käytäntö jo nimeä annettaessa.
Nykyäänhän pojalle annetaan nimeksi esim. Pekka ,Timo, Aleksi tjs. ja tytöille Marja-liisa, Tytti tai Kristiina yms. näissähän nimi jo selvästi kertoo sukupuolen.
Pitäisikö ottaa käyttöön nimiyhdistelmät kuten Juha-Petra, Liisa-Antero, Aleksi-Annikki Tai Ville-Tuulikki näin ei ketään syrjittäisi ja lokeroitaisi nimen perusteella vaan voisi itse päättää onko enemmän Antti vai Annikki.
Sneaky
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 16.29
Mietippä isojari sitä. Voit sinä nimesi vaihtaa ihan miten haluat ja olla homo tai hetero. Se on sinun päätettävissäsi. Mutta minä en sinua tule valinnoistasi kritisoimaan ja haukkumaan.
Alle 18 vuotiailta tarvitaan huoltajan allekirjoitus: Äiti
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
09.06.2003
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 16.30
mitä tulee homo-sanan käyttöön haukkumasanana, voi vain todeta: SIITÄ PUHE MISTÄ PUUTE. terkkuja vaan teille kaikille.
who would've guessed?
Rekisteröitynyt:
19.06.2002
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 16.35
Muokattu: 20.04.2006 klo 16.36
Lainaus:20.04.2006 waruar kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:
Hyvä pointti, paitsi että "vittu" ei ole se itse haukkumasana siinä.
Se on silti irstas voimasana, joten ihan turha puhua mistään hiuksenhienoista eroista. Niillä ei ole kerrassaan mitään merkitystä.

Ööh? Siis kysehhän oli nyt siitä, että homoja halvennetaan kun "homoa" käytetään haukkumasanana. "Vitun homo":ssa 'vittu' sen sijaan ei ole halventava haukkumasana. Minä en näe tässä mitään hiuksenhienoa eroa. Ja sillä, onko se irstas voimasana, ei nähdäkseni ole nyt mitään väliä tässä asiassa.

<e> Havaitsin muuten juuri että tämä keskustelu meni aivan naurettavaksi.
Danke Hans!
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 16.38
Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:

<e> Havaitsin muuten juuri että tämä keskustelu meni aivan naurettavaksi.

Se meni naurettavaksi jo yli kymmenen sivua sitten...
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
cheetah
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 16.39
Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 waruar kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:
Hyvä pointti, paitsi että "vittu" ei ole se itse haukkumasana siinä.
Se on silti irstas voimasana, joten ihan turha puhua mistään hiuksenhienoista eroista. Niillä ei ole kerrassaan mitään merkitystä.

Ööh? Siis kysehhän oli nyt siitä, että homoja halvennetaan kun "homoa" käytetään haukkumasanana. "Vitun homo":ssa 'vittu' sen sijaan ei ole halventava haukkumasana. Minä en näe tässä mitään hiuksenhienoa eroa. Ja sillä, onko se irstas voimasana, ei nähdäkseni ole nyt mitään väliä tässä asiassa.

<e> Havaitsin muuten juuri että tämä keskustelu meni aivan naurettavaksi.


Anna olla, jotkut nyt ei halua tai yksinkertaisesti kykene tajuamaan jutun juonta.
apple
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 16.39
Muokattu: 20.04.2006 klo 16.40
Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 waruar kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:
Hyvä pointti, paitsi että "vittu" ei ole se itse haukkumasana siinä.
Se on silti irstas voimasana, joten ihan turha puhua mistään hiuksenhienoista eroista. Niillä ei ole kerrassaan mitään merkitystä.

Ööh? Siis kysehhän oli nyt siitä, että homoja halvennetaan kun "homoa" käytetään haukkumasanana. "Vitun homo":ssa 'vittu' sen sijaan ei ole halventava haukkumasana. Minä en näe tässä mitään hiuksenhienoa eroa. Ja sillä, onko se irstas voimasana, ei nähdäkseni ole nyt mitään väliä tässä asiassa.

<e> Havaitsin muuten juuri että tämä keskustelu meni aivan naurettavaksi.



No v*ttu. Ei kai nyt sentään? lol
Cheating is like masturbation it feels good while you are doing it but when it comes to the end......
Sneaky
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 16.49
Lainaus:20.04.2006 Isojari kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 waruar kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:
Hyvä pointti, paitsi että "vittu" ei ole se itse haukkumasana siinä.
Se on silti irstas voimasana, joten ihan turha puhua mistään hiuksenhienoista eroista. Niillä ei ole kerrassaan mitään merkitystä.

Ööh? Siis kysehhän oli nyt siitä, että homoja halvennetaan kun "homoa" käytetään haukkumasanana. "Vitun homo":ssa 'vittu' sen sijaan ei ole halventava haukkumasana. Minä en näe tässä mitään hiuksenhienoa eroa. Ja sillä, onko se irstas voimasana, ei nähdäkseni ole nyt mitään väliä tässä asiassa.

<e> Havaitsin muuten juuri että tämä keskustelu meni aivan naurettavaksi.


Anna olla, jotkut nyt ei halua tai yksinkertaisesti kykene tajuamaan jutun juonta.


Mutta jos et tiedä, niin sitä käytetään monessa muussakin. "v1tun xxxx", "voi v1ttu" jne... eli se on tuossa se negatiivinen tekijä. Mutta tämä varsinkin ylittää muutaman lukijan käsittelykyvyn (tai halun myöntää oma tollo kommenttinsa)
Alle 18 vuotiailta tarvitaan huoltajan allekirjoitus: Äiti
cheetah
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 17.08
Lainaus:20.04.2006 Bonehead kirjoitti:


Mutta jos et tiedä, niin sitä käytetään monessa muussakin. "v1tun xxxx", "voi v1ttu" jne... eli se on tuossa se negatiivinen tekijä. Mutta tämä varsinkin ylittää muutaman lukijan käsittelykyvyn (tai halun myöntää oma tollo kommenttinsa)
vote ilmaisi asian selvemmin eli kyseessä on enemmänkin voimasana, mutta antaa olla, koska tosiaankin viestin alkuperäinen tarkoitus meni monelta ohi.

face82
Rekisteröitynyt:
27.01.2006
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 17.09
Muokattu: 20.04.2006 klo 17.13
Lainaus:20.04.2006 Tomekki kirjoitti:

teen nyt sellaisen aika tarkan oletuksen että ootte kaikki 15-25 vuotiaita, kaukaasialaisia heteromiehiä. koska ette pysty ajattelemaan objektiivisesti (kuten tuli jo todistettua), tämä ihmisryhmä on siis paras mahdollinen koska itse kuulutte siihen. kaikki sen ulkopuolelle sijoittuvat ovat siis paheksuttavia. ilmennätte tätä logiikkaa suhtautumisessanne homoihin, koska olette itse heteroita. mahdollisesti myös ilmennätte tätä suhtautumisessanne aasialaisiin tai afrikkalaisiin, tai itseänne nuorempiin tai vanhempiin ihmisiin. tai näihin kaikkiin.

koska kuitenkin kukaan ei tunnusta olevansa sekä rasisti, ikärasisti että homofobikko, joudumme aika metkaan tilanteeseen: miksi sallimme yhden poikkeuksen subjektiivisesta ihanneryhmästämme (tai yksilöstä) mutta emme toista?
Minä voin täysin onnellisesti tunnustaa että olen rasisti. Ikärasisti en. Homofobikko olen siinnä mielessä, että suhtaudun heihin erittäinen negatiivisesti, mutta millään lailla en pelkää heitä.
famicom
Rekisteröitynyt:
28.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 17.18
Muokattu: 20.04.2006 klo 17.36
Lainaus:
Tiedä tämä. Kamppailulajissa ei opetella hakkaamaan vastustajaa vaan puolustamaan itseään poispääsemättömässä tilanteessa. Väkivalta ei koskaan tuota mitään hyvää mutta sillä voidaan ratkaista äärimmilleen viedyt tilanteet joissa ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin kalistella sapeleja.

=O Paavalihan puhuu asiaa! eek

E: gtfjlh lainasin väärän viestin. razz
E2: Nyt on oikee viesti
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
09.06.2003
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 17.27
Muokattu: 20.04.2006 klo 17.28
Godlike: eli sulla on negatiivinen asenne homoja ja ulkomaalasia kohtaan? miksei vielä vanhuksia tai pikkukakaroita? pystytkö selittämään ne taustat joista nämä asenteet kumpuaa?

pikainen diagnoosi: sun maailmankatsannossa eli subjektiivisuudessas on tiettyjä epäloogisuuksia, jotka voi vain tarkottaa sitä että pystyt joitain asioita tarkastelemaan objektiivisesti. miksei sitten toisia? osaatko selittää tämän?

pp:n foorumi ei tietenkään oo se paras psykiatrin sohva, joten kehotan sua harkitsemaan ihan ammattimaista apua tai ympäristön vaihtoa. muutos on tietenkin aina hankalaa, mutta onneksi sinä pystyt muuttumaan paljon helpommin kuin umpihomot, koska heillä tämä tila josta toivot heidän muuttuvan ei ole sairaus. toisinpäinhän tämä teesi pätee.
who would've guessed?
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
20.11.2003
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 17.57
Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:
Ööh? Siis kysehhän oli nyt siitä, että homoja halvennetaan kun "homoa" käytetään haukkumasanana. "Vitun homo":ssa 'vittu' sen sijaan ei ole halventava haukkumasana.
Se on halventava ja irstas synonyymi naisen sukuelimille. Eli en edelleenkään tajua mihin tähtäät.

Tämä keskustelu on kyllä täyttä tuubaa juuri tällä hetkellä...
"Just do as you're told and compete. Climb the mountain of limbs."
cheetah
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 18.01
Lainaus:20.04.2006 waruar kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:
Ööh? Siis kysehhän oli nyt siitä, että homoja halvennetaan kun "homoa" käytetään haukkumasanana. "Vitun homo":ssa 'vittu' sen sijaan ei ole halventava haukkumasana.
Se on halventava ja irstas synonyymi naisen sukuelimille. Eli en edelleenkään tajua mihin tähtäät.

Tämä keskustelu on kyllä täyttä tuubaa juuri tällä hetkellä...
Annetaan olla jo tuon, kun sinä mukaan lukien et ymmärrä alkuperäisen viestin juonta.
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
20.11.2003
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 18.26
Lainaus:20.04.2006 Isojari kirjoitti:
Annetaan olla jo tuon, kun sinä mukaan lukien et ymmärrä alkuperäisen viestin juonta.
Ymmärsin kyllä. Puhe oli siitä, että eikö suurin osa täällä kuitenkin käytä sanaa homo haukkumistarkoituksessa. Itse en näin tee. Jos sanon toista homoksi, on kyseessä huumorimielinen heitto, jonka ymmärtää kumpikin osapuoli. Mahdollisessa vihamielisessä tilanteessa keksisin paljon parempiakin haukkumasanoja kuin homo.
"Just do as you're told and compete. Climb the mountain of limbs."
Sneaky
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 18.53
Ohitin isojarin "juonen" ihan tarkoituksellani, sillä hän ja pari muuta tekevät tasan samalla tavalla lukiessaan ja kommentoidessaan meidän muiden kommentteja. Lukee rivien välistä ja heittelee omia ajatuksiaan mielivaltaisesti sekaan. Siinä on turha yrittää saada aikaan mitään järkevää keskustelua.


Alle 18 vuotiailta tarvitaan huoltajan allekirjoitus: Äiti
apple
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 19.23
Muokattu: 20.04.2006 klo 19.29
Lainaus:20.04.2006 Jaffakeksi93 kirjoitti:
Lainaus:
Tiedä tämä. Kamppailulajissa ei opetella hakkaamaan vastustajaa vaan puolustamaan itseään poispääsemättömässä tilanteessa. Väkivalta ei koskaan tuota mitään hyvää mutta sillä voidaan ratkaista äärimmilleen viedyt tilanteet joissa ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin kalistella sapeleja.

=O Paavalihan puhuu asiaa! eek

E: gtfjlh lainasin väärän viestin. razz
E2: Nyt on oikee viesti




Paavali ei puhu asiaa, koska kamppailu- ja itsepuolustuslaji ovat kaksi eriasiaa, pönttö. biggrin

Äläkä vain paavali sano harrastavasi aikidoa. Muuten repeen totaalisesti. lol
Cheating is like masturbation it feels good while you are doing it but when it comes to the end......
famicom
Rekisteröitynyt:
28.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 19.24
Muokattu: 20.04.2006 klo 19.25
Turpa kiinni. Kuinka vanha tää pälli on?
face82
Rekisteröitynyt:
27.01.2006
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 19.44
Lainaus:20.04.2006 Tomekki kirjoitti:
Godlike: eli sulla on negatiivinen asenne homoja ja ulkomaalasia kohtaan? miksei vielä vanhuksia tai pikkukakaroita? pystytkö selittämään ne taustat joista nämä asenteet kumpuaa?

pikainen diagnoosi: sun maailmankatsannossa eli subjektiivisuudessas on tiettyjä epäloogisuuksia, jotka voi vain tarkottaa sitä että pystyt joitain asioita tarkastelemaan objektiivisesti. miksei sitten toisia? osaatko selittää tämän?

pp:n foorumi ei tietenkään oo se paras psykiatrin sohva, joten kehotan sua harkitsemaan ihan ammattimaista apua tai ympäristön vaihtoa. muutos on tietenkin aina hankalaa, mutta onneksi sinä pystyt muuttumaan paljon helpommin kuin umpihomot, koska heillä tämä tila josta toivot heidän muuttuvan ei ole sairaus. toisinpäinhän tämä teesi pätee.



Jep on. Miksi minulla olisi VALKOISIA nuoria ja vanhuksia vastaan? Eihän siinnä olisi mitään järkeä. Tummaihoisia vastaan minä olen, ei väliä vaikka olet nuori, vanha, keski-ikäinen, se riittä kunhan vain olet lakupekka. Ja tietysti nämä rättipäät, muslimit, turkkilaiset lötöhousut ja sun muut vastaavat kuuluvat samaan kastiin kuin tummaihoiset.

En ole hullu. Olen yhtä järjissäni kuin sinä, en tarvitse ammattiapua. Kiitos kuitenkin huolenpidosta. Meidän ajatusmaailmamme eroavat vain toisistamme, ei muuta.
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 20.02
Lainaus:20.04.2006 vote kirjoitti:
Hyvä pointti, paitsi että "vittu" ei ole se itse haukkumasana siinä. "Homo" sen sijaan on, ja siinä on kyllä selvä negatiivinen sävy.

"Vttu on tuossa yhteydessä negatiivissävyinen sana, jolla haetaan lisää voimaa "homon" taakse. Minusta.

Sana "vittu" ei ole myöhemmin keksitty haukkumasana vaginalle, vaan se on alunperin keksittykin tarkoittamaan naisen vaginaa. Nykyään sillä on vaan tuo negatiivinen sävy ja kirosanan status.

"Meidän ajatusmaailmamme eroavat vain toisistamme, ei muuta."
Godlike, HALLELUJA!! Vihdoinkin tajusit, jättäisimmekö tämän saman jankkaamisen nyt?

Vampir, lopeta nyt. Väkivaltaviesteistäsi saa kyllä jo tarpeeksi hyvin selville, että olet pikku kakara, joka vielä ylveilee väkivallalla ja julistaa verenvuodatuksen sanomaa. Älä selvennä tätä asiaa enää, se on jos tarpeeksi selvä.

Isojari voisi lopettaa tuon "juonensa". -_-
Oli hauska tuntea. Hih dudes =)
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
21.12.2005
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 20.13
Lainaus:20.04.2006 Vampir kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 Jaffakeksi93 kirjoitti:
Lainaus:
Tiedä tämä. Kamppailulajissa ei opetella hakkaamaan vastustajaa vaan puolustamaan itseään poispääsemättömässä tilanteessa. Väkivalta ei koskaan tuota mitään hyvää mutta sillä voidaan ratkaista äärimmilleen viedyt tilanteet joissa ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin kalistella sapeleja.

=O Paavalihan puhuu asiaa! eek

E: gtfjlh lainasin väärän viestin. razz
E2: Nyt on oikee viesti




Paavali ei puhu asiaa, koska kamppailu- ja itsepuolustuslaji ovat kaksi eriasiaa, pönttö. biggrin

Äläkä vain paavali sano harrastavasi aikidoa. Muuten repeen totaalisesti. lol



3 vuotta taekwondoa. Huomaa että olet alle 14-vuotias. Enkä ihannoi yhtään väkivaltaa koska siinä ei ole mitään ihannoimista. Sinä et edes tiedä mitä se on. Minä ole saanut siitä aivan tarpeeksi hyvän kuvan setäni kertoessa ja näyttäessä mitä kranaatti tekee naamalle. Tai kaupungilla nähdessä kuinka ihmistä hakataan ja potkitaan verille eikä kukaan tee mitään. Sillä aikaa teinit jatkaa ryyppäämistä ja amikset kiroamista saa.tana hevonpas.kaa sanon minä.
apple
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 20.22
Lainaus:20.04.2006 Paavali5 kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 Vampir kirjoitti:
Lainaus:20.04.2006 Jaffakeksi93 kirjoitti:
Lainaus:
Tiedä tämä. Kamppailulajissa ei opetella hakkaamaan vastustajaa vaan puolustamaan itseään poispääsemättömässä tilanteessa. Väkivalta ei koskaan tuota mitään hyvää mutta sillä voidaan ratkaista äärimmilleen viedyt tilanteet joissa ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin kalistella sapeleja.

=O Paavalihan puhuu asiaa! eek

E: gtfjlh lainasin väärän viestin. razz
E2: Nyt on oikee viesti




Paavali ei puhu asiaa, koska kamppailu- ja itsepuolustuslaji ovat kaksi eriasiaa, pönttö. biggrin

Äläkä vain paavali sano harrastavasi aikidoa. Muuten repeen totaalisesti. lol



3 vuotta taekwondoa. Huomaa että olet alle 14-vuotias. Enkä ihannoi yhtään väkivaltaa koska siinä ei ole mitään ihannoimista. Sinä et edes tiedä mitä se on. Minä ole saanut siitä aivan tarpeeksi hyvän kuvan setäni kertoessa ja näyttäessä mitä kranaatti tekee naamalle. Tai kaupungilla nähdessä kuinka ihmistä hakataan ja potkitaan verille eikä kukaan tee mitään. Sillä aikaa teinit jatkaa ryyppäämistä ja amikset kiroamista saa.tana hevonpas.kaa sanon minä.

Väität harrastaneesi 3 vuotta taekwondoa, etkä erota kamppailulajia itsepuolustuslajista? Joko valehtelet tai sitten olet näitä sunnuntaiharrastelijoita. lol

Ja tiedän kyllä, mitä väkivalta on kun on yli 50 tappelua takana, mistä en toki ole ylpeä, vaikka osasta niistä nautinkin.

Olet siis nähnyt jonkun saavan turpaansa kadulla, etkä viitsinyt auttaa? Tässä taas nähdään millaisia te homot olette. Vastuuttomia pelkureita.

Ja nyt taas yleistät ja väität, että kaikki teinit ryyppää ja kaikki amikset kiroilee. Miksi et yleistä koskaan homoja? Johtuuko se kenties siitä, että olet itse yksi heistä? smile
Cheating is like masturbation it feels good while you are doing it but when it comes to the end......
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 20. huhtikuuta 2006 klo 20.27
Muokattu: 20.04.2006 klo 20.27
Lainaus:20.04.2006 Vampir kirjoitti:
Olet siis nähnyt jonkun saavan turpaansa kadulla, etkä viitsinyt auttaa? Tässä taas nähdään millaisia te homot olette. Vastuuttomia pelkureita.

Miksi et yleistä koskaan homoja? Johtuuko se kenties siitä, että olet itse yksi heistä? smile

Voi jumalauta, nyt nolasit itsesi aivan totaalisesti. Paavalihan se on täällä sanonut, että homous on sairaus, niistä pitäisi päästä eroon jne. Nyt vetäset hätäisen, väärän, täysin turhan ja itsesi nolaavan johtopäätöksen, jolla tartut viimeiseen oljenkorteesi haukkumalla lapsellisesti toista homoksi.

Lainaus:Ja nyt taas yleistät ja väität, että kaikki teinit ryyppää ja kaikki amikset kiroilee.
Tuo nyt oli toinen täysin turha kommentti.
Oli hauska tuntea. Hih dudes =)
←
Sivu 63 / 66
→
1 ... 62 63 64 ... 66