Eli siis olisin hankkimassa uutta näyttöä ja äiti on lupautunut kustantamaan. Tällä hetkellä näyttönä toimii 14" IBM konepaketin mukana tullut tosipaska vm-97 näyttö. Eli siis pelikäyttöön soveltuvaa uutta vähintään 17" näyttöä etsiskelen. Jos teillä on vaikka omaperäisiä kokemuksia joistain näytöistä kertokaa toki tai jos tiedätte muuten vain tai jotain. Suositelkaa jotain!

No paljonkos on varaa maksaa??

osta acer 1715 msd vasteaika 12ms ja on hyvä näyttö sopii pelikäyttöön loistavasti ja ei ole kauhean kalliskaan ja ite ostin markantalosta.

Ei tuo acer nyt ainakaan sovellu pelikäyttöön.

Viewsonicin 171s olisi ainakin hyvä valinta. Samsung 710T...

warper: millä perusteella tuo acer ei sovi pelikäyttöön? sopii aivan loistavasti. sano yksi hyvä syy miksi ei sopisi mulla oli 3kuukautta ja hyvin oon pystyny pelaamaan enk ole huomannut yhtään häntimistä

Tuskinpa acerin 1715 ja 1721 mallien tekniikassa on suurtakaan eroavaisuutta. Ainakin tuo 21 on kalliimpi kuin 15.

Lainaus suoraan mikrobitistä:

AL1721hm
Acer on hyvän näköinen ja yrittää palvella sekä huvi- että hyötykäyttäjiä. Vertailun paras skaalaustoiminto tukee käyttöä peleissä, mutta toisaalta häntiminen ja heikko tummien ja kirkkaiden sävyjen käsittely rokottaa peli- ja elokuvaelämyksistä. Värien puhtaudessa olisi myös toivomisen varaa, myös kontrastissa. Pikavalinnatkin puuttuvat kokonaan, joten laite soveltuu päiväkäyttöön esimerkiksi toimistolle. Katselukulmat ovat varsin hyvät, joten kuvaa voi katsoa useampikin kaveri, myös seisaaltaan. Sisäänrakennetut äänentoistotarpeet vaatimatta lisätilaa pöydältä, joten kokonaisuutena Acer on hyötykäyttäjälle toimiva paketti edustavalla paikalle.

VP171
ViewSonicin vahvuus on se, ettei siinä ole heikkouksia. Erityisesti väriominaisuudet ja kontrasti ovat erinomaisia. Pelikäyttöön nopeus on riittävä, tummat ja kirkkaat sävyt toistuvat kohtuullisen hyvin, skaalaus on kunnossa ja sivulta katselukin onnistuu. Pivot-toiminnon vuoksi katselukulmat olisivat kyllä saaneet olla vieläkin paremmat. Säätimet ovat mukavat käyttää ja pikavalintojakin on riittävästi vaihtuviin valaistustilanteisiin. Kaiken kaikkiaan kyseessä on tasapainoinen kokonaisuus, joka sopii monipuoliseen käyttöön varsin hyvin.

Acer sijoittui testissä kuudenneksi, viewsonic ensimmäiseksi. Acerin todelliset kontrasti- ja kirkkaussuhteet olivat ala-arvoiset ilmoitettuihin verrattuna.

VP171 kakkosversiota saa 8-millisekunnin vasteajalla.

Lisäksi acerilla on hieman halpavalmistajan maine, ja mitä muropaketista olen lukenut - niin varsinkin 710t, mutta myös vp171 ovat olleet erittäin suosittuja.

Itse jos ostaisin TFT-näytön, vähintään 20-21" -tuumaisen.

Warper: kyse on ihan eri mallista ja kyllä niissä on suuria eroja vasteaika on 1715 msdmallissa 12ms ja siinä on dvi liitäntä, et voi haukkua 1715msd:tä jos et ole nähnyt siinä ei ole esiintynyt näkyvää häntimistä enkä ole huomannut viallisia pikseleitä haukut sitä vaan acerin halpavalmistaja maineen vuoksi.

Itse taas kehut sitä koska omistat sellaisen. Tuskin olet muita tft-näyttöjä edes käyttänyt?

Myös mallissa 1721 on dvi-d liitäntä, mutta se on nyt tähän liittyen aivan epäolennaista.

kohtahan on tulossa näyttö benQ lta jossa vasteaika 6 tai jotain

No joku 400e alkaa olla varmaan aika sitä suurinta mahollista hintaa. Mikäs tämä vasteaika sitten on? En ole niin perehtynyt TFT näyttöihin.

Lainaus:10.03.2005 Epez kirjoitti:
No joku 400e alkaa olla varmaan aika sitä suurinta mahollista hintaa. Mikäs tämä vasteaika sitten on? En ole niin perehtynyt TFT näyttöihin.

Vasteaika on aika joka kuluu näyttöpikselin värin vaihtumiseen valkoisesta mustaksi tai päinvastoin. Korjatkaa, jos värit eivät ole musta/valkea. Käsittääkseni vihreä on kuinkin väri, jonka muodotaminen vie pisimpää.

Kysympä nyt samalla mitä eroa on näytöllä jos siinä on analoginen out ja digitaalinen out?

mitä eroa noilla kahdella on?

eilen tullees Tekniset esittees oli Acerin 17" TFT 269 euroa. 14ms.

Dvi ja vga liitännöillä en se ero että dvi liitännän kautta värit tft näytöllä ovat paljon kirkkaammat. ja Warper, olen kokeillut vuoden vanhaa sonyn näyttöä ja se oli huonompi kuin acer mutta paaaljon parempi kuin veljeni ikivänhä nokian tft, ei nyt aleta tappelemaan näistä. Acerin 1715msd:ssä ei ole mitään muuta vikaa kuin että etupaneelin säätönapit ovat vähän lelut.

Lainaus:10.03.2005 Epez kirjoitti:
No joku 400e alkaa olla varmaan aika sitä suurinta mahollista hintaa. Mikäs tämä vasteaika sitten on? En ole niin perehtynyt TFT näyttöihin.

400e? Mahtavaa.
Ihan loistava näyttö 399e ainakin satacomissa.



VIEWSONIC VP171S-2 17" TFT, DVI-D, PIVOT
VALOTEHO (cd/m2) 280
KONTRASTI 600:1
VASTEAIKA (ms) 8

toi kannattaa ehdottomasti ostaa jos vasteaika pitää paikkansa!

TÄSSÄ hintavertailu tosta näytöstä. Halvimmalla sen näyttäis saavan ATK-Agentista (357€).

http://www.viewsoniceurope.com/fi/Products/LCDProf/VP171s.htm Oletan että tämä on yhtä hyvä. Tuon saisin sentään Oulusta. Kertokaa jos malleissa on joitain suurempia eroja.

Kyllähän se. Ainoa on että siinä on suurempi vasteaika, mutta sitä ei niin hirveästi huomaa.

LG Flatron L1730S on hyvä. Itte maksoin siitä 390.90€, mut nykyään sen saa verkkokaupasta 339€. Vasteaika on 12ms.

Jos 17" ni ehdottomasti Samsung 710T ei maksa ku 280€.

Lainaus:> ClearMotiv™ Technology
Ultra-fast 8ms video response enables digital HD broadcast quality full motion video at 125 FPS.

Warper minusta siinä on kyllä ihan vaan 8ms vasteaika. Eikös se ole aika sama entä tuossa ylempänä olevassa näytössä? Ja sivulla sen näytön kuvan päälläkin on isolla 8ms...

VP171S/B mallissa on 16ms vasteaika. Mallissa VP171S/B-2 on 8ms vasteaika. Siis kakkosversioon tuo on päivitetty. Viewsonicin sivuilla ei lue että se olisi mikään kakkosversio, mutta niin se vaan on.

Jos ei kaijuttimia tarvii olla ota tämä



verkkokaupasta
Acer AL1715s, 17" LCD-näyttö, ei kaiuttimia, 8ms:n paneli, hopeanvärinen.
Pelimiehen unelma, huippnuopea 8ms:n paneli! Tarkkuus 1280x1024. Kirkkaus 300cd/m2. Kontrastisuhde 500:1. Katselukulmaat 140/130 astetta. TCO-99, TCO-03

260e noin