MGS4 voitti video game awardsin "best graphics" -osion.
Voitto tuli myös "best original score" -osiosta ja Merylin ääninäyttelijä valittiin parhaaksi naisääninäyttelijäksi.

Eipä huonosti ollenkaan. minä olisin kyllä valinnut sen vielä vuoden peliksi

Lainaus:15.12.2008 Jarmo_ kirjoitti:
MGS4 voitti video game awardsin "best graphics" -osion.
Voitto tuli myös "best original score" -osiosta ja Merylin ääninäyttelijä valittiin parhaaksi naisääninäyttelijäksi.

Eipä huonosti ollenkaan. minä olisin kyllä valinnut sen vielä vuoden peliksi

Samaa mieltä

Voi ***** KLIK! En tiedä oletteko nähneet tai kuulleet, mutta MGS4:stä jätettiin sarjan tunnari siksi pois, koska se muistutti liikaa jonkun ryssän 70-luvulla säveltämää biisiä.

Lainaus:15.12.2008 Jarmo_ kirjoitti:
Voi ***** KLIK! En tiedä oletteko nähneet tai kuulleet, mutta MGS4:stä jätettiin sarjan tunnari siksi pois, koska se muistutti liikaa jonkun ryssän 70-luvulla säveltämää biisiä.

Vanha juttu, kuultu on. Tosin vasta nyt se on virallista. Ärsyttää kyllä silti, sillä kyseinen kappalehan oli aivan loistava. Saman kohtalon kappale taisi kokea myös MPO:ssa.

tässä oon solargunia hankkimas nii kysyisin sitä et ku o tappanu laughing octopusyn tainnutus aseella nii löytyykö sieltä patsas vielä niistä frogeista jotka oli ennen laughing octopusyä???

Lainaus:15.12.2008 vaiski91 kirjoitti:
tässä oon solargunia hankkimas nii kysyisin sitä et ku o tappanu laughing octopusyn tainnutus aseella nii löytyykö sieltä patsas vielä niistä frogeista jotka oli ennen laughing octopusyä???

Ei. Frogeista saadaan patsas siellä paikassa missä tavataan Meryl.

Lainaus:15.12.2008 Jarmo_ kirjoitti:
MGS4 voitti video game awardsin "best graphics" -osion.
Voitto tuli myös "best original score" -osiosta ja Merylin ääninäyttelijä valittiin parhaaksi naisääninäyttelijäksi.

Huh, onneksi ei voittanut vuoden peli -palkintoa. Olisin kironnut sekä Kojiman, että fanipojat h*lvetin syvyyksiin jos näin olisi käynyt. Vaikka eipä sillä, teen niin jo nytkin.

Lainaus:22.12.2008 Waruar kirjoitti:

Lainaus:15.12.2008 Jarmo_ kirjoitti:
MGS4 voitti video game awardsin "best graphics" -osion.
Voitto tuli myös "best original score" -osiosta ja Merylin ääninäyttelijä valittiin parhaaksi naisääninäyttelijäksi.

Huh, onneksi ei voittanut vuoden peli -palkintoa. Olisin kironnut sekä Kojiman, että fanipojat h*lvetin syvyyksiin jos näin olisi käynyt. Vaikka eipä sillä, teen niin jo nytkin.

Mitäh? Kyllä MGS4 oli ehdottomasti yksi vuoden tasokkaimmista peleistä. Vaikka et itse sen tarinasta pitänyt, tai halveksit peliä muuten vaan, se ei tarkoita sitä, etteikö se muiden mielestä voisi olla hyvä!

Ja vuoden pelin tittelin nappasi GTA IV, joka omasta mielestäni ei ollut mitenkään erikoinen, vaan kyllästyin siihen hyvinkin äkkiä. Mielipiteitä on monenlaisia.

Lainaus:22.12.2008 Jarmo_ kirjoitti:
Mitäh? Kyllä MGS4 oli ehdottomasti yksi vuoden tasokkaimmista peleistä. Vaikka et itse sen tarinasta pitänyt, tai halveksit peliä muuten vaan, se ei tarkoita sitä, etteikö se muiden mielestä voisi olla hyvä!

No minusta nyt vaan sattuu olemaan ihan yleinen fakta, ettei kyseessä ole mitenkään erityinen teos. Pelin rytmitys on päin h*lvettiä, välidemoja on yksinkertaisesti liikaa, pelissä vedotaan koko ajan nostalgiaan (jolloin se on arvoton niille, jotka sarjasta eivät mitään tiedä) ja ihan rehellisesti sanoen juoni on ihan hirveää huttua kaikilla mahdollisilla standardeilla ja jättää joka suhteessa pahan maun suuhun.

Suuret tuotantokustannukset ja pakkaamattomat äänet eivät todellakaan tuo pelille lisää arvoa. Päinvastoin, ne saavat pelin näyttämään entistä enemmän joltain huonolta PS3 -mainosjipolta.

Vuoden peli on ehdottomasti Fallout 3. Koin kymmenen kertaa suurempia tunnekuohuja sen kuin MGS4:sen parissa... eikä kyseessä ole edes lineaarinen peli.

Sinun mielestäsi on yleinen fakta, että MGS4 ei ole erityinen teos? Metacriticin arvostelut kertovat toista.

Omasta mielestäni tarina oli todella hyvä, vaikka joitakin kohtia olikin joista en pitänyt. Mainittakoon vaikka B&B-bossit, joilla ei tunnu olevan mitään yhteyttä pelin tarinaan. Toinen juttu oli se, että Big Bossin esiintyminen oli vähän turha. Peli olisi voinut loppua siihen, kun Snake laukaisee aseen ja Big Bossin kertomat asiat olisi voitu kertoa toisella tavalla. Tämäkin kaikki on tietysti vain minun henkilökohtainen mielipide.

Välivideotkaan eivät minua haitanneet, mutta olisin toivonut, että tarinankerronnassa olisi Codec ollut hieman suuremmassa osassa.

Painotan vieläkin että mielipiteistä ei voi oikein kiistellä. Kuten jo mainitsin, GTA IV ei minussa herättänyt oikeastaan yhtään kiinnostusta, vaikka aloitinkin sen pelaamisen ennakkoluulottomasti ja hyvin mielin. Silti arvostelijat ja monet muut ihmiset rakastivat peliä ja pitivät sitä mestarillisena.

E: Metal Gear Solidit ovat myös aina olleet sellaisia pelejä, jotka jakavat mielipiteitä; toiset rakastavat ja toiset inhoavat.

Lainaus:22.12.2008 Jarmo_ kirjoitti:
Sinun mielestäsi on yleinen fakta, että MGS4 ei ole erityinen teos? Metacriticin arvostelut kertovat toista.

No ensinnäkin erittäin moni arvostelija arvostelee pelin jo ensimmäisen pelikerran jälkeen / jotkut jopa ennen kuin peli on läpäisty. MGS4:sen kaltainen Hollywood -paketti pitää kyllä otteessaan kerran ja jättää hyvän maun suuhun, mutta arvostelijat tuskin perehtyivät peliin yhtään sen enempää.

Tämän lisäksi peliä hypetettiin niin uskomattoman paljon, etteivät ihmiset yksinkertaisesti halua kuulla sen saaneen huonoa numeroa. Gamespotin, IGN:n ja muiden suurien pelisivustojen yleisenä ohjenuorana tuntuukin olevan se, että jos peliä hypetetään paljon ja lopputulos onkin ihan ok, pelille täytyy antaa täydet pisteet. Miksi? Koska silloin jokainen maailman MGS -fanipoika rakastaa kyseistä sivustoa.

Sitten on vielä sekin mahdollisuus, että Sony lahjoi suuria pelisivustoja antamaan MGS4:lle hyvän numeron. Usko tai älä, tällaista sattuu. Ja se on melkein pakko uskoa arvosteluja lukiessaan, niin täydellisiä arvosanoja kaikkialla jaetaan. Mikseivät sarjan aiemmat pelit saaneet näin hyviä numeroita? Koska ne eivät olleet teknisesti yhtä vakuuttavia?

Jännää sinänsä, että Pelit -lehti on yksi niitä ainoita medioita, joka antoi MGS4:lle objektiivisen arvosanan. On se ihanaa, että Suomen arvostetuin pelilehti uskaltaa pysyä omien mielipiteidensä takana. Vaikka kyseessä olisikin vuoden hypetetyin peli.

Uskonpa, että MGS4:n paremmat arvosanat johtuivat siitä suunnattomasta hypestä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö se silti olisi hyvä. Muistaakseni kyllä MGS2 sai myös hyvin korkean keskiarvon, että ei MGS4 ole ainoa.

Omasta mielestäni MGS4 ei ole sarjan paras. En osaa varmasti sanoa mikä se niistä on, mutta pidän jokaisesta ja jokainen niistä on jossakin hyvä.

Ja Sonyn mahdolliset lahjomiset eivät itseäni liiemmin haittaa, sillä minulla on pelistä omat mielipiteeni, joihin arvostelut eivät vaikuta.

On totta, että Pelit-lehden arvosana oli huomattavasti lähempänä totuutta kuin vaikkapa IGN:n täysin naurettava täysi kymppi (tai käytännössä sata, sillä 10.0 on jo tarkkuudeltaan samaa luokkaa kuin kokonaisluvuissa sata), mutta en menisi sitäkään arvostelua kehumaan.

Joka tapauksessa 94 pisteen arvostelukeskiarvo ei ole vielä mitenkään hirvittävän ylitseampuvaa, vaikka peli ei kyllä ehkä sitäkään lopulta ansaitsisi. Itse en kyllä menisi peliä myöskään huonoksi haukkumaan, vaikka se sarjan heikoin osa taitaakin olla (paitsi ehkä uusille pelaajille).

Otit silti esille Metacriticin. Ja minä vastasin, että arvosanat eivät todellakaan kerro pelistä tarpeeksi.

Tässä on arvostelu minun mieleeni. Se ei ainoastaan kerro pelistä objektiivisesti, vaan se myös ottaa esille arvostelujen ongelmallisuuden ja sen millä periaatteella arvostelijoiden ääripäät ("paras/huonoin peli ikinä!") toimivat.

Edit: Ja huomaahan toki arvostelun kommentit. Ihmiset suuttuvat hetkessä ja hylkäävät kokonaisia sivustoja yhden pelin takia. Mieti mitä IGN:lle olisi tapahtunut jos MGS4 olisi saanut 70 pistettä.

Jep jep otin Metacriticin esille havainnollistaakseni yleistä mielipidettä.

E: Ja vielä sen verran vedän GTA IV:n tähän soppaan mukaan, että se sai metacriticissä keskiarvon 98 (lol?), mutta siltikään en pitänyt peliä sen takia hyvänä.

En itsekään usko GTA IV:n olevan mitenkään erityinen peli. Tai siis voihan se olla ihan mukava hiekkalaatikkopeli, mutta San Andreas oli jo niin sielutonta sontaa, etten voinut sietää sitä. Neljännen osan on tosin sanottu sisältävän ihan oikeasti tunnelmallista sisältöä.

Mutta kyllä, olen samaa mieltä siitä, että myös GTA IV arvostellaan hypen ja odotusten, ei niinkään itse pelillisen arvon pohjalta.

Mites paljon pelattavaa on vielä kun olen tuossa act 3:n alussa? Onko pitempiä noi kun 1 ja 2?

Lainaus:22.12.2008 Waruar kirjoitti:
Otit silti esille Metacriticin. Ja minä vastasin, että arvosanat eivät todellakaan kerro pelistä tarpeeksi.

Mielestäni tuo pistekeskiarvo kuvaa tässä tapauksessa aika hyvin myös pelaajien mielipiteiden jakautumista: osa pitää peliä jumalallisena, osa vain hieman keskinkertaista parempana. Tietenkään aina ei näin ole.

Lainaus:22.12.2008 Waruar kirjoitti:
Tässä on arvostelu minun mieleeni. Se ei ainoastaan kerro pelistä objektiivisesti, vaan se myös ottaa esille arvostelujen ongelmallisuuden ja sen millä periaatteella arvostelijoiden ääripäät ("paras/huonoin peli ikinä!" toimivat.

Arvostelu on kyllä sinänsä hyvä mutta vain, jos välivideoiden määrän negatiivinen vaikutus on tosiaankin subjektiivinen eikä objektiivinen asia. Myönnettäköön, että loppuosaa en jaksanut hirveän tarkkaan lukea, mutta välivideoiden määrän näytti olevan se ainoa isompi valituksen aihe. Itse asiassa kyseisellä logiikalla peli onkin lähellä täydellinen, jos välivideot eivät haittaa, kuten minun (ja monen muunkin) tapauksessa on.

Lainaus:22.12.2008 Waruar kirjoitti:
Edit: Ja huomaahan toki arvostelun kommentit. Ihmiset suuttuvat hetkessä ja hylkäävät kokonaisia sivustoja yhden pelin takia. Mieti mitä IGN:lle olisi tapahtunut jos MGS4 olisi saanut 70 pistettä.

En jaksanut katsoa kommentteja, mutta kertomasi perusteella mitään yllätyksiä ei ole. Olen nimittäin itsekin huomannut moneen kertaan, miten tyhmiä ihmiset usein ovat netissä (ja luultavasti muutenkin).

Tuosta GTA IV:stä on vielä pakko sanoa se, etten voi ymmärtää, miten arvostelijat ovat voineet jättää perustavanlaatuiset ongelmat pelattavuudessa täysin huomiotta. Kamera on huonoin koskaan kohtaamani, sillä se ei pysy perässä eikä myöskään siellä, minne sen olisi halunnut jättää; se yrittää sekä pysyä hahmon takana että olla vapaa. Toinen ongelma on taistelusysteemissä, joka on edelleenkin surkea - se on vain erilainen, mutta ei merkittävästi (jos ollenkaan) parempi. Sitäkään en voi ymmärtää, miten grafiikka on voinut saada niin paljon kehuja. Muutenhan peli on vaikuttanut melko pätevältä, mutta 98 pistettä olisi minun mielestäni liioittelua vielä silloinkin, kun mainitsemani viatkin olisi korjattu.

Lainaus:26.12.2008 Crowz kirjoitti:
Mites paljon pelattavaa on vielä kun olen tuossa act 3:n alussa? Onko pitempiä noi kun 1 ja 2?

Pelasin nyt kolmosen ja se oli kyllä todella lyhyt. Mites nelonen? Onko pitkä

Lainaus:28.12.2008 Crowz kirjoitti:

Lainaus:26.12.2008 Crowz kirjoitti:
Mites paljon pelattavaa on vielä kun olen tuossa act 3:n alussa? Onko pitempiä noi kun 1 ja 2?

Pelasin nyt kolmosen ja se oli kyllä todella lyhyt. Mites nelonen? Onko pitkä

On siinä ainakin enemmän pelattavaa ku kolmosessa. Nelonen on varmaan mun lemppari

Lainaus:28.12.2008 Jarmo_ kirjoitti:

Lainaus:28.12.2008 Crowz kirjoitti:

Lainaus:26.12.2008 Crowz kirjoitti:
Mites paljon pelattavaa on vielä kun olen tuossa act 3:n alussa? Onko pitempiä noi kun 1 ja 2?

Pelasin nyt kolmosen ja se oli kyllä todella lyhyt. Mites nelonen? Onko pitkä

On siinä ainakin enemmän pelattavaa ku kolmosessa. Nelonen on varmaan mun lemppari

Onko siinä se 90min 'välivideo'?

Lainaus:28.12.2008 Crowz kirjoitti:

Lainaus:28.12.2008 Jarmo_ kirjoitti:

Lainaus:28.12.2008 Crowz kirjoitti:

Lainaus:26.12.2008 Crowz kirjoitti:
Mites paljon pelattavaa on vielä kun olen tuossa act 3:n alussa? Onko pitempiä noi kun 1 ja 2?

Pelasin nyt kolmosen ja se oli kyllä todella lyhyt. Mites nelonen? Onko pitkä

On siinä ainakin enemmän pelattavaa ku kolmosessa. Nelonen on varmaan mun lemppari

Onko siinä se 90min 'välivideo'?

Ei ole

Lainaus:28.12.2008 Crowz kirjoitti:

Lainaus:28.12.2008 Jarmo_ kirjoitti:

Lainaus:28.12.2008 Crowz kirjoitti:

Lainaus:26.12.2008 Crowz kirjoitti:
Mites paljon pelattavaa on vielä kun olen tuossa act 3:n alussa? Onko pitempiä noi kun 1 ja 2?

Pelasin nyt kolmosen ja se oli kyllä todella lyhyt. Mites nelonen? Onko pitkä

On siinä ainakin enemmän pelattavaa ku kolmosessa. Nelonen on varmaan mun lemppari

Onko siinä se 90min 'välivideo'?

E: Oho sori luin väärin.

Gamespot valitsi Metal Gear Solid 4:n vuoden peliksi. (sisältää spoilereita)

Pistin vaikeustason The Boss Extremeksi ja nyt peli on aivan prkeleen vaikea. PMC:t ovat pirun älykkäitä.