1. Moni lvl:isinä voi parantaa/herättää henkiin muita?
2. Onko uusia varusteita/aseita hankala hankkia?
3. Mitkä ammatit sopivat paladinille hyvin?


PS:en jaksanut etsiä vastauksia muista aiheista joten tein oman aiheen tästä

1. Paladiinit kuolevat hyvin minkä levelisinä vain.
2. Varusteet ja aseet, kuten kirves, uppoaa hyvin helposti paladiiniin.
3. Verottaja ja lakimies, eivätkös nuo ole aika lyhytikäisiä ammatteja

Terveisin eräs peikko



Ei ole paljon muuten tosiaan noista kokemusta, kuin että helposti tuntuvat kaatuvan pvp:ssä.

1. Avainkyvyt (mm. henkiinherätys) tulevat yleensä kymmentasoilla (10, 20, jne.) Joku muu voinee valoittaa paremmin.
2. Ei ole varmaan sen hankalampaa kuin muillakaan classeilla. Instancea ja paladin questeja vain tekemään.
3. Eiköhän se mining/blacksmithing ole aika hyvä ratkaisu.

1. Levelillä 10 tai sen jälkeen sai tehtyä paladin questin, josta saa palkinnoks redmptionin eli henkiinherättämisen. Parantamisen saa ykköstasolta alkaen.

2. Varusteita ja aseita saa yhta helposti kun muillakin luokilla.

3. Kyllä tuo Mining/Blacksmithing parhaiten paladinille sopii.

Onko paladinit parempii kuin warriorit?

Lainaus:10.03.2005 EduMamma kirjoitti:
Onko paladinit parempii kuin warriorit?

Mikään hahmoluokka ei ole parempi kuin toinen (Näin ainakin Blizzard pyrkii), Paladineilla on tietty kaikki Divine Shieldit ynnä muut hömpän pömpät ja Plate armorit yms. mutta tekee vähemmän vahinkoa kuin Warrior.

Lainaus:10.03.2005 Skeleton kirjoitti:

Lainaus:10.03.2005 EduMamma kirjoitti:
Onko paladinit parempii kuin warriorit?

Mikään hahmoluokka ei ole parempi kuin toinen (Näin ainakin Blizzard pyrkii), Paladineilla on tietty kaikki Divine Shieldit ynnä muut hömpän pömpät ja Plate armorit yms. mutta tekee vähemmän vahinkoa kuin Warrior.

Niin ja paladin ei ole tankkina läheskään niin hyödyllinen kuin warrior, jos partyssa on priesti ei paladin ole enää kovinkaan tärkeä, warrior kun saa käännettyä vastustajat itsensä kimppuun paljon paremmin kuin paladin...sooloamisessa paladin tosin on helpompi kuin warrior, healata kun osaa

paladin on kuten blizzu sanoo, hybridi

se osaa tapella
se osaa parantaa
sillä on sealeja, auroja ja blessingejä

paladin on party classi, jonka on tarkotus olla nyt vähäsen kaikilla osa-aluieilla supporttina partyssa, sillä se ei ole missään hirmuisen hyvä

warrior taas keskittyy puhtaasti tappelemiseen

isompi dps
lähes pelkästään damagea antavia skillejä
parempi tankki kuin paladin (onnistuu pitämään agron paljon paremmin)

Lainaus:10.03.2005 homicidical kirjoitti:

isompi dps
lähes pelkästään damagea antavia skillejä
parempi tankki kuin paladin (onnistuu pitämään agron paljon paremmin)

Jeje, mut on paladinilläki seal of fury. Sitä käytin tos eilen stockade groupissa eikä koskaa hyökkiny muihin party membuihin ku otin aina itteeni aggrot ku on shield :B

täytyy sanoo että paladinit o parempii ku warriorit ja se dmge ero ei oo paladinin ja warriorin kohdalla niin suuri ja ite pelaan palalla ja voitan pari kolme lvlii isomman warriorinki. Mut se tietysti riippuu miten pelaat senkaa et jos et osaa häviit tietty warriorille.

heh. Ero Paladinin ja Warriorin kokonais-DPS:ssä on sama kuin Yö ja Päivä. Paladinit voisivat teoriassa olla tehokkaitakin tankkeja, jos niillä vain olisi jotain jolla oikeasti vetää tehokkaasti aggroa. Seal of Furyllä pärjää jotenkin, ja Retributionistit yrittävät joskus Consencrationia, mutta sitten kun haluataan oikeasti kiskoa aggroa isolta määrältä vihollisia, tai vastustajalta joka on päättänyt pistää sen priestin palasiksi, niin Warriorin aggronhallinta-skillit ovat aivan eri luokkaa kuin paladinilla.

Alliancella otan partyyn yleensä Paladinin jos mukana on Druidi muttei Priestiä. Paladin toimii silloin off-tankkina ja toisena healerina. Druid/Paladin combo on hyvä, samoin kuin Horden vastaava, Shaman/Druid.

Lainaus:10.03.2005 DJYoda kirjoitti:
täytyy sanoo että paladinit o parempii ku warriorit ja se dmge ero ei oo paladinin ja warriorin kohdalla niin suuri ja ite pelaan palalla ja voitan pari kolme lvlii isomman warriorinki. Mut se tietysti riippuu miten pelaat senkaa et jos et osaa häviit tietty warriorille.

siis huoh... MIKSI ihmiset ei voi tajuta että yksikään hahmoluokka EI ole parempi kuin toinen? se on siitä kiinni miten pelaa, esim. itelläni on warrior ja oon voittanut helposti 3lvl isomman huntterin (jolla oli lemmikki) ja se hyökkäs kun olin mobin kimpus, ja voitin helposti, mutta tämä EI tarkoita että warrior olisi parempi kuin hunter, jotenka paladin ei ole parempi kuin warrior eikä toisinpäin, se on vain omasta mielipiteestä kiinni

Lainaus:10.03.2005 Stormtrooper kirjoitti:

Lainaus:10.03.2005 homicidical kirjoitti:

isompi dps
lähes pelkästään damagea antavia skillejä
parempi tankki kuin paladin (onnistuu pitämään agron paljon paremmin)

Jeje, mut on paladinilläki seal of fury. Sitä käytin tos eilen stockade groupissa eikä koskaa hyökkiny muihin party membuihin ku otin aina itteeni aggrot ku on shield :B

niin, sealf of fury, mitä muuta agron pitämiseen mukamas?

Lainaus:10.03.2005 homicidical kirjoitti:

Lainaus:10.03.2005 Stormtrooper kirjoitti:

Lainaus:10.03.2005 homicidical kirjoitti:

isompi dps
lähes pelkästään damagea antavia skillejä
parempi tankki kuin paladin (onnistuu pitämään agron paljon paremmin)

Jeje, mut on paladinilläki seal of fury. Sitä käytin tos eilen stockade groupissa eikä koskaa hyökkiny muihin party membuihin ku otin aina itteeni aggrot ku on shield :B

niin, sealf of fury, mitä muuta agron pitämiseen mukamas?

No en ainakaa tiedä mitää muita? Mikä vammakysymys toi nyt oli taas? Yrität todistaa että "WARRU ON PRO AGGRO CONTROL L0l0 PALA SUXORS"? Haha. lol.
Ja seal of fury yksinään toimii ihan hyvin paitsi jos on noob-priestei groupis jotka vetää mind blastii ku ei ymmärrä et se tekee hyvin hatee :/

pala nerffataan

Lainaus:10.03.2005 TaBe kirjoitti:
pala nerffataan

Tuota.. jaah. Ikuinen "nerf"- huuto. Paladini DPS laski viime patchissa jo rajusti. Eipä taida nyt mitään muuta "nerffiä" tulla. Ja seuraava patch vain korjaa muutaman instancen seal-toimimattomuuksia.

Seal of Fury on muuten hyvä, mutta se on vahingosta täysin riippuvainen hetkellinen threat-boost, joka nyt mahdollistaa Paladinille ne jonkinsorttiset tankkaus-mahdollisuudet, mutta sitten se todellinen aggron kiskominen on jo aivan utopiaa. Varsinkin siinä tilanteessa kun Priestiä raiskataan aivan armotta.

Lainaus:10.03.2005 Jaeger kirjoitti:

Lainaus:10.03.2005 TaBe kirjoitti:
pala nerffataan

Tuota.. jaah. Ikuinen "nerf"- huuto. Paladini DPS laski viime patchissa jo rajusti. Eipä taida nyt mitään muuta "nerffiä" tulla. Ja seuraava patch vain korjaa muutaman instancen seal-toimimattomuuksia.

Seal of Fury on muuten hyvä, mutta se on vahingosta täysin riippuvainen hetkellinen threat-boost, joka nyt mahdollistaa Paladinille ne jonkinsorttiset tankkaus-mahdollisuudet, mutta sitten se todellinen aggron kiskominen on jo aivan utopiaa. Varsinkin siinä tilanteessa kun Priestiä raiskataan aivan armotta.

No aggron kiskominen muista on toki vaikeaa, mutta jos pääsee ekana iskemään ja vähän aikaa vielä jatkaa seal of furyllä, ni se ei lähe irti enää :b

Roguella kun lämäyttää iskun mikä tehee yli tuhat damagee niin sillon örvelö suuttuu ja käy kimppuun.

Lainaus:10.03.2005 Stormtrooper kirjoitti:

Lainaus:10.03.2005 homicidical kirjoitti:

Lainaus:10.03.2005 Stormtrooper kirjoitti:

Lainaus:10.03.2005 homicidical kirjoitti:

isompi dps
lähes pelkästään damagea antavia skillejä
parempi tankki kuin paladin (onnistuu pitämään agron paljon paremmin)

Jeje, mut on paladinilläki seal of fury. Sitä käytin tos eilen stockade groupissa eikä koskaa hyökkiny muihin party membuihin ku otin aina itteeni aggrot ku on shield :B

niin, sealf of fury, mitä muuta agron pitämiseen mukamas?

No en ainakaa tiedä mitää muita? Mikä vammakysymys toi nyt oli taas? Yrität todistaa että "WARRU ON PRO AGGRO CONTROL L0l0 PALA SUXORS"? Haha. lol.
Ja seal of fury yksinään toimii ihan hyvin paitsi jos on noob-priestei groupis jotka vetää mind blastii ku ei ymmärrä et se tekee hyvin hatee :/

melkein edes kehtää tämmöseen viestiin vastata... mutta en yrittänyt todistaa muuta kuin että warrior loppujen lopuksi kummiskin on tankkina parempi kuin paladin

Lainaus:10.03.2005 Stormtrooper kirjoitti:
No aggron kiskominen muista on toki vaikeaa, mutta jos pääsee ekana iskemään ja vähän aikaa vielä jatkaa seal of furyllä, ni se ei lähe irti enää :b

Mutta kuitenkin tankkaaminen on vain vähinään puolet niin tehokasta kuin se voisi olla. Virheille saati yllätyksille ei ole varaa, joita kuitenkin sattuu ja tulee varmasti vastaan parhaimmissakin piireissä. SoF:in heikkous tulee helposti esiin kun vastassa on partyn lvliä korkeampia vastustajia ja paladin vetää miss/roska-dmg showta.

Mutta pointti on tullut varmasti kaikille selväksi. Paladin pystyy jossain määrin toimia tankkina, mutta todellisessa aggron-pitämisessä ei ole warriorin vertaista. Eli partyä tehdessä aina ensin Warrioria tankiksi, ja sitten vasta Paladin. Riippuen tietenkin kohteesta mihin party on menossa. Tietyissä tilanteissa jopa Druidi pystyy karhuna olemaan hyvä tankki.

Roguet kun tuli mainittua, niin Roguella on naurettavan monta tapaa saada aggro itsestään pois, ettei tankkien yleensä kannata edes liiemmin välittää siitä jos Rogue saa aggron hetkeksi itselleen kun suorittaa jonkin kovaa vahinkoa tekevän liikkeen. Warrior saa aggron hetkessä takaisin Tauntilla. Paladin ja Druidi joutuvat odottamaan kunnes Rogue tekee Feintin.

Lainaus:10.03.2005 Jaeger kirjoitti:

Lainaus:10.03.2005 Stormtrooper kirjoitti:
No aggron kiskominen muista on toki vaikeaa, mutta jos pääsee ekana iskemään ja vähän aikaa vielä jatkaa seal of furyllä, ni se ei lähe irti enää :b

Mutta pointti on tullut varmasti kaikille selväksi.

Toki, enhän mie mikään paladin-fanboi -92 ole. Kuha sanoin että paladinkin osaa tankata ihan hyvin. Suuren massan mielestä (nyypät) "paladin ei pysty tankata ollenkaan". Tällanen mututieto vaan ärsyttää >;EF

Joo, seal of fury toimii kyllä, olen itse tässä testannut paladinia 22 leveliin saakka ja kyllä se on ihan hyvä, mutta tarvii osuman tai pari, ja jos tosiaankin priesti muutaman eliten armoilla ni niitäpä ei seal of furylla käännetä, paladin on hyvä tankki, mutta warrior luonnollisesti parempi koska on pelkästään siihen tarkoitettu, paladinilla on omat hyvät puolensa. se siitä.

Lainaus:10.03.2005 Stormtrooper kirjoitti:

Lainaus:10.03.2005 Jaeger kirjoitti:

Lainaus:10.03.2005 Stormtrooper kirjoitti:
No aggron kiskominen muista on toki vaikeaa, mutta jos pääsee ekana iskemään ja vähän aikaa vielä jatkaa seal of furyllä, ni se ei lähe irti enää :b

Mutta pointti on tullut varmasti kaikille selväksi.

Toki, enhän mie mikään paladin-fanboi -92 ole. Kuha sanoin että paladinkin osaa tankata ihan hyvin. Suuren massan mielestä (nyypät) "paladin ei pysty tankata ollenkaan". Tällanen mututieto vaan ärsyttää >;EF

jos on tarpeeksi PrO pelajaa niin priestilläkin voi tankata mutta silloin täytyä olla todella hyvä

Darian, Ei voi. Hyvä jos selviää 5 sekuntia 3:n mobin alla. Ja enemmän on mahdottomuus. Manat loppuu. Tyh...

Lainaus:11.03.2005 Darian kirjoitti:
jos on tarpeeksi PrO pelajaa niin priestilläkin voi tankata mutta silloin täytyä olla todella hyvä

Mites oikein tankkaat priestillä? eihän sillä voi ensinnäkään hallita edes aggroa, päälle vielä vain cloth tyypin suojukset. Saattaa ehkä hetken aikaa kestää osumaa mutta joko 1. menettää aggron tai 2. OOM.

Lainaus:11.03.2005 Marski kirjoitti:

Lainaus:11.03.2005 Darian kirjoitti:
jos on tarpeeksi PrO pelajaa niin priestilläkin voi tankata mutta silloin täytyä olla todella hyvä

Mites oikein tankkaat priestillä? eihän sillä voi ensinnäkään hallita edes aggroa, päälle vielä vain cloth tyypin suojukset. Saattaa ehkä hetken aikaa kestää osumaa mutta joko 1. menettää aggron tai 2. OOM.

Miks jankutatte? Darian sanoi että tarvitsee olla pr0-pelaaja. Ette te maallikot ymmärrä miten priesti voi tankata, ette ole pr0-pelaajia.

PS. Kaikki tietää ettei priestillä voi tankata enempää ku yhtä mobia joten jos nyt ei kymmentä ylipitkää postausta tähän jossa kaikki tätä samaa *****a jauhaa.