Lainaus:26.09.2007 inZane kirjoitti:

Lainaus:26.09.2007 renegade6 kirjoitti:

Lainaus:21.09.2007 inZane kirjoitti:

Lainaus:20.09.2007 RayHoof kirjoitti:
Kylläpäs, kun roguelle (70lvl) osti peliaikaa on se PvP kivaa. Ihanaa tehä kovii crittejä ja tappaa casteritkin.

Pre-tbc oli hauskaa 2 - 3hitata casterit vailla skillin häivää. Mut on niihin nykyäänki kiva kiskoo crittejä kun vertaa vaikka warruun jota saat hinkata ja höylätä.

Casterit menee helposti garroten cloak of shadowsin ja stunlockkien ja poisonien avulla...

Ei kai? :p

en oo varma

Lainaus:11.09.2007 lihakasa kirjoitti:
Combat swords ftw, tekee loppupeleis enemmä dps ku daggerspec :p

Swordit on kuule iha *****t 70lvl endgames. Killassa on muutama Combattiswordi rogue ja aina full Kara clearin jälkeen johan niitä DPSis noin 100k... että voi voi. 41/20/0 tai 41/0/20 on Paras specci 70 level.

Areenoilla 41/0/20 tai Mace Combatti (Ei oo buildista paljoo kokemusta ni en ees laita 0/0/0)

Lainaus:03.10.2007 Rank14rogue kirjoitti:

Lainaus:11.09.2007 lihakasa kirjoitti:
Combat swords ftw, tekee loppupeleis enemmä dps ku daggerspec :p

Swordit on kuule iha *****t 70lvl endgames. Killassa on muutama Combattiswordi rogue ja aina full Kara clearin jälkeen johan niitä DPSis noin 100k... että voi voi. 41/20/0 tai 41/0/20 on Paras specci 70 level.

Areenoilla 41/0/20 tai Mace Combatti (Ei oo buildista paljoo kokemusta ni en ees laita 0/0/0)

...sanoo lv50 Troll Rogue Turalyonilta :d

Lainaus:03.10.2007 Rank14rogue kirjoitti:

Lainaus:11.09.2007 lihakasa kirjoitti:
Combat swords ftw, tekee loppupeleis enemmä dps ku daggerspec :p

Swordit on kuule iha *****t 70lvl endgames. Killassa on muutama Combattiswordi rogue ja aina full Kara clearin jälkeen johan niitä DPSis noin 100k... että voi voi. 41/20/0 tai 41/0/20 on Paras specci 70 level.

Areenoilla 41/0/20 tai Mace Combatti (Ei oo buildista paljoo kokemusta ni en ees laita 0/0/0)

Hyvät perustelut sullakin... Jokanen ei-combat rogue joka o raidissa pitäs kickiä sieltä. Tekee ni paljo kovempaa dps swordit.

Jostain kumman syystä high-end killoissa nuo roguet tuppaa olemaan joko combat daggers / swords / fists.. Pariin otteeseen kuullut mutilatea käyttävien rogueiden selittelyn, että "combatit menee edelle cooldownien takia", mutta eikös ne cooldownit ole siellä käyttöä varten?

Lainaus:03.10.2007 Cezta kirjoitti:
Jostain kumman syystä high-end killoissa nuo roguet tuppaa olemaan joko combat daggers / swords / fists.. Pariin otteeseen kuullut mutilatea käyttävien rogueiden selittelyn, että "combatit menee edelle cooldownien takia", mutta eikös ne cooldownit ole siellä käyttöä varten?

Tottakai CD:t on käyttöä varten, vihaan niitä ketkä sanovat esim. duelissa "m8 u used cloddwons!11"

Lainaus:03.10.2007 Rank14rogue kirjoitti:

Lainaus:11.09.2007 lihakasa kirjoitti:
Combat swords ftw, tekee loppupeleis enemmä dps ku daggerspec :p

Swordit on kuule iha *****t 70lvl endgames. Killassa on muutama Combattiswordi rogue ja aina full Kara clearin jälkeen johan niitä DPSis noin 100k... että voi voi. 41/20/0 tai 41/0/20 on Paras specci 70 level.

Areenoilla 41/0/20 tai Mace Combatti (Ei oo buildista paljoo kokemusta ni en ees laita 0/0/0)

Kara ei ole 70lvl endgame. Puhuttaessa end gamesta tarkoitetaan TK, Hyjal ja BT. TK vähän niin ja näin myös. Ja näissä instoissa Swordit ovat useammin kärjessä kuin daggerit.

Ja useammat high end kiltojen roguet sattuvat olemaan swordeja jostain kumman syystä.

Lainaus:03.10.2007 tikkanen91 kirjoitti:

Lainaus:03.10.2007 Rank14rogue kirjoitti:

Lainaus:11.09.2007 lihakasa kirjoitti:
Combat swords ftw, tekee loppupeleis enemmä dps ku daggerspec :p

Swordit on kuule iha *****t 70lvl endgames. Killassa on muutama Combattiswordi rogue ja aina full Kara clearin jälkeen johan niitä DPSis noin 100k... että voi voi. 41/20/0 tai 41/0/20 on Paras specci 70 level.

Areenoilla 41/0/20 tai Mace Combatti (Ei oo buildista paljoo kokemusta ni en ees laita 0/0/0)

...sanoo lv50 Troll Rogue Turalyonilta :d

Heh, aika läppä.

Lainaus:03.10.2007 Rank14rogue kirjoitti:

Lainaus:11.09.2007 lihakasa kirjoitti:
Combat swords ftw, tekee loppupeleis enemmä dps ku daggerspec :p

Swordit on kuule iha *****t 70lvl endgames. Killassa on muutama Combattiswordi rogue ja aina full Kara clearin jälkeen johan niitä DPSis noin 100k... että voi voi. 41/20/0 tai 41/0/20 on Paras specci 70 level.

Areenoilla 41/0/20 tai Mace Combatti (Ei oo buildista paljoo kokemusta ni en ees laita 0/0/0)

Ihme ku et ehdottanut Dagger-Hemo-Shadowsteppiä parhaaksi raidiDPSksi.

Sword-Combat-Rogue Paras vai kuinka ? Combat PVe?
4-47-0

Lainaus:03.10.2007 Finsk kirjoitti:

Lainaus:03.10.2007 Rank14rogue kirjoitti:

Lainaus:11.09.2007 lihakasa kirjoitti:
Combat swords ftw, tekee loppupeleis enemmä dps ku daggerspec :p

Swordit on kuule iha *****t 70lvl endgames. Killassa on muutama Combattiswordi rogue ja aina full Kara clearin jälkeen johan niitä DPSis noin 100k... että voi voi. 41/20/0 tai 41/0/20 on Paras specci 70 level.

Areenoilla 41/0/20 tai Mace Combatti (Ei oo buildista paljoo kokemusta ni en ees laita 0/0/0)

Kara ei ole 70lvl endgame. Puhuttaessa end gamesta tarkoitetaan TK, Hyjal ja BT. TK vähän niin ja näin myös. Ja näissä instoissa Swordit ovat useammin kärjessä kuin daggerit.

Ja useammat high end kiltojen roguet sattuvat olemaan swordeja jostain kumman syystä.

Tuossa nyt ei ole mitään järkeä, tiedät itsekkin.

Eikös Zul'Gurub ollut sitten lv60 end gamea? Mielestäni oli ja se vähän vastaa Karazhania.

Lainaus:04.10.2007 lihakasa kirjoitti:

Tuossa nyt ei ole mitään järkeä, tiedät itsekkin.

Miten niin? Millä perusteella Karazhan olisi enää endgame? Ei todellakaan ole. Karazhan on lvl 70 ensimmäinen raid instance. Ei ole mitään järkeä sanoa sitä endgameksi. Sieltä siirrytään aina vain pidemmälle ja haasteellisempiin jne. End meinaa loppua ja Kara ei taida mikään loppupään instance olla, vai? Sen jälkeen kun tulee vielä käytännössä viisi (5) vaikeampaa instancea. Jotkut heroicitkin olivat ja ovat edelleen vaikeampia kuin Karazhan.

Samalla lailla Zul'Gurubkaan ei ollut end gamea pre-TBC. AQ ja Naxx olivat, BWL siinä rajoilla ja MC aloittelijoille. Ei silloin kukaan sanonut ZG kiltaa endgame-killaksi. Eikä nykyäänkään sanota mitään Kara kiltaa endgame-killaksi.

Lainaus:04.10.2007 Finsk kirjoitti:

Lainaus:04.10.2007 lihakasa kirjoitti:

Tuossa nyt ei ole mitään järkeä, tiedät itsekkin.

Miten niin? Millä perusteella Karazhan olisi enää endgame? Ei todellakaan ole. Karazhan on lvl 70 ensimmäinen raid instance. Ei ole mitään järkeä sanoa sitä endgameksi. Sieltä siirrytään aina vain pidemmälle ja haasteellisempiin jne. End meinaa loppua ja Kara ei taida mikään loppupään instance olla, vai? Sen jälkeen kun tulee vielä käytännössä viisi (5) vaikeampaa instancea. Jotkut heroicitkin olivat ja ovat edelleen vaikeampia kuin Karazhan.

Samalla lailla Zul'Gurubkaan ei ollut end gamea pre-TBC. AQ ja Naxx olivat, BWL siinä rajoilla ja MC aloittelijoille. Ei silloin kukaan sanonut ZG kiltaa endgame-killaksi. Eikä nykyäänkään sanota mitään Kara kiltaa endgame-killaksi.

Toivon että meinaat tolla AQlla AQ40stä koska ZG oli samoilla vaikeustasoilla kun AQ20. Tai muuten failaat vähän ;s

Lainaus:04.10.2007 tikkanen91 kirjoitti:

Toivon että meinaat tolla AQlla AQ40stä koska ZG oli samoilla vaikeustasoilla kun AQ20. Tai muuten failaat vähän ;s

No mitähän luulet jos se on samassa lauseessa Naxxin kanssa? Saa sitä järkeään käyttää tietysti.

Mutta tarkennettaan sitten kun kaikki eivät ymmärrä: AQ20 ja ZG eivät olleet endgamea, Kara ei nykyään ole.

Lainaus:04.10.2007 Finsk kirjoitti:

Lainaus:04.10.2007 tikkanen91 kirjoitti:

Toivon että meinaat tolla AQlla AQ40stä koska ZG oli samoilla vaikeustasoilla kun AQ20. Tai muuten failaat vähän ;s

No mitähän luulet jos se on samassa lauseessa Naxxin kanssa? Saa sitä järkeään käyttää tietysti.

Mutta tarkennettaan sitten kun kaikki eivät ymmärrä: AQ20 ja ZG eivät olleet endgamea, Kara ei nykyään ole.

Saahan sitä tietenkin itse ajatella mitä tykkää.Mielestäni kaikki raidi instancet on endgamea, Ehkä kara ei ole mutta...mhmhmhm

Lainaus:04.10.2007 Finsk kirjoitti:

Lainaus:04.10.2007 lihakasa kirjoitti:

Tuossa nyt ei ole mitään järkeä, tiedät itsekkin.

Miten niin? Millä perusteella Karazhan olisi enää endgame? Ei todellakaan ole. Karazhan on lvl 70 ensimmäinen raid instance. Ei ole mitään järkeä sanoa sitä endgameksi. Sieltä siirrytään aina vain pidemmälle ja haasteellisempiin jne. End meinaa loppua ja Kara ei taida mikään loppupään instance olla, vai? Sen jälkeen kun tulee vielä käytännössä viisi (5) vaikeampaa instancea. Jotkut heroicitkin olivat ja ovat edelleen vaikeampia kuin Karazhan.

Samalla lailla Zul'Gurubkaan ei ollut end gamea pre-TBC. AQ ja Naxx olivat, BWL siinä rajoilla ja MC aloittelijoille. Ei silloin kukaan sanonut ZG kiltaa endgame-killaksi. Eikä nykyäänkään sanota mitään Kara kiltaa endgame-killaksi.

Taidatte olla pahemman luokan evoja, sori vaan...
Karazhan on helppo, tiedetään...

Endgameksi määritellään kaikki maksimilevelin (60 aikoinaan) 10+ pelaajan raidit.

Lainaus:05.10.2007 lihakasa kirjoitti:

Taidatte olla pahemman luokan evoja, sori vaan...
Karazhan on helppo, tiedetään...

Endgameksi määritellään kaikki maksimilevelin (60 aikoinaan) 10+ pelaajan raidit.

Käy vetämässä pre-nerfed hero UB, pre-nerfed hero Old Hillsbrad, pre-nerfed hero BM jne. Noi oli aivan ******* vaikeita ennen yhtään nerffiä. Tosin nykyään ne on aivan turhia paskoja, koska casualit, niin kuin suurin osa täältä, valittaa miten eivät pääse niitä läpi.

Ja jos Karazhan meinaa teille endgamea, onnea vain myöhemmissä instoissa.

Lainaus:05.10.2007 Finsk kirjoitti:

Lainaus:05.10.2007 lihakasa kirjoitti:

Taidatte olla pahemman luokan evoja, sori vaan...
Karazhan on helppo, tiedetään...

Endgameksi määritellään kaikki maksimilevelin (60 aikoinaan) 10+ pelaajan raidit.

Käy vetämässä pre-nerfed hero UB, pre-nerfed hero Old Hillsbrad, pre-nerfed hero BM jne. Noi oli aivan ******* vaikeita ennen yhtään nerffiä. Tosin nykyään ne on aivan turhia paskoja, koska casualit, niin kuin suurin osa täältä, valittaa miten eivät pääse niitä läpi.

Ja jos Karazhan meinaa teille endgamea, onnea vain myöhemmissä instoissa.

Karazhan on endgamea, asiasta on turha väitellä. Endgame tarkoittaa maksimitason contenttia.

Noob ei ole maksimitaso.

Lainaus:05.10.2007 Blox kirjoitti:

Karazhan on endgamea, asiasta on turha väitellä. Endgame tarkoittaa maksimitason contenttia.

Karazhan on maksimi levelin contenttia, ei tosiaan tason.

Heroic instancet olisivat myös endgame contenttia tuon käsityksen mukaan.

Mutta jooh. Olen mielipiteeni sanonut ja tulkaa puhumaan kun olette Karasta eteenpäin päässeet. Palataan rogue asioihin.

Lainaus:06.10.2007 Finsk kirjoitti:

Lainaus:05.10.2007 Blox kirjoitti:

Karazhan on endgamea, asiasta on turha väitellä. Endgame tarkoittaa maksimitason contenttia.

Karazhan on maksimi levelin contenttia, ei tosiaan tason.

Heroic instancet olisivat myös endgame contenttia tuon käsityksen mukaan.

Mutta jooh. Olen mielipiteeni sanonut ja tulkaa puhumaan kun olette Karasta eteenpäin päässeet. Palataan rogue asioihin.

level=taso?

Turha egota "ooo ettepäs edisty karassa lälläslää" ja sitten sanot että "Kara ei ole engamea koska mä vedän hyjalia!1"

Mieti oikeesti ennenkun tulet valittamaan, kyllä se Karazhan kuuluu endgameen ihan yhtälailla kuin Eye, Hyjal ja BT. Siinä vaiheessa puhutaan vaan endgamen vaikeudesta.

Esim. ZG/AQ/MC kuului kyllä tasan preTBC endgameen.. Kyllä Hakkarista aivan varmasti oli vastusta puhumattakaan Raggysta tai vaikka Ossirianista, vai mitä?

Lihakasa määritteli 10+ member instat preTBC endgameen... Nojoo, sen nerffin jälkeen. Ennen katsos UBRS oli 15man, Scholo/Strat/LBRS 10man.. Joten sanoisinko että 15+ instat oli endgamea. TBCssä endgamea imo Karasta eteenpäin.

Ja koska pelistä suurin osa on casualeja niin ei Blizzu voi tyydyttää vain näitä ns. himoraidaajia. I rest my case.

Lainaus:06.10.2007 tikkanen91 kirjoitti:

*Lainaus*

Ei lopetetakkaan kun on niin kivaa väitellä.

En oo ite Hyjalissa saatikka BT:ssä käynytkään, sanotaan se näin aluksi. Kaeliin wipeilty viimeiset viikot. Noissa instoissa käyneet tietänevät mistä puhun.

Edelleen maksimitason, lvl 70 tai vaikeuden mukaan määritellystä, endgamesta puhuttaessa ei kukaan todellakaan puhu silloin Karasta. Karazhan OLI endgamea TBC:n ilmestyessä. Silloin ei muuta ollut saatavilla. Nyt, kun ajat ovat hieman muuttuneet ja sisältöä tullut lisää, engamen käsitys muuttuu. Aivan samalla lailla pre-TBC:ssä. Uusien instojen tullessa, vanha endgame väistyi sivuun. Se korvaantui uudella. Peli kehittyi.

Gearin ym. parantuessa instat vaikeutuvat koko ajan. Verrattaessa Karaa jopa TK:n tappeluihin, puhumattakaan Hyjal/BT, ovat ne helppoja ja yksinkertaisia. Zul'Amaniakaan ei hyvällä tahdolla voi sanoa endgameksi. Se on Zul'Gurubin vastine, casualeleille tarkoitettu paikka jossa Karasta saatua gearia voi parantaa. Hyjal/BT killoille ei instasta suuriakaa parannuksia tipu.

Niin ja tämä on mielipide. Turha vetää hernettä nenään, tarkoitus ei ole ketään loukata.

mik mun rogue ei toimi

Lainaus:06.10.2007 Finsk kirjoitti:

Lainaus:05.10.2007 Blox kirjoitti:

Karazhan on endgamea, asiasta on turha väitellä. Endgame tarkoittaa maksimitason contenttia.

Karazhan on maksimi levelin contenttia, ei tosiaan tason.

Heroic instancet olisivat myös endgame contenttia tuon käsityksen mukaan.

Mutta jooh. Olen mielipiteeni sanonut ja tulkaa puhumaan kun olette Karasta eteenpäin päässeet. Palataan rogue asioihin.

Jooh, ite vedän tällähetkellä SSC ja mielipiteeni ei muutu mihinkään siitä, etteikö Karazhan olisi endgamea. Ja nyt takaisin rogueasioihin ->