Aikasemmin tuumattiin että se ja se on huonompi laji kun tuo toinen ja se ja se saa siltä lajilta turpaan...Mutta, oikeat, minkä tahansa lajin harrastajat, kunnioittavat AINA toisia lajeja/tyylisuuntia...mutta niihin lyönteihin.
Olen itse treenannut vuosien ajan lyöntejä siten että pidan käsissä muutaman kilon painoja, niiden kanssa hion tekniikkaa hitaasti (tuskallisen hitaasti) välillä 'revityksiä' ilman painoja ja sama taas alusta, potkuissa sama toimii hyvin nilkkapainoilla.
Tällä tavalla olen saanut aika hyvän nopeuden ja voiman lyönteihin/potkuihin.

Huom!
***Kaikkein paras itsepuollustus ase on nopeat jalat!!***

Niin... Noista lajeista vielä... Mielestäni ehkä kaikkein monipuolisin taistelulaji on Han Moo Do. Siinä on yhditetty perus-, itsepuollustus-, murskaus-, ottelu- ja asetekniikat...

Lainaus:
01.02.2002 klo 14:30, T-Man kirjoitti:
Niin... Noista lajeista vielä... Mielestäni ehkä kaikkein monipuolisin taistelulaji on Han Moo Do. Siinä on yhditetty perus-, itsepuollustus-, murskaus-, ottelu- ja asetekniikat...

Imatran kusankun treeneissä harjoitellaan shorin ji ryu -karatea, kobudoa, taura muso ryu jo-jutsua, jujutsua...
Eli lyönnit, potkut, sidonnat, heitot, hallintaotteet, kuristukset, murkaukset, kumite. Aseista nunchakut, jo- ja bo-keppi, tonfat, naru, sait, bokken/katana... Siinäkin on jo aika monipuolinen laji. Paha mennä sanomaan, että mikä olisi "monipuolisin".
Han moo do lienee ainut taistelulaji imatralla, mistä minulla ei ole juuri lainkaan kokemuksia. Tosin tunnen sen valmentajan, onhan se pari lukkoa minulle tehnyt ja hyvin näytti toimivan

Joo... Tuossa mun viestissähän luki että "minun mielestäni". Täällä Haapavedellä ei kyllä voi harrastaa muuta kuin taekwon do:ta. Jos han moo do:a haluaa harrastaa niin pitäs matkustaa nivalaan Että empä oo paljo muita kun han moo do:a harrastanu...

Tuosta videosta....

Oli muuten varomattomin kaveri mitä olen eläessäni nähnyt.
Mikäköhän oli vyöarvo?
En nyt kuitenkaan menisi yhden todella "epäilyttävän" videon avulla sanomaan mitään. Jotenkin tuo oli vain aika hauska , tuo video siis.

Yoshimitsu:

Joo ITF Taekwon-Do on se oikea! Pääopettajana meidän seurassa on Jukka Nymann 4 dan. Sivut http://www.saunalahti.fi/hosinsul

Vielä voisin mainita että mielipiteeni Thaiboxing/Taekwondo tehokkuuseroista perustuu aivan muualle kuin tuohon videoon. Olen kyllä opiskellut molempien lajien tekniikoita ja sparrannut/matsannut molempien lajien harjoittajia vastaan.

Tuo video oli nyt vaan hauskahko esimerkki siitä miten (mielestäni) todennäköisesti käy jos kyseisien lajien edustajat laitetaan vastakkain. Ottakaa myös huomioon että kyseinen matsi oteltiin muistaakseni karaten säännöillä, jolloin thaiboxingin kaikkein tehokkaimmat aseet
Kyynärpäät + polvet) olivat kiellettyjä.

Kuten sanoin, kyllähän Taekwondo kivaa on, (voisin itsekin harrastaa) mutta matsausaseeksi... eih. Saahan siitä tosin voimakkaat jalat jolla juosta pois.

TB ei tietenkään toimi maassa koska eihän siinä ole YHTÄÄN mattotekniikkaa. Siksi en tyytyisikään pelkkään TB:hen koska suurin osa oikean elämän matseista päättyy mattoon.

Tulipa mieleen taas nostaa tämä aihe pinnalle , kun ei mitään vastaavaa keskustelua ole.

Tässä olis kiva kuva tästä hyödyttömästä Taekwon-Dosta!!



Niin ja oletteko kattoneet paljon Bruce Leen leffoja? Mielestäni Bruce on kyllä ollut maailman paras taistelija...entäs pidättekö Brandonista?

Jostain luin , että Bruce meni kungfukouluun , kun hänet hakattiin joskus koulussa...(kiusausta) ja se kerta jäikin sitten viimeiseksi..

Muuten mainostan tässä nyt tekemiäni Taekwon-Do sivuja.... http://koti.welho.com/hkohtala/TKD.htm

Minä en harrasta oikein mitään kun siitä ei koskaan tule mitään..

Mitenniin ei tule mitään?

Loppuuko innostus kesken vai....

Minäkin harrastan vain tennistä vaikkei se tähän liitykkään. Kuitenkin harrastaminen on raskasta kun matkat ovat pitkiä ja jos "täytyy" harjoitella vuosia jotta saisi jotain vöitä ynm. niin varmaan siihen turhautuisi. Olen kyllä miettinyt että kannattaisiko sitä joskus alkaa harrastaa jotain taistelulajia, jos sellaista voi Helsingissä tehdä. Mitä sellainen maksaa kaikkine välineineen ja tuntimaksuineen?
Entä mikä on paras ja hauskin tai hyödyllisin laji? Siis hyödyllisyydellä tarkoitan mikä on paras oikeasti itsepuolustukseen.

[kunkku muokkasi tätä viestiä 07.03.2002 klo 14:34]

Umm... No minä en ole välttämättä se oikea henkilö tätä kertomaan , mutta uskoisin että Tactical Krav Maga.

Huom kyseinen laji vaatii 18 ikäräjan ja et saa olla rikosrekisterissä...

Täytyy yhtyä cyborgin puheisiin eli hyödyllisin itsepuolustukseen on krav maga, muita hyviä on jujutsu ja wing tsung. Jujutsussa pääsee jo jonkin verran lesoilemaan kikkailulla, mutta krav maga on sen verran simppelimpi että se toimii oikeasti pahassa paikassa. Wing tsung on myös kohtalaisen simppeli, mutta se ei ole itsepuolustukseen niin monipuolinen. (Esim maassa puolustus ei ole kovin vahvalla pohjalla)

Paras hinta/laatusuhde on hankkia 2 paria nyrkkeilyhanskoja, viinaa ja kavereita ja lopun arvaattekin. Tähdätkää otsaan.

Itse voin sanoa että Judo on kaikista hyödyttömin "taistelu" laji mitä maa päällään kantaa.Kerkesin saavuttaa vihreän vyön judossa jonka jälkeen tajusin että judohan on ihan perseestä, jonka jälkeen siirryin Tae kwon doon, sitä kerkesin n.1v harrastaa ja totesin että potkiminen on perseestä ja siirryin kokonaan nyrkkeilyyn.

Ja mitä todennäköisemmin nyrkkeilijä saisi jokaiselta tässä topicissa mainituilta taistelulajien harrastajilta turpaansa, mutta sitten kun mentäisi nyrkkeily kehään (jossa ei sallita potkimista ^^)jokainen nuista 50kg kavereista tyrmättäisiin alle 30 sekunnin.

Joo olen jo kuullutkin että krav maga olisi hyvä... en kuitenkaan ole 18v joten turha sitä on miettiä. Onks jujutsu sellaista missä niillä on sellaset hassut isot puvut?
Jokatapauksessa taistelulajit eivät ehkä sovi minulle... ainakaan vielä. Nyrkkeily on kyllä mieleestäni taistelulajeista itselleni huonoin vaihtoehto, aivan turhan paljon raakaa hakkaamista ja siinä varmaan sattuu enemmän kuin jossain jujutsuissa ynm.

Lainaus:
08.03.2002 klo 12:58, SorkkaRauta kirjoitti:

Ja mitä todennäköisemmin nyrkkeilijä saisi jokaiselta tässä topicissa mainituilta taistelulajien harrastajilta turpaansa, mutta sitten kun mentäisi nyrkkeily kehään (jossa ei sallita potkimista ^^)jokainen nuista 50kg kavereista tyrmättäisiin alle 30 sekunnin.

Itse uskoisin että keskiverto nyrkkeilijä pärjäisi ihan hyvin noita "muiden taistelulajien harrastajia" vastaan myös vapaammassa ottelussa tai varsinkin itsepuolustuksessa. Korkeammilla tasoilla ei niinkään enää.

Kysymys kuuluukin mitä sitten kävisi kun mentäisiin pingispöydän ääreen? Eiköhän joka lajissa pärjää parhaiten kyseistä lajia harrastamalla, eli nyrkkeilijät tuppaavat yleensä pärjäämään kohtalaisen hyvin nyrkkeilykehässä.

Lainaus:
08.03.2002 klo 14:27, JYLY kirjoitti:

Kysymys kuuluukin mitä sitten kävisi kun mentäisiin pingispöydän ääreen? Eiköhän joka lajissa pärjää parhaiten kyseistä lajia harrastamalla, eli nyrkkeilijät tuppaavat yleensä pärjäämään kohtalaisen hyvin nyrkkeilykehässä.

Kyllä, eri lajien harrastajia ei pitäisi vertaille toisiinsa.

Ei pitäiskää mut kyl mishima-style-ninjakaratella tappaa kaikki!!!1111