onko jokin tietty ohjelma keksitty tähän tarkoitukseen? kopioi -liitä menetelmä ei toimi

Windows mediaplayerilla onnistuu.

Hyvä ohjelma siihen ainakin on CDex. Toinen kelpo ohjelma (kai?) on Easy CD-DA Extractor.

Nuo ovat parhaimpia, ehkäpä tuo ensimmäinen on hieman helppokäyttöisempi. Sillä saa kopioitua musiikin mp3- ja monina muina muotoina. Ne ID-TAG hommelitkin on helppo laittaa...

Muista sitten tekijänoikeus-suojat ja muut sellaiset!

dB PowerAmp Conventer. Ja hyvin toimii.
Niin, kai biisisi sentään mp3-muotoon haluat muuntaa?

:

)

Miksei Media Player kelpaa, vaan pitää hakea siihenkin jotain roskaa koneelle?

Lainaus:12.03.2005 Dj_Wolf kirjoitti:
dB PowerAmp Conventer. Ja hyvin toimii.
Niin, kai biisisi sentään mp3-muotoon haluat muuntaa?

Tuo dB PowerAmp on ihan *******n hidas, varsinkin jos rippaa kopiosuojattuja levyjä. Windows Media Playerilla tulee paljon nopeemmin ja siistimmin.

Lainaus:13.03.2005 picklock kirjoitti:
Miksei Media Player kelpaa, vaan pitää hakea siihenkin jotain roskaa koneelle?

Koska Media Player on todella huono ja sitä ei kannata käyttää mihinkään tarkoitukseen. Epäkäytännöllinen, epälooginen ja vie koneen tehojakin aivan liikaa.

Videoiden katseluun ja musiikin kuunteluun käytetään Winamppia ja DivX:ää, Cd:t ripataan erillisillä helppokäyttöisillä ohjelmilla. Media Playeriin en koske pitkällä tikullakaan.

MediaPlayerilla saa kopioitua ainoastaan *.wma muotoon, johon ei edes saa lisättyä niitä (itselleni suh't tärkeitä) ID-TAG:ja... Eli ei saa niitä biisin "tietoja" näkymään, kun toistaa WinAmpilla!

CDex on mielestäni paras (niistä joita olen itse käyttänyt). MediaPlayer on ihan syvältä!

Ja toi DivX oon ihan perseestä....

RealPlayerilla olen ainakin itse kaikki CD-levyni koneelle ripannut.

Ripatessa voi valita tiedostomuodon, joksi haluaa kappaleet tallennettavan, sekä sopivan bitraten.

Toi RealPlayehän se vasta on*****sta kotoisin. Ei pahemmin juuri toimi kovinkaan nopeasti.

Lainaus:13.03.2005 dude_90 kirjoitti:
MediaPlayerilla saa kopioitua ainoastaan *.wma muotoon

Ainakin Media Player 10:llä onnistuu kopiointi mp3-muotoon ja muistaakseni Player 9:ssäkin on mahdollisuus tähän erillisellä pluginillä.

mul ei lue media player 10 mp3 levyjä

winampko hyvä? käynnistämiseen menee aikaa- ja soittolistan hakeminen on mutkan takana. Lisäksi uusin winamp ei tue niin montaa muotoa kuin ennen.

mutta kaikkihanne on ihan paskoja' no can do

Lainaus:13.03.2005 Arcane kirjoitti:

Lainaus:13.03.2005 picklock kirjoitti:
Miksei Media Player kelpaa, vaan pitää hakea siihenkin jotain roskaa koneelle?

Koska Media Player on todella huono ja sitä ei kannata käyttää mihinkään tarkoitukseen. Epäkäytännöllinen, epälooginen ja vie koneen tehojakin aivan liikaa.

Videoiden katseluun ja musiikin kuunteluun käytetään Winamppia ja DivX:ää, Cd:t ripataan erillisillä helppokäyttöisillä ohjelmilla. Media Playeriin en koske pitkällä tikullakaan.

Kyl minä ainakin leffat media playerilla katon. Ja miten niin vie tehoja? Viehän winamp 5 saakelisti tehoja, siis suhteellisessa mielessä.

CDex on loistava ohjelma cd-rippaukseen.

Lainaus:13.03.2005 frolic kirjoitti:

Lainaus:12.03.2005 Dj_Wolf kirjoitti:
dB PowerAmp Conventer. Ja hyvin toimii.
Niin, kai biisisi sentään mp3-muotoon haluat muuntaa?

Tuo dB PowerAmp on ihan *******n hidas, varsinkin jos rippaa kopiosuojattuja levyjä. Windows Media Playerilla tulee paljon nopeemmin ja siistimmin.

Ei. dBPowerAmp on testatusti nopein rippaaja. Tää on ihan minunkin testaama fakta. Ja ei, WMP ei ole hyvä. Se rippaa vain huonoon WMA muotoon, eikä anna juuri mitään mahollisuuksia säätää laatua mieleisekseen kun puhutaan musiikin oikeaoppisesta arkistoinnista, ei sunnuntairippailusta jolla ei ole mitään väliä kellekään. WMP on raskas, älyttömän puutteellinen, älyttömän täyteen turhia ominaisuuksia ängetty romu, jota kukaan tervejärkinen ei voi valita. Olisi aika terveellistä vaan vertailla noita rippereitä, jos ei muuten usko. Featurejen myötä viimeistään tajuaa WMP:n huonouden.

dBPowerAmp on edelleen mun käytössä, mut nyt on niin että versio 11 on maksullinen 30pv:n testiversio, joten jouduin ettimään versio kympin. Kymppiversiossa on kyllä ihan hyvä (kun en ainakaan tiedä mitä 11:ssä edes on). Se osaa hakea automaattisesti netistä raitatiedot, jos ei skulaa, ne voi kirjottaa itse (ja huomattavasti paremmin mitä esim EAC:llä).

Se on valovuosia helpompi ja monipuolisempi ku kilpailijansa. Tiedostot saa helposti nimettyä oikeanlaisin tiedostonimin ja korvata tietyt merkit esim välilyönnit alaviivalla, etc huipputärkeää.

Lame MP3:n päivitys on vain uuden .DLL -tiedoston lisäämisestä kiinni ja dBPA tunnistaa enkooderin ennalta säädetyt asetukset ihan drop down valikosta (ei siis tarvitse aneemisesti itse keksiä komentorimpsuja kuten EAC:ssa esim). Eli siis luonnollisesti valitaan --preset standard.

Vakiona dBPA tukee .wav, .CDA ja .MP3 -pakkausta. Pluginien kautta (joita saa dbpa:n kotisivuilta) saa toimimaan .ogg, .mpc, .wma ja MP4. Häviöttömistä enkoodereista taas

Apple Lossless [.m4a .mp4] Apples ALAC format
Flac [.flac .fla] Teamed up with Ogg Vorbis, popular Open Source Lossless
Monkeys Audio [.ape] Great all-round performer
OptimFROG [.ofr]
Shorten [.shn]
Wavpack [.wv .wvc] Unique lossless and lossy hybrid mode

Sekä miljoona muuta, mut nehän näkee osotteesta http://www.dbpoweramp.com/codec-central.htm .

Gekko: WMP vie tehoja. Winamp 5 vie myös tehoja, ehkä enemmänkin. However, MPC eli Media Player Classic ei vie, ja on mikroskooppisen pieni ja ulkoasullisesti erinomainen (WMP 6.4:n näköinen) ja riittävän muokattava jolloin se on vaan paras soitin ja voittajan valinta: http://sourceforge.net/projects/guliverkli/ <--- Tuolta imuroimaan.

Markush: Pelasta sielusi ja poista Realplayer. Tän jälkeen aja uusimmilla viruspäivityksillä varustettu Antivirus -ohjelma läpi ja sen perään Microsoft AntiSpyware uusimmilla päivityksillä läpi ja ota itseäs niskasta kii ja vaihda ripperiä ja soitinta.

Jos tuli liikaa kapulakieltä ni kysykää lisää ni selitän.

Lainaus:14.03.2005 Latuman kirjoitti:

Ja ei, WMP ei ole hyvä. Se rippaa vain huonoon WMA muotoon, eikä anna juuri mitään mahollisuuksia säätää laatua mieleisekseen kun puhutaan musiikin oikeaoppisesta arkistoinnista, ei sunnuntairippailusta jolla ei ole mitään väliä kellekään. WMP on raskas, älyttömän puutteellinen, älyttömän täyteen turhia ominaisuuksia ängetty romu, jota kukaan tervejärkinen ei voi valita.

Niin kuin jo aiemmin mainitsin, niin Media Playerillä pystyy rippaamaan myös mp3-muotoon ja sen laadun saa valittua ihan tarpeeksi tarkasti ainakin minun tarpeisiini. Mitä sitten jos Media Player on raskas? En minä ainakaan tee koneella mitään muuta ripatessani cd:itä. Rippaamisen se tekee tarpeeksi nopeasti ainakin minun asteikollani, eikä myöskään ole mielestäni vaikea käyttää. Kappaleen nimeäminenkin on mielestäni helppoa. Väittäisin että nuo ominaisuudet riittävät useimmille ja alunperinhän kysymys oli 'miten voi ottaa cd-ltä musiikkia koneelle?'. Joten eiköhän ketjun aloittajalle riitä ihan Media Player...

Lainaus:14.03.2005 picklock kirjoitti:

Lainaus:14.03.2005 Latuman kirjoitti:

Ja ei, WMP ei ole hyvä. Se rippaa vain huonoon WMA muotoon, eikä anna juuri mitään mahollisuuksia säätää laatua mieleisekseen kun puhutaan musiikin oikeaoppisesta arkistoinnista, ei sunnuntairippailusta jolla ei ole mitään väliä kellekään. WMP on raskas, älyttömän puutteellinen, älyttömän täyteen turhia ominaisuuksia ängetty romu, jota kukaan tervejärkinen ei voi valita.

Niin kuin jo aiemmin mainitsin, niin Media Playerillä pystyy rippaamaan myös mp3-muotoon ja sen laadun saa valittua ihan tarpeeksi tarkasti ainakin minun tarpeisiini. Mitä sitten jos Media Player on raskas? En minä ainakaan tee koneella mitään muuta ripatessani cd:itä. Rippaamisen se tekee tarpeeksi nopeasti ainakin minun asteikollani, eikä myöskään ole mielestäni vaikea käyttää. Kappaleen nimeäminenkin on mielestäni helppoa. Väittäisin että nuo ominaisuudet riittävät useimmille ja alunperinhän kysymys oli 'miten voi ottaa cd-ltä musiikkia koneelle?'. Joten eiköhän ketjun aloittajalle riitä ihan Media Player...

Jaa MP3:n osaa? No kai se on uskottava. Kaikki ei tosiaan tyydy pelkkään 128, 160, 192 -laatuvalitsimiin, se on aika löysää touhua semmone.

Raskas, eli vie prosessoriaikaa ja muistia. Muistia tarvitaan jos ihminen tosiaan tekee koneellansa asioita ja prosessoriaikaa yhtälailla.

Kyllähän WMP riittää jos on todella satunnaista samplausta ehkä toi touhu. Kuitenkin, pienellä vaivalla saa CD:n tasosta musiikkia MP3 -muodossa samalla kun ylläpitää laadukkaat tagit ja tiedostonimet, jotka käytännössä tarkottaa huomattavasti helpompaa arkistointia ja ylläpitoa.