Ja biologi Kawsille:

Texasissa on löydetty liitukerrostumasta ihmisen ja dinosaurusten jalanjälkiä lähekkäin. Samasta kerrostumasta löydettiin hiiltynyt oksa, jonka iäksi määriteltii hiili-14-menetelmällä 12800 vuotta. Kuitenkin dinosaurusten väitetään kuolleen sukupuuttoon n. 70-120 miljoonaa vuotta sitten ja ihmisten esi-isien ilmaantuneen 1-10 milj. vuotta sitten.

Ja tätä listaa fossiileista voisi jatkaa vielä vaikka kuinka mutta en nyt viiti koko sivustoa sillä täyttää.

Ja sivulta http://www.netmission.fi/Saarnat/Evoluutio.htm voit käydä katsomassa lisää ja kun kaiken sen selität niin voin ehkä uskoa evoluutioosi jos nyt järkevästi osaat selittää. Mutta Jumalaan uskon vaikka mitä väittäisit.

Pöh. Ei tämä tästä etene mihinkään. Minä uskon evoluutioon, koska se on vakuuttavin vaihtoehto ja ei sulje pois Jumalankaan olemassaoloa.

Usko sinä vaikka, että Jumala poksautti kaikki lajit maailmaan yhtäaikaa jotain 6000 vuotta sitten. Tai jotain. Ei sillä väliä.

Ja tuollaista "propagandaa" on helppo kirjoittaa, kun ottaa "hyväksytyistä" kirjoista/lähteistä vain pätkiä jotka tukevat omaa mielipidettään tai tarkoitusperiä. Ja jättää muut täysin huomiotta.

Tällä tavalla esim. Raamatusta voisi kirjoittaa lyhennelmän, josta saisi kuvan, että se on äärimmäisen vaarallinen ja mielenterveyttä horjuttava kirja. Tai jotain muuta vastaavaa.

Evoluutioteoria on tosiaankin vain teoria, jota paikkaillaan aina kun löydetään/tajutaan/keksitään jotain uutta.

Lainaus:
11.02.2002 klo 13:10, GodisDeath kirjoitti:
Ja jeesus. Siinä vasta mies ei koskaan etes saanut ja voitti kuoleman kuolemalla itse ja kato ******* heräsikin vielä kuolleista. ei kyllä kovin selkeää tekstiä mutta ei voi mitään.

Ei ne nyt sinne raamattuun jokaista Jeesuksen liikettä talletettu. Mistä tiedät mitä se teki nuoruusvuosinaan (ennen saarnaamista). Sitäpaitsi on se aika saavutus, kun vielä 2000 vuoden päästä puoli maapalloa palvoo häntä.

Lainaus:
Aapeli kirjoitti:
Miten joku evoluutio on voinut saada kehitettyä yhden näin yliälykkään lajin verrattuna muihin? Millekään apinalle tule mieleenkään pohtia miksi se täälä maailmassa on. Se keskittyy vain siihen että mahassa on ruokaa ja ettei paha tiikeri tule ja nappase kinttua illalliseksi.

Muutaman miljoonaa vuotta tekee ihmeitä... On aika vanhoillinen tuo sinun ihmisen ylivertaisuus käsitys.

juu no ehkä vähän kiireessä kirjoitettu mutta mielipide tuli varmasti selväksi

Täällä on paljon hauskaa luettavaa:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/raamattu/raam1.html

Aapeli, mitä 1 (huom. 1) jalanjälki painaa kaikkien löydettyjen fossiilien rinnalla.

Ihminen on ylivertainen, koska sillä on:
- tarttumaote (millään muulla eläimellä ei ole sitä)
- älliä
- kyky olla tyytymätön

Viimeinen saattaa ehkä hiukan hämätä sinua, mutta yritänpä selventää: Luolamiehellä kylmä (tyytymättömyys), keksii tulen (älli). Tuli liian riskialtis, keksii takan (tarttumaote). Luolamiehen nätti barokkihenkinen sisutus kärähtää takasta huolimatta, luolamies tyytymätön (tyytymättömyys). Luolamies keksii vakuutus yhtiön (älli).

Ajan myötä luolamies on tyytymätön vakuutusyhtiöön ja kehittää sitä edelleen. Tämä on periaatteessa evoluutiota. Koko ihmisen kehitys kulkee näin. Et voi muuttaa viidakkoon popsimaan banskuja, koska kehitys vaatii sinua kehittymään.

Mikä tahansa elukka voisi olla maailman johtaja, mutta tätä hommaa hoitaa tällä hetkellä immeinen, sillä miellä on tarttumaote. Ilman tätä luolamiehen kehitys olisi jäänyt jannaamaan tuleen asti ja lopulta luolamies olisi kärtsännyt sillä itsensä eikä kukaan muu olisi saanut tietää tulesta.

No selitetään nyt pari enimmäistä tuon raamatun "ristiriidat" sivun väitteistä ja voin selittää vaikka kaikki jos tarvitsee, mutta veikkaampa että evoluution ristiriitoja ette pysty selittämään kuin muutaman korkeintaan.

Eli onko Jumala hyvä vai paha? Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä tekivätpä he mitä tahansa, mutta ihmisillä on oma valinta rakastaa tai ei rakastaa Jumalaa. Ja nämä kaikki pahuuteen viittavat paikat ovat vanhasta testamentista jolloin Jumalan ja ihmisen suhde oli vähän eri. Ja ne on vain otettu keskeltä raamattua ottamatta huomioon asian yhteyttä. Mutta kuitenkin Jumala vanhassa testamentissä rankaisi ihmisiä jos he tekivät oikein paljon pahaa (vedenpaisumus), mutta jos rankaisun kohteeksi juotuneet katuivat niin he pelastuivat.

Ja sitten tämä tappaminen: Jos ihminen itse vihastuu jollekin toiselle niin hän ei saa tappaa. Mutta kun Jumala vihastuu jollekin kansalle/ihmiselle niin Hän voi antaa ihmisten tappaa heidät. Nämä kaikki tapetut noissa jakeissa ovat johtaneet Israelin eroon Jumalasta tai ovat olleet Israelin vihollisia ym.

seuraaviin kahteen sopii ensimmäisen selitys.

Ja sitten oliko Jeesus rauhan vai sodan lähetti? Nuo sodan lähettiläs hommat eivät ole mitään oikeita sota hommia vaan kun Jeesus julisti aivan uudenlaista sanomaa niin siitä tuli riitoja ja uskovaisten pitää taistella uskonsa puolesta ja nämä sodat ovat hengellisiä sotia.

Lainaus:
11.02.2002 klo 17:56, Ant-Ti kirjoitti:
Aapeli, mitä 1 (huom. 1) jalanjälki painaa kaikkien löydettyjen fossiilien rinnalla.

Ihminen on ylivertainen, koska sillä on:
- tarttumaote (millään muulla eläimellä ei ole sitä)
- älliä
- kyky olla tyytymätön

Viimeinen saattaa ehkä hiukan hämätä sinua, mutta yritänpä selventää: Luolamiehellä kylmä (tyytymättömyys), keksii tulen (älli). Tuli liian riskialtis, keksii takan (tarttumaote). Luolamiehen nätti barokkihenkinen sisutus kärähtää takasta huolimatta, luolamies tyytymätön (tyytymättömyys). Luolamies keksii vakuutus yhtiön (älli).

Ajan myötä luolamies on tyytymätön vakuutusyhtiöön ja kehittää sitä edelleen. Tämä on periaatteessa evoluutiota. Koko ihmisen kehitys kulkee näin. Et voi muuttaa viidakkoon popsimaan banskuja, koska kehitys vaatii sinua kehittymään.

Mikä tahansa elukka voisi olla maailman johtaja, mutta tätä hommaa hoitaa tällä hetkellä immeinen, sillä miellä on tarttumaote. Ilman tätä luolamiehen kehitys olisi jäänyt jannaamaan tuleen asti ja lopulta luolamies olisi kärtsännyt sillä itsensä eikä kukaan muu olisi saanut tietää tulesta.

No on niitä nyt VÄHÄN enemmänkin kuin YKSI, jos nyt luit tuota linkkiä.

No kyllähän apinatkii osaa vaikka juoda kaljaa pullosta ja tarttua vaikka mihin. Ja miten älli sitten voi eläimillä kehittyä, että se sitten lopulta on yhtä hyvä kuin ihmisellä nyt. Ja ihminen jossakii alkuvaiheessaan kun sillä ei sitä älliä ollut olisi joutunut sapelihammastiikereiden ym. ruuaksi aika äkkiä. Ja miksi kehitys vaatii minua kehittymään?? Jos olen jostain kalasta kehittynyt niin missä se raja menee että olenkin ihminen (joka kuitenkin on eläin?) ja en saisi mennä kesken työpäivää uiskentelemaan mereen.

Ja jos joku vauva vipattaisi viidakkoon ja se jotenkin selviäisi hengissä, niin ei se osaisi puhua ja se käyttäytyisi aivan kuin joku apina. Eikä se tietäisi yhtään mistään mitään. Onko se sinun mielestä evoluutiota että se sitten ihmisten pariin tuotaessa oppii puhumaan ja vaikka väittelemään evoluutiosta???

Eikä Jumalaan uskominen kyllä ainakaan yhtään naurettavampaa ole kuin evoluutioon. Tiede perustuu tosiasioihin ja miten evoluutio voi tieteen mukaan olla tosiasia kun se perustuu pelkkiin olettamuksiin. Ja miten joku voi herätä kuolleista evoluution avulla ja jos et usko että ihmisiä herää kuolleista niin osta aihetta käsitteleviä kirjoja.

KAIKKI perustuu olettamuksiin. Painovoimakin on vain oletus. Koska sehän voi vain olla jokin todella ovela huijaus tai jotain muuta mielenkiintoista. Eli kaikki pitää olettaa.

Jotkin olettamukset tosin ovat varmempia kuin toiset jne.. Blaa blaa..

Ja kerroppas joku, joka on herännyt kuolleista todistettavasti

Kaapeli, kuitenkin niitä "oikeita vossiileja" on VÄHÄN vähemmän.

Sillä tarttumaotteella siis sitä, että peukalo ylettää muihin sormiin.
Tästäkin varmaan keksit jotain sanomista, mutta voinpi sanoa että ihan yleisesti ihminen osaa käyttää käsiään monipuolisemmin kuin paviaanit. (Kovin kummalta se kuulostaa, mutta tämä on tieteellinen fakta)

Kehitys vaatii sinua kehittymään, sillä kehittyminen on valintoja, ja vaikka kuinka syvällä olisit viidakossa joudut AINA valitsemaan jotakin. Kun siellä viidakossa tarpeeksi kauan örvellät huomaat joutuneesi tekemään kaikkea (kiva pikku bambumaja ja keppi jonka päässä käristät juotikkaitaa), mihin mikään elukka ei pysty, selviytymisen kannalta.

Lainaus:
11.02.2002 klo 20:37, P3310 kirjoitti:
Ja kerroppas joku, joka on herännyt kuolleista todistettavasti

Näin P3310:n puolesta sanon, ettei Lasarus tai Jeesus käy tähän kymysykseen.

No tällä sivulla nyt on jotai, mutta ette tietysti usko, mutta kun jaksatte ehtiä ni kyllä sitä ihan luotettavaakin tietoa löytyy. http://www.agabus.fi/news.htm

ja tiälä on parantumisia
http://www.freie-volksmission.org/vartiainen.htm
http://www.patmos.fi/bennyhinn/

Kyllä niitä ihan oikeasti tapahtuu ja ette niitä voi millään kumota, mutta miten ne selitätte evoluutiolla.



[Aapeli muokkasi tätä viestiä 11.02.2002 klo 22:29]

Pantti:

No tietenkin ihmisen kädentaidot ovat aivan eri sarjaa kuin elukoilla, mutta luulin että tarkotit tartunnalla vain tarttumista.

Mutta mikäs pantti-filosofia tuo valintatalo oikeen on? Kehitynkö minä jotenkin kun valitsen että otanko perunoita vai makaroonia pihvin kanssa? Tai jos valitsen että teenkö sen bambumajan vai tiilitalon niin en minä siitä mihinkään kehity.

Pöpejä riittää, varsinkin USA:ssa.

[suunnatonta ironiaa]
Nyt kyllä olen aivan vakuuttunut näiden muutaman linkin avulla. Onneksi eräät pystyvät perustelemaan väitteensä näin paikkansa pitävillä, tunnetuilla ja runsailla tiedonlähteillä.
[/suunnatonta ironiaa]

Lainaus:
11.02.2002 klo 22:26, Aapeli kirjoitti:
Pantti:

No tietenkin ihmisen kädentaidot ovat aivan eri sarjaa kuin elukoilla, mutta luulin että tarkotit tartunnalla vain tarttumista.

Mutta mikäs pantti-filosofia tuo valintatalo oikeen on? Kehitynkö minä jotenkin kun valitsen että otanko perunoita vai makaroonia pihvin kanssa? Tai jos valitsen että teenkö sen bambumajan vai tiilitalon niin en minä siitä mihinkään kehity.

No kehityt. En tarkoita, että peniksesi kasvaisi yli kolmeen senttimetriin, mutta sinusta tulee suuri tiedon jättiläinen. Nyt kun olet suuri tiedon jättiläinen on kolmannella jalallasi varaa kasvaa. Kehitystä. Spooky.
(Anteeksi lapsellisesta huomautuksestani.)

No en väittänytkään että niitä uskoisitte, mutta jos se teitä kiinnostaisi ja vähän tutkisitte niin kyllä sitä löytyisi aivan tosia ihmeitä.
Ja mistä sinä sitten olet niin todeksi kuullut että evoluutio on totta?

Ja tuo tiedon lisääntyminen nyt ei ole mitään evoluution kehittymistä. Evoluutio tuossa tarkoittaisi että aivosi kehittyisi niin että pystyisit tajuamaan jotain mitä ihminen siihen mennessä ei ole pystynyt tajuamaan. Mutta kuitenkin mitä tietoa minä siitä saan kun päätän syödä perunoita?

Ja sinäkin aivan varmasti tunnet välillä että teit väärin ja kadut sitä. Ehkä nykyään ne asiat josta koet syyllisyyttä ovat pahempia kuin pikkupoikana, jolloin ehkä omatunto kolkutti kun olit vienyt karkkia siskolta (no en nyt tiiä onko sinulla siskoa). Tämän pahuuden saa sinussa aikaan s.aatana ja Jumala sitten muistuttaa että teitkö nyt oikein? Tietämättäsi s.aatana saa enemmän valtaa sinussa ja sitten et enää huomaakkaan että teet väärin kuin vain pahemmista asioista. Ja olet s.aatanan hallinnassa ja teet mitä lihasi (s.aatana) sanoo. Sitten kun joskus kuulet Jumalasta ja Jeesuksesta niin s.aatana pelästyy ja rupeaa vetoamaan järkeesi, että ei se voi olla mahdollista ja sinä et halua luopua entisestä elämästäsi ja uskot evoluutioon, jotta pääset rauhaan. Mutta voin vakuuttaa sinulle että tulet kokemaan aikoja jolloin et saa maailmasta enää mitään tyydytystä elämääsi. Jos tutkiskelet itseäsi ja ajattelet todella aivoillasi, niin huomaat kyllä että millään evoluutiolla ei ole mitään virkaa. Sinä joko uskot tai et. Mutta ainakin kuolemasi jälkeen tulet varmasti huomaamaan kuka on Herra ja sitä ennenkin, mutta se riippuu sinusta hyväksytkö sen vai et.

Lainaus:
12.02.2002 klo 00:00, Aapeli kirjoitti:

Sitten kun joskus kuulet Jumalasta ja Jeesuksesta niin s.aatana pelästyy ja rupeaa vetoamaan järkeesi, että ei se voi olla mahdollista ja sinä et halua luopua entisestä elämästäsi ja uskot evoluutioon, jotta pääset rauhaan. Mutta voin vakuuttaa sinulle että tulet kokemaan aikoja jolloin et saa maailmasta enää mitään tyydytystä elämääsi. Jos tutkiskelet itseäsi ja ajattelet todella aivoillasi, niin huomaat kyllä että millään evoluutiolla ei ole mitään virkaa. Sinä joko uskot tai et. Mutta ainakin kuolemasi jälkeen tulet varmasti huomaamaan kuka on Herra ja sitä ennenkin, mutta se riippuu sinusta hyväksytkö sen vai et.

Olen viime aikoina huomannut, etten saa tästä maailmasta enää niin paljon irti kuin ennen... tai niin kuin Aapeli sanoi; ei enää saa tyydytystä.

Se on kyllä ihan totta... Ja kun on aikansa ollut perimmäisten kysymysten äärellä, voi vain todeta päätyneensä umpikujaan tai oravanpyörään. Ei siitä voi kuin masentua. Evoluutiosta ei saa mitään irti... Eikä uskonto anna enää vastauksia. Päädyn siis liimailemaan palasia yhteen näistä molemmista... okei... tehty ja nähty... olen askeleen lähempänä... mutta mitä?!?!? Se on kuin yrittäisi summata kahta liukulukua keskenään... Aivan... Yhdessäkin luvussa menee ikuisuus...

On hieno seurata tämän aiheen kehittymistä... Olen huomannut, että ihmiset ovat täynnä sisäisiä ristiriitoja... sen lisäksi heillä on keskenään erimielisyyksiä... Kun vihdoinkin olet sinut itsesi kanssa, tulee jokin ulkoinen ristiriita, joka räjäytää taas pankin. jälleen yksi oravan pyörä lisää...

Maailmankaikkeus on siis luuppi, jonka sisällä on pienempiä luuppeja, joiden sisällä taas on pienempiä luuppeja... ja me ihmiset, "tosi-viisaina", pyörimme jossain niistä...

Kun poraudumme ihmisessä syvemmälle, päädymme luuppiin nimeltä DNA:han ja olemattoman pieneen sähkövirtaan, jonka avulla kehon eri osat kommunikoivat keskenään ja mahdollistavat reagoinnin ulkoisiin ärsykkeisiin.

Kun poraudumme Windowsin ytimeen, päädymme luuppiin, joka kyttää, milloin tulee keskeytyksiä miltäkin laitteelta tai ohjelmalta.

Luupit ovat jokapäiväistä elämää, mutta jos käyt pohtimaan niiden syvempää olemusta, saat luultavsti synttärilahjaksi paidan, jossa on viiden metrin hihat... ja vanhemmat tulee ehkä katsomaan kerran kuussa.

Joten... vaikka erilaisia teorioita näiden "Luuppien" alkuperästä on esitetty... Ei niillä millään ole minkäänlaista pohjaa... eikä niitä siksi kannata miettiä liian vakavasti...

Muiden ihmisten mukana voi tietysti mennä... ja tästä erilaiset Uskonnolliset liikeet ovatkin erinomainen esimerkki. Kuten myös Darwinin lintusaarella kykkivät tiedemiehet.

Minä siis varoitan teitä... Vaikka me saisimmekin selville, mikä tai kuka Jumala on... tai mitä alkulima ja Big Bang pitivät sisällään... ei etsintä lopu siihen... Sama luuppi jatkuu, mutta vain suuremmassa mittakaavassa... Kenen kylkiluusta Jumala on tehty?... Kuka/Mikä sen ensimmäisen liman sekoitti?

Mitään ei siis pidä miettiä liian vakavasti... ei edes tätä viestiä...

Kiitos ja hyvää päivän jatkoa...


///EDIT: Damn typos...



[Lobkix muokkasi tätä viestiä 14.02.2002 klo 12:08]

Hiili-14 menetelmällä on saatu maapallon iäksi 4,6 miljardia vuotta. Esimerkiksi Suomen kivilajien iäksi on 3-1 miljardia vuotta. Tätä ei voi kiistää, vaikka kuinka haluaisi.

Jalanjälki ei ole dinosauruksen, vaan niihin aikoihin eläneen strutsin kaltaisen dinosauruksen jälkeläisen jalanjälki.
Se on ainakin varmaa että dinosauruksia on elänyt 230-65 miljardia vuotta sitten.

artikkelissa mainittu todennäköisyys on turha väite. Saattaa olla ääretön määrä universumeita samassa kasassa eri avainlukujen kanssa varustettuna. Tämä "kasa" sijaitsee absoluuttisessa äärettömyyksessä. On siis olemassa ääretön määrä universumeita jossa olen kirjoittamassa samanlaista viestiä. Ymmärrättekö? Tämä ei ole mitään yliluonnollista pötyä, koska mikään ei kiistä sitä vääräksi.

Ja Miksi ei sitten selitetä jumalan syntymistä. Se olisi lukemattoman ja äärettömän mahdotonta. Sanotaan vain että "NÄIN ON!" Miettikääpä pikkuisen.

Jokaisessa ihmisessä asuu humanisti. Ihmiset ovat aivojärjestelmän varassa. Siis älkää uskoko aivojanne. Ne saattavat puhua täyttä pötyä!

Tätä voisi jatkaa kyllä loputtomiin...
(sitä paitsi aika turhauttavaa väitellä...)

Aapeli, kuten sanoin: Tiedon jättiläisenä on sinulla varaa kehittyä fyysisesti.

Blokelle:

Hiili-14 menetelmä nyt ei ole mitenkään huippu luotettava kun ei tiedetä paljonka 5miljardia (vaihtoehtoisesti 6000) vuotta sitten on ollut hiili-14 isotooppia ja mikä sen puoliintumisaika on ollut.

Ja sekä evoluutiossa ja luomisessa täytyy uskoa että joko alkulima on aina ollut tai että Jumala on aina ollut. Ja kun hieman mietit niin järjen perusteellakin jo on helpompi uskoa että Jumala on ollut aina kuin että alkulima on ollut aina. Ja kun sanot että älkää uskoko aivojanne, niin kaivat maata jalkojesi alta. Nimenomaan järkeenhän evoluutio on perustuvinaan. Mutta kun mietit sisimmässäsi niin kyllä sinä sen tiedät että Jumala on ja hyväksyt sen tai et. Kun hyväksyt niin tulet iloiseksi ja saat vihdoin vastauksen kysymyksiisi, mutta jos hylkäät sen niin asia palaa aina myöhemmin uudelleen ja et pääse siitä ikinä rauhaan.

Ja väittely evoluution ja raamatun todellisuudesta on turhauttavaa, mutta jos joku ei usko että raamatussa mitään ristiriitoja ole, niin voin kyllä nuo kaikki ristiriidat, mitä siellä linkissä on, kumota. Sen sijaan evoluution todenperäisyyttä ei kukaan pysty todistamaan ikinä.

Ja Lobkixille:

Kun väität ettei uskonto anna vastauksia, niin miten niin. Mitä vastauksia se ei anna, muuta kuin miten Jumala on ollut aina.

Lainaus:
12.02.2002 klo 17:31, Ant-Ti kirjoitti:
Aapeli, kuten sanoin: Tiedon jättiläisenä on sinulla varaa kehittyä fyysisesti.

Jaa

Mistähän sinä minun fyysiset ominaisuudet tiedät??

Ja taidat olla aika vähätietoinen kun kerran tiedonjätiksi tulet kun päätät syödä perunoita. Minä ainakaan siitä mihinkään viisastu.

Onkohan täällä muita "tiedonjättiläisiä" jotka viisastuvat syödessään.

Eihän mitää alkulimaa ole "aina" ollut. On tieteellisesti todistettu, että oikeissa olosuhteissa elämää voi syntyä ilman mitään orgaanista ainetta.

Lainaus:
12.02.2002 klo 17:50, Ant-Ti kirjoitti:
Eihän mitää alkulimaa ole "aina" ollut. On tieteellisesti todistettu, että oikeissa olosuhteissa elämää voi syntyä ilman mitään orgaanista ainetta.

No kerroppas lisää tästä testistä.

Ja se on ihan sama mitä se on, mutta jotakin on täytynyt olla aina.

EDIT: Ai se olikii vain todistettu, no miten se on sitten todistettu?



[Aapeli muokkasi tätä viestiä 12.02.2002 klo 18:18]

Ihan olen pikkufilosofin käsikirjasta, Sofian maailmasta tämän tiedon poiminut. Aivan kuten raamattukin, kyseinen opus ei kauheammin tarkenna kaikkia asioita. Kivaa.

"Ja se on ihan sama mitä on, jotain on täytynyt olla aina."
No, Big Bangin alussa kaikki oli energiaa, mutta ensimmäisen sekunnin miljoonasosan jälkeen suurin osa energiasta muuttui aineeksi. Tämä aine oli vety- ja helium kaasua. Tunnin kuluttua kaasupilvet alkavat jäähtyä. Miljoonan vuoden kuluttua alkavat ensimmäiset tähdet ja protogalaksit syntyä.

Tai no raamattuhan sanoo, että kuu on "valo", ja että taivas on meri, jonka alla on kansi, ettei sen vesi valuisi maan päälle, joten tämä "teoria" saattaa kuulostaa hiukan oudolta raamatun selviin lausahduksiin verrattuna.

miks te yleensäkkään jatkatte koko hupaisaa pikku kinaanne ku kumpikaan ei voi todistaa omaa väitettään todeks.(itte oon kyl ton evoluution kannalla) mut kuiteski MITÄ HUISKINZUIKKALIN VÄLIÄ SIL ON ET KUMPI ON OIKEES!!! ei siitä mitään kumpikaan hyöry paljon *****akaa.

ottakaa pojat järki tai vaikka raamattu käteen ja menkää ulos leikkimään vaikka evoluutiota tai riku rinnettä
P.S.
ei kommentteja tästä viestistä kitoos