Elikkä olen ostamassa uuden koneen ja rahaa ei oo paljon mut toimisko far cry ja doom 3 tällä kokoonpanolla nykimättä ja silleen
AMD Sempron 2400+
512 MT DDR 400MHZ
Club 3d Radeon 9550
vai onko mun pakko tuhlata rahoja 9600prohon....
kauheen paljon kalliimpiin osiin ei olis oikein varaa
Onko kellään samantehoista konetta ja kokeillut pelata noita pelejä jos on niin miten on toiminu???????

Kannattaa varmaan ostaa uudempi näytönohjain, noin niinkun tulevaisuutta ajatellen. Mä ostin vasta Radeon 9600 mutta tää alkaa olla jo vanhentunutta sälää. Kaikki jumittaa ihan ihmeellisesti ajureista huolimatta.

Minä olen kuullut että Radeon 9550:n tehot ovat vain 50% Radeon 9600:sta. Eli näiden tietojen perusteella kannattaa ostaa tuo 9600. Tosin tuon 9600:sen hinnalla saa melkein GeForce 6600 näytönohjaimen, jolla Doom 3 ainakin pyörii huomattavasti vauhdikkaammin.

Kyllä Far Cry tolla toimii ihan pelattavasti. Doom3 nykisi, että pelaaminsesta ei tulis mitää. Sun pitäs hommata joku 3000:nen prossu ja toinen muisti kampa ja tuplasti parempi näyttis, että saisit nautinnollisen pelikokemuksen, mutta ei se Doom3 pelinä hääppöönen olisikkaan.
Ja jos haluut Far Cryn pöyrimään vielä paremmin, ja budjekti olis pieni, hommaa vaikka käytettynä Radeon9700 100eurolla, tai uutena GeForce 6600 140eurolla.
omia kokeiluja:
kone: 1500 768mt ati8500, Far Cry toimii nykimättä, doom3 nykii pahoin.
kone: 2500 512mt ddr 333 ati9700, Far Cry toimii erittäin hyvin, doom3 liian tahmeesti vieläkin.

Lainaus:20.03.2005 Carver kirjoitti:
Kyllä Far Cry tolla toimii ihan pelattavasti. Doom3 nykisi, että pelaaminsesta ei tulis mitää. Sun pitäs hommata joku 3000:nen prossu ja toinen muisti kampa ja tuplasti parempi näyttis, että saisit nautinnollisen pelikokemuksen, mutta ei se Doom3 pelinä hääppöönen olisikkaan.
Ja jos haluut Far Cryn pöyrimään vielä paremmin, ja budjekti olis pieni, hommaa vaikka käytettynä Radeon9700 100eurolla, tai uutena GeForce 6600 140eurolla.
omia kokeiluja:
kone: 1500 768mt ati8500, Far Cry toimii nykimättä, doom3 nykii pahoin.
kone: 2500 512mt ddr 333 ati9700, Far Cry toimii erittäin hyvin, doom3 liian tahmeesti vieläkin.

Kantsii käyttää Medium Qualityä tai High Quality ja AF pois... Itselläni oli aikasemmin AXP1800+ 512 MB Radeon 9600 pro ja D3 toimi huomattavasti sulavemmin kuin esim. Far Cry. Far Cryssa joudutaan piirtää tosi pitkiä etäisyyksiä.. Tommosilla tehoilla kuitenkin prossu siinä eniten rajoittaa.

Ja kyllä tommosella koneella Doom 3 on ihan pelattava. ja twiikkauksilla moninpeli kans. Turhaa sontaa jauhatte ettei toimis muka...

Ei kyllä doom3 nykisi tuolla näyttiksellä. Ei ehkä upeimmillaan olisi, tai muutenkaan hirveä FPS, mutta kyllä sitä hyvin pelaisi. Parempi näyttis ja ehkä prosessori niin on mielestäni varsin hyvä kone.

joo, säätämällä saa pelin pöyriin paljon paremmin, mutta ku oottaa pari raskasta tehostetta pois , nii näyttävyys on tiässään. doomin tuottajathan sanoi aikonaan, että peli pöyrii huonoimillakin välineil, mut peli ei ole enää sama, tässä oon täysin samaa mieltä. jos pelis ei oo muuta hyvää ku ulkoasu, niin ongelmia tulee ilman sitä. ai moninpeliä resoluutiot minimis, ei kiitos, siinä jos missä pitää olla tekniikka kunnos, mutta jos on tottunu saamaansa selkään, niin mikäs siinä.

pelien historiaa:
eka pelattiin hyviä pelejä vaatimattomalla tekniikalla
sitten alettiin panostaan näyttävyyteen, pelit huononi
nykyään yritetään väkisin pelata surkeeta peliä, vaikka paskoilla grafiikoilla

Lainaus:20.03.2005 Carver kirjoitti:
joo, säätämällä saa pelin pöyriin paljon paremmin, mutta ku oottaa pari raskasta tehostetta pois , nii näyttävyys on tiässään. doomin tuottajathan sanoi aikonaan, että peli pöyrii huonoimillakin välineil, mut peli ei ole enää sama, tässä oon täysin samaa mieltä. jos pelis ei oo muuta hyvää ku ulkoasu, niin ongelmia tulee ilman sitä. ai moninpeliä resoluutiot minimis, ei kiitos, siinä jos missä pitää olla tekniikka kunnos, mutta jos on tottunu saamaansa selkään, niin mikäs siinä.

pelien historiaa:
eka pelattiin hyviä pelejä vaatimattomalla tekniikalla
sitten alettiin panostaan näyttävyyteen, pelit huononi
nykyään yritetään väkisin pelata surkeeta peliä, vaikka paskoilla grafiikoilla

Ottaa ihan af pois, joka ei nyt niin erityisesti huononna graffoja.. Eikä High Qualityn tiputtaminen Mediumiin muuta kuin sitä et tiettyjä textureja pakataan.

Doom 3 kyllä pyörii pelattavasti huonommilla koneilla.. Ja näyttääkin huonommalla koneella yllättävän samanlaiselta kuin uudella, koska Id on kehittänyt pelin niin. Esimerksiksi shaderien käyttö kielii tälläistä hyvinkin.. Tämä onkin suurin ongelma nykyään et joudutaan ottaa huomioon niitä kaikkisen vanhoja koneita, että sais toimii.

Lisäksi moninpelissä graffojen karsitaan monessa tapauksessa vain sen takia, että peli on selvempi. Myös sen takia et saadaan FPS lisää.. Minkä ihmeen takia vieläkin Q1/Q3 väki käyttää picmip 3 asetusta? Senkö takia ettei peli toimisi sujuvasti? Ei vaan sen takia et se olis selvä ja on helpompi tunnistaa viholliset. Nettipelissä ei visuaalisuudella ole väliä niin hirveästi varsinkin jos itse pelaa sitä.. Eri asia jos kattoo toisen pelaamista.. D3 on graffojan ansiosta tuotu uudenlaisia puolia nettipeleihin (varjot). Muutenkin fysiikoiden toiminta on hyvinkin realistista.

Ja aina on yritetty viedä graafisesti tjsp eteenpäin. Esim aikoinaan kuin Quake 1 tuli, niin eise toiminu millä tahansa ikiwanhalla nuhapumpulla täydellisetsi. Ei Doom 3 toimi vanhoilla romuilla.. Ei Quake 3 toiminu vanhoilla romuilla... Eikä o mun vika jos et pidä uusista peleistä tyylin Doom 3. Mielestäni se oli ihan hyvä ja esim. Far Cry myös. Tosin en enää ei yksinpelit niin hirveästi kiinnostanu kuin ennen. Ennen jaksoi pelata 6 h putkee jotain yksinpeliä.. nyt on maksimi jossain 1h.. Et kyllä vieläkin tehdää loistavia pelejä (Halo, Far Cry, Doom 3, GTA, jne.). Mut ei enään vaan ole kiinnostusta niin paljon.

tää on mun viimenen tähän aiheeseen.
näistä oon eri mieltä,
sun mielestä pyrörii hyvin vahoillakin koneilla
grafiikois ei oo suurta eroo hitaalla ja nopeella koneella pelattaessa
et iha noin karkeesti väittänytkään, mutta sovitaan että se on sitte niin.

kuvan selvyyteen kyllä vaikuttaa resoluutio, muuta en väittänytkään.
ja tarkotin, että näyttävyyteen on satsattu liikaa rahaa suhteessa mitä ennen satsattiin, muiden ominaisuuksien kärsies, mutta sitähän pitää tehdä mitä väki tahtoo.

se on toki makuasia, mikä on hyvä peli. doom3 on myös monien mielestä hyvä peli. mua kiinostaa elokuvamaiset pelit, jossa on kiinostava juoni, ei pitkäveteiset, eikä syvälliset. nettipelit kiinnosti siihen asti kun huomasin et ei täs oo mitää järkee, lähinnä näis hipois, ei keksi mitää järkevää päämäärää.

Lainaus:17.03.2005 ManHunter90 kirjoitti:
Elikkä olen ostamassa uuden koneen ja rahaa ei oo paljon mut toimisko far cry ja doom 3 tällä kokoonpanolla nykimättä ja silleen
AMD Sempron 2400+
512 MT DDR 400MHZ
Club 3d Radeon 9550
vai onko mun pakko tuhlata rahoja 9600prohon....
kauheen paljon kalliimpiin osiin ei olis oikein varaa
Onko kellään samantehoista konetta ja kokeillut pelata noita pelejä jos on niin miten on toiminu???????

Prossusta en tiiä mutta mul toimi far cry 256 ddr ja Radeon 9000Pro iha hyvi tosin pätki kentän alussa aika paljon ja doom 765ddr ja radeon9000Pro 800x600 reso kaikki efektit päällä ja minimi asetukset muutoin ja fps olli 30
Ja prossuhan oli kummassakin sama kuin nytkin.