PPArkisto

Kumpi oli ennen? Muna vai kana?

Yleiset

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
cheetah
Rekisteröitynyt:
19.01.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 17.01
Väitän että Kana, koska Jumala loi kanan ennen munaa, ja kun kana oli luotu, se muni munan. Kaipaan tälle palstalle erilaisia mielipiteitä tästä aiheesta joka on riivannut minua koko ikäni. smile
Everyone is entitled to their own opinion, but in my opinion, his opinion sucks.
Rekisteröitynyt:
25.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 17.03
oot oikees mutta tarvittiin kukon muna
Pessimististä asennetta peliplaneetassa vuodesta 2001 lähtien
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
13.09.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 17.03
Ensin oli kukko, ja sitten Jumala loi sen kylkiluusta sille kanan.

-VeltTo
Rekisteröitynyt:
01.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 17.06
Mutta VeltTo, mistä se kukko tuli?

Munastapa tietenkin.

Mistä se muna tuli?

Kanastapa tiätty.

Mutta miten kana pystyi tekemään munan.. Ehmm.. Ilman kukkoa? Well thats a real problem, young fellow.

Mutta jos se Jumala teki omelettia samaan aikaan.. razz
gba
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 17.06
Ratkaisu->
A: muna voi olla minkä tahansa eläimen muna, jolloin muna ensin.
B: kana, jos kyseessä on kananmuna, sillä sehän meinaa kanan munimaa munaa.
C: Jos meinaat munaa, josta syntyy kana, ratkaisu on muna, sillä evoluution takia alkiosta ei välttämättä muotoudu aivan synnyttäjänsä kanssa identtistä jälkeläistä.
-Enlighter-Jo neljä vuotta ilman mitään järkevää mielipidettä
cheetah
Rekisteröitynyt:
19.01.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 17.11
Ehkä siinä kävi näin... Jumala loi kanan ja kukon. Sitten ne alkoi...No kyllä tiedätte, sitten tuli se muna. Tässä vaiheessa muna keksittiin.
Everyone is entitled to their own opinion, but in my opinion, his opinion sucks.
gba
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 17.14
Lainaus:
31.01.2002 klo 17:06, Legomancer kirjoitti:

Mutta miten kana pystyi tekemään munan.. Ehmm.. Ilman kukkoa? Well thats a real problem, young fellow.


Sorge, linnut pystyvät munimaan hedelmöimättömiä munia ilman urosta.
-Enlighter-Jo neljä vuotta ilman mitään järkevää mielipidettä

ale

Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 17.19
Ensin oli dinosaurus (lentävä) ja siitä tuli lintu. Aikojen päästä lintu oli kehittynyt moneen eri suuntaan ja jostain sen munasta oli tullut pieni tipu. Tästä oli sitten kasvanut isompi ja tuli lisää kanoja. Seuraava teoria on aika kaukaa haettu. Kanat kehittyvät taas eri suuntaan ja niistä tulee maailman herroja jotka orjuuttavat ja tappavat ihmisiä. Jos näet jossain kanan niin tapa se ennen kuin se tekee sinulle jotain. Niistä tulee joskus vahvempia kuin me. Silloin on leikki kaukana. Ne tekevät meistä ruokaa ja tekevät "miestappeluita" (kukkotappeluita). Kukaan ei jää henkiin.
Rekisteröitynyt:
25.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 17.21
eek


kana tuli eka


[wopito muokkasi tätä viestiä 31.01.2002 klo 17:56]
Pessimististä asennetta peliplaneetassa vuodesta 2001 lähtien

ale

Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 17.28
Vähentäisitkö jouman vähän noiden hymiöitten käyttöö!
viheltelija
Rekisteröitynyt:
13.08.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 17.40
Antaa joumanin käyttää hymiöitä kun on nyt kerran tajunnut miten niitä saa.

Vastaus kysymykseen:

Kana. Koska se on kehittynyt jostain bakteereista. Siis, ensin oli jotain pikku alkuöliöitä joista kehitty érilaisii eläimii kuten liskot ja kalat. Ja sitten niistä kehitty koko ajan erilaisia eläimiä kuten apinat, kanat ja muumit. Ja jossain siinä välissä oli Aatami ja Eeva, mutta ne ei saanu tehtyä lapsia, (Aatami oli impotentti) siksi ihmisten täyty kehittyä hauskoista apinoista.
elf
Rekisteröitynyt:
12.10.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 18.01
Muna. Evoluutioteorian mukaan joku kanaa muistuttava eläin on muninut munan ja siitä on tullut vähän enemmän kanan tapainen ja sitten se on muninut viiielä enemmän kanaa muistuttavan poikasen... ja loppujen lopuksi siitä tulee kana! Mutta missä sitten se ero kulki kanan ja wannabe-kanan välillä? biggrin
Don't trust people you need.
bulldog
Rekisteröitynyt:
06.08.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 18.01
miks tätäkin pitää miettiä ja onko sillä väliä?
Look that human is dead!!!
cheetah
Rekisteröitynyt:
19.01.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 18.42
Sillä on erittäin tärkeä merkitys, jos saamme tämän pähkäiltyä niin meistä tulee miljoona palkkaisia super älykköjä (ehkei nyt kuitenkaan), tai ainakaan tämän jälkeen tämä kysymys ei enään ikinä herää kenenkään mieleen. smile
Everyone is entitled to their own opinion, but in my opinion, his opinion sucks.
Rekisteröitynyt:
23.09.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 18.49
Kyllä se oli , oli ,oli siis Muna eiku Kana eiku sanotaaan KOIRAbiggrin
Rekisteröitynyt:
31.01.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 18.58
Nyt meidän pitäisi jättää tällaisten tyhmien kysymysten esittäminen ja paneutua tosissaan ihmiskuntaa askarruttaviin seikkoihin. Kuten jos Laiha syö tukevan aterian, laihtuuko tukeva?

Miettikää sitä, amaootat!
Kaikki tahtovat olla erilaisia joten se tekee kaikista samanlaisia
face38
Rekisteröitynyt:
18.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 19.08
oikeesti meidän bilsan ope kysy tota eräässä kokeessa oikea vastaus oli kana
None Sweet Home
Rekisteröitynyt:
25.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 19.09
wobito! korjasit mun viestiä vaikka ei siinä kiroiltu kunet ***** v.i.t.t.u.


[jouman1 muokkasi tätä viestiä 31.01.2002 klo 19:12]
Pessimististä asennetta peliplaneetassa vuodesta 2001 lähtien
cheetah
Rekisteröitynyt:
19.01.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 20.56
Teidän bilsanope on oikeassa (kuten minäkin). Koska kyllä Noa otti arkkiinsa kanan eikä munan.
Everyone is entitled to their own opinion, but in my opinion, his opinion sucks.
watto
Rekisteröitynyt:
20.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 21.22
Sheg, mutta mistäs Nooa sen kanan repäisi?

No, vastaushan kuitenkin on kana.
afro
Rekisteröitynyt:
10.10.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 21.43
Taas näitä aika ***** viisaita threadeja..
cheetah
Rekisteröitynyt:
19.01.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2002 klo 22.11
Noa ehkä matki Jumalaa. Kuka tietää?
Everyone is entitled to their own opinion, but in my opinion, his opinion sucks.
hitman
Rekisteröitynyt:
06.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 07. helmikuuta 2002 klo 19.48
Muna, koska niitä on ollut ennemmin yhtään lintua...
bobcat
Rekisteröitynyt:
07.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 07. helmikuuta 2002 klo 20.23
Kana tietysti... Jumala loi kanan ja sitten tuli muna! biggrin Tässä on oikea vastaus !
Before you critize a man, walk a mile in his shoes. That way, if he gets angry, he's a mile away, and barefoot.
Incognito
Rekisteröitynyt:
01.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 07. helmikuuta 2002 klo 20.30
No,samanlailla kai se kana/muna on syntynyt kuin ihminenki..."jumala loi ihmisen" ja niin eespäin...eli se jumala loi sen kanan ja se kana muni munan tietenki kukon avustuksella.nii
Sivu 1 / 2
→
1 2