PPArkisto

hyvä näytönohjain pelikäyttöön

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
25.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 14.47
mikä ois hyvä näyttis pelikäyttöö mielyuiten ati radeon ja hintaa mieluiten alle 160E nykyinen kortti on excalibur radeon 9000 pro muuten koneeni on amd ahtlon 3000+ barton ja muistia löytyy 512
americas army nickki:s8][Joniboy15
Rekisteröitynyt:
11.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 14.53
AMD X2 5600+ @ 6000+ | 2x1024mt DDR2 800mhz | Powercolor Radeon 3870 512mt
Rekisteröitynyt:
07.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 14.55
jonny älä nyt ******* atia osta!
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 15.11
Muokattu: 19.03.2005 klo 15.12
Lainaus:19.03.2005 Sir_Nick kirjoitti:
jonny älä nyt ******* atia osta!


ati on parempi ku nvidia lähestulkoon kaikissa peleissä (TESTIEN MUKAAN,ja niihin uskominen.)

gf6600 ois hyvä(alle 150€)
tai sit radeon 9800pro jostain käytettynä
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
Rekisteröitynyt:
29.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 15.14
Muokattu: 19.03.2005 klo 15.17
Lainaus:19.03.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Sir_Nick kirjoitti:
jonny älä nyt ******* atia osta!


ati on parempi ku nvidia lähestulkoon kaikissa peleissä (TESTIEN MUKAAN,ja niihin uskominen.)


Parempi ainakin grakiikka virheissä ja huonoissa ajureissa.
Myös tuo openGL puoli on raadoissa huonompi

e:korjasin pari kirjoitusvirhettä
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 15.23
Lainaus:19.03.2005 Xaser kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Sir_Nick kirjoitti:
jonny älä nyt ******* atia osta!


ati on parempi ku nvidia lähestulkoon kaikissa peleissä (TESTIEN MUKAAN,ja niihin uskominen.)


Parempi ainakin grakiikka virheissä ja huonoissa ajureissa.
Myös tuo openGL puoli on raadoissa huonompi

e:korjasin pari kirjoitusvirhettä

no mutta suorituskyky niissä testeissä mitataan smile
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
Rekisteröitynyt:
15.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 15.23
Jos hinta on pakko olla alle 160e, niin suosittelen myös ostamaan tuon radeon 9600xt 256mt.

Mutta jos budjetti kestää 50e lisäyksen, niin kannattaa ostaa GeForce 6600GT. Radeon 9800 pro:ta ei kannata ostaa.. ainakaan uutena.
Rekisteröitynyt:
13.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 15.24
Muokattu: 19.03.2005 klo 15.29
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 15.25
Lainaus:19.03.2005 Indigo kirjoitti:
Jos hinta on pakko olla alle 160e, niin suosittelen myös ostamaan tuon radeon 9600xt 256mt.

Mutta jos budjetti kestää 50e lisäyksen, niin kannattaa ostaa GeForce 6600GT. Radeon 9800 pro:ta ei kannata ostaa.. ainakaan uutena.

tuo äsken mainitsemani gf6600 maksaa AGP:na 149euroa jossain verkkokaupassa(enny jaksa muistaa missä) ja tuo on käytännössä gf6600gt pienellä kellotuksella,ja vaikka ei kellottaskaan,tuo on silti paljon parempi ku r9600xt
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
Rekisteröitynyt:
29.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 15.40
Muokattu: 19.03.2005 klo 22.40
Lainaus:19.03.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Xaser kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Sir_Nick kirjoitti:
jonny älä nyt ******* atia osta!


ati on parempi ku nvidia lähestulkoon kaikissa peleissä (TESTIEN MUKAAN,ja niihin uskominen.)


Parempi ainakin grakiikka virheissä ja huonoissa ajureissa.
Myös tuo openGL puoli on raadoissa huonompi

e:korjasin pari kirjoitusvirhettä

no mutta suorituskyky niissä testeissä mitataan smile


Minun vaakakupissa painaa enemmän "laajemmat ajurit" ja laatu,kuin muutama FPS jossain 3D räiskinnässä. Itse en huomaa 70FPS ja 75FPS eroa,kuten tuskin sinäkään.

Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 15.54
Lainaus:19.03.2005 Xaser kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Xaser kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Petee88 kirjoitti:
[quote]
19.03.2005 Sir_Nick kirjoitti:
jonny älä nyt ******* atia osta!


ati on parempi ku nvidia lähestulkoon kaikissa peleissä (TESTIEN MUKAAN,ja niihin uskominen.)


Parempi ainakin grakiikka virheissä ja huonoissa ajureissa.
Myös tuo openGL puoli on raadoissa huonompi

e:korjasin pari kirjoitusvirhettä

no mutta suorituskyky niissä testeissä mitataan smile


Minun vaakakupissa painaa enemmän "laajemmat ajurit" ja laatu,kuin muutama FBS jossain 3D räiskinnässä. Itse en huomaa 70FBS ja 75FBS eroa,kuten tuskin sinäkään.

[/quote]

joo en huomaakkaan =)
senpä takia onki ihan sama kumman ostaa atin vai nvidian(maku asia,ja itellä ei ole mitään moittimista ajureissa)
testit on testejä ja niissä se 1:kin FPS antaa voiton toiselle,mutta erot on niin minimaalisia että käytännössä niitä ei huomaa,erona on vain pari numeroa ruudulla
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 16.04
Lainaus:19.03.2005 Sir_Nick kirjoitti:
jonny älä nyt ******* atia osta!
No mitä sä nyt siinä itket?
Rekisteröitynyt:
29.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 16.09
Lainaus:19.03.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Xaser kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Xaser kirjoitti:
[quote]
19.03.2005 Petee88 kirjoitti:
[quote]
19.03.2005 Sir_Nick kirjoitti:
jonny älä nyt ******* atia osta!


ati on parempi ku nvidia lähestulkoon kaikissa peleissä (TESTIEN MUKAAN,ja niihin uskominen.)


Parempi ainakin grakiikka virheissä ja huonoissa ajureissa.
Myös tuo openGL puoli on raadoissa huonompi

e:korjasin pari kirjoitusvirhettä

no mutta suorituskyky niissä testeissä mitataan smile


Minun vaakakupissa painaa enemmän "laajemmat ajurit" ja laatu,kuin muutama FBS jossain 3D räiskinnässä. Itse en huomaa 70FBS ja 75FBS eroa,kuten tuskin sinäkään.

[/quote]

joo en huomaakkaan =)
senpä takia onki ihan sama kumman ostaa atin vai nvidian(maku asia,ja itellä ei ole mitään moittimista ajureissa)
testit on testejä ja niissä se 1:kin FPS antaa voiton toiselle,mutta erot on niin minimaalisia että käytännössä niitä ei huomaa,erona on vain pari numeroa ruudulla

[/quote]

Aivanwink
Rekisteröitynyt:
16.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 16.10
Lainaus:19.03.2005 Sir_Nick kirjoitti:
jonny älä nyt ******* atia osta!
älä itke mitä se sulle kuuluu mitä kukakin ostaa
-
Rekisteröitynyt:
15.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 16.54
Vaihdoin Nvidian Atiin kun toi Nvidia alko olemaan jo vanhus ja hidas. Nyt omistan Ati Radeon 9800 pro 128 mb näyttiksen ja hyvin on toiminu tähän asti.
Pelit on toiminu erittäin hyvin ja kuvanlaatukin on erittäin hyvä. Omistan 21" nokian näytön jossa on erittäin hyvä kuva , kiitos Atille siitä. biggrin
"Totuus on jossain tuolla ulkona"
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 19. maaliskuuta 2005 klo 23.06
Lainaus:19.03.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:19.03.2005 Sir_Nick kirjoitti:
jonny älä nyt ******* atia osta!


ati on parempi ku nvidia lähestulkoon kaikissa peleissä (TESTIEN MUKAAN,ja niihin uskominen.)

gf6600 ois hyvä(alle 150€)
tai sit radeon 9800pro jostain käytettynä



Siinä mies, joka ymmärtää asian päälle.
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. maaliskuuta 2005 klo 05.00
3dkarkeissa ati on parempi mutta peleissä ei.. "keskiarvo"
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
28.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. maaliskuuta 2005 klo 09.47
Itse en näe syytä ostaa 256mb Radeon 9600XT:tä, koska tuon tasoisessa kortissa ei tolla muistimäärällä tee oikeen mitään.
Naamassas, häviäjä! beware
Rekisteröitynyt:
26.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. maaliskuuta 2005 klo 10.12
En minäkää.....
AMD ATHLON 64 3000+, MSI GEFORCE 6600gt, MSI K8N NEO2 PLATINUM, SEAGATE BARRACUDA 160GB SERIAL ATA, KINGSTON VALUERAM 1024MB DDR 400mhz, LOGITECH MX-518, WINDOWS XP PROFESSIONAL jne...
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. maaliskuuta 2005 klo 12.27
kertokaas paljo tollasella 200€ arvosella gforce 6600 kortilla saa suunnillee 3dmarkista. ei sinäänsä et ne markit meinais mitään, mut sais etes jonkinlaista tietoa et kuinkanopeita noi kortit on. Ei huvittais tuhlata 200€ korttiin joka on saman tasonen ku vanha kortti.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
29.04.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. maaliskuuta 2005 klo 13.44
ja taas!!! Ati VS Geforce... lol pitäiskö itkeä vai nauraa?
Kuolema kuittaa univelat...
Rekisteröitynyt:
15.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. maaliskuuta 2005 klo 13.52
niin Ati voittaa sen. Kyllä se on nyt poijaat sillä lailla että Ati on paras näyttis. lol
"Totuus on jossain tuolla ulkona"
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. maaliskuuta 2005 klo 15.07
Muokattu: 20.03.2005 klo 15.08
Lainaus:20.03.2005 perato kirjoitti:
kertokaas paljo tollasella 200€ arvosella gforce 6600 kortilla saa suunnillee 3dmarkista. ei sinäänsä et ne markit meinais mitään, mut sais etes jonkinlaista tietoa et kuinkanopeita noi kortit on. Ei huvittais tuhlata 200€ korttiin joka on saman tasonen ku vanha kortti.

gf6600 ei ole 200euron arvonen,hinta lähempänä satasta ku kahta..gf6600 kortilla saat n.4500-5000 3d markkia nollakolmessa
gf6600gt on sitten asia erikseen,hinta on ~200€ ja sillä saa n.7500karkkimarkkia
molemmat jokatapauksessa liian paljon parempia ku nykynen näyttiksesi

e:fixiä
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
Rekisteröitynyt:
26.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. maaliskuuta 2005 klo 17.01
gf 6600gt on erinomainen näyttis pelikäyttöön... ainakaan minulla ei ole ollut mitään ongelmia, ja pelit on pyöriny erittäinkin mukavasti biggrin
AMD ATHLON 64 3000+, MSI GEFORCE 6600gt, MSI K8N NEO2 PLATINUM, SEAGATE BARRACUDA 160GB SERIAL ATA, KINGSTON VALUERAM 1024MB DDR 400mhz, LOGITECH MX-518, WINDOWS XP PROFESSIONAL jne...
Sivu 1 / 1