moi,


Ostin tuon pelin tässä eilen ja olen pelaillut sitä noin parisen tuntia.

Olin odottanut tosi kauan ko. peliä, mutta kun ostin sen kotiin, niin hieman petyin.

Noh...Pelissä on hienot krafiikat ja hyvä uusi periaate eli hallita ja pelaa liittolaisten kaa yhteen hiileen.

Tosin ajattelin heti pelatessa että kyl se 45e olisi uponnut johonkin muuhun paremmin

Pelistä puuttuu jotain se on fakta esim jotain sellaista mitä oli call of dutyssä. Se on fakta!

Kommentteja!

Itsekkin odotin tuota peliä kuin kuuta nousevaa ja pettymykseksihän se osottautui. Mikä järki vääntää pelin aseiden piiput mutkalle jotta niillä ei osu mihinkään ja rajoittaa pelaajan liikkumista noinkin paljon. Jos ihmiset haluatte oikeasti realistisen ww2 pelin/modin, ostakaa ut2k4 (11€-15€) ja ladatkaa siihen Red Orchestra.

Lainaus:19.03.2005 Manowar kirjoitti:
Itsekkin odotin tuota peliä kuin kuuta nousevaa ja pettymykseksihän se osottautui. Mikä järki vääntää pelin aseiden piiput mutkalle jotta niillä ei osu mihinkään ja rajoittaa pelaajan liikkumista noinkin paljon. Jos ihmiset haluatte oikeasti realistisen ww2 pelin/modin, ostakaa ut2k4 (11€-15€) ja ladatkaa siihen Red Orchestra.

No mutta kuulkaas eihän sitä oikeallakaan aseella pysty CoD:in tavoin lähes jokaisella kudilla osumaa saamaan. Sitäpaitsi BiA tuo sitä sodan jännitystä eikä kuolemattomuuden tunnetta (CoD, MoH)

Lainaus:20.03.2005 weta kirjoitti:

Lainaus:19.03.2005 Manowar kirjoitti:
Itsekkin odotin tuota peliä kuin kuuta nousevaa ja pettymykseksihän se osottautui. Mikä järki vääntää pelin aseiden piiput mutkalle jotta niillä ei osu mihinkään ja rajoittaa pelaajan liikkumista noinkin paljon. Jos ihmiset haluatte oikeasti realistisen ww2 pelin/modin, ostakaa ut2k4 (11€-15€) ja ladatkaa siihen Red Orchestra.

No mutta kuulkaas eihän sitä oikeallakaan aseella pysty CoD:in tavoin lähes jokaisella kudilla osumaa saamaan. Sitäpaitsi BiA tuo sitä sodan jännitystä eikä kuolemattomuuden tunnetta (CoD, MoH)

No sen "sodan jännityksen" oisi voinut tuoda hieman realistisimmilla asioilla kuten paremmalla tekoälyllä. Ja kyllä se luotin yleensä sinne uppoaa mihin tähtää, siis jos osaa käysitellä ja ampua oikein.

ja riippuuhan se tietty aseesta. et sinä millää thompsonilla osu 200metrin päähän, mut eri juttu onki sit esim mossulla tai mauserilla.

Pelasin juuri läpi. Iski ihan kybällä.

Lainaus:20.03.2005 weta kirjoitti:
No mutta kuulkaas eihän sitä oikeallakaan aseella pysty CoD:in tavoin lähes jokaisella kudilla osumaa saamaan. Sitäpaitsi BiA tuo sitä sodan jännitystä eikä kuolemattomuuden tunnetta (CoD, MoH)

No oli kyllä MoH/CoDissakin iha riittävästi jännitystä ja laakivainaa-meininkiä ku ei sortunu heti mamoileen ja pelannu jollain Extra Regular Rookie-tasolla Niinja sitä peekkiä tuli kyllä codissa käytettyy enemmän ku laki salli tämän ansiosta - VOIKO tosiaan olla mahollista että BiA:sta tää puuttuu? Ejejejeii... Sotapelien vakiotoimintoja sentääs.

Ei tuu kyllä mieleen hyviä tekoälyjä muissa sotapeleissä kun vanhassa kunnon Operation Flashpointissa

Toimiikohan tää mun konella...? (ks. allekirjoitus) Ja onko siinä fysiikkamoottoria että sais ammuskella kaikkii tuoleja ynnä muuta ympäri kenttää...?

Arvelinkin että peli aiheuttaisi ristiriitaisuutta laadukkuuden suhteen.. mielestäni peli on juuri sopivaa vaihtelua MoH:ien ja CoD:ien lähes puuduttavien natsiteurastusten jälkeen. BiA ottaa realistisemman strategia-tiimipohjaisen kannan, joka tuntui varsinkin ensimmäisellä kokeilukerralla pettymykseltä (ei enää sooloilua). Kuitenkin mitä pidemmälle olen pelannut, on peli osoittautunut
mitä loistavimmaksi pienimuotoiseksi katsaukseksi jenkkien taistoon. Freedom Fightersin tiimityöskentely yhdistettynä kovan luokan realismiin (ainakin difficult tasolla) toi mitä lupasi, 2. maailmansodan.

Peli oli kova pettymys. Realistisuutta on yritetty luoda todella likaisin keinoin: kiväärin tähtäimen ollessa vihollisen rinnassa, panos ei lennä sinne päinkään. Turha alkaa väittämään ettei tuolloin panokset lentäneet sinne mihin tähtäin näytti, koska pienetkin taistelut saattoivat kestää kauan molempien osapuolien räiskytellessä ohi. Ehei. Tuo johtui siitä että sotilaat pelkäsivät kuollakseen ja harva uskalsi tähdätä kunnolla, joten tuo räiskyttely oli aina sellaista sinne päin ampumista. Todellista realistisuutta ei ole saavutettavissa nykykeinoin, sillä miten pelaaja saataisiin muka pelkäämään oikeasti kuollakseen? Ei mitenkään. Nämä nykyajan realistiset pelit ovat vain sitä, että pelaaja ei kestä monia lippaallisia ammuksia ja ammukset eivät lennä minne pitäisi. Surkeaa.

Lainaus:21.03.2005 Kluge kirjoitti:
Peli oli kova pettymys. Realistisuutta on yritetty luoda todella likaisin keinoin: kiväärin tähtäimen ollessa vihollisen rinnassa, panos ei lennä sinne päinkään. Turha alkaa väittämään ettei tuolloin panokset lentäneet sinne mihin tähtäin näytti, koska pienetkin taistelut saattoivat kestää kauan molempien osapuolien räiskytellessä ohi. Ehei. Tuo johtui siitä että sotilaat pelkäsivät kuollakseen ja harva uskalsi tähdätä kunnolla, joten tuo räiskyttely oli aina sellaista sinne päin ampumista. Todellista realistisuutta ei ole saavutettavissa nykykeinoin, sillä miten pelaaja saataisiin muka pelkäämään oikeasti kuollakseen? Ei mitenkään. Nämä nykyajan realistiset pelit ovat vain sitä, että pelaaja ei kestä monia lippaallisia ammuksia ja ammukset eivät lennä minne pitäisi. Surkeaa.

Tulevassa Call of Cuthulu (tai jotai) hahmo pelkää ja se on hyvä uudistus peleihin. Esim: Hahmolla on korkeen paikan kammo eli jos kattoo korkeelt alas se äijä alkaa sillai sekoo.

Lainaus:21.03.2005 Kluge kirjoitti:
Peli oli kova pettymys. Realistisuutta on yritetty luoda todella likaisin keinoin: kiväärin tähtäimen ollessa vihollisen rinnassa, panos ei lennä sinne päinkään. Turha alkaa väittämään ettei tuolloin panokset lentäneet sinne mihin tähtäin näytti, koska pienetkin taistelut saattoivat kestää kauan molempien osapuolien räiskytellessä ohi. Ehei. Tuo johtui siitä että sotilaat pelkäsivät kuollakseen ja harva uskalsi tähdätä kunnolla, joten tuo räiskyttely oli aina sellaista sinne päin ampumista. Todellista realistisuutta ei ole saavutettavissa nykykeinoin, sillä miten pelaaja saataisiin muka pelkäämään oikeasti kuollakseen? Ei mitenkään. Nämä nykyajan realistiset pelit ovat vain sitä, että pelaaja ei kestä monia lippaallisia ammuksia ja ammukset eivät lennä minne pitäisi. Surkeaa.

olen kehitellyt osittain toimivan ratkaisun tähän. Annetaan savetuspisteet ainoastaan kenttien alussa, ja kentät ois sellasia väh puolen tunni mittasia, jollon kukaa ei uskaltais rynniä koko ajan ku saattais mennä hukkaan 20min pelaaminen

Kyllä. Floppas ja pahemman kerran.

Lainaus:19.03.2005 edse kirjoitti:
Kommentteja!

joo floppas ja pahasti,paskin FPS sotapeli mitä oon ikänä pelannu
tunnelmaa ei ole itse pelissä,grafiikka on hirveää,ääninäyttely on vähintäänkin surkeaa,aseet ovat ponnettomia...en kyllä screenereitten perusteella tältä peliltä oottanukkaan yhtään mitään (näytti niin surkealta) mutta floppi tämä on silti

Lainaus:21.03.2005 Kluge kirjoitti:
Peli oli kova pettymys. Realistisuutta on yritetty luoda todella likaisin keinoin: kiväärin tähtäimen ollessa vihollisen rinnassa, panos ei lennä sinne päinkään. Turha alkaa väittämään ettei tuolloin panokset lentäneet sinne mihin tähtäin näytti, koska pienetkin taistelut saattoivat kestää kauan molempien osapuolien räiskytellessä ohi.

Toisen maailmansodan ajan aseilla on turha odottaakaan mitään AK-47:n tarkkuutta.. ei ole lainkaan epätodennäköistä ampua huteja jopa lähietäisyydeltä, sillä kiväärien tarkkuus oli silloin mitä oli.

Lainaus:
Ehei. Tuo johtui siitä että sotilaat pelkäsivät kuollakseen ja harva uskalsi tähdätä kunnolla, joten tuo räiskyttely oli aina sellaista sinne päin ampumista.

Jos itse olisit yksi neljästä liittoutuneen ryhmän jäsenestä, ja vastassa on kymmenkunta natsia, niin voit hyvin uskoa ampumisen olevan suurimmilta osin sinne päin ampumista, ellei adrenaliinitaso sitten ole aivan huipussaan.

Lainaus: Todellista realistisuutta ei ole saavutettavissa nykykeinoin, sillä miten pelaaja saataisiin muka pelkäämään oikeasti kuollakseen? Ei mitenkään. Nämä nykyajan realistiset pelit ovat vain sitä, että pelaaja ei kestä monia lippaallisia ammuksia ja ammukset eivät lennä minne pitäisi. Surkeaa.

Tuo on haaste, jonka Gearbox on mielestäni ottanut hyvinkin tosissaan. Ennemmin kannatan BiA:n realismia kuin CoD:in tunnelmallista sooloilua, sillä CoD:ien ja MoH:ien "haasteellisuus" riippuu lopulta quicksaven käytön tiheydestä. Toisen maailmansodan voitto tuskin ratkaistiin sillä, vaan oikeaoppisella tiimityöllä, kuten BiA pelaajalle opettaa.

Lainaus:21.03.2005 juska kirjoitti:
[quote]
21.03.2005 Kluge kirjoitti:
Peli oli kova pettymys. Realistisuutta on yritetty luoda todella likaisin keinoin: kiväärin tähtäimen ollessa vihollisen rinnassa, panos ei lennä sinne päinkään. Turha alkaa väittämään ettei tuolloin panokset lentäneet sinne mihin tähtäin näytti, koska pienetkin taistelut saattoivat kestää kauan molempien osapuolien räiskytellessä ohi.

Toisen maailmansodan ajan aseilla on turha odottaakaan mitään AK-47:n tarkkuutta.. ei ole lainkaan epätodennäköistä ampua huteja jopa lähietäisyydeltä, sillä kiväärien tarkkuus oli silloin mitä oli.

[quote]
Kyllähän tuo Kar-98 ja Mosin-Nagant päihittää vieläkin monia nykypäivän pulttilukkoja tarkkuudessa, eli ei sen puolin mitään ongelmaa. Onhan tuota itsekkin tullu kokeiltua m1 carbinea ampumaradalla ja tarkkahan se on, varsinkin niin pieni kaliberiseksi. Ei ne perus kiväärit nyt niin hirveästi ole kehittyneet näin viimeisen 60vuoden aikana.

Lainaus:21.03.2005 perato kirjoitti:
olen kehitellyt osittain toimivan ratkaisun tähän. Annetaan savetuspisteet ainoastaan kenttien alussa, ja kentät ois sellasia väh puolen tunni mittasia, jollon kukaa ei uskaltais rynniä koko ajan ku saattais mennä hukkaan 20min pelaaminen

Oooooooo

Lainaus:21.03.2005 Oizo- kirjoitti:

Lainaus:21.03.2005 perato kirjoitti:
olen kehitellyt osittain toimivan ratkaisun tähän. Annetaan savetuspisteet ainoastaan kenttien alussa, ja kentät ois sellasia väh puolen tunni mittasia, jollon kukaa ei uskaltais rynniä koko ajan ku saattais mennä hukkaan 20min pelaaminen

Oooooooo

Ensimmäisessä Hitmanissa tuota on kokeiltukin ja melko kehnoksi todettu. Peli-ilo saattaisi loppua jo alkuunsa, kun ekan kentän viime hetkillä kranaatti kimpoaakin takaisin omaan niskaan. Checkpointit ovat juuri sopivan haastavia; F5-näppäin ei turhaan kärsi, muttei tympääntyminenkään liiemmin iske.

Lainaus:19.03.2005 Manowar kirjoitti:
Itsekkin odotin tuota peliä kuin kuuta nousevaa ja pettymykseksihän se osottautui. Mikä järki vääntää pelin aseiden piiput mutkalle jotta niillä ei osu mihinkään ja rajoittaa pelaajan liikkumista noinkin paljon. Jos ihmiset haluatte oikeasti realistisen ww2 pelin/modin, ostakaa ut2k4 (11€-15€) ja ladatkaa siihen Red Orchestra.

Wait a minute...

Lainaus:18.03.2005 Manowar kirjoitti:

No sinulla taitaa tuossa "sotilaskiväärissä" olla tähtäin aivan väärin kohdistettuna jos puolimetriä heittää 10metrin matkalla. Kannattaa toki käyttää hieman järkeä ennenkuin alkaa jotain asiaa kritisoimaan. Mutta tosiaan pelin tähtäysmekanismia on tehty vaikeaksi vain sentakia koska pelintekijät eivät jakasneet tehdä sellaista tekoälyä josta olisi haastetta. Toki pelissä olisi voinut olla jonkunlainen systeemi joka pistää pelihahmon kädet tärisemään jos tähtäilee kauemmin seisaaltaan.

Why the sudden change of mind?

Why the sudden change of mind?

[/quote]
Lueppa kertaalleen uudestaan, toisessa valitin pelin aseiden epätarkkuudesta ja toisessa valaisin tietämätöntä oikeiden aseiden jyvien kohdistamisesta.

Lainaus:21.03.2005 juska kirjoitti:

Lainaus:21.03.2005 Oizo- kirjoitti:

Lainaus:21.03.2005 perato kirjoitti:
olen kehitellyt osittain toimivan ratkaisun tähän. Annetaan savetuspisteet ainoastaan kenttien alussa, ja kentät ois sellasia väh puolen tunni mittasia, jollon kukaa ei uskaltais rynniä koko ajan ku saattais mennä hukkaan 20min pelaaminen

Oooooooo

Ensimmäisessä Hitmanissa tuota on kokeiltukin ja melko kehnoksi todettu. Peli-ilo saattaisi loppua jo alkuunsa, kun ekan kentän viime hetkillä kranaatti kimpoaakin takaisin omaan niskaan. Checkpointit ovat juuri sopivan haastavia; F5-näppäin ei turhaan kärsi, muttei tympääntyminenkään liiemmin iske.

no tähän vois vääntää myös sellasen että haavottuis, ja medicci vois tulla ja parantaa osittain, tosin ei olis enää kyvykäs taistelemaan, vaan sut kannettais joukkosidontapaikalle tollasessa tapauksessa. Sit vois olla tohtori alipeli jossa leikittäis veittellä ja yritettäis parantaa sun ruumis.(toi oli vitsi)

Olen edelleen pettynyt et ostin tälläsen roskan

Lainaus:23.03.2005 edse kirjoitti:
Olen edelleen pettynyt et ostin tälläsen roskan

senkus myyt eteepäi huuto.net

Olen edelleen iloinen kun ostin huippu pelin.