Ostamani näytönohjain Gainvard GF 6800LE 128 MB (hinta noin 260€) oli sökö. Saan liikkeestä toisen samnlaisen, taikka paremman jos maksan välirahaa. Mikä minun kannattaisi ottaa. Väliä en oikein haluaisi maksaa 100€ enempää. Kannattaako ottaa radeon vai GeForce.
Onko sillä paljonkin väliä KÄYTÄNNÖSSÄ onko se 128MB vai 256MB

Laittakaa vertailua erilaisista näytönohjaimista.

Lainaus:21.03.2005 Armoletti kirjoitti:
Ostamani näytönohjain Gainvard GF 6800LE 128 MB (hinta noin 260€) oli sökö. Saan liikkeestä toisen samnlaisen, taikka paremman jos maksan välirahaa. Mikä minun kannattaisi ottaa. Väliä en oikein haluaisi maksaa 100€ enempää. Kannattaako ottaa radeon vai GeForce.
Onko sillä paljonkin väliä KÄYTÄNNÖSSÄ onko se 128MB vai 256MB

Laittakaa vertailua erilaisista näytönohjaimista.

no ota sananlaine jos vaikka toimis ja kellottasit sinne 6800gt:n tasolle

128 ja 256 ero on jäätävä jos pelaa jotain peliä jossa isoja alueita

Lainaus:21.03.2005 Armoletti kirjoitti:
Ostamani näytönohjain Gainvard GF 6800LE 128 MB (hinta noin 260€) oli sökö. Saan liikkeestä toisen samnlaisen, taikka paremman jos maksan välirahaa. Mikä minun kannattaisi ottaa. Väliä en oikein haluaisi maksaa 100€ enempää. Kannattaako ottaa radeon vai GeForce.
Onko sillä paljonkin väliä KÄYTÄNNÖSSÄ onko se 128MB vai 256MB

Laittakaa vertailua erilaisista näytönohjaimista.

Vaihda Radeon X 800 XL 256mb:hen. Sen hinta oli jotain vähän päälle 300€(310-330€), että ei tartteis satasta maksaa, ja tuo on hiljaisempi ja nopeampi kortti. Jos joku ystävällinen osais pistää jotain suuntaaantavaa testiä, niin Armoletin valinta helpottuis. Äänettömyydessä Radeonit ainakin vievät GF:stä voiton.

Lainaus:21.03.2005 Benighted kirjoitti:

Lainaus:21.03.2005 Armoletti kirjoitti:
Ostamani näytönohjain Gainvard GF 6800LE 128 MB (hinta noin 260€) oli sökö. Saan liikkeestä toisen samnlaisen, taikka paremman jos maksan välirahaa. Mikä minun kannattaisi ottaa. Väliä en oikein haluaisi maksaa 100€ enempää. Kannattaako ottaa radeon vai GeForce.
Onko sillä paljonkin väliä KÄYTÄNNÖSSÄ onko se 128MB vai 256MB

Laittakaa vertailua erilaisista näytönohjaimista.

Vaihda Radeon X 800 XL 256mb:hen. Sen hinta oli jotain vähän päälle 300€(310-330€), että ei tartteis satasta maksaa, ja tuo on hiljaisempi ja nopeampi kortti. Jos joku ystävällinen osais pistää jotain suuntaaantavaa testiä, niin Armoletin valinta helpottuis. Äänettömyydessä Radeonit ainakin vievät GF:stä voiton.

tuota XL:ää ei ole ku PCI-E:nä ja kysymyksen heittäneellä kaverilla ei välttämättä ole PCI-E Emoa..ota vaikka radeon x800 (ei pro eikä xt eikä se,ihan vaan x800,jos siellä liikkeessä on)

näitä kysymyksiä aika paljon jo, mutta itse ottaisin Geforcen 256 on oikeestaa missä vaan parempi vaihto ehto ainakin laajoissa peleissä.

Lainaus:21.03.2005 Petee88 kirjoitti:
tuota XL:ää ei ole ku PCI-E:nä ja kysymyksen heittäneellä kaverilla ei välttämättä ole PCI-E Emoa..ota vaikka radeon x800 (ei pro eikä xt eikä se,ihan vaan x800,jos siellä liikkeessä on)

Tosiaan kyseessä on AGP näytönohjain

no se riippuu mitä teet jos pelaat esim farcry niin gf jos taas under2 niiin radeon

6800nu olis ihan jees Ei valittamista

GeForce MX 4400 iotelläni on joku tommonen

joo toi mx 440 on paras. Joo Radeon koska kuvanlaatu on parempi.

Lainaus:22.03.2005 Pugi kirjoitti:
joo toi mx 440 on paras. Joo Radeon koska kuvanlaatu on parempi.

Vai että parempi kuvanlaatu :lol: :lol:

Lainaus:22.03.2005 Pugi kirjoitti:
joo toi mx 440 on paras. Joo Radeon koska kuvanlaatu on parempi.

Anna veikkaan, sinulla on radeon

Latokaahan faktoja pöytään, tällaset perustelemattomat väittelyt ei johda ikinä mihinkään.

Eiköhän se ole todettukin jossaan lehdessä että Radeoneissa on parhain kuvanlaatu. Omistan Radeon 9800 pro näyttiksen ja olen ollut erittäin tyytyväinen siihen. Aikasempi Geforce 4 Ti 4200 alkoi takerrella vähän joka pelissä mutta nyt kaikki pelit ovat toimineet aivan loistavasti. Siis Esim. GTR ja Silent hunter 3 ovat toimineet kuin unelma.

Seiskassakin todetaan paljon asioita pitkin viikkoa.

No tuo nyt on pelkästään makuasia että onko se kortti gf vai radeon.. molemmissa on puolensa.

mut jos pelata meinaat nii kannattaa tietysti ottaa se 256mb muistilla oleva kortti, enempi parempi nääs

Lainaus:22.03.2005 Pugi kirjoitti:
Eiköhän se ole todettukin jossaan lehdessä että Radeoneissa on parhain kuvanlaatu. Omistan Radeon 9800 pro näyttiksen ja olen ollut erittäin tyytyväinen siihen. Aikasempi Geforce 4 Ti 4200 alkoi takerrella vähän joka pelissä mutta nyt kaikki pelit ovat toimineet aivan loistavasti. Siis Esim. GTR ja Silent hunter 3 ovat toimineet kuin unelma.

Uskomaton toope toi Pugi,juuri tuon tyyppisten vastaajien takia näitä GeForce vs. RAdeon provoja vois jo rajoittaa. Eiks kukaan muu ole kyllästynyt näihin Intel vs. AMD ja GeForce vs. Radeon shittiin

Lainaus:22.03.2005 Xaser kirjoitti:

Lainaus:22.03.2005 Pugi kirjoitti:
Eiköhän se ole todettukin jossaan lehdessä että Radeoneissa on parhain kuvanlaatu. Omistan Radeon 9800 pro näyttiksen ja olen ollut erittäin tyytyväinen siihen. Aikasempi Geforce 4 Ti 4200 alkoi takerrella vähän joka pelissä mutta nyt kaikki pelit ovat toimineet aivan loistavasti. Siis Esim. GTR ja Silent hunter 3 ovat toimineet kuin unelma.

Uskomaton toope toi Pugi,juuri tuon tyyppisten vastaajien takia näitä GeForce vs. RAdeon provoja vois jo rajoittaa. Eiks kukaan muu ole kyllästynyt näihin Intel vs. AMD ja GeForce vs. Radeon shittiin

samahan tossa on jos gf kannattaja sanoo "mulla oli ennen radeon 7000le eikä mikään peli pyöriny 2004vuoden loppu puolella muttaku ostin GF6800ultra*2 SLI nii KAIKKI PYÖRII!!!ostakaa siis ihmeessa geforce koska tällä toimii ja radeonilla ei!"
elikkä ei eritason kortteja vaikuta verrata toisiinsa

Tää on kyl aina just tää, että ne joilla on radeon nii ylistää radeonin maasta taivaisiin vaikka ei koskaan olisi nvdian kortilla pyörivää konetta nähnykkää ja nvdian korttien omistajilla juuri toisin päin.
Mutta asiaan: näin olisin kuullut, että nvdian kortit olisi parempia peleissä, mutta radeonit taas kaikessa kuvan käsittelyssä ja editoimisessa ja kaikessa ei peleihin liittyvässä. Itse olin ennen todella tyytyväinen radeoonini ja nyt olen todella tyytyväinen nvdiaan. Ja jos on jo noin hyvät kortit kehissä niin et huomaa toden näköisesti melkein mitään eroa kun kumpikin pyörittää täysillä kaikkea.

Ei tässä nyt kukaan ylistäny Atia totesin vaan että se on hyvä näyttis. Jotenkin vaan Ati on parempi. Ja toi kuvanlaatu juttu on totta. Esim. Mikrobitissä on sanottu että Radeonien kuvanlaatu on aivan omaa luokkaansa. Totta vai Tarua!! Siinä teille pähkäiltävää....

Kuvanlaatu aivan omaa luokkaansa.. Eli siis onneton vai?

Mikrobitti nyt on nykypäivänä mitä on..Testit kusee kaikinpuolin. En jaksa enää tilata ku eivät panosta testeihin pätkääkään.

Mitä jumaleissonin väliä !!! miten näitä juupas eipäs keskusteluja pääsee koko ajan syntymään. ***kele ! Itsellä ollut geforce 6800 sarjaa ja nyt on atin x800 sarjaa, molempiin olen ollut tyytyväinen, enkä tuonkaltaisia eroja, joita jotkin tarkkasilmäiset näköjään huomaa ole erottanut. Molemmat toimii peleissä tarpeeksi hyvin. ati vai geforce....no saahan sen illan näinkin kulumaan, sen sijaan, että nauttisi siitä omasta ohjaimesta ja sen tuomasta silmiä hivelevästä grafiikasta, oli se sitten kumpi ohjain tahansa, niin tyypit istuu kirjottelemassa niiden eroista, joita tuskin pystyy havaitsemaan, no niin kuin totesin, kuluuhan se aika siinäkin, **ttu laittakaa joku tnt riva2 koneeseenne ja ihmetelkää sitä !

pahoittelen kieliasua, meni herne nenään...ja kyllä sitä itsekin moisenlaiseen vertailuun olen sortunut, että kyllähän tuon ymmärtää, mutta silti se taitaa olla näitä ikuisuuskysymyksiä ja elämää suurempia asioita, ati vai gf....

Lainaus:22.03.2005 rick_the_rocket kirjoitti:
Mitä jumaleissonin väliä !!! miten näitä juupas eipäs keskusteluja pääsee koko ajan syntymään. ***kele ! Itsellä ollut geforce 6800 sarjaa ja nyt on atin x800 sarjaa, molempiin olen ollut tyytyväinen, enkä tuonkaltaisia eroja, joita jotkin tarkkasilmäiset näköjään huomaa ole erottanut. Molemmat toimii peleissä tarpeeksi hyvin. ati vai geforce....no saahan sen illan näinkin kulumaan, sen sijaan, että nauttisi siitä omasta ohjaimesta ja sen tuomasta silmiä hivelevästä grafiikasta, oli se sitten kumpi ohjain tahansa, niin tyypit istuu kirjottelemassa niiden eroista, joita tuskin pystyy havaitsemaan, no niin kuin totesin, kuluuhan se aika siinäkin, **ttu laittakaa joku tnt riva2 koneeseenne ja ihmetelkää sitä !

pahoittelen kieliasua, meni herne nenään...ja kyllä sitä itsekin moisenlaiseen vertailuun olen sortunut, että kyllähän tuon ymmärtää, mutta silti se taitaa olla näitä ikuisuuskysymyksiä ja elämää suurempia asioita, ati vai gf....

Näin on

Lainaus:22.03.2005 Pugi kirjoitti:
Ei tässä nyt kukaan ylistäny Atia totesin vaan että se on hyvä näyttis. Jotenkin vaan Ati on parempi. Ja toi kuvanlaatu juttu on totta. Esim. Mikrobitissä on sanottu että Radeonien kuvanlaatu on aivan omaa luokkaansa. Totta vai Tarua!! Siinä teille pähkäiltävää....

Hyvät perustelut "jotenkin se vaan on parempi" Mahdat vaihtaa mielipidettä aina sen mukaan mikä näytönohjain sulla on.

PS. Älä usko kaikkee mitä mikroshitti kirjoittaa,ei meinaan pidä paikkaansa