Metal Gear Solid 3 on hiukan parempi.

Splinter cell on niin ***** verrattuna Metal geariin, että oikein itkettää. Metal gearissa on mahtava juoni (säälin niitä jotka eivät sitä älyä), tunnelmaa, monta asetta, ja paljon parempi lähitaistelu. (snaken Cqc vs Samin homo olkapää isku). Metal gear voittaa reilusti. Olen ny pelannut Mgs:3n läpi 4 kertaa.

MEtal Gear 3 on kyl parempi reilusti.

Tämän hetken tilanne:

PP:n käyttäjistä Metal Gear Solid -sarjan ystäviä: 25

PP:n käyttäjistä Splinter Cell -sarjan kannattajia: 12

Sekä yksi henlikö, joka on puloueeton.

Seuratkaamme tilanteen kehitystä.

Viimeisin päivitys: to 24. 03. klo 08:44

Metal Gear Solid 3 ehdottomasti. Juoni, musiikki, tunnelma ja huumori takaavat voiton.

Metal Gear Solid 3.

Metal Gear Solid 3...

Olen pelannut molempia,mutta MGS 3 vie voiton.

Snake Eater.

En tiä, tasaseks menee... 50-50%

SC

Metal gear solid...

Itse pidän enemmän Metal Gear Solid-sarjasta...

Lainaus:22.03.2005 pallopaa87 kirjoitti:
tosin MGS:än juoni on yhdentekevää soopaa.

Yksinkertaista se ei varmasti ole, mielipiteillä ei siinä ole väliä.
Pitääkö siitä juonesta, on eri asia.

Me l0vezors sitä juonta.

EDIT: Ja anteeksi tuplista.

Splinter Cell:it on parempia päivänselvää.

Metal Gear solid. SC on sellasta soopaa että hyi sitä!

MGS3 ehdottomasti!

Mgs johtaa aika reilusti, mutta perustelkaas vastauksenne, moni on vastannut ilman perusteluja.

Ihan itkettää, kun edes tuollaista kysyt. MGS:sät ovat maailman parhaita pelejä.

kumpiakaan en oo paljoa pelannu mut niiden vähäisten kokemusten perusteella ja kuulopuheiden, sanon että splinter cell. Esim metalin juoni kuulostaa kovasti karkoittavalta tekijältä.

Splinter Cell(it)
Koska siinä on kunnon Agentti tunnelma ja Ei uskalla yleensä uhrautua vaan oikeesti piileksii. Huumoriaki on Keskusteluissa Lambetrin kaa. Sekä tietenkin mahtava Moninpeli joka Paranee Chaos Theoryssä Co-Opin Merkeissä

Lainaus:snaken Cqc vs Samin homo olkapää isku

Snaken Cqc vs Samin Hetero Combat Knife -.-

mgs pieksee splinter cellit ihan reilusti

Metal Gear Solid. Sen juoni on suoraan sanottuna mahtava ja muutenkin se on... sanoinkuvaamattoman mahtava. SC:tä on vähemmän tullut pelattua, mutta sen mitä olen pelannut/katsonut vierestä ei se oikein iske minuun.

Splinter Cell -sarja toimii loistavasti hiiviskelynä, mutta mikään ei voita Metal Gear Solid -sarjan juonta. Ei sitten mikään. Uskokaa se. Tämä on julma tosiasia.

SC:n juoni on liian militaristinen ja poliittinen ja sitäkin jaksetaan jauhaa paljon. Itse hahmoihin syvennytään hyvin vähän. Tätä ei normaali ihminen kovin paljoa jaksa. MGS:ssä taas tarina rakentuu hyvin paljon hahmojen varaan. Aluksi on vain se tehtävä ja tietyt tavoitteet, mutta siihen tulee mukaan paljon salaliittoteorioilta tuntuvaa asiaa, yllättäviä juonenkäänteitä ja hahmojenkin elämään ja tunteusiin syvennytään todella paljon, MGS3:ssa jopa yhden vartijankin mietteisiin tapahtuneesta. Tämä nostaa tunnelmaa.

Kuten aiemmin mainitsin, SC antaa loistavat mahdollisuudet hiiviskelylle, mutta ainakaan ensimmäisessä SC:ssä eivät taistelutilanteet oikein toimineet, ja niihinkin joutui liian usein. Jälkimmäisistä osista en tiedä, ja niistä en mitään sanokkaan. MGS-sarjassa hiiviskely sujuu helpommin ja siihen ei tarvitse keskittyä niin paljon, kun taas SC:ssä oli paljon tyylikkäitäkin asioita jotka auttoivat eteenpäin hiiviskelytehtävässä. Kuitenkin MGS:ssä taistelutilanteet toimivat huomattavasti paremmin kuin SC:ssä ja myöskin eri hälytystilanteet ja vartijoiden käyttäytyminen hälytyksen aikana nostavat tunnelmaa. Samalla MGS antaa silti taistelutilanteisiin loistavan haasteen.

Ylläolevasta tekstistä varmaan huomaa että olen MGS-sarjan fani, ja sitähän minä olenkin. Vakaumukseni MGS:n kohdalla ei horju, sen puolella näissä asioissa olen aina. Sitäpaitsi Metal Gear Solid on japanilainen pelisarja, Splinter Cell länsimaalainen. Se kertoo jo paljon.

Lainaus:24.03.2005 HenkkaTheElk kirjoitti:

Sitäpaitsi Metal Gear Solid on japanilainen pelisarja, Splinter Cell länsimaalainen. Se kertoo jo paljon.

Ja useasti tuntuukin että tämä on ainoa kriteeri minkä perusteella porukka pitää jostain pelistä WUHUU! se on ihan Japanilainen


Minusta agentin ei tule miettiä työssään sukulaisiaan ynm. henk.koht asioita eikä pahvilaatikon sisälle naamioituminenkaan vakuuta.

Siis mä en tajua, ei se ole perustelu eikä mikään että Mgs on parempi pelkän juonen takia, ei se tee pelistä hyvää jos siinä on huippu mahtavajuoni ja surkeaa kaikki muu(en nyt meinaa että Mgs olisi surkea muuten).
Siis kai MgsFanit vois jotain muutakin kertoa, siitä että mikä Mgs:ssä on parempaa. Ei pelkkä juoni VOI tehdä pelistä parempaa kun joku jossa ei ole juonta mutta muuten teknillisesti parempi,monipuolisempi jne.
Toki sellanen peli peli on parempi jossa on hyvä juoni ja on teknillisesti samaa tasoa kun peli jossa ei ole juonta mut muuten pelillisesti yhtä hyvä.
Itse pidän Splinter cellistä vain sen takia enemmän ku Mgs:stä ku siinä on jännitystä,hiippailua,taktikointia paljon enemmän kun Mgs:ssä
Splinter cellit ovat myös minun mielestä teknillisesti parempia kaikilla osa-alueilla parempia kun Mgs:t niin ohjattavuudeltaan,grafiikaltaan ja ääniltään. Myös SC äänestäjät Enemmän perusteluja!
Perusteluja haluan vain siksi että selviäis miksi mikäkin peli on parempi kun toinen.