Eikö sen pelin mukana tullut manuaalia? Mutta siis, tarvitset sankarin, joka osaa taikoa ja sankarille loitsukirjan ja kirjaan loitsuja. Sankarin vuorolla voit sitten taistelussa heitellä niitä tulipalloja, vai mitä sieltä nyt löytyykään.

Miten HoMM 4:seen asenetaan mappeja?

Mulla on toi nelonen ja ärsyttää, kun siinä ei voi tehdä taikoja. Eli kun esim. taistelussa painan sitä kirjaa siel ylhäällä ni tulee se virheraportti. Voiskos joku kertoo miten se sais pois, ku tekis mieli tehdä taikoja.

sinulla on peli asentunut huonosti ja joudut ehkä asentamaan sen uudelleen.
Et kai ole imuttanut sitä netistä , ethän

mitä mieltä olette siitä että pelistä tulee pitkälti heroes 3 kaltainen, hyökkäys , loitsut sankari, sankarin kehitys, tasapaino kaupunkien välillä ... yms

Jos asennan sen uudestaan niin poistuuko ne tallennukset sitte?

Lainaus:09.06.2005 Junior_Senior kirjoitti:
Jos asennan sen uudestaan niin poistuuko ne tallennukset sitte?

Postuu, paitsi jos kopsaat ne ensin toiseen kansioon.

Löytyiskö ketään, joka voisi pelata HOMM4:sta netissä minun kanssa?

Mistä saisin Heroes 3:een lisäkenttiä

Lainaus:25.06.2005 SFman kirjoitti:
Mistä saisin Heroes 3:een lisäkenttiä

Laita googleen hakuun homm3 maps

Löytyiskö ketään joka pelaa homm iv:tä netissä?

Omistan tällä hetkellä kolmosen ja nelosen sekä lisärit. Nelosta en ole kokeillut moninpelinä ja kolmostakaan en netin välityksellä. Joten joskos joku ystävällinen henkilö voisi laittaa yksityisviestillä vähän helppiä niin pääsisimme pelaamaan. Messenger löytyy mutten käytä sitä kuin tarpeen tullen, johtuen tietoturvariskistä.

jos jollakulla on mese antaisko ossan mul ni voi pelata heroesia.jos on kolonen vois lähettät koska mul ei oo,mut mul on ykkönen.

onko kellään heroes I mul on siihen kyllästy ku pelas viikon ku ne äijät pysyy samoina

Heroes 3 on jopa käännetty Linuxille. On sitä tullut pelattua aika ahkerasti.

Paras Homm on 2 sitten 3 ja sit 1 ja sit p**** 4

no jaa... Ei Homm 4 huono ole...
Ainoo mikä mua todellakin häiritsi oli se et "sä voit rakentaa vaa toisen kahdesta eri monsu paikasta ja sit ei pysty tekee sitä toista monsua"
näin ollen joka kaupungilla on vaan 5 eri monsuu.

Sen takia ehkä toi Homm 3 on parempi...

Lainaus:09.08.2005 stiletti kirjoitti:
no jaa... Ei Homm 4 huono ole...
Ainoo mikä mua todellakin häiritsi oli se et "sä voit rakentaa vaa toisen kahdesta eri monsu paikasta ja sit ei pysty tekee sitä toista monsua"
näin ollen joka kaupungilla on vaan 5 eri monsuu.

Sen takia ehkä toi Homm 3 on parempi...

Minusta Homm3 on parempi kuin nelososa koska: Kolmosessa voit parantaa niitä yksiköitten rakennuksia ja siinä samalla niitä yksiköitä, Homm4:ssa ei ole barbaareilla taikoja, Homm4:ssa voit taistella myös heroesilla, ja loppupeleissä se monesti on helppotappaa, siksi sitä pitää puolustaa. Heroes 4 on muutenkin vain huonompi kun kolmonen, en tiedä miksi, mutta se vain on niin omastamielestäni.

Jos löytyy innokkaita Homm-fanittajia niin menkääs tänne

Lainaus:23.03.2005 Mopez kirjoitti:
Kolmonen on tähän mennessä ollu paras. Kiva pelata kaverin kanssa lanissa sitä

samat snat, aivan mahtava peli

Kaikki jotka pystyy tulkaa ircciin kanavalle #heroes3 quakenetissä, sieltä saatte kavereita pelamaan nettiin tätä peliä ja jos ei ircciä oo, niin voitte lisätä mut messengeriin, YV:llä voi kysyä messenger-osotetta.

kakkosta on tullu pelattua joskus aika ahkerastikin, ja muita on tullut jonkun verran kokeiltua. Kakkonen on paras mielestäni, mutta III pääsee lähelle. IV on jotain niin kuraa että. IMO. Jotenkin siinä oli aivan eri tunnelma kuin aijemissa osissa :/

On tullut pelattua juu, ihan liiankin paljon.

Joskus aikoinaan tuli kakkosta tahkottua kuin viimeistä päivää, kolmosen olen pelannut kaikki kampanjat läpi + skenaariot kaverini kanssa. Nelonen on jäänyt vähemmälle, mutta sitä tulee myös kaverin kanssa tahkottua useamman tunnin putkia. Ykköstä en oo ikinä edes kokeillu, onko kellään kokemuksia?

Yksi asia ei mielestäni ole tähän asti muuttunut sitten Heroes kakkosen: luonto (sorceress, rampart, nature) on täysin ylivoimainen joukkue, ja sankari Ivor on ehdottomasti kovin sälli (3&4) .

Lainaus:05.12.2005 The_Wayfarer_ kirjoitti:

Yksi asia ei mielestäni ole tähän asti muuttunut sitten Heroes kakkosen: luonto (sorceress, rampart, nature) on täysin ylivoimainen joukkue, ja sankari Ivor on ehdottomasti kovin sälli (3&4) .

Kolmosen osalta voin sanoa, että ei pidä paikkaansa.

Lainaus:08.12.2005 ruHO kirjoitti:
Kolmosen osalta voin sanoa, että ei pidä paikkaansa.

Riippuu siitä, millä on tottunut pelaamaan. Itse pidän rampartin nopeista yksiköistä + sitkeistä battle dwarfeista ja dendroideista. Mielipidekysymys . Kyllähän se necropolis tahtoo melkosen kova olla vampyyrilordien takia; turhan ylivoimainen yksikkö.

Lainaus:09.12.2005 The_Wayfarer_ kirjoitti:

Riippuu siitä, millä on tottunut pelaamaan. Itse pidän rampartin nopeista yksiköistä + sitkeistä battle dwarfeista ja dendroideista. Mielipidekysymys . Kyllähän se necropolis tahtoo melkosen kova olla vampyyrilordien takia; turhan ylivoimainen yksikkö.

Itse asiassa ei riipu. Tai siis jos on tullut suosittua jotain tiettyä linnaa, niin tietysti siitä on parhaat mielikuvat ja sillää osaa kenties parhaiten, mutta yleisesti ottaen ei ole parasta linnaa, vaan kaikki riippuu olosuhteista. Eli onko kartta random, vai fixed; kuinka rikas, kuinka pitkä oletettu kesto (ts. kuinka pahat blokit pelaajien välillä, eli milloin mainfight tapahtuu (week 2, week 3, week 4, vai myöhemmin?)), millä vaikeusasteella pelataan, mitä sääntöjä sovitaan, mitä taikoja/artifacteja/heroja/extra linnoja sattuu saamaan; jne...

Heitetäänpä pari esimerkkiä randomeista (, jotka itse tunnen paremmin kuin fixedit) (L/XL, 130%/160%):

Lukemattomien onlinepelien pohjalta on havaittu, että Necropolis ja Conflux ovat muita selvästi vahvempia randomeissa ja ne yleensä bannataan matseista. Necropolis huimien Skeletonimäärien vuoksi (joita tosiaan on erityisen helppo keräillä Vampire Lordien avulla) ja Conflux vahvojen upittujen L1 ja L2 joukkojensa, sekä L7-tuplagrowthin vuoksi. Muita linnoja onkin sitten hankalampi laittaa mihinkkään järjestykseen, mutta heietään jotain vahvuuksia niiltä.

Castle: Rikkaassa kartassa, voit Arkkienkelien avulla tehdä uskomattomia taisteluja uskomattoman aikaisin, etenkin, jos olet löytänyt niitä lisää Griffin Conservatoryistä.

Inferno: Jos aikaa ja rahaa muuttaa kaikki L1-3 joukot Demoneiksi Pit Lordien avulla, vastustajan on todella hankala tuhota yli sadan Horned Demonisi stacki lopputaistelussa neljännellä viikolla...

Stronghold: Voit hyökätä keskirikkaassa kartassa jo kolmannen viikon lopulla armeijana 5 Ancient Behemothia, 15 Thunderbirdiä, 20 Ogre Magia, sekä kivat niput Wolfraidereita ja Hobgoblineja. Jos satut löytämään toisen Strongholdin, niin on suhteellisen helppo rakentaa myös se ja hyökätä 4:llä viikolla armeijana 10 Ancient Behemothia, 30 Thinderbirdiä, sekä kivat läjät Wolfraidereita ja Hobgoblineja. Mass haste & barbaarihero lopputaistelussa nuilla armeijoilla tekee aika kivaa jälkeä...

Fortress: Sama ku strongholdilla, mutta pystyt rakentamaan yleensä kaikki L1-7 joukot + Castlen ekalla viikolla (jos L2 prebuilt), joten jopa kolmannella viikolla tehtyyn hyökkäykseesi "maksimaalisilla" L3-7 joukoilla on todella hankala vastata.

Rampart: Olipa kartta minkälainen tahansa, niin Unicornit + Castle onnistuu lähes aina. Erittäin tasainen ja helppo linna pelata. Aina vahvoilla random mapeissa.

Dungeon: Pari 50:n tai 100:n Griffinin Griffin Conservatoryä ja kunnon killerstack Infernal Trogoldyyttejä ja kohta taisteletkin karttaa vastaan parilla enkelillä jo ensimmäisellä viikolla! Tähän etuun on todella hankala vastata, jos sattuu kohdalle.

Tower: Master Gremlin, Expert Slow & Master Genie yhdistelmällä voit yllättää vastustajasi ja rushia jopa sadan Behemothin läpi toisella viikolla hänen alueelleen ja vallata hänen linnan!

Lainaus:05.12.2005 VillePoika kirjoitti:
kakkosta on tullu pelattua joskus aika ahkerastikin, ja muita on tullut jonkun verran kokeiltua. Kakkonen on paras mielestäni, mutta III pääsee lähelle. IV on jotain niin kuraa että. IMO. Jotenkin siinä oli aivan eri tunnelma kuin aijemissa osissa :/

Samaa mieltä. Kakkonen on ykkönen.

Lainaus:11.12.2005 ruHO kirjoitti:

Itse asiassa ei riipu. Tai siis jos on tullut suosittua jotain tiettyä linnaa, niin tietysti siitä on parhaat mielikuvat ja sillää osaa kenties parhaiten, mutta yleisesti ottaen ei ole parasta linnaa, vaan kaikki riippuu olosuhteista. Eli onko kartta random, vai fixed; kuinka rikas, kuinka pitkä oletettu kesto (ts. kuinka pahat blokit pelaajien välillä, eli milloin mainfight tapahtuu (week 2, week 3, week 4, vai myöhemmin?)), millä vaikeusasteella pelataan, mitä sääntöjä sovitaan, mitä taikoja/artifacteja/heroja/extra linnoja sattuu saamaan; jne...

Jopas. Eipä ole kokemusta online-peleistä, joten lienee paikallaan pyytää anteeksi mielipidettäni ja ennen kaikkea kommenttiani.

Tuo on aika hyvä, ettei parasta linnaa ole, vaan kaikki riippuu olosuhteista. Niinhän se on...