PPArkisto

Alliance vs Horde

World of Warcraft

←
Sivu 3 / 6
→
1 2 3 4 ... 6

Viestit

Sivu 3 / 6
face52
Rekisteröitynyt:
26.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. maaliskuuta 2005 klo 13.37
Lainaus:26.03.2005 romu kirjoitti:
No aihe on luisunut vähän offtopicin puolelle niin lisään itsekkin vähä offtopiccia...

Skullcrusher realmilla on todella paljon alliance gankkaajia. Lukemattomia kertoja yli 10 lvl suurempi rogue on tullut backstabilla selkään ja jäänyt camppaamaan ruumiin luo.

A:lla alkava paladin, joka on Suomileijonat killassa (lvl about 40 - 50). Valmistaudu kohtaloosi, sillä tapan sinut varmasti joka ikinen kerta kun näen. Ei tappanut minut kun kerran mutta hakkasin kahta mobia juuri silloin. Seuraavan kerran kun näin hänet, hän juoksi karkuun.
Arthuros? lvl55 paladin on samassa kiltassa kanssani.
asdg
hessu
Rekisteröitynyt:
27.03.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. maaliskuuta 2005 klo 15.44
Onko sekään nty järkevää tulla jonakin 50levelisinä pyörimään kaupunkiin jossa pelaajat on n. 20 levelisiä. Tänään yksi horde tuli sinne pyörimään erittäin pitkäksi aikaa.

xbox
Rekisteröitynyt:
05.09.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. maaliskuuta 2005 klo 19.34
Horde on paljo parempi ku Alliance. Hordella kaikki hahmot ovat mielenkiintoisia ja hyviä. Alliancella vaan Night Elf on hyvä muut iha huonoja. lol
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. maaliskuuta 2005 klo 21.55
Lainaus:27.03.2005 Koodman kirjoitti:
Horde on paljo parempi ku Alliance. Hordella kaikki hahmot ovat mielenkiintoisia ja hyviä. Alliancella vaan Night Elf on hyvä muut iha huonoja. lol
NElfi o kaikkein tylsimpiä. Ainut mielenkiintoinen on maahisetrazz
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
hummingbird
Rekisteröitynyt:
04.09.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. maaliskuuta 2005 klo 22.05
Muokattu: 27.03.2005 klo 22.05
Lainaus:27.03.2005 TonBerryIII kirjoitti:
Lainaus:27.03.2005 Koodman kirjoitti:
Horde on paljo parempi ku Alliance. Hordella kaikki hahmot ovat mielenkiintoisia ja hyviä. Alliancella vaan Night Elf on hyvä muut iha huonoja. lol
NElfi o kaikkein tylsimpiä. Ainut mielenkiintoinen on maahisetrazz
Omat mielipiteet ounaa lol

..

woy

Rekisteröitynyt:
02.09.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. maaliskuuta 2005 klo 22.20
Lainaus:26.03.2005 romu kirjoitti:
A:lla alkava paladin, joka on Suomileijonat killassa (lvl about 40 - 50). Valmistaudu kohtaloosi, sillä tapan sinut varmasti joka ikinen kerta kun näen. Ei tappanut minut kun kerran mutta hakkasin kahta mobia juuri silloin. Seuraavan kerran kun näin hänet, hän juoksi karkuun.
http://mbnet.fi/wyo/arthuros.jpg saatat ilahtua tästä shotista smile
klingon_insignia
Rekisteröitynyt:
21.10.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. maaliskuuta 2005 klo 23.38
hohoo mun rogue pääs kuviin, mut Arthuros aika kovakin easymode paladin :X
kertoo aika paljon tyypistä jos spittailee pienempi levusten päälle )=D
www.gambit05.net -- www.orkfia.net #karvauspuolue @ netgamers.org #roundabout @ quakenet.org Olen trolli
hitman
Rekisteröitynyt:
28.03.2002
Kirjoitettu: maanantai, 28. maaliskuuta 2005 klo 13.31
Yleisesti katsottuna allianssi on parempi. Ainut rotu, mikä horden puolella kiinnostaa on epäkuolleet. Trollitkin nyt vielä menee, mutta en ikinä tee taurenia ja örkkikin on aikalailla suunnitelmien ulkopuolella (molemmat kamalan näköisiä). Yöhaltiat on jo WC 3 ajoilta lähtien kiinnostavin rotu ja on sitä yhä. Kääpiöt on rasittavan näköisiä, ihmiset on liian perus kamaa mutta ei silti niin mahdoton vaihtoehto, gnomeista en nyt sano tähän väliin mitään kun en oikein tiedä mitä mieltä niistä olen :).
60 NE Rogue @Stormrage
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: maanantai, 28. maaliskuuta 2005 klo 14.04
Lainaus:28.03.2005 Finguy kirjoitti:
Yleisesti katsottuna allianssi on parempi. Ainut rotu, mikä horden puolella kiinnostaa on epäkuolleet. Trollitkin nyt vielä menee, mutta en ikinä tee taurenia ja örkkikin on aikalailla suunnitelmien ulkopuolella (molemmat kamalan näköisiä). Yöhaltiat on jo WC 3 ajoilta lähtien kiinnostavin rotu ja on sitä yhä. Kääpiöt on rasittavan näköisiä, ihmiset on liian perus kamaa mutta ei silti niin mahdoton vaihtoehto, gnomeista en nyt sano tähän väliin mitään kun en oikein tiedä mitä mieltä niistä olen smile.
Sinä kuulut niihin ketkä pelaa nais- puolisella hahmolla....
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
snake
Rekisteröitynyt:
19.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 28. maaliskuuta 2005 klo 15.25
must alliance on parempi mut teen ehkä undead magen
Don't Phunk With My heart...Die creature of the shadows
hitman
Rekisteröitynyt:
28.03.2002
Kirjoitettu: tiistai, 29. maaliskuuta 2005 klo 01.22
Lainaus:28.03.2005 TonBerryIII kirjoitti:
Lainaus:28.03.2005 Finguy kirjoitti:
Yleisesti katsottuna allianssi on parempi. Ainut rotu, mikä horden puolella kiinnostaa on epäkuolleet. Trollitkin nyt vielä menee, mutta en ikinä tee taurenia ja örkkikin on aikalailla suunnitelmien ulkopuolella (molemmat kamalan näköisiä). Yöhaltiat on jo WC 3 ajoilta lähtien kiinnostavin rotu ja on sitä yhä. Kääpiöt on rasittavan näköisiä, ihmiset on liian perus kamaa mutta ei silti niin mahdoton vaihtoehto, gnomeista en nyt sano tähän väliin mitään kun en oikein tiedä mitä mieltä niistä olen smile.
Sinä kuulut niihin ketkä pelaa nais- puolisella hahmolla....

Öhm joo. Miehet on rumia razz
60 NE Rogue @Stormrage
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
29.09.2002
Kirjoitettu: tiistai, 29. maaliskuuta 2005 klo 10.02
No hordehan on jo siksi paljon parempi kun taureneilla on "peanut buter jelly time"-tanssi! biggrin

No eipä silti. Kyllä se pistää hajottamaan kun NE rogue, jonka levu näkyy ??, muuttuu nokan edessä näkymättömäksi ja itse sitten alkaa miettimään että millaiset ruusut haudalleen haluaisi. Onneksi pääsin lvl 20 yli ja sain susi-taian (olen shamaani) niin pääsen käpälämäkeen tuollaisia junkkareita. razz
"Luck is my middle name," said Rincewind, indistinctly. "Mind you, my first name is Bad." --Terry Pratchett, Interesting Times--[2600+ Sempron] [1,5 gt 333mhz DDR] [g-force 6600GT]www.saunojat.com
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
14.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 29. maaliskuuta 2005 klo 16.48
Lainaus:29.03.2005 zirget kirjoitti:
No hordehan on jo siksi paljon parempi kun taureneilla on "peanut buter jelly time"-tanssi! biggrin

No eipä silti. Kyllä se pistää hajottamaan kun NE rogue, jonka levu näkyy ??, muuttuu nokan edessä näkymättömäksi ja itse sitten alkaa miettimään että millaiset ruusut haudalleen haluaisi. Onneksi pääsin lvl 20 yli ja sain susi-taian (olen shamaani) niin pääsen käpälämäkeen tuollaisia junkkareita. razz

niin vois luulla, mutta sori et pääse...sillä Nelffillä on mountti ja/tai sprint...molemmat nopeempia ku sun susi muotos smile
Rekisteröitynyt:
08.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 29. maaliskuuta 2005 klo 19.15
Hordella on kylla paremman tasoista porukkaa noin yleisesti pelaamassa, kummaltakin puolelta loytyy kylla idiootteja, mutta Alliancen puolelle nayttaisi kasaantuvan enemman niita, koska Alliancella kaikki voivat leikkia lempi LoTR hahmojaan.


P.S. Horde tanssit ownz (Orc male = paras, Tauren male = repeilen aina kun naan sen, UD male = headbang!)
Rekisteröitynyt:
29.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 29. maaliskuuta 2005 klo 20.33
Lainaus:28.03.2005 TonBerryIII kirjoitti:
Lainaus:28.03.2005 Finguy kirjoitti:
Yleisesti katsottuna allianssi on parempi. Ainut rotu, mikä horden puolella kiinnostaa on epäkuolleet. Trollitkin nyt vielä menee, mutta en ikinä tee taurenia ja örkkikin on aikalailla suunnitelmien ulkopuolella (molemmat kamalan näköisiä). Yöhaltiat on jo WC 3 ajoilta lähtien kiinnostavin rotu ja on sitä yhä. Kääpiöt on rasittavan näköisiä, ihmiset on liian perus kamaa mutta ei silti niin mahdoton vaihtoehto, gnomeista en nyt sano tähän väliin mitään kun en oikein tiedä mitä mieltä niistä olen smile.
Sinä kuulut niihin ketkä pelaa nais- puolisella hahmolla....
Öh entäs sitten jos pelaa naispuolisella hahmolla?
Pyh ja Pah sanon ma!
Rekisteröitynyt:
29.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 29. maaliskuuta 2005 klo 20.36
Lainaus:29.03.2005 RPGpLayer kirjoitti:
Hordella on kylla paremman tasoista porukkaa noin yleisesti pelaamassa, kummaltakin puolelta loytyy kylla idiootteja, mutta Alliancen puolelle nayttaisi kasaantuvan enemman niita, koska Alliancella kaikki voivat leikkia lempi LoTR hahmojaan.


Tämä tuntuu nykyään olevan jo jonkinlainen stereotypiä et kaikki alliancen pelaajat ovat legolaswannabeita tai muutenvaan kauheita LOTR-faneja.
Entä jos niillä tahtoo pelata muuten vaan? Itse olin kahden vaiheilla että alotanko hordella vai alliancella mutta kallistuin alliancen puolelle vaan hienojen maastojen takia. Esim teldrassil-metsä on minun mielestä pirun hieno paikka.
Hordeilla tuntuu taas pääasiassa olevan avaraa aavikkoa silmän kantamattomiin joka suuntaan.
Pyh ja Pah sanon ma!
Rekisteröitynyt:
23.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 29. maaliskuuta 2005 klo 22.06
Lainaus:29.03.2005 Jooken kirjoitti:

Itse olin kahden vaiheilla että alotanko hordella vai alliancella mutta kallistuin alliancen puolelle vaan hienojen maastojen takia. Esim teldrassil-metsä on minun mielestä pirun hieno paikka.
Hordeilla tuntuu taas pääasiassa olevan avaraa aavikkoa silmän kantamattomiin joka suuntaan.
Totta. Ainoastaan Undeadien alotuspaikassa on kunnolla metsää ja sekin on erittäin ankeaa. Taureneilla on ihan mukavan vihreä aloituspaikka. Örkkien ja trollien alotuspaikasta en sano kyllä mitään, mutta onneksi alotuspaikassa ollaan vain se ensimmäiset ~10 lvl.
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
29.09.2002
Kirjoitettu: tiistai, 29. maaliskuuta 2005 klo 22.25
seppo221:llä on asenne hallussa.

Todellakin, horden maastot on melko ankeita. Vihaan eniten undeadien silverspineforrestia jossa ei paista aurinko kunnolla ikinä. Mutta taas stonetalon mountainsit on omalla tavalla ihan viihdyttävä paikka, vaikka se onkin melko yksitoikkoinen.
"Luck is my middle name," said Rincewind, indistinctly. "Mind you, my first name is Bad." --Terry Pratchett, Interesting Times--[2600+ Sempron] [1,5 gt 333mhz DDR] [g-force 6600GT]www.saunojat.com
armor
Rekisteröitynyt:
08.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 30. maaliskuuta 2005 klo 07.51
Lainaus:29.03.2005 Jooken kirjoitti:
Lainaus:28.03.2005 TonBerryIII kirjoitti:
Lainaus:28.03.2005 Finguy kirjoitti:
Yleisesti katsottuna allianssi on parempi. Ainut rotu, mikä horden puolella kiinnostaa on epäkuolleet. Trollitkin nyt vielä menee, mutta en ikinä tee taurenia ja örkkikin on aikalailla suunnitelmien ulkopuolella (molemmat kamalan näköisiä). Yöhaltiat on jo WC 3 ajoilta lähtien kiinnostavin rotu ja on sitä yhä. Kääpiöt on rasittavan näköisiä, ihmiset on liian perus kamaa mutta ei silti niin mahdoton vaihtoehto, gnomeista en nyt sano tähän väliin mitään kun en oikein tiedä mitä mieltä niistä olen smile.
Sinä kuulut niihin ketkä pelaa nais- puolisella hahmolla....
Öh entäs sitten jos pelaa naispuolisella hahmolla?
onko kommentista jonkun asian päättelyllä jotain väliä? ei sillä varmaan olekaan mitään väliä, kunhan päätteli sen viestin perusteella
morokolli
Rekisteröitynyt:
12.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 30. maaliskuuta 2005 klo 16.49
Ajattelin alkaa pelaa Stormreaverilla niin kumpii siellä on enemmän Hordei vai Alliancei
Mitä/Missä/Milloin/Kuka/Mikä oli?
linus
Rekisteröitynyt:
07.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 30. maaliskuuta 2005 klo 19.06
Lainaus:30.03.2005 Kartsa-X kirjoitti:
Ajattelin alkaa pelaa Stormreaverilla niin kumpii siellä on enemmän Hordei vai Alliancei

Luultavasti jokaisella serverillä on allianceja enemmän. Joillakin jopa 2 alliancea per 1 horde
face52
Rekisteröitynyt:
26.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 30. maaliskuuta 2005 klo 21.22
Lainaus:30.03.2005 poika- kirjoitti:
Lainaus:30.03.2005 Kartsa-X kirjoitti:
Ajattelin alkaa pelaa Stormreaverilla niin kumpii siellä on enemmän Hordei vai Alliancei

Luultavasti jokaisella serverillä on allianceja enemmän. Joillakin jopa 2 alliancea per 1 horde
Luultavasti, eli ei ole faktaa, scullcrusherilla hordea on hikiset 10% enemmän eli ei kovin paljon mutta level keskiarvo on paljo suurempi kun allianssilla. Sen kyllä huomaa mutta ei se manoa haittaa biggrin
asdg
Rekisteröitynyt:
21.04.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 30. maaliskuuta 2005 klo 21.50
Tosiaan, kun joskus muinoin pelasin alliancella, niin Horde raidasi tietyilla alueilla jatkuvasti. Nykyään kun pelaan Hodella olen huomannut, että Alliance ei ole niin hyökkäävä.
Ne jotka eivät ota historiasta opikseen, ovat tuomitut toistamaan sitä.
Rekisteröitynyt:
29.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 30. maaliskuuta 2005 klo 22.10
onko se vain minun mielessäni vai onko hordella jotenkin helpompaa kerätä leveleitä kun tuntuu että joka ainoa horde on vähintään 10 leveliä isompi kun muut alliancen pelaajat?
Tuntuu et niille on tehty alueet helpommiks expan keruuta varten.
Pyh ja Pah sanon ma!
haropupu
Rekisteröitynyt:
27.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 30. maaliskuuta 2005 klo 22.19
Toisinpäin. Alliancella on enemmän questeja, kuin hordella.
←
Sivu 3 / 6
→
1 2 3 4 ... 6